Diskussion:Judith A. Reisman

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Judith A. Reisman“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Neutralität

Der Artikel kann wohl kaum als NPOV-konform gelten. Kritik der Arbeit ohne Würdigung derselben? --84.159.70.106 13:57, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel bringt nichts über Reismans tatsächliche Arbeiten sondern nur was das Kinsey Institut (das in der Sache klar Partei ist) daran zu kritisieren hat. Der englische Artikel zeigt beide Seiten. Irmgard Kommentar? 17:31, 11. Mai 2011 (CEST)

Also so wirklich substantiell mehr steht da auch nicht in der en:WP. Im Endeffekt kommt es aufs selbe raus: Der Pädophilievorwurf ist haltlos. --Franz (Fg68at) 09:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

Peter Kratz, BIFFF... e.V.: Die Angaben zu Reismann, die auch in dem Wikipedia-Artikel zu Alfred Kinsey enthalten sind, sind zum Teil falsch. Eine einfache Google-Recherche zeigt, dass ihre Forschungen in seriösen US-Medien breit diskutiert wurden und werden. Auch die Weigerung des Kinsey Institute, Reismans Vorwürfe, Kinsey habe sich auf die Aufzeichnungen eines pädophilen Nazi-Offiziers im besetzten Polen gestützt, der seine Opfer vor die Wahl gestellt habe: "Sex mit mir oder Gaskammer!", wurde in US-Medien diskutiert. Warum wird dies und noch viel mehr in diesem Wikipedia-Artikel verschwiegen? (nicht signierter Beitrag von 79.226.10.119 (Diskussion) 10:21, 16. Jun. 2011 (CEST))

Von "Sex mit mir oder Gaskammer!" wird Kinsey wahrscheinlich nichts gewusst haben. --Franz (Fg68at) 09:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dein Satz ist unvollständig. Was hat das Kinsey-Institut verweigert? In dem Artikel wurde laut Versionsgeschichte auch noch nie eine positive Würdigung gelöscht, sie wurde bloß noch nicht geschrieben. Das kannst im Prinzip auch du tun, musst aber reputable Quellen verwenden und aufpassen keine Theoriefindung zu betreiben. Reismanns Vorwürfe (z.B. mit dem besagten Offizier) kann man problemlos reinstellen - nur bei der Bewertung dieser Vorwürfe wird es schwieriger... (also vorher ein bisschen mit dem Funktionsprinzip der Wikipedia beschäftigen!) --Lorenzo (Diskussion) 15:13, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich kann den Neutralitäts-Baustein nicht nachvollziehen. Reismanns Kritik an Kinsey wird genauso dargestellt wie auch die entsprechenden Entgegnungen. Das passt also.
Wenn ihre weiteren Kritikpunkte an Kinsey noch nicht genannt sind, oder wenn ihre weitere wissenschaftliche Arbeit noch nicht genannt ist, dann ist das nicht ein verzerrter Standpunkt des Artikels, denn ihre wesentlichen Positionen werden genannt (schon im Einleitungstext), sondern höchstens 'Lückenhaft'. Der Baustein könnte gesetzt werden.
--Coyote III (Diskussion) 23:07, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab mal versucht, den Artikel auf den Standard anderer Kurzbiographien von Hochschullehrern zu bringen. Von der Lesenswert- Kandidatur natürlich weit entfernt, aber der Baustein dütfte obsolet sein. --Feliks (Diskussion) 18:06, 28. Jul. 2013 (CEST)

kreuz.net

Reisman schreibt offensichtlich auch für das rechtsextreme, katholische Portal kreuz.net/article.15779.html --87.143.166.18 21:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

Unwahrscheinlich. kreuz.net veröffentlicht regelmäßig Beiträge, ohne, dass die Autoren zugestimmt haben. Ahmadinedschad wird kaum freiwillig auf dieser Seite veröffentlichen. --137.250.100.49 20:46, 20. Okt. 2012 (CEST)

Familie

Der Ehemann wäre auch einen Artikel wert [1], die traumatische Geschichte der Tochter u.a. hier: [2] --Feliks (Diskussion) 18:21, 28. Jul. 2013 (CEST)

Entfernter Link

• http://www.thefreelibrary.com/Mortal+sins.-a019421990 : weiterführender Weblink zum Artikel Mortal Sins von Tom Bethell in National Review (May 19, 1997) nicht mehr erreichbar. --Volmar (Diskussion) 22:12, 4. Mär. 2019 (CET)