Diskussion:Käfer
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
"Absturz": Absenkung der Flügeldecken?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bei verschiedenen WP-Artikeln zu Borkenkäfern ist mir der mir unbekannte Ausdruck "Absturz" aufgefallen, der offenbar eine (spezielle?) Absenkung der Flügeldecken am Hinterleib bezeichnet, wie ich anderswo im Internet gesehen habe. Wäre hier der richtige Ort, den Ausdruck einzuführen und zu erklären? Oder ist das was Borkenkäferspezifisches, also eher für Borkenkäfer?--2A02:908:5A4:B000:4C59:F8A0:52BB:CA4E 19:57, 30. Jan. 2022 (CET)
- Wenn der hinterste Teil der Flügeldecken abrupt steil abfällt, sodass eine Art Kante entsteht, dann nennt man das Absturz. Ob das nur bei Borkenkäfern vorkommt - da bin ich überfragt. Sinnvoll erscheint mir eine Ergänzung bei Flügeldecke, zu der dann verlinkt werden kann. Vielleicht äußert sich noch jemand.--Siga (Diskussion) 05:59, 31. Jan. 2022 (CET)
- Ich kenne den Begriff auch nur von Borkenkäfern - bei ihnen finden sich am Absturz häufig bestimmte Anordnungen von Tuberkeln, die auch zur Artbestimmung genutzt werden. Bei allen anderen Käferfamilien (bzw. Borkenkäfer sind ja nur eine Unterfamilie) habe ich den Begriff noch nie gelesen. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 14:34, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn der hinterste Teil der Flügeldecken abrupt steil abfällt, sodass eine Art Kante entsteht, dann nennt man das Absturz. Ob das nur bei Borkenkäfern vorkommt - da bin ich überfragt. Sinnvoll erscheint mir eine Ergänzung bei Flügeldecke, zu der dann verlinkt werden kann. Vielleicht äußert sich noch jemand.--Siga (Diskussion) 05:59, 31. Jan. 2022 (CET)
Käferfalle?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, das ist so gar nicht mein Thema, aber ich fand das sehr interessant. Obwohl ich recht häufig in der Natur unterwegs bin, habe ich so etwas noch nie gesehen. Kann mir jemand sagen, was ich da aufgenommen habe? Könnten die Bilder und das Video irgendwo für in der Wikipedia nützlich sein? Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 19:55, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Schau mal Ameisenlöwe. --Of (Diskussion) 21:17, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Guten Morgen Of, vielen Dank. Ich habe die Category angepasst. --Molgreen (Diskussion) 06:33, 6. Jun. 2022 (CEST)
Schädlinge
[Quelltext bearbeiten]Die Einteilung in "Schädlinge" und "Nützlinge" (Überschriften) ist sehr plakativ, vom Standpunkt abhängig und nicht mehr zeitgemäß. Die Natur ist in Netzwerken organisiert in denen es zahlreiche Abhängigkeiten gibt. Jede Art hat dort ihren Platz, ist mit anderen Arten vernetzt und sorgt für ein Gleichgewicht. Erst im Kontext von landwirtschaftlicher Massenproduktion, Lagerhaltung oder Einschleppung von Arten anderer Kontinente (Neozoen) richtet eine Art einen wirtschaftlichen Schaden an. Die Überschrift "Schädlinge" suggeriert, dass eine so einsortierte Art generell unnütz ist und vernichtet werden sollte.
Könnte man das nicht besser in einen Kontext einordnen, wie "landwirschaftliche Schäden" oder "forstwirtschaftliche Schäden". --wwwFrank (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von WwwFrank (Diskussion | Beiträge) 16:09, 16. Feb. 2024 (CET))