Diskussion:Kabelfernsehen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kabelfernsehen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Kabelfernsehen/Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.an.de/fileadmin/downloads/dokumente/Technische_Senderliste.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.an.de/fileadmin/downloads/dokumente/Technische_Senderliste.pdf
• http://www.netcologne.de/fileadmin/service/download/multikabel/Kanalbelegung_NC_26.06.2012.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.netcologne.de/fileadmin/service/download/multikabel/Kanalbelegung_NC_26.06.2012.pdf
• http://www.niederwuerschnitz.info/upload/media/wirtschaft/Kanal_digital_Fernsehen_05-2012.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.niederwuerschnitz.info/upload/media/wirtschaft/Kanal_digital_Fernsehen_05-2012.pdf
• http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/S-T/sachstand-dig-hoerfunk-und-fernsehen,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf#search=%22Die%20IDR%20empfahl,%20die%20f%C3%BCr%20DAB%20bisher%20verf%C3%BCgbaren%20Frequenzressourcen%20vollst%C3%A4ndig%20zu%20nutzen%20und%20dar%C3%BCber%20hinaus%20zwei%20weitere%20Bedeckungen%20im%20Band%20III%20bereitzustellen,%20um%20weitere%20H%C3%B6rfunkprogramme%20und%20Datendienste,%20insbesondere%20f%C3%BCr%20mobile%20Anwendungen,%20%C3%BCbertragen%20zu%20k%C3%B6nnen.%20Auch%20wenn%20die%20Planungen%20hierzu%20m%C3%B6glichst%20rasch%20erfolgen%20sollten%22
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/S-T/sachstand-dig-hoerfunk-und-fernsehen,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf#search=%22Die%20IDR%20empfahl,%20die%20f%C3%BCr%20DAB%20bisher%20verf%C3%BCgbaren%20Frequenzressourcen%20vollst%C3%A4ndig%20zu%20nutzen%20und%20dar%C3%BCber%20hinaus%20zwei%20weitere%20Bedeckungen%20im%20Band%20III%20bereitzustellen,%20um%20weitere%20H%C3%B6rfunkprogramme%20und%20Datendienste,%20insbesondere%20f%C3%BCr%20mobile%20Anwendungen,%20%C3%BCbertragen%20zu%20k%C3%B6nnen.%20Auch%20wenn%20die%20Planungen%20hierzu%20m%C3%B6glichst%20rasch%20erfolgen%20sollten%22
  • Artikel mit gleicher URL: 493845 674816 (aktuell)
• http://www.weng.at/index.php?id=57
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Seite wurde umgeleitet; anpassen? (HTTP-Statuscode 300)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.weng.at/index.php?id=57
• http://www.etisch.at/files/Programmliste2011.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.etisch.at/files/Programmliste2011.pdf
• http://www.satundkabel.de/index.php/nachrichtenueberblick/fernsehen/77923-auch-unitymedia-fummelt-an-analoger-kabelbelegung-der-tv-programme
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.satundkabel.de/index.php/nachrichtenueberblick/fernsehen/77923-auch-unitymedia-fummelt-an-analoger-kabelbelegung-der-tv-programme

– GiftBot (Diskussion) 23:41, 24. Nov. 2015 (CET)

Unplausible Angaben

Den folgenden Beitrag hat ein anonymer User wegen der hier geltenden Schutzstufe auf die Adminanfragen gesetzt, siehe Spezial:Diff/222172320. Hierher übertragen, —MBq ^Disk 21:49, 18. Apr. 2022 (CEST)

Die Frequenzangaben für Upstream: (Euro-Docsis 2.0 bzw. 3.0) von 30 MHz bis 65 MHz und (Euro-Docsis 3.1) 15 MHz bis 30 MHz sind unplausibel. Dass eine Folgeversion die bisher benutzten Frequenzen plötzlich meidet und nur andere verwendet, erscheint sehr unwahrscheinlich. Es widerspricht sich auch mit den Angaben in https://de.wikipedia.org/wiki/Breitband-Internetzugang#Genutzte_Frequenzbereiche "Der Frequenzbereich von 5 MHz bis 30 MHz wird aus diesem Grund gemieden." Obwohl dort auf diese Seite als Hauptartikel verwiesen wird sind die Angaben dort detaillierter und plausibler. Normalerweise sollte ein angegebener Hauptartikel doch ausführlicher und genauer sein.

Auch die Behauptung "Für das Triple Play, die gleichzeitige Nutzung von Fernsehen/Radio, Internet und Telefon, genügen bereits Datenraten ab ca. 2000 kbit/s, allerdings kann IPTV mit fernsehbildähnlicher Auflösung höhere Datenraten erfordern." ist sehr unplausibel. 2Mbps sind ja schon für Internet aus heutiger Sicht indiskutabel, damit auch noch IPTV machen zu wollen und gleichzeitig zu telefonieren, da muss das Komma schon um einige Stellen verrutscht sein. Was ist "fernsehbildähnlich"? bezogen auf 1080i, 720p, 576i, 480i oder noch was schlimmeres?

Eigentlich habe ich nach Infos gesucht, wie groß der Verteilbereich für ein https://de.wikipedia.org/wiki/Cable_Modem_Termination_System ist, also wie weit von mir entfernt ich sowas suchen müsste. (Für VDSL wurden ja alle paar hundert Meter Technikkästen an die Straße gestellt.) Aber Kabelkopfstelle erzählt was von ANtennen zum Einsammeln der Fernsehsender, was mir nicht mehr so ganz plausibel vorkommt, da DVB-T andere Auflösungen und Senderpakete hat als die Kabelleute, und verweist neben einer sehr breiten Upstream-Rangeangabe von 3 bis 68 MHz auf Kabelinternet, das wiederum redirectet zu Kabelmodem und beleuchtet nur die Endkundenseite, sich ein Gesamtbild der Kabelinternet-Technik zu verschaffen ist auf de.wikipedia kaum möglich, scheint mir. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:2440:2933:F872:355:509B:5387 (Diskussion) 19:04, 18. Apr. 2022 (CEST))

Zum mittleren Absatz kann ich sagen, dass ich selbst bis vor 2 Jahren noch einen Bestandskundenvertrag hatte mit 2Mbps. Da war Youtube und gleichzeitig Telefonieren normalerweise gar kein Problem. Meistens ging auch Zattoo, wenn auch selten länger als eine halbe Stunde durchgehend, weil irgendwann schon mal die Verbindung abgerissen ist. Die ORF-Mediathek ging in geringer Auflösung auch problemlos und einzelne ARD-Mediatheken, bevor die alles auf eine einheitliche Plattform migriert haben. Die Auflösungen waren dann natürlich nicht die, die man vom Fernsehen gewohnt ist. Aber grundsätzlich ging vieles, wenn auch längst nicht alles. ZDF ging in der Handy-App besser als am Toshiba-Smart-TV, aber meistens auch nicht lange Zeit durchgehend. Spaß hat das wegen der gelegentlichen Abbrüche alles nicht gemacht. Jetzt habe ich 16 Mbit (ja, auch das gibt's heute gelegentlich noch), damit geht in SD-Auflösung praktisch alles. Nur bei HD wird's manchmal schwierig. Dass das Telefon die Streams gestört hat, kann ich übrigens nicht bestätigen, denn das braucht ja nicht viel Bandbreite. VoIP geht je nach verwendetem Codec übrigens schon über ein 56k-Analogmodem (macht natürlich überhaupt keinen Sinn, aber getestet habe ich das vor vielen Jahren mal). Bei der Fernsehauflösung würde ich mal von mindestens 576i ausgehen, sonst ist es ja kein Fernsehbild, was das in Streaming-Bandbreite ist, weiß ich nicht. Soviel zur Bandbreiten-Frage, wenn auch nur aus Erfahrung (hier mit Pyur bzw. vorher: KMS in Nürnberg), den Rest müssen andere klären. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:15, 19. Apr. 2022 (CEST)

Zusammenarbeit_von_Wohnungsverwaltungen_und_Kabelnetzbetreibern

Übertrag von Admin-Anfragen: --Nordprinz (Diskussion) 05:40, 12. Jan. 2023 (CET)

Beim Artikel sind die gesetzlichen Neuregelungen ab 01.12.2021 in Bezug des Nebenkostenprivileg noch nicht eingearbeitet. ( von 91.67.152.140 01:43, 12. Jan. 2023 (CET))

Der Artikel ist inzwischen so groß geworden, dass ich tatsächlich übersehen habe, dass es Länderabschnitte gibt. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, zumindest Deutschland in einem eigenen Artikel auszulagern. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 10:52, 12. Jan. 2023 (CET)