Diskussion:Kabinett Adenauer I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Phi in Abschnitt Theodor Blank
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden.

Neues Diskussionsthema beginnen.
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

     Portal Politikwissenschaft

Erhard parteilos

[Quelltext bearbeiten]

wie allgemein bekannt war Ludwig Erhard zu dieser Zeit parteilos; bitte ändern! Siehe auch Kabinett Adenauer II etc. (nicht signierter Beitrag von 93.217.243.164 (Diskussion) 20:06, 17. Jul 2011 (CEST))

Allerdings! Nachweis: http://www.stern.de/politik/deutschland/cdu-altkanzler-ludwig-erhard-war-nie-cdu-mitglied-587764.html --217.233.16.179 07:59, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

ERLEDIGT! habe ich geändert! -- Yogi 09:43, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Theodor Blank

[Quelltext bearbeiten]

War Theodor Blank Kabinettsmitglied? Wenn ja, bitte belegen; wenn nein, ist er lemmafremd und gehört selbst unter der wenig geeigneten Überschrift Sonstiges nicht in den Artikel. --Φ (Diskussion) 22:22, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Nach einer vollen Woche keine Antwort? Na dann eben nicht. --Φ (Diskussion) 18:14, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Was für eine Antwort erwartest du - Jawohl, Herr Oberlehrer ?
ad rem: Mich hatte ein Primaner gefragt, warum die Liste keinen Verteidigungsminister nennt. Das nahm ich zum Anlass, diese (geschichtsinteressierten Ü40ern klare) Sache zu erklären. --Neun-x (Diskussion) 18:45, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ich erwarte das, was ich schrieb: Einen Beleg, dass irgendeine wissenschaftliche Quelle das Amt Blank im Zusammenhang mit dem Kabinett Adenauer I thematisiert. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich da was finden ließe, wenn man mal in eine Bibliothek ginge. Wenn du keinen Beleg hast, hast du dir den Zusammenhang nur selbst ausgedacht und er gehört eben nicht in den Artikel. Die von dir gewählte Überschrift war aber in jedem Fall eine suboptimale Verlegenheitslösung.
Vielleicht wäre es auch schlau gewesen, den Schüler zu sinnentnehmendem Lesen anzuhalten: Wenn die Liste keinen Verteidigungsminister nennt, dann wird es wohl keinen gegeben haben.
Einen schönen Abend wünscht dir --Φ (Diskussion) 19:06, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Verteidigungsminister in einem Land ohne Armee (Gründung der Bundeswehr 1955)? Seine Dienststelle war das Amt Blank, das eben mit dieser laxen Bezeichnunng kein Ministerium war. @Φ: Warst du nun schon in der Bibliothek? Elbwolpertinger (Diskussion) 18:15, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Ja, war ich, aber nicht in dieser Sache. Die ist für mich seit drei Jahren erledigt. MfG --Φ (Diskussion) 18:32, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Dann hättest du auch fertigschreiben können. LG