Diskussion:Kabinett Merkel I

Bild

Es gibt doch immer so schöne Übersichten, won Bild von allen Kabinettsmitgliedern drin ist und das Ressorts genannt ist. Warum ist das rausgenommen worden? Benutzer:Benz

Warum steht hier Dr. Franz Müntefering???

meines wissens hat er keinen Dr. Titel

Hat er auch nicht. Ich hab das mal revertiert. --TMFS 21:00, 27. Mär 2006 (CEST)

Das klingt für die Nichteingeweihten ganz schön wichtig "Ich hab das mal revertiert". Da scheint es in einer solcher bedeutungsschwangeren Situation keine gleichwertige deutsche Bezeichnung für zu geben...

---

Sehr schöne Tabelle - vor allem wegen der verlinkten Personen und der Parlametnarischen Staatssekretäre - wunderbar hilfreich! Vielleicht kann jemand noch die beamteten einbauen, dann wäre das ganz komplett!

Aber gehört in aktuelles "Bundeskabinett", wo ich es hinkopiert habe. Vielleicht kann jemand auch die guten Zusatzinfos noch dorthin übertragen.

Gruß - Wonderer

---

Ist das nicht etwas früh? Ein Kabinett Merkel I gibt es erst, wenn es durch den Deutschen Bundestag vereidigt ist. Bis dahin: reine Fiktion. Gruß Rybak 9:05 13. Okt 2005 (CEST)

Ohnehin gibt es erst einmal nur ein Kabinett Merkel. Ob es zu einem zweiten Kabinett kommt, wird die Zukunft zeigen. Da aber mittlerweile immer wieder mal der Versuch unternommen wurde, bei Wikipedia Kabinettslisten unterzubringen oder in damit zusammenhängenden Artikeln "Vorarbeiten" zu erledigen, habe ich mich entschlossen, jetzt diesen Artikel "Kabinett Merkel" in dieser Form einzustellen. Sollten die Koalitionsverhandlungen platzen, können wir ihn ja löschen oder als historische Fußnote an anderer Stelle verwenden. Gruß --TMFS 11:36, 13. Okt 2005 (CEST)

Was für eine Eile hier immer herrschen muss. Die Koalitionsverhandlungen sind nicht nur noch nicht beendet, streng genommen haben sie noch nicht einmal begonnen. Offizieller Beginn: 17.10. :-) --Ph. Hertzog 01:22, 14. Okt 2005 (CEST)

   Wäre es nicht dennoch sinnvoll, die Eingabe "Kabinett Merkel I" zu verlinken?

Tabellen zu den Koalitionsverhandlungen

Mitglieder der Arbeitsgruppen

Ich habe eine Liste entdeckt, in der steht, welche Politiker in den derzeitigen Koalitionsverhandlungen Mitglied der einzelnen fachlichen Arbeitsgruppen sind. Vielleicht interessiert das einen, aber in den Kabinettsartikel scheint mir das nicht recht zu passen. Deshalb lege ich die Tabelle hier ab mit der Frage, ob – und falls ja, wo – man sie für die Nachwelt dauerhaft lagern sollte. Einen Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 gibt es ja bisher nicht. Christopher ♒ 18:07, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich habe eben den Artikel eben angelegt, es darf also eingearbeitet werden Gruß --Uwe W. 16:46, 7. Nov 2005 (CET)

Ich habe die Tabellen in den Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 eingearbeitet. --Uwe W. 17:30, 7. Nov 2005 (CET)

Der Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 wurde nach einer negativ verlaufenen Löschdiskussion gelöscht. --Uwe W. 12:30, 18. Nov 2005 (CET)

Arbeitsgruppe	Name
Wirtschaft	Edmund Stoiber (CSU) Ludwig Stiegler (SPD)
Arbeit und soziale Sicherheit	Franz Müntefering (SPD) Ronald Pofalla (CDU)
Haushalt und Steuern	Peer Steinbrück (SPD) Roland Koch (CDU)
Innen	Wolfgang Schäuble (CDU) Brigitte Zypries (SPD)
Justiz	Brigitte Zypries (SPD) Wolfgang Bosbach (CDU)
Föderalismus	Wolfgang Schäuble (CDU) Edmund Stoiber (CSU) Klaus Uwe Benneter (SPD) Franz Müntefering (SPD)
Außen und wirtschaftliche Entwicklung	Frank-Walter Steinmeier (SPD) Michael Glos (CSU)
Verteidigung	Franz Josef Jung (CDU) Peter Struck (SPD)
Gesundheit	Ulla Schmidt (SPD) Wolfgang Zöller (CSU)
Familie	Ursula von der Leyen (CDU) Renate Schmidt (SPD)
Bildung	Annette Schavan (CDU) Edelgard Bulmahn (SPD)
Verbraucherschutz und Landwirtschaft	Horst Seehofer (CSU) Brigitte Zypries (SPD)
Umwelt	Sigmar Gabriel (SPD) Klaus Lippold (CDU)
Verkehr/Bauen	Wolfgang Tiefensee (SPD) Dirk Fischer (CDU)
Aufbau Ost	Wolfgang Tiefensee (SPD) Wolfgang Böhmer (CDU)
Kultur	Norbert Lammert (CDU) Wolfgang Thierse (SPD)

Anmerkung: Zuerst genannt ist der Politiker, der voraussichtlich das für das genannte Gebiet zuständige Ministerium leiten wird.

Mitglieder der großen Verhandlungsdelegationen

Noch eine Tabelle, und zwar eine, in der steht, wer an den Koalitionsverhandlungen in großer Runde teilnimmt:

CDU	SPD
Angela Merkel Wolfgang Schäuble Annette Schavan Christian Wulff Roland Koch Jürgen Rüttgers Peter Müller Dieter Althaus Norbert Röttgen Maria Böhmer Ronald Pofalla Michael Meister zusätzlich: Volker Kauder	Gerhard Schröder Franz Müntefering Frank Walter Steinmeier Peer Steinbrück Ulla Schmidt Brigitte Zypries Wolfgang Tiefensee Sigmar Gabriel Heidemarie Wieczorek-Zeul Wolfgang Thierse Andrea Nahles Ludwig Stiegler Renate Schmidt Edelgard Bulmahn Peter Struck SPD-Ministerpräsidenten im Wechsel: Klaus Wowereit Matthias Platzeck Henning Scherf Harald Ringstorff Kurt Beck zusätzlich: Kajo Wasserhövel Olaf Scholz
CSU
Edmund Stoiber Horst Seehofer Michael Glos Markus Söder zusätzlich: Erwin Huber

Lemma („Vorläufig“ vs. „Geplant“)

„Vorläufig“ ist aus meiner Sicht etwas, das derzeit tatsächlich bereits existiert, das aber eine Übergangslösung (eine nicht endgültige Konstellation) darstellt. Und bei dessen Einrichtung auch schon klar war, das es keine dauerhafte Lösung sein wird.

Was hier behandelt wird, ist noch gar nicht existent, sondern nur geplant. Und wenn es denn mal existiert, ist es auch nicht als Übergangslösung gedacht, sondern als Regierung für die gesamte Legislaturperiode.

Sofern niemandem etwas besseres einfällt, sollte der Artikel nach "Geplantes Bundeskabinett 2005" verschoben werden.

--Abe Lincoln 23:22, 25. Okt 2005 (CEST)

Das ist doch albern. Das Lemma hat sich in 14 Tagen erledigt. Warum sollten wir es da verschieben? Wer überflüssige Energie hat sollte bei der Aktion Winterspeck mitmachen :-) Aljoscha 23:26, 25. Okt 2005 (CEST)

Eigentlich hat Abe Lincoln recht. Und die Wahl Merkels ist derzeit für den 22.11. geplant; d.h. es sind fast 4 Wochen und nicht 14 Tage. Aber das Verschieben überlasse ich einem bzw. einer anderen.--Bhuck 09:39, 26. Okt 2005 (CEST)

Habe jetzt nach Geplantes Kabinett Merkel verschoben und die wichtigsten Verweise angepasst. --Abe Lincoln 13:16, 26. Okt 2005 (CEST)

Aktuelles Ereignis

Weil sich diese Liste in absehbarer Zeit nicht mehr ändert, die Ministerkanidaten wurden bereits entgültig und offiziell von den Parteien normieniert, denke ich das wir den Banner Aktuelles Ereignis herausnehmen können. --Uwe W. 17:05, 26. Okt 2005 (CEST)

Wie du heute gesehen hast, ist das bis jetzt noch keineswegs endgültig; es können jederzeit noch Änderungen auftreten. Kann zB sein, dass Münte doch nicht ins Kabinett geht (was schade wäre). Daher den Baustein bitte nicht rausnehmen. --Tolanor (Diskussion) 20:24, 1. Nov 2005 (CET)

Bildkorrektur

Nachdem Edmund Stoiber nicht mehr Wirtschaftsminister werden will, währe es schön wenn ein Foto von Michael Glos an entsprechender Stelle in das Gruppenbild des Kabinetts eingebaut würde. lalalalalallalalalala BLUBB!?

Titel entfernt

In den Wikipedia-Artikeln werden in der Regel keine Titel (z.B. Dr.-Titel) aufgeführt, siehe z.B. auch die Artikel der verschiedenen Parteien. Aus diesem Grund erlaube ich, mir das auch in diesem Artikel so durchzuführen. --Hansele ^(Diskussion) 11:35, 14. Nov 2005 (CET)

Das wird in sämtlichen Kabinetts- und Bundestagsartikeln schon immer anders gehandhabt. Deshalb erlaube ich mir, das auch in diesem Artikel wieder zu revertieren. Eine kleine persönliche Anmerkung sei mir noch gestattet: Warum kommt es Dir so sehr auf die, Deiner Meinung nach "richtige", Form dieses Artikels an, wenn Du ihn doch ohnehin zur Löschung vorgeschlagen hast? --TMFS 11:49, 14. Nov 2005 (CET)

Es spricht doch nichts dagegen, einen Artikel, auch wenn über seine Löschung diskutiert wird, so optimal wie möglich zu gestalten, um ihn im Fall eines Verbleibs in der bestmöglichen Form vorliegen zu haben? Insofern hat beides wenig miteinander zu tun. Hinzu kommt, dass ich mittlerweile über den Sinn des Verbleibs dieses Löschantrages nachdenke - das ist aber ein anderes Kapitel. --Hansele ^(Diskussion) 01:39, 15. Nov 2005 (CET)

Ich halte es für richtig, dieses Kabinett den sämtlichen anderen anzugleichen, und die Titel wieder hinzuzufügen!

Parlamentarische Staatssekretäre / Staatssekretär

Hallo Berlin-Jurist. Ich denke, dass eine Liste der beamteten Staatssekretäre sinnvoll ist. Du argumentierst, sie seien nicht mitglieder der Bundesregierung. Das sind jedoch die Parlamentarischen Staatssekretäre auch nicht - sollen wir die auch löschen? Die minister, die Parlamentarischen Staatssekretäre und die beamteten Staatssekretäre bilden jedoch die Hausleitung der ministerien - alle wechseln in der Regel mit dem minister (Ausnahme: AA). Und auf diese Funktion der Hausleitung sollten wir abstellen. Aljoscha 11:02, 19. Nov 2005 (CET)

In den meisten Artikeln zu den einzelnen Bundesministerien findet man bereits Auflistungen der jeweiligen beamteten Staatssekretäre. Zu überlegen wäre, ob man sie dennoch zusätzlich - und nicht etwa, wie nach Aljoschas Edit, alternativ zu den Parlamentarischen Staatssekretären - in die einzelnen Kabinettsartikel aufnimmt. Auf jeden Fall müssen solche Fragen hier diskutiert werden, bevor eine solch grundlegende Veränderung im Artikel vorgenommen wird. Eine lakonische Bemerkung im Bearbeitungsvermerk, wie Aljoschas die "richtigen" Staatssekretäre sind viel wichtiger und sollten daher auch hier auftauchen, kann eine Diskussion jedenfalls nicht ersetzen. Geradezu aberwitzig ist es dann aber, den anschließenden Revert mit der Begründung rv ohne Begründung geht nicht abzulehnen und einen Edit-War zu starten. --TMFS 15:48, 19. Nov 2005 (CET)

Lustig. 1. habe ich beides alternativ nebeneinander gestellt. 2. sind rv ohne Begründung in dieser wikipedia aus gutem Grund unüblich - Änderungen eines Texts bedürfen eines Arguments. Das gilt erst recht für rv. Dass Du - TMFS - das an vielen Stellen anders handhabst ist schade. Aljoscha 00:27, 20. Nov 2005 (CET)

Die von Dir vorgestellte kumulative (nicht alternative) Nennung habe ich in der Tat übersehen. Das tut mit leid. Ungünstig finde ich es aber, die Parteizugehörigkeit hinter die Namen der Amtsträger zu "quetschen". Dafür sollte es aus Gründen der Übersichtlichkeit schon eine eigene Spalte geben. Von mir aus können die Staatssekretäre dann aber gerne mitaufgeführt werden. Soviel zur Sache selbst. Zum Grundsätzlichen: Du sagst selbst Änderungen eines Texts bedürfen eines Arguments. Genau daran hat es bei Deiner Änderung aber gefehlt. Beiläufige Bemerkungen im Berarbeitungsvermerk ersetzen die vorherige Diskussion, zumindest bei derart grundlegenden Veränderungen, nicht. Jedenfalls darf man sich dann nicht wundern, wenn sofort revertiert wird. --TMFS 00:51, 20. Nov 2005 (CET)

Aktualisierung

Bitte so schnell wie mögl. in Kabinett Merkel verschieben!!!Alopex 15:40, 22. Nov 2005 (CET)

Gleich um 16:00 werden sie ja alle vereidigt, dann ist also auch das offiziell ;-) --Stefan ■ 15:53, 22. Nov 2005 (CET)

Als ich obiges geschrieben habe, haben sie schon durch den Bundespräsidenten die Ernennungsurkunde bekommen. Leider kann ich es nicht verschieben.Alopex 16:34, 22. Nov 2005 (CET)

EBB hats verschoben... --Stefan ■ 16:41, 22. Nov 2005 (CET)

Banner Neuigkeiten herausgenommen. --Uwe W. 18:45, 22. Nov 2005 (CET)

Warum ist beim Bauministerium nicht der frühere Staatssekretär Jörg Hennerkes aufgeführt?

Münte zweimal, de Maiziere einmal?

Ich finde, Müntefering doppelt zu nennen ist, vor allem so weit getrennt, find ich schwachsinnig. Und ziemlich doof, wenn man beide Titel bei de Maiziere auf einmal nennt. Ich würde sagen, VIzekanzler und Arbeit und Soziales könnte man kombinieren in zwei Zeilen bei Münte so wie bei de Maiziere... --SoWhy 12:14, 23. Nov 2005 (CET)

Nein. Es wird auch hier so verfahren, wie bei Tabellen zu einem Kabinett immer verfahren wird. Da kriegt dieses Kabinett keine extra Würstchen. rusti 17:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Außerdem geht es nicht nur ums Prinzip :-) Münteferings Ämter wurden ja jetzt von zwei verschiedenen Personen übernommen. Das läßt sich in der jetzigen Form einfach besser darstellen. --TMFS 00:12, 22. Nov. 2007 (CET)

Friedbert Pflüger

Den müsste man doch auch schon wieder rausnehmen, der wird doch jetzt Frakt.vors. in Berlin - 23.09.06, 15:41 Uhr

Auch nicht mehr richtig. Wurde in Berlin von eigenen Parteikollegen rausgemobbt.91.64.15.210 22:53, 25. Jul. 2009 (CEST)

Erich Stather

im BMZ fehlt noch der Staatssekretär Erich Stather http://www.bmz.de/de/ministerium/leitung/stather/index.html

allerdings weiß ich nicht wie man das in den Artikel einfügen kann, ich vermute es gibt hier fähigere Leute als mich (nicht signierter Beitrag von 84.60.25.7 (Diskussion) 10:35, 16. Sep. 2007)

Tabelle listet nur parlamentarische Staatssekretäre auf, nicht die beamteten Staatssekretäre. Gruß --Rapober 13:15, 25. Mai 2009 (CEST)

Umbenennung Artikel

Spricht jetzt schon etwas dagegen, den Artikel in "Kabinett Merkel I" umzubennen? Dass eine neue, bürgerliche Regierung wohl kommt, steht jetzt fest. --H.A. 07:44, 28. Sep. 2009 (CEST)

Daß es ein Kabarett Merkel II aus CDU, CSU und FDP geben wird, glaub ich erst, wenn die Kanzlerin gewählt, und die Minister/innen vereidigt sind ... Ubahnfahrn 19:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das wird es geben. Ich habe dementsprechend jetzt die Änderungen vorgenommen. Du wirst ja nicht ernsthaft davon ausgehen, dass die Regierungsbildung noch scheitern wird? --Maxl 15:50, 23. Okt. 2009 (CEST)

Irgendjemand macht ständig die Änderungen rückgängig, mit der Behauptung, dass es eine - natürlich nicht vorliegende - URV gebe. Was soll der Unsinn eigentlich??? Ein Kabinett Merkel II wird es geben, daher ist die Änderung, die ich derzeit anbringe, sinnvoll und notwendig, auch wenn das einige noch nicht begreifen. --Maxl 16:02, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Meine Änderungen werden weiterhin von Editwarriern rückgängig gemacht und mir dann der Edit war vorgeworfen, obwohl jegliche Erklärung für die Rückgängigmachung unterblieben ist. Es wurde weiterhin eine URV behauptet, die aber gar nicht vorliegt. URV ist es, von einer externen Quelle direkt in die Wikipedia einen Text unverändert zu kopieren, aber nicht von einem Artikel der Wikipedia in einen anderen. Ich würde mir wünschen, dass diejenigen, die meinen, hier meine Änderungen immer wieder rückgängig machen zu müssen, endlich eine Erklärung liefern. So geht's ja doch nicht, dass man ohne (oder höchstens mit falschen, vorgeschobenen) Gründen Änderungen wieder rückgängig macht! Wie ham ma's denn???!!! --Maxl 16:14, 23. Okt. 2009 (CEST)

Und noch ein Nachtrag: In meiner Diskussionsseite wird sich jetzt beschwert, dass das nicht erst hier diskutiert wurde. Ich hab's ja versucht, aber die Editwarriers hier haben ja nicht geruht, zu antworten. Sie haben nur einfach ihr Ding durchgezogen. --Maxl 16:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

Unsinn, vgl deine Diskussion, Deine Auslegung von URV ist hier nicht relevant und zudem falsch, Editwar hast Du betrieben (sei froh das nur der Artikel gesperrt wurde)----Zaphiro Ansprache? 16:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sie ist nicht falsch, sondern passt dir nur nicht ins Konzept. Sonst müsstest du nämlich zugeben, dass ich Recht habe. --Maxl 16:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

und Du erwartest hier wirklich eine Diskussion? *kopfschüttel und weiterwander* sprich EOD----Zaphiro Ansprache? 16:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Sie ist falsch. Lies Dir mal Hilfe:Artikel verschieben, insbesondere den Absatz "Was passiert mit der Versionsgeschichte?" durch. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:26, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke, spätestens morgen, wenn der Koalitionsvertrag vorgestellt wird und die künftigen Minister präsentiert werden, ist es sinnvoll, den Artikel nach Kabinett Merkel I zu verschieben. Alle strittigen Punkte sind wohl ausgeräumt, die Minister stehen so gut wie fest. Dass die neue Koalition jetzt noch platzt ist so unwahrscheinlich wie dass Herr Ratzinger morgen heiratet. --H.A. 22:23, 23. Okt. 2009 (CEST)

Vertrag steht, eben läuft die PK im Fernsehen. Wollte eigentlich den Artikel nach Kabinett Merkel I verschieben, aber das ist nicht möglich. Offensichtlich wegen Vandalismus etc. gesperrt und nicht möglich :( --H.A. 11:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Genau das wollte ich am Freitag machen, aber da haben sich ja einige mit Händen und Füßen dagegen gewehrt und die abenteuerlichsten Gründe vorgeschoben, dass es nicht richtig sei, was ich mache. Es kommt wohl darauf an, wer es macht... und genau deshalb wurde der Artikel gesperrt, nur weil ich genau das machen wollte, was einen Tag später jemand anders gemacht hat. Jeder darf es wohl nicht tun, sondern nur bestimmte Leute. Und die wollten sich das, wie schon gesagt, selber vorbehalten, drum auch die Sperre. --Maxl 20:02, 25. Okt. 2009 (CET)

Reihenfolge der Ministerien

Da im Zusammenhang mit dem Review des Artikels Europäische Kommission sowie auch in der Diskussion zum Artikel Kommission Barroso die Frage aufgeworfen wurde, in welcher Reihenfolge die Kommissionsmitglieder sinnvollerweise sortiert sein sollten, würde mich interessieren, welcher Reihenfolge eigentlich die Kabinettsmitglieder in diesem Artikel folgen. Gibt es da eine spezifische Logik oder folgt die Reihenfolge mehr der "gefühlten Wichtigkeit" der Ministerien?--El Duende 12:25, 19. Okt. 2009 (CEST)

Überarbeitung

Heute tritt der neue Bundestag zusammen, und das Kabinett Merkel I ist dieses Kabinett Geschichte (zumindest teilweise, die CDU-Minister bleiben größtenteils im Amt, die SPD-Minister erhalten heute ihre Entlassungsurkunden). Von daher kann der Artikel nun in der Vergangenheitsform geschrieben werden. --H.A. 07:30, 27. Okt. 2009 (CET)

Vizekanzler

Den Titel "Vizekanzler" gibt es so nicht, auch wenn er hin und wieder in der Presse verwendet wird. Bei früheren Kabinetten (bis Schröder II) taucht er auch in wikipedia-Artikeln nicht auf. Ich hab das dementsprechend hier angepasst. --Funnyeric 18:02, 12. Nov. 2009 (CET)

Verhältnis der Geschlechter bei den Ministern bei Wikipedia verdeutlichen

Mir ist aufgefallen, dass es starke Unterschiede bei der Geschlechterverteilung zwischen den Ministerposten in Deutschland auf den Landesebenen wie auch der Bundesebene gibt. Nehmen wir unten beispielhaft den Posten des Finanzministers.. Ich möchte anregen, die Unterscheidung deutlicher zu machen.

Kabinett Merkel I – 22. November 2005 bis 27. Oktober 2009
(Bis zum 28. Oktober 2009 mit der Wahrnehmung der Geschäfte beauftragt)

Amt	Foto	Name	Partei		Parlamentarischer Staatssekretär bzw. Staatsminister	Partei
Bundeskanzlerin		Angela Merkel		CDU	Maria Böhmer Bernd Neumann Hildegard Müller bis 30. September 2008 Hermann Gröhe ab 1. Oktober 2008	CDU
Stellvertreter der Bundeskanzlerin		Franz Müntefering bis 21. November 2007		SPD
		Frank-Walter Steinmeier ab 21. November 2007		SPD
Auswärtiges		Frank-Walter Steinmeier			Gernot Erler Günter Gloser	SPD
Inneres		Wolfgang Schäuble		CDU	Peter Altmaier Christoph Bergner	CDU
Justiz		Brigitte Zypries		SPD	Alfred Hartenbach	SPD
Finanzen		Peer Steinbrück		SPD	style="background:#6acffc66" Karl Diller Barbara Hendricks bis 16. November 2007 Nicolette Kressl ab 17. November 2007	SPD
Wirtschaft und Technologie		Michael Glos bis 10. Februar 2009		CSU	Peter Hintze Hartmut Schauerte Dagmar Wöhrl	CDU CDU CSU
		Karl-Theodor zu Guttenberg ab 10. Februar 2009		CSU
Arbeit und Soziales		Franz Müntefering bis 21. November 2007		SPD	Franz Thönnes Gerd Andres bis 21. November 2007 Klaus Brandner ab 21. November 2007	SPD
		Olaf Scholz ab 21. November 2007		SPD
Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz		Horst Seehofer bis 27. Oktober 2008		CSU	Gerd Müller bis 27. Oktober 2008 ab 1. November 2008 Peter Paziorek bis 1. September 2007 Ursula Heinen ab 7. September 2007 bis 27. Oktober 2008 ab 1. November 2008	CSU CDU CDU
		Ilse Aigner ab 31. Oktober 2008		CSU
Verteidigung		Franz Josef Jung		CDU	Christian Schmidt Friedbert Pflüger bis 27. Oktober 2006 Thomas Kossendey ab 27. Oktober 2006	CSU CDU CDU
Familie, Senioren, Frauen und Jugend		Ursula von der Leyen		CDU	Hermann Kues	CDU
Gesundheit		Ulla Schmidt		SPD	Marion Caspers-Merk Rolf Schwanitz	SPD
Verkehr, Bau und Stadtentwicklung		Wolfgang Tiefensee		SPD	Achim Großmann Ulrich Kasparick Karin Roth	SPD
Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit		Sigmar Gabriel		SPD	Astrid Klug Michael Müller	SPD
Bildung und Forschung		Annette Schavan		CDU	Thomas Rachel Andreas Storm	CDU
Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung		Heidemarie Wieczorek-Zeul		SPD	Karin Kortmann	SPD
Bundesminister für besondere Aufgaben und Chef des Bundeskanzleramtes		Thomas de Maizière		CDU

--Bhoernchenhh (Diskussion) 00:34, 19. Jul. 2020 (CEST)