Diskussion:Kandern

Tüchlingen

Ich habe folgenden Satz aus der Liste der Ortschaften genommen, aus denen Kandern entstanden ist:

• "Tüchlingen auf dem Gebiet des heutigen Golfplatz ."

Es sind keine Quellen angegeben, auf die sich die Aussage stützt. Google findet einen Eintrag über "Tüchlingen" in einem Bericht des Chrodhardus über einen Ort Tohtarinchova. Die Fußnote zu diesem Ort lautet:

"? Tumringen, ibid., ou Tüchlingen, localité disparue sur le territoire de la comm. de Riedlingen, Baden-Württemberg, Lkr. Biberach (cf. Stoclet, p. 494)." (Hervorhebung von mir)

Demnach ist Tüchlingen eine untergegangene Ortschaft zwar bei Riedlingen, aber bei Riedlingen/Bieberach, nicht bei Kandern-Riedlingen (Lkr. Lörrach). Zudem ist von Kandern nicht die Rede. Zu Recht – Kandern ist nicht aus einer Siedlung auf dem Golfplatzgelände entstanden (selbst wenn dort einmal eine gewesen wäre), sondern von außen an den siedlungsfreien Raum herangewachsen (Käppele in den Fünfzigerjahren erschlossen). Die Bebauung endete stets klar vor dem Gelände des heutigen Golfplatzes.--82.83.75.67 21:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Kandern-Bild von August Macke

Da Macke lange genug tot ist (1914 gefallen), kann vielleicht ein angemeldeter Benutzer das hier befindliche Kandern-Bild uppen und im Artikel einbauen. Wäre nett. Danke! --172.208.62.99 18:28, 8. Aug 2006 (CEST)

Eine bessere Version findet sich hier. --82.83.96.92 00:18, 9. Aug 2006 (CEST)

Kanderner Tongrube

Hat die Kanderner Tongrube, in der im Schiefer in großer Zahl versteinerte Bellamiten zu finden waren (ich war zum letzten mal in den 1980er Jahren dort) und zudem eine auffallend große Zahl von Gelbbauchunken zu finden war, Relevanz, um im Artikel erwähnt zu werden? --Dolores & Karel 19:29, 18. Nov. 2008 (CET)

grundsätzlich würde ich sagen: ja. es sollte auch durchaus literatur dazu geben.--poupou review? 20:13, 18. Nov. 2008 (CET)

Da fehlt doch was...

Bürgermeister um 1848: Johann Jakob Kammüller seit 1996: Bernhard Winterhalter

äääh kann ja sein das ich da falsch liege, aber sind diese Angaben nicht zu ungenau? Da fehlen doch ein Paar! Könnte man den Artikel nicht umschreiben? Bzw. die Überschrift abändern. Wenn man Bürgermeister liest geht man davon aus, dass alle Bürgermeister der Stadt aufgelistet werden. Zwei sind ewtas mager. --171.18.29.130 09:48, 10. Jun. 2009 (CEST)

Riedlingen

Interne Links und Literaturangaben fehlen. Eventuell kann der Text auch noch ein bisschen übersichtlicher gegliedert werden. --Marco2804 01:36, 4. Aug. 2010 (CEST)

Die Kritik ist berechtigt. Allerdings würde ich vorschlagen, die Ortsgeschichte der Teilorte von Kandern ohnehin in eigenen Stadtteilartikela auszulagern, um diesen Artikel zu entlasten. Ähnliches habe ich bereits für den Artikel Weil am Rhein begonnen, wo man nach Fertigstellung aller Stadtteilartikel den Part der Stadtteilgeschichte löschen kann. --Hier hustet Hektor 16:15, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert

Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:39, 3. Feb. 2011 (CET)

Bild Datei:Kandern, An der Fischermühle.jpg

bin Anfänger hier und wollte gerne im Artikel Kandern den Namen des Bildes: Datei:Kandern, An der Fischermühle.jpg berichtigen in "Blumenplatz". Jedoch sollte auch der Dateiname geändert werden, aber dann stimmen ja die Verweise nicht mehr. Kann mich jemand unterstützen?

Danke für den Hinweis. Wird erledigt. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:40, 17. Apr. 2017 (CEST)

Kandern#Bürgermeister

Hallo @Zieglhar,

ich verstehe nicht ganz, wieso in der zweiten Spalte Einwohner statt wie in der vierten Spalte Name steht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:41, 3. Dez. 2024 (CET)

Also ich will ja nicht kleinlich sein, aber ich würde die ohnehin selbsterklärende Klammer im Tabellenkopf nicht kommentieren. Abgesehen davon, dass sie selbsterklärend ist, ist sie dazu uneinheitlich. Mal fungiert der Klammerzusatz als Bemerkung für die 2. Amtszeit, mal steht ein Beruf drin, mal nicht und bei den neueren Bürgermeistern steht dann gar kein Beruf. Das ist irgendwie alles nicht sehr konsistent. Braucht es den Beruf denn überhaupt? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:51, 3. Dez. 2024 (CET)

Ja, ich habe das mal rausgenommen. Sinn des Feldes ist einfach neben dem Namen unterschiedliche weitere Informationen zur Identifikation der Personen zu geben. 2. Amtszeit soll klar machen, dass es sich nicht um einen gleichnamigen Nachkommen handelt. Der Beruf hilft ebenfalls bei der Identifikation, da in den Dörfern ja vielfach Clans lebten, die einen Leit-(Vor-)namen hatten. Das Fehlen dieser Information bei den Bürgermeistern aus neuerer Zeit resultiert einfach aus der Handhabung der Quelle (hier wie auch bei einigen anderen Orten). Ich habe mir nicht die Mühe gemacht die Berufe zu recherchieren. Vielleicht trage ich das später mal nach. Die Angaben über die Partei sind übrigens auch nicht unproblematisch, da Bürgermeister z.B. parteilos in die Kommunalpolitik einsteigen und sich später einer Partei anschließen, was aber nur in einem eigenen Artikel so ausführlich dargestellt werden könnte. --Zieglhar (Diskussion) 09:43, 4. Dez. 2024 (CET)

Ich finde es mäßig glücklich in Tabellen zusätzlich irgendwelche Informationen unterzubringen, die hier so ein wenig wie „auf Halde“ wirken (bis dann irgendwann vielleicht ein Artikel zur Person geschrieben wird). Aber mit der Löschung der inkonsistenten Tabellenüberschrift kann ich das halbwegs tolerieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:33, 4. Dez. 2024 (CET)