Diskussion:Kannenbäckerland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kannenbäckerland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Schreibweise Kannenbäckerland/Kannebäcker Land

Hallo! Ich kannte bisher diese Region nur unter dem Begriff "Kannebäcker Land" oder "Kannebäckerland". Jetzt wurde ich darauf hingewiesen, dass es ähnlich häufig "Kannenbäckerland" genannt wird. Gibt es irgendwo eine Festlegung der Schreibweise; idealerweise von amtlicher Seite? Danke & Gruß --Sir James 11:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

Das ist wohl eher eine Frage des Dialekts. Korrekt auf Deutsch ist es mit "n", aber in der Gegend spricht man das End-n natürlich nicht. Asdrubal 10:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Untertext zur ersten Abbildung auf Seite 1 von 3

Bei den abgebildeten Gefäßen handelt es sich um Steinzeug aus dem Kannenbäckerland und nicht um Steingut. Hinweise und Erläuterungen zur Unterscheidung der keramischen Produkte geben //de.wikipedia.org/wiki/Steinzeug (bzw.) //de.wikipedia.org/wiki/Steingut. Der Untertext zur Abbildung muss also lauten: "Steinzeug aus dem Kannenbäckerland mit typisch regionalem Dekor" (nicht signierter Beitrag von Urdorfer (Diskussion | Beiträge) 20:08, 6. Jun. 2010 (CEST))

„was“ beschreibt dieser Artikel?

Keine Kritik, nur Verwirrung ;-) – es geht mir um die Kategorisierung („ist eine Region“ vs. „ist Steinzeug“ sowie die Interwiki-Verknüpfung, vor allem mit dem niederländischen Lemma nl:Keulse pot. Diese führt dazu, dass „eine Art Steinzeug“ gleichgesetzt wird mit „einer Region im Westerwald/Mitterhein“, was zu Inkonsistenzen führt, z.B. auf Wikidata. Jetzt könnte man ja nl:Keulse pot mit Westerwälder Steinzeug verknüpfen, dann komme ich allerdings mit der Aussage des niederländischen Artikels in Konflikt, der behauptet, das Steinzeug käme aus dem Kölner Raum. Aus meiner Sicht ist das blaugraue Zeug aber dasselbe, und das Bild in der nl.wp steht auf Commons unter commons:Category:Westerwald Pottery … 

Wer kann mir auflösen, ob „Keulse pot“ = Westerwälder Steinzeug? Dann hänge ich den niederländischen Artikel um und es ist alles gut. Oder gibt es Alternativen? --elya (Diskussion) 16:56, 21. Okt. 2018 (CEST)

Die Kategorie Steinzeug ist hier wohl fehl am Platz, wenn man sich anschaut, dass es die einzige Region in dieser Kategorie ist. --Gerbil (Diskussion) 10:39, 22. Okt. 2018 (CEST)

In "Geschichte" steht doch, dass Waren aus dem Kannenbäckerland Rheinabwärts als "Keulse pot" verkauft wurden, im Steinzug-Artikel steht, dass auch Waren aus dem Köln-Bonner Raum aufgrund der Machart als "Westerwälder Steinzueg" gelten. Fehlt also nur im Steinzeug-Artikel eine klare Identifiketion für den pot (analog zu hier), dann kann man die interwikis so machen. Oder?-- Leif Czerny 11:27, 22. Okt. 2018 (CEST)