Diskussion:Kapfenberg/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Kapfenberg/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kapfenberg/Archiv#Thema_1

Überarbeitung

Auch wenn sowieso keiner hilft, Ich überarbeit des ganze mal ausgiebig also kanns etwas holprig ausschauen beizeiten :-) --chb 18:11, 13. Mai 2005 (CEST)

Es scheint unterschiedliche Angaben über das Gründungsdatum der Städtepartnerschaft mit Frechen zu geben. Laut Homepage der Sttadt Frechen wurde die Partnerschaft im Juni 1956 besiegelt. [1] --Marius Krahforst 18:46, 21. Mär. 2007 (CET)

Extraktion der Personen mit Geburtsort Kapfenberg aus den PD-Metadaten -- Andreas Garger 17:44, 25. Jul. 2007 (CEST)

Bevölkerungsentwicklung

Die Anzahl der Beschäftigen und somit die Anzahl der Einwohner stieg auf 13.542 (1923). Das dürfte wohl kaum zutreffen, sonst wären alle Einwohner bei Böhler beschäftigt gewesen. --Schubbay 13:27, 10. Nov. 2007 (CET)

Ist richtig, die Formulierung ist missverständlich - Gemeint war: Mit der Zahl der Beschäftigten stieg auch die Zahl der Einwohner... Hab das jetzt umformuliert - Ich hoffe, so ist es besser. -- Andreas Garger 17:02, 10. Nov. 2007 (CET)

Änderungen laut http://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Deutschland_und_Österreich

Maßgebend ist aber Wikipedia:Schreibweise von Zahlen, wo es heißt: Als Tausendertrennzeichen wird in diesen Artikeln abweichend von DIN 1333 und dem Duden und auch abweichend von Empfehlungen von Organen der internationalen Meterkonvention - siehe CGPM - nicht ein Leerzeichen, sondern ein Punkt (.) verwendet. --Schubbay 16:02, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich habe keine Präferenzen ob Punkt oder Leerzeichen - Vielleicht können wir uns auf eine Schreibweise einigen... -- Andreas Garger 17:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Wie schon oben gesagt, ist für die Wikipedia die Punkt-Schreibweise (ab fünf Stellen) maßgebend. --Schubbay 17:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Erledigt! -- Andreas Garger 01:19, 11. Nov. 2007 (CET)

Abschnitt Neuzeit überarbeiten

Dieser Abschnitt muss noch überarbeitet werden. Eine Diskussion dazu gibt es auch hier. Vor allem der Bezug zu Böhler fehlt noch und der Text muss noch erweitert und mit Überleitungen in eine besser lesbare Form gebracht werden. LG -- Andreas Garger 02:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Waldschulmeister-Brunnen

Hans Brandstetter; Ernst Decsey (Red.): Der Waldschulmeister-Brunnen in Kapfenberg. Graz 1908.

Gibt es den Waldschulmeister-Brunnen noch?--Thomas W. 14:07, 11. Nov. 2007 (CET)

Ja, damit ist der Rosegger-Brunnen gemeint. Habe diese weniger geläufige Bezeichnung dem Artikel hinzugefügt, da er auch in der Stadtchronik einmal als Waldschulmeister-Brunnen bezeichnet wird. LG und Danke für die Aufmerksamkeit -- Andreas Garger 21:27, 11. Nov. 2007 (CET)

Jänner / Januar

Nach dem Ergebnis dieses Meinungsbildes werden die Monatsnamen hier in der österr. Form, die auch vom Duden ganz regulär verzeichnet wird, als typische regionale Bezeichnungen verwendet. Also "Jänner" statt "Januar". Grüße --Thomas W. 16:08, 13. Nov. 2007 (CET)

Review vom 7. November bis 20. Dezember 2007

Hallo zusammen! Ich arbeite nun bereits seit zwei Jahren immer wieder an dem Artikel und würde nun gerne hier zur Diskussion stellen und entsprechend verbessern/um Mitarbeit bitten um daraus einen lesenswerten Artikel zu machen. Danke für die Hilfe im voraus! LG -- Andreas Garger 01:06, 7. Nov. 2007 (CET)

Da eine Abarbeitungsliste immer hilfreich ist, hier erste Anregungen:

• Zu "Ausdehnung des Gemeindegebiets" Ausdehnung N-S und O-W? Karte mit den Gebietsgrenzen wäre gut. Ok
• Gliederung: in Fließtext Ok
• Klima: Jahresdurchschnittstempertur und -niederschläge in den Text. Ok
• Bauwerke: in Fließtext, jedes Einzelbauwerk mit kurzen Erläuterungen versehen Ok
• Sport: in Fließtext, jeden Verein mit kurzen Erläuterungen versehen Ok
• Öffentliche Einrichtungen: ein Satz ist zu wenig! Ok
• Hilfreich ist auch das [Autoreview] Ok

Vom Gesamtumfang her noch zu wenig. Am besten mal ein paar exzellente Städteartikel ansehen und sich dort Anregungen holen. Gruß --Thomas W. 15:35, 7. Nov. 2007 (CET)

Thomas W. hat nicht Unrecht, der Artikel ist noch etwas mager auf den Rippen. Ich habe den wichtigsten Gebäuden mal Beschreibungen aus dem Dehio verpasst. Die Bedeutung der Böhler-Werke für die Stadt wird nicht wirklich klar. Auch wenns heute nicht mehr ganz so ist, galt doch die letzten 100 Jahre: Kapfenberg ist Böhler. Das müsste deutlicher werden. Auch der Bevölkerungsrückgang aufgrund der Stahlkrise nach 1971 müsste thematisiert werden (von 26.000 auf 22.000) Im Geschichtsteil steht zwar der erste Halt einer E-Lok, aber Stahlkrise oder Verstaatlichtenkrise findet man nicht. Griensteidl 20:56, 9. Nov. 2007 (CET)

Hab' jetzt den Bezug zu Böhler in der "Verfliesstextlichung" des Abschnitts Bevölkerungsentwicklung einfließen lassen. Bin auch der Meinung, das im Teil der neuzeitlichen Geschichte der Böhler-Bezug noch ziemlich fehlt - Werd' mal sehen, was ich aus der Stadtchronik diesbezüglich rausholen kann. Danke auch an Thomas W. - Die Abarbeitungsliste ist auf alle Fälle hilfreich... Wartet also noch einiges an Arbeit - Hilfe ist echt willkommen! -- Andreas Garger 13:25, 10. Nov. 2007 (CET)

• Bei "Religion" Zu welchem Bistum gehören welchen Kirchen? Zu welcher evangelischen Großraumordung gehören welche Kirchen? Ok Gruß --Thomas W. 18:32, 10. Nov. 2007 (CET)

Gut dran gewerkelt! Hier weitergehende Anregungen:

• Welche katholischen Pfarren gibt es? Welche evangelischen Kirchen gibt es? Gibt es eine Moschee oder wo treffen sich die Moslems? Gibt es ein orthodoxes oder ein jüdisches Gemeindezentrum? Ok
• Die Einleitung müsste noch etwa drei Mal so lang werden. Ok
• Bibliotheken, Ludotheken - wieviele Medien? Ok
• Mehr Literatur- und Kartenmaterial zum Ort.  Ok
• Die Städtepartnerschaft ist doch ausgezeichnet worden? Gehört auch in den Artikel.
• Wird der Ort in Romanen, Filmen etc erwähnt? Ok
• Gibt es Zeitungsredaktionen, Fernsehsender, Medien vor Ort? Ok
• Geologie Ok und Kulinarisches fehlen noch völlig.

Viele Grüße --Thomas W. 13:50, 11. Nov. 2007 (CET)

Die eine Frage steckt schon im Artikel:

In welcher Richtung und Entfernung liegen denn die nächsten Flughäfen? Ok

In welcher Richtung und Entfernung liegen denn die nächsten Autobahnen? Ok

Grüße vom Rhein--Thomas W. 11:37, 14. Nov. 2007 (CET)

Soweit so gut... Ich denke mal das für eine Kandidatur vorallem noch der Geschichtsabschnitt Neuzeit (vorallem mit Einbau des Böhler-Bezugs) mit höchster Priorität überarbeitet werden muss.

Hier noch ein paar Anmerkungen zur obigen Liste:

• Was genau meinst Du mit Romanen oder Filmen in denen der Ort erwähnt wird? Ich habe einen einzigen Roman gefunden, dessen Handlung sich offenbar in dem Gebiet Kapfenberg/Bruck a.d. Mur abspielt. In welchen Filmen Kapfenberg irgendwann erwähnt wird, ist IMHO so gut wie nicht zu recherchieren - Für Tipps wäre ich dankbar...  OkIn der IMDB fand sich ein Film von 2003
• Das die Städtepartnerschaft extra ausgezeichnet wurde, konnte ich nirgends finden. Vielleicht meinst Du die Europaplakette, welche Kapfenberg verliehen wurde und für deren Verleihung unter anderem eine "lebendige" Städtepartnerschaft Voraussetzung ist. Ich werde das bei dem Abschnitt "Städtepartnerschaft" dazu nehmen. Ok Ich meinte die Europaplakette.
• Kulinarisches: Besonders erwähnenswertes zu diesem Thema kann ich leider nicht beisteuern. Meiner Meinung nach, unterscheidet sich die Küche der Stadt/Region durch keine Besonderheiten von der der Steiermark oder der österreichischen Küche. Wie soll man nun damit umgehen?  Ok Habt ihr einen besonderen Käse, Brot, Bier, Honig, irgendein kulinarisches Produkt, dass ausschliesslich in Kapfenberg hergestellt wird?

LG -- Andreas Garger 01:07, 18. Nov. 2007 (CET)

Ist ja toll gewachsen der Artikel (verdoppelt seit Beginn des Reviews)! Jetzt muss noch ein bisschen Feinschliff ran.

• Unter dem Link "Links auf diese Seite" sind alle derzeitigen Bezüge zu Kapfenberg zu finden. Dort finden sich zum Teil interessante Sachen, bspw. das Kapfenberg Austragungsort von Eishockey-Weltmeisterschaftspielen war etc. Du als Ortspezialist kannst mit einer systematischen Durchsicht und dem Abgleich mit den Infos der Seite vieles noch runder machen.
• Lässt sich die Karte der Nachbargemeinden noch beschriften?
• Sonstige Infos, ist ein Schiff, Zug, Flugzeug, Keks o.ä. nach Kapfenberg benannt?

So, das ist die letzte Liste, versprochen ;O) Grüße --Thomas W. 13:50, 18. Nov. 2007 (CET)

Sport

Amateursportvereinung? heißt das wirklich so oder ist es eine Amateursportvereinigung? Schubbay 15:54, 31. Mai 2008 (CEST)

Review vom 23. Mai bis 4. Juni 2008

Hallo! Der Artikel war bereits in einem Review (7. November - 20. Dezember 2007, Ergebnisse siehe hier) und wuchs IMHO dadurch nochmal recht ansehnlich. Aber das Kapitel über die Neuzeit hatte danach noch klare Lücken. Diese habe ich jetzt, so hoffe ich, geschlossen und stelle ihn hiermit nochmals zum Review für die Lesenswert-Kandidatur. Bitte nun um Mithilfe! LG --Andreas Garger 19:06, 23. Mai 2008 (CEST)

Review Kapitän Nemo

Beim Durchlesen ist mir folgendes aufgefallen:

• Einleitung ist wunderbar
• Geographie könnte mit Karte sogar bei den exzellenten kandidieren.
• Geschichte ist zwar einigermaßen vollständig, aber schlecht gegliedert. Es gibt keine Bilder, die Überschriften (z.B. 2. Weltkrieg) sind zu allgemein formuliert und eine Einleitung, die Lust zum Weiterlesen macht, gibt es auch nicht, von den Referenzen ganz zu schweigen. Namen werden ohne Erläuterung hingeworfen (1938 wurde Stindl durch Otto Dietrich ersetzt), am schlimmsten ist folgender Satz: Scheer wurde jedoch kurze Zeit später von Adolf Paar abgelöst, welcher nach dessen Tod 1948 durch Alfred Mikesch ersetzt wurde. - Müller folgt Meier folgt Schulze.
• Anstelle der Standardgliederung empfehle ich plakative Zwischenüberschriften, also z.B. "Reformation und Gegenreformation" oder "Ausbau zum Rüstungstandort". Ein Semikolon vor der Überschrift erzeugt eine Gliederungsebene, die nicht im Inhaltsverzeichnis auftaucht. Ok Zwischenüberschriften und Referenzen habe ich eingefügt. Bilder wären toll, aber freie Bilder sind (noch) nicht vorhanden ----Andreas Garger 14:20, 24. Mai 2008 (CEST)
• Religion:
• Neben den vier römisch-katholischen Kirchen Sankt Oswald, St. Martin, Kirche zur Heiligen Familie und Kirche Maria Königin - stammen die aus dem Mittelalter oder aus der Nachkriegszeit?  Ok Erbauungsdaten ergänzt. --Andreas Garger 16:58, 24. Mai 2008 (CEST)
• gibt es noch die evangelische Christuskirche - wann wurde die erbaut? Ok Erbauungsdaten ergänzt. --Andreas Garger 16:58, 24. Mai 2008 (CEST)
• Politik sollte normalerweise nach der Geschichte erwähnt werden. Ok Politik folgt jetzt dem Kapitel Geschichte. ----Andreas Garger 14:20, 24. Mai 2008 (CEST)
• Straßen: Wie läuft (bzw. parkt) der innerstädtische Fuß-, Rad- und Autoverkehr? Ok Daten zu Radwegen, Fußgängerzonen sowie Parkmöglichkeiten ergänzt. --Andreas Garger 16:59, 24. Mai 2008 (CEST)
• Das Potenzial zum lesenswerten Artikel ist sicherlich vorhanden, Inhaltlich ist der Geschichtsteil gar nicht einmal so schlecht, aber er müsste vorher noch einmal stilistisch überarbeitet werden.
• Gruß --Kapitän Nemo 20:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Review Griensteidl

Mal ein erster Teil:

• Gliederung: wenn schon die KGs vorgestellt werden, könnte man auch deren Einwohnerzahlen angeben neben der Fläche.

Der Statistische Jahresbericht der Gemeinde weist die Bevölkerungsstände nur nach sogenannten Siedlungsgebieten, aber leider nicht nach KGs aus... --Andreas Garger 01:53, 25. Mai 2008 (CEST)

• Geschichte: da holperts teilweise auch noch inhaltlich: 600 war von den Ungarn in Europa noch keine Spur, da waren erst die Awaren zugange. Ok Korrigiert und ergänzt. ----Andreas Garger 01:27, 25. Mai 2008 (CEST)
• Viele heutige Katastralgemeinden wurden als Lehen vergeben. klingt auch sehr seltsam, KGs wurden erst seit Josef II. gegründet zur Steuereinhebung. eher durch Gebiete der heutigen Ortschaften ersetzen. Ok Wurde umformuliert. ----Andreas Garger 01:27, 25. Mai 2008 (CEST)
• Generell müsste der Geschichtsabschnitt neutraler formuliert werden. Phrasen wie Nach deren frühen Abtreten oder schworen die Treue, plagten die Menschen ist etwas zu ... naja, schwülstig.
• Literatur etc.: Da sollte strikt getrennt werden in Werke, die für den Artikel verwendet wurden und in weiterführendes. Ich denke nicht, dass Bücher wie Franz Mörth: Kapfenberg in alten Ansichten. Zaltbommel 1999. ISBN 90-288-4788-X gelistet werden sollten. wenn es einen Abschnitt verwendete Literatur gibt, kannst du dir die ganzen Einzelnachweise im Geschichte-Abschnitt sparen, indem du beim Buch vermerkst, dass er die Hauptquelle für den Geschichtsteil war. Einzelnachweise sind ja nicht für ganze Abschnitte gedacht, sondern für einzelne Aussagen/Zahlen.  Ok Quellen und weiterführende Informationen waren ohnehin getrennt, nur falsch benannt - Sollte jetzt klarer sein... --Andreas Garger 01:53, 25. Mai 2008 (CEST)
• Belletristik und Filmographie gehört eher nicht unter Literatur, sondern evtl. als kommentierte Liste (was aus Kapfenberg wird da behandelt?) zu Kultur. Griensteidl 23:19, 24. Mai 2008 (CEST) Ok Eine kommentierte Liste halt ich auch für eine gute Idee für die Zukunft - Jetzt lasse ich es mal unter Weiterführende Informationen laufen... --Andreas Garger 01:53, 25. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank, Griensteidl, für deinen Input. Zu den Formulierungen wollte ich noch sagen, dass sie IMHO den Text etwas lebendiger gestalten. Und in Bezug auf die Neutralität denke ich doch, dass Kriege und Pest die Menschen definitiv plagten. Der Treueschwur hingegen scheint mir im mittelalterlichen Lehnswesen ein gebräuchlicher Vorgang zu sein (siehe Huldigung) und ist auch in der Quelle so beschrieben, weshalb die Formulierung hier offensichtlich schon seine Richtigkeit hat. LG --Andreas Garger 01:27, 25. Mai 2008 (CEST)

Nächster Schwung:

• Eingemeindungen: Hauptverantwortlicher klingt, als ob das ein Verbrechen wäre. Ok Stimmt - Habe ich umformuliert --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Warum werden manche Orte (wie in Bau der Südbahn) und Firmennamen kursiv geschrieben? Ist völlig unnötig und eher verwirrend. Ich hab keinen Ausdruck gefunden, bei dem Kursivschreibung wirklich angebracht wäre.  Ok Alte Leidenschaft von mir - Ist entfernt. --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Kapfenberg war wie die ganze Obersteiermark ein Zentrum des Bürgerkriegs im Feber 34. Das kommt mir zu kurz. Das klingt jetzt wie ein kleines Geplänkel. Ok Geändert. --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Der Satz 1936 trat der Gemeinderat geschlossen zurück und Franz Stindl wurde als Regierungskommissär eingesetzt. Bei den Gemeinderatswahlen 1937 wurde Stindl zum Bürgermeister gewählt. ist unverständlich, wenn man die Abläufe im Ständestaat und dessen Umbau nicht näher kennt. Entweder erklären, warum das geschah oder streichen. Schließlich ist das gewählt ja auch eher euphemistisch. Ok Wegen unzureichender Relevanz einfach gelöscht. --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Da in der Zeit des Wiederaufbaus die Stadtgemeinde die wieder ständig steigende Nachfrage nach Wohnraum nicht befriedigen konnte, gingen viele Familien dazu über, Eigenheime zu bauen. War der Grund nicht eher die gestiegenen Bedürfnisse der Menschen nach einem eigenen Haus?

Die Chronik sieht es anders, obwohl das IMHO sicher auch ein Mitgrund war. Jedenfalls wurden diese Siedlungsbereiche von der Gemeinde angelelegt, günstigst aufgeschlossen und Böhler stellt billigen Boden zur Verfügung. Jedenfalls sind sie für Städte dieser Größe eher ungewöhnlich. Teilweise gleichen sich die Häuser auch im Grundriss, weil einfach ein und derselbe Bauplane mehrmals verwendet wurde (... weiß ich sogar aus erster Hand ;-) )--Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)

• Die ganzen Bürgermeister-Namen im Geschichtsteil sind eher verzichtbar, da bei keinem einzigen irgendwelchen besonderen Verdienste erwähnt werden. Die Liste findet sich sowie weiter unten. Ok Wenig Relevante gelöscht. --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Die Trennung beim Religionsbekenntnis in christlich und sonstige wirkt seltsam. Üblicher ist die Nennung in sinkender Reihenfolge. Ok Geändert. --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• 821 Moslems haben keinen Gebetsraum? Kann ich nicht ganz glauben. Wo steht, dass die Liste der IGGiÖ vollständig ist? Ich würde das vorsichtiger und weniger bestimmt formulieren. Ok Geändert. --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Die Listung des kompletten Stadtrates finde ich bei einer Stadt dieser Größe übertrieben. Genannt werden sollten außer dem Bgm. nur evtl. hauptberufliche Politiker. Zumindest gehört aber aber ein Datum dazu (Stand: Mai 2008 oder whatever) dazu. Ok --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Wappen: Das heute noch verwendete Wappen: es passiert äußerst selten, dass eine Stadt ihr Wappen wechselt. Alte Wappen überdauern meist alle Relovutionen.  Ok --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Bücherei: Datum bei den Zahlen angeben, die ändern sich laufend und sind heute schon veraltet.  Ok --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Allgemein ist Kapfenberg als "Sportstadt" bekannt. stimmt so sicher nicht. Außerhalb Österreich ist Kapfenberg überhaupt nicht bekannt. Und mit Sport wird es auch in Österreich nicht wirklich verbunden. Ok --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Wirtschaft: bei Unternehmen nicht den Geschichtsteil wiederholen. Hier haben maximal die letzten 10 Jahre Geschichte einen Sinn. Geschichte auf einen Satz reduzieren: Die Stahlerzeugung hat seit den 1970er Jahren wesentlich an Bedeutung als Arbeitsgeber eingebüßt. Gewinnbringend ists ja seit etlichen Jahren wieder. Ok --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
• Die Quellen nur in form von Einzelnachweisen zu führen ist äußerst unschön, und wenn, dann gehören sie nach vorne und nicht an den Schluss. Ansonsten siehe oben. Griensteidl 16:38, 25. Mai 2008 (CEST)

Wo ist vorne? Vor das Kapitel Weiterführende Informationen? --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)

Ja, vor Weiterführendes und vor Weblinks. Griensteidl 18:55, 25. Mai 2008 (CEST) Ok --Andreas Garger 19:06, 25. Mai 2008 (CEST)

Review Thomas W.

Hallo Andreas Garger, hat sich ja schon einiges getan. Hier also eine neues Review:

• In der Geografie: Geografische Lage ist etwas kurz (bspw. sollte die Mur mit wenigen Infos mit rein). "Ausdehnung des Gemeindegebiets" und "Gliederung" lassen sich gut verbinden.  Ok Erledigt. --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
• Die "Gliederung" (besser "Stadtgliederung") wirkt durch die Punkte sehr listenhaft.
• Die Windrose bei den Nachbargemeinden ist wie immer Geschmacksache. Es gibt einige (mich eingeschlossen), die sie nicht mögen und sie alles andere als Exzellent finden, aber Geschmacksache.  Ok Entfernt. --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
• Lässt sich die Karte "Kapfenberg und seine Nachbargemeinden im Bezirk Bruck an der Mur" so beschriften, dass sie mit den Orten vergleichbar wird?  Ok Nachbargemeinden im Bild nummeriert und im Text erklärt. --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
• Geschichte: Wann gehörte das Gebiet zum Königreich Noricum?  Ok Ergänzt. --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
• Überschrift "Vorläufer der heutigen Stahlindustrie" ist nicht elegant  Ok Geändert. --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
• Die Neuzeit wirkt in zu viele Punkte (im Vergleich zu den vorhergehenden Zeitaltern) gegliedert.
• Politik: Wenn es ein altes Rathaus gibt (von wann?) gibt es dann auch ein neues (von wann)? Warum wurde das neue gebaut? Welches wird aktuell benutzt? Ok Ergänzt. --Andreas Garger 03:20, 31. Mai 2008 (CEST)
• Politik, wird Kapfenberg jetzt vom Gemeinde- oder Stadtrat regiert? Wo ist der Unterschied, ein paar Erläuterungen wären hilfreich.  Ok Zur Erklärung mit Stadtrat verlinkt --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
• "Kultur und Sehenswürdigkeiten" beginnt mit einer Liste...
• Bauwerke: Neben "St. Oswald" (Bild?) müsste aus "St. Martin" einen Platz und eine Beschreibung bekommen. Ok Ergänzt. --Andreas Garger 03:20, 31. Mai 2008 (CEST)
• Friedhöfe? Ok Ergänzt. --Andreas Garger 00:34, 1. Jun. 2008 (CEST)
• Wo befindet sich der "Flugplatz"? Welches ist der nächste internationale Flughafen? Ok Steht ohnehin zwei Absätze darüber. --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
• Da Persönlichkeiten noch so wenige sind, würde ich empfehlen (wie bei Braunschweig) die vier wichtigsten jeweils mit einigen Zusatzinfos auszuformulieren und die restlichen elegant anzugliedern.
• Am besten hier noch mal systematisch abgleichen, ob auch vom Hauptartikel (fast) alles zurücklinkt (z.B. fehlt Sepp Maier).

Der Punkt ist mir nicht klar. Wie meinst Du das? Maier ist aus Gründen der fehlenden Relevanz nicht im Artikel erwähnt... --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)

Für heute erstmal genug. Viele Grüße --Thomas W. 23:26, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Andreas, wenn Sepp Maier für den Hauptartikel nicht relevant genug ist und da er einen Löschantrag anscheinend überlebt hat, für Wikipedia also relevant genug ist, gehört er in eine noch zu errichtende Liste der Söhne und Töchter der Stadt Kapfenberg, auf die aus dem Hauptartikel weitere Persönlichkeiten verlagert werden können. Gruß --Thomas W. 17:10, 31. Mai 2008 (CEST)

Verzeihung, das war missverständlich! Ich meinte eigentlich nicht, die Person Sepp Maier wäre nicht relevant - das kann ich nicht beurteilen - sondern sein Kapfenberg-Bezug. Er ist weder in Kapfenberg geboren, noch hat er in Kapfenberg gelebt. Sepp Maier hätte IMHO in einer Liste Söhne und Töchter der Stadt ohnehin nix verloren. Er hat laut WP-Eintrag lediglich ein oder mehrmals in einer Kapfenberger Kulturzeitschrift veröffentlicht. Und so gibt es viele weitere Einträge in WP, in denen aus irgendeinem Grund eine Stadt verlinkt ist (z.B. Fußballer, Künstler o.ä.) Aus meiner Sicht kein Grund im Artikel über die Stadt einen Bezug zum verlinkenden Artikel und dessen Inhalt herzustellen zu müssen, wenn der Bezug nicht relevant genug ist. LG --Andreas Garger 19:44, 31. Mai 2008 (CEST)

Sorry, war mein Fehler, ich hatte nur als Geburtsort "an der Mur" gelesen und dachte, der kommt doch da her. Von den manuellen Bildformatierungen kann ich nur dringend abraten, da sie zum einen nicht barrierefrei sind und zum anderen die benutzten Bildschirme erfahrungsgemäß SO unterschiedlich sind, dass solche Formatierungen so weit es geht beschränkt werden sollten. Viele Grüße --Thomas W. 23:11, 31. Mai 2008 (CEST)

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 4. Juni bis 11. Juni 2008

Kapfenberg ist die drittgrößte Stadt im österreichischen Bundesland Steiermark. Die Stadt liegt zwischen Kindberg und Bruck an der Mur am Fluss Mürz im Mürztal. Bekannt wurde die im Jahr 1145 zum ersten Mal urkundlich erwähnte Stadt vor allem durch die ansässige Stahlindustrie. Die Nähe zum steirischen Erzberg und Wasserkraft in ausreichendem Maße haben hier schon ab dem 15. Jahrhundert mehrere Hammerwerke entstehen lassen. Insbesondere seit der Übernahme der Werke durch die Gebrüder Böhler – heute Böhler-Uddeholm – im Jahr 1894 wurde der Weltruf als Stahlstadt begründet. Auch wenn die Herstellung von Stahl heute an Bedeutung verloren hat, ist Kapfenberg dennoch eine bedeutende Industriestadt geblieben; die örtlichen Betriebe gehören zu den wichtigsten Arbeitgebern der Region.

Der Artikel ist in den letzten beiden Reviews stark erweitert und umgebaut worden. Bitte nun um Beurteilung, ob er die Bezeichnung Lesenswert erhalten darf. Grüsse --193.22.85.34 10:34, 4. Jun. 2008 (CEST)

Eisenbahnverkehr noch etwas dürftig. Wenn ich mir Karpfenberg bei dem nicht verlinkten Artikel Österreichische Südbahn anschaue, gibt es bestimmt noch einiges zu ergänzen. Gruß--Gunnar1m 10:44, 4. Jun. 2008 (CEST)

Guckst Du hier - Mit Südbahn-Link! --193.22.85.34 11:41, 4. Jun. 2008 (CEST)

Und das hier? Thörlerbahn. Gruß--Gunnar1m 12:08, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ist hier. Außerdem heißt die Stadt nicht Karpfenberg sondern Kapfenberg. Es wäre hilfreich, wenn Du den Eintrag erstmal liest, finde ich. Richtig ist, daß nicht extra erwähnt wird, dass diese Bahnlinie in den 90ern aufgelassen wurde. --193.22.85.34 12:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldige für den Schreibfehler. Aber wenn ich oben anmerke, daß mir der Abschnitt nicht gefällt, kannst Du nicht einfach behaupten, daß es irgendwo anders schon steht. Bei Wirtschaft wird der Name Böhler auch nicht erwähnt. Dann lösche doch einfach den ganzen Absatz mit Wirtschaft und Infrastruktur und baue es bei Geschichte oder sonstwo ein. Ich finde es jedenfalls so nicht lesenswert. Gruß--Gunnar1m 15:07, 4. Jun. 2008 (CEST)

•  Neutral (Votum geändert. Matthias Süßen ^{?!    +/-} 13:47, 9. Jun. 2008 (CEST)) Warum wird denn jemand, der etwas an dem Artikel kritisiert, hier so angegangen. Ein Schreibfehler kann immer mal passieren. Ich finde das Inhaltsverzeichnis ist arg lang. Evtl. könnte man die Geschichte auslagern und in den Stadtartikel nur einen kurzen Abriss übernehmen. Bei der Zusammensetzung des Stadtrates ist es m. E. nicht nötig, jeden einzeln namentlich zu erwähnen. Kultur und Sehenswürdigkeiten würde ich ausformulieren, So eine Liste ist nicht gerne gesehen (In den anderen Bereichen ist es ja auch ganz gut gelungen). Und dann würde ich dringend den Link zur Firma Böhler Edelstahl Kapfenberg herausnehmen. Der gehört, wenn überhaupt nur in einen Artikel über die Firma selbst. Warum ist Religion ein Unterpunkt von Geschichte? Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 15:42, 4. Jun. 2008 (CEST)

@Matthias Süßen in der Formatvorlage Stadt ist religion ein unterpunkt von geschichte. find ich zwar auch verwirrend, aber wenn sich bei kapfenberg daran gehalten wird, ist's ok gruß --Z thomas 08:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

•  Pro- nach den Änderungen. Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 13:47, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hallo! Ich habe jetzt mal die kritisierten Listen in Text umgewandelt, den Link zu Böhler und sicherheitshalber auch den Link zur Burg entfernt, dafür die Südbahn im Verkehrsteil nochmal verlinkt (Warte nur auf den Ersten, der den Link wegen der Mehrfachverlinkung wieder rausschmeisst ;-) ). Zum Thema Einordnung der Religion schließe ich mich dem Beitrag von Z thomas vollinhaltlich an. LG --Andreas Garger 16:53, 6. Jun. 2008 (CEST)

 Pro, guter Artikel, schön strukturiert, das einzige was mich erschlägt ist das riesige Bild vom Panoramablick.--Arntantin da schau her 01:16, 8. Jun. 2008 (CEST)

 Pro ansich finde ich diesen Artikel Lesenswert. Ich hätte noch folgende Verbesserungsvorschläge (nicht zwingend für meine Entscheidung):

• Die ehemaligen Bürgermeister in einen eigenen Artikel auslagern und nur den aktuellen Bürgermeister rein
• Medien: gibt es keine Wochenzeitung/Stadtzeitung für Kapfenberg???
• Für die Bevölkerungsentwicklung gibt es bei öst. Städten eine eigene Vorlage - es könnte auch eine ähnliche wie diese verwendet werden: Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde St. Jakob in Defereggen
• Die Nachbargemeinden könnten grafisch besser dargestellt werden - siehe: Lörrach#Lage

--Hjanko 19:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Für lesenswert kann ich ruhigen Gewissens ein  Pro vergeben. Zwei Kleinigkeiten aber: Für meinen Geschmack stecken mir ein paar mal zu oft Satzkonstrukte mit "erfolgte" drin. Das kann man leicht anders formulieren. Und das Bomberbild ist eigentlich nur eine Illustration ohne direkten Bezug zur Stadt, so etwas sagt mir bei der Bebilderung eher nicht zu. --Herby 17:59, 9. Jun. 2008 (CEST)

Artikel ist eindeutig lesenswert -- Rolf H. 06:29, 11. Jun. 2008 (CEST)

Anregungen...

Ich denke, dass man bei Bildung durchaus noch 2-3 Zeilen (ähnlich wie bei der HTBL) über das BG/BRG schreiben könnte, würde das Bild mMn noch ein bißchen abrunden.

Bzgl. Medien fällt mir zumindest der Film von Scharing "Die Kameraden d. Koloman Wallisch" (1983/84) [2] ein, der ja teilweise in Kapfenberg gedreht worden ist. Auch das Buch "Lausige Zeiten. Eine Jugend zwischen 1934 und 1945" von Herbert Zinkl [3] spielt - zumindest teilweise - in Kapfenberg.

Erwähnung finden sollten evtl. auch noch Kino, der Filmklub sowie das Filmzuckerl. Entweder im Zusammenhang mit Kultur oder Medien... Keine Ahnung wie sich das besser in die bestehende Gliederung einfügen lässt.

Die Kulturwerkstatt Podium sollte mMn auch unter Kultur kurz Erwähnung finden. Ebenso die lebendige Tradition der Feiern zum 1. Mai, die ja kaum noch wo so begangen wird wie in Kapfenberg. (nicht signierter Beitrag von ZeroOneB (Diskussion | Beiträge) 12:12, 12. Jan. 2009)

„Quellen“

Kann es sein, dass der gesamte historische Abschnitt nach Helga Papst gestaltet ist? Dagegen ist ja vielleicht nichts einzuwenden, aber die Einzelbelege (alle mit der Fußnote 1) sind dann vollkommen überflüssig, denn hier wird nie eine Seite angegeben, sondern immer das gesamte Werk. Das kann doch mit Belegen nicht gemeint sein, oder? -- Hans-Jürgen Hübner 17:24, 6. Aug. 2010 (CEST)

Review: 4. Mai - 6. August 2010

Kapfenberg ist die drittgrößte Stadt im österreichischen Bundesland Steiermark. Die Stadt liegt zwischen Kindberg und Bruck an der Mur am Fluss Mürz im Mürztal. Bekannt wurde die im Jahr 1145 zum ersten Mal urkundlich erwähnte Stadt vor allem durch die ansässige Stahlindustrie.

Der Artikel ist lesenswert aber was fehlt noch auf exzellent? -- 93.111.184.74 17:41, 4. Mai 2010 (CEST)

Zunächst sollte mal der Einwurf von Hans-Jürgen Hübner abgearbeitet werden und die jeweiligen Aspekte per Seitenangabe nachrefernziert werden --Armin 23:41, 6. Aug. 2010 (CEST)

Auf "exzellent" fehlt sicher noch, dass zuviele Fehler im Artikel sind. Und wenn man Fehler ausbessert hat man keine Gewähr dass nicht irgendein Schlauer den Fehler wieder reinschreibt. (nicht signierter Beitrag von 85.238.169.184 (Diskussion) 12:12, 18. Feb. 2011 (CET))

/* Söhne und Töchter der Stadt */

Die Skirennläuferin Görgl ist in Bruck/Mur geboren (laut ihrer eigenen Homepage und auch wenn man auf wikipedia nachschlägt). Außerdem hat sie nicht in Kapfenberg sondern in Parschlug gewohnt (ist auch in wikipedia so eingetragen). (nicht signierter Beitrag von 85.238.169.184 (Diskussion) 12:09, 17. Feb. 2011 (CET))

Bevölkerungsentwicklung

Der Autor des Textes hat wohl vergessen, dass die Anzahl der Bevölkerung auch durch Änderung der Gemeindegrenzen Änderungen haben kann. ZB Eingemeindung von Hafendorf, Abtretung von Berndorf an Bruck etc. Eigentlich alles in Allem betrachtet müsste man fast den gesamten Artikel überarbeiten und mal auf den Stand der Zeit bringen. Recht schwach, viele Fehler, aber solange ein paar Schlaue Fehler immer wieder reinschreiben wird es wohl nicht möglich sein den Artikel zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 85.238.169.184 (Diskussion) 20:10, 2. Mai 2011 (CEST))

Religionsgemeinschaften

In der 12. Februarstraße soll es einen Gebetsraum für Mohammedaner geben, zumindest behaupten dies Anrainer und die Kapfenberger FPÖ. Menschen, die näher bei Kapfenberg sind könnten dies ja mal überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.233 (Diskussion) 00:12, 7. Sep. 2011 (CEST))

"Die Stadt liegt zwischen Kindberg und Bruck an der Mur am Fluss Mürz im Mürztal"

Kapfenberg grenzt an Kindberg? (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.233 (Diskussion) 00:12, 7. Sep. 2011 (CEST))