Diskussion:Kara Ben Nemsi Effendi

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kara Ben Nemsi Effendi“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

The Good, The Bad & The Böttcher / Filmmusik und deren Quellen

Für Leute, die sich fragen: "Mensch, woher kenn' ich das bloß?", hab ich da so eine Idee: Die Titelmusik der Serie basiert ganz unverkennbar auf den Akkordfolgen des weltberühmten "The Good, The Bad & The Ugly" (1966) von Ennio Morricone; sogar dessen Melodiebogen ist geradezu unverschämt "nachvollzogen". So sehr ich die Arbeit Böttchers schätze: Hier hat er es sich etwas "leicht" gemacht. Da er Profi ist, kann ihm das (6 Jahre nach "Zwei glorreiche Halunken") nicht "unbewußt" unterlaufen sein. Der Witz geht aber noch weiter: Er veröffentlicht gar beide Titel auf einer Doppel-CD: http://www.martin-boettcher.net/monat17.htm Wie gut, daß Morricone nie davon Wind bekam, sonst hätte er wohl noch heute Anspruch auf Tantiemen (oder "verjährt" sowas?). Die Serie lief offenbar nicht in Italen. (anonym) -- 147.142.186.54, 13:40, 21. März 2013 (Signatur nachgetragen. --W.W. (Diskussion) 15:01, 21. Mär. 2013 (CET))

Ach, deshalb! Ich wundere mich schon seit vierzig Jahren, warum ich die beiden Stücke nie auseinanderhalten konnte ... --31.18.167.186 01:17, 11. Apr. 2013 (CEST)

Na, gehen wir doch mal ein bisschen in die Tiefe: Die A-Teile beider Stücke stehen im Wesentlichen (es gibt ein paar Ausweichungen) in "dorisch Moll", bei dem auf der vierten und siebten Stufe jeweils ein Durakkord steht. Und wenn man da Kadenzen schreibt, treten nun mal dieselben Akkordfolgen auf – genau wie im "normalen" Dur und Moll, wo sich niemand darüber aufregt; das ist also nichts Besonderes. (Deshalb sind Akkordfolgen urheberrechtlich auch nicht geschützt – da hätten Bluesmusiker ja dauernd Prozesse zu führen ...)

Und nur weil in beiden Stücken einzelne Töne gelegentlich auf denselben Taktteil fallen, wird der "Melodiebogen" noch lange nicht "unverschämt nachvollzogen". Das geht noch nicht mal als "Paraphrase" durch.

Im Übrigen ist es für einen Komponisten viel zu aufwendig, sich ein "Vorbild" zu suchen, das er dann extra abwandeln müsste – für einen Profi ist es ist viel einfacher, selbst etwas zu schreiben.

Ob Morricone, wenn er "Kara Ben Nemsi" mal gehört hätte, gravierende Ähnlichkeiten bemerkt hätte, muss natürlich dahingestellt bleiben – zu Prozessen wegen entgangener Tantiemen kommt es im Normalfall jedenfalls nur, wenn ein Stück sehr, sehr viel Geld einbringt, von dem ein anderer was abhaben möchte.

Nebenbei: Die diese Diskussion auslösende "Idee" zeigt leider wieder mal eine Schwäche von Wikipedia, nämlich dass jeder offenkundige Laie unqualifiziertes Gefasel erst mal ungefiltert unter die Leute bringen kann. --134.100.69.83 16:37, 18. Apr. 2013 (CEST)

Naja, das hier ist die Diskussionsseite, nicht der eigentliche Artikel, von daher ist es noch nicht "unter die Leute" gebracht. Sollte es ohne gute Quellen im Artikel eingebaut werden, dürfte es schnell als Theoriefindung entfernt werden.--Schlämmer (Diskussion) 19:00, 18. Apr. 2013 (CEST)

Dem letzten Satz von 134.11.69.83 kann ich mich nur anschließen. Die Diskussionsseite ist jedermann zugänglich, folglich kann hier auch alles Mögliche verbreitet, also „unter die Leute gebracht“ werden. Zum Beispiel finden sich auf den Diskussionsseiten vieler Artikel zu technischen Themen häufig Informationen, die im Hauptartikel nicht untergebracht werden können – und leider gibt es auch in vielen Hauptartikeln (vor allen Dingen in deren Anfangsphase) dummes Geschwätz, das über längere Zeit erst mal unkorrigiert stehenbleibt. Bezeichnend ist doch auch, dass am 21.3.13 jemand eine Hinweistafel eingebaut hat, aus der hervorgeht, dass persönliche Betrachtungen zum Artikelthema nicht hierhergehören. --78.48.134.47 16:42, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ironie?

Zitat: "Ironischerweise verpasste man damit die Gelegenheit, die Handlung quasi an „Originalschauplätzen“ aufzunehmen..."

Ich erkenne die Ironie nicht. Worin besteht diese? MV --193.238.8.21 12:02, 8. Aug. 2016 (CEST)

Entfernt. --KLa (Diskussion) 16:05, 8. Mär. 2017 (CET)

"Fortsetzung"

Zitat: "Dennoch entschied sich das ZDF, die Serie nicht weiter fortzusetzen."

Hallo?! Was soll dieser Unfug bedeuten? Der Orientzyklus endet bekanntlich mit dem Tode des Schut, was bitte hätte man da noch "fortsetzen" können? --Reibeisen (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2022 (CET)