Diskussion:Karl-Heinz Grasser

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Karl-Heinz Grasser“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Erstinstanzliches Urteil

Hallo zusammen, wenn dort steht, dass er in erster Instanz verurteilt wurde, ist der Folgesatz, ein Berufungsverfahren stehe allerdings noch aus, meines Erachtens nach ein Pleonasmus: Nach erstinstanzlichen Urteilen stehen mögliche Berufungsverfahren (fast) immer noch aus. Ich würde das erst hereinnehmen, wenn oder nachdem Grasser oder die Staatsanwaltschaft Berufung ankündigt. Was meint ihr? Oder haben sich Staasanwalt bzw. Grasser bereits dahingehend geäussert? Dann würde ich das mit Nachweis vermerken. --Port(u*o)s 13:54, 4. Dez. 2020 (CET)

Ich habe dazu keine besondere pro/contra Meinung (ausser meiner eigenen, privaten Meinung, die aber nichts auf Wikipedia zu suchen hat); soweit ich es verstanden habe ist es nur möglich das Verfahren selbst in Frage zu stellen, nicht jedoch das Urteil per se. Ich bin jedoch kein Jurist. So oder so sollte Wikipedia eventuell erwähnen, wie viel Zeit verfügbar ist bevor das erstinstanzliche Urteil auch so steht (oder eben nicht steht). 2A02:8388:1602:6D80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:45, 8. Mai 2021 (CEST)

Musterbeispiel...

...für Deregulierung.--Wikiseidank (Diskussion) 20:02, 4. Dez. 2020 (CET)

Kommentar

Dieser Artikel ist sicher keine Glanzleistung einer freien und neutralen Enzyklopädie. --Sanisso (im Dialog) 23:34, 23. Dez. 2020 (CET)

Das ist generell ein Problem von Wikipedia. Da steht dann im Fokus die jeweilige Person, die Informationen hinzufügt zu einem Wikipedia-Artikel. Hier sollte man einheitliche Linien finden, zum Beispiel auch im Artikel-Format, i. e. wieviele "Unterpunkte" direkt eingebaut werden sollten/könnten. Da kommt dann natürlich ein gewisser "bias" herein. Abgesehen davon ist es jedoch faktisch-objektiv nun mal so das ein Gerichtsprozess etwas ist worüber berichtet werden kann, darf und sollte - insbesonders bei Personen die in der Politik (daher vom Steuerzahler bezahlt) aktiv waren/sind. Von daher ist es auch eher müssig einen Standardsatz der Kritik zu schreiben ohne dies konkretisieren zu wollen. Also, bitte expliziter die Kritik angeben; dann können andere diese Punkte auch verbessern. Es wird vermutlich nicht nur eine Person Information hinzugefügt haben. 2A02:8388:1602:6D80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:49, 8. Mai 2021 (CEST)