Diskussion:Kartenbild

LA-würdig?

Hallo Achim,
nichts für ungut, Du bist ein alter Hase bei der WP und ich erst ein Jahr dabei, aber ich halte diesen Artikel (und den weiteren neuen kleinen) für einen reinen Wörterbucheintrag. Bei meinem Artikel Nuckelpinne hatte ich anfangs wesentlich mehr geschrieben, und trotzdem kam der LA. Wenn dieser Artikel von Dir nicht beanstandet wird, verstehe ich die WP-Welt nicht mehr. Kommt denn da noch mehr, und wo ist die Relevanz? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:17, 26. Mär. 2016 (CET)

Du wirst es kaum glauben, aber ich widerspreche dir natürlich: Das Kartenbild is ein sehr wesentliches Merkmal eines Kartenspiels, vor allem einer Patience - und damit ein Fachbegriff in der Ludologie. Noch mehr trifft das auf den Kartenwert zu. In beiden Fällen handelt es sich zudem nicht um einen Wörterbucheintrag (bei dem nur ein Wort erklärt wird), sondern um einen konkreten beschriebenen Gegenstand - vom Umfang des Artikelstarts ist das unabhängig. Hier handelt es sich entsprechend um einen Stub zu einem relevanten Gegenstand.

Ergänzend und to be honest: Ich persönlich bin der Meinung, dass wir viel mehr kurze und zugleich ehrliche Artikelanfänge brauchen, um Neu-Autoren eine Chance zum Einsteigen zu geben. Aber: Tu, was du nciht lassen kannst ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:25, 26. Mär. 2016 (CET)

Ich lerne gerne dazu und werde mich ruhig verhalten. Dann kann ich hoffentlich mit Deiner Unterstützung rechnen, wenn ich am 1. April einen kleinen Artikel online stelle und irgendjemand einen LA stellt? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:34, 26. Mär. 2016 (CET)

Ich halte mich aus Löschanträgen weitgehend raus - von Aprilscherzen als Artikel halte ich allerdings wenig. Wenn es sich dagegen um einen relevanten Gegenstand handelt, kannst du mich ja mal anpingen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:38, 26. Mär. 2016 (CET)

Kein Aprilscherz, nur ein nicht ganz so ernstes Thema. Schöne Ostertage!   --Maimaid (Diskussion) 10:46, 26. Mär. 2016 (CET)