Diskussion:Kennkarte

Hallo, das Thema Fingerabdrücke ist meiner Meinung nach etwas missverständlich beschrieben (Zitat: Kennkarten für Juden waren zusätzlich mit einem großen Buchstaben J und einem Fingerabdruck versehen.). Auch bei Nichtjuden wurde (tw.?) ein Fingerabdruck eingetragen; der abgebildete Ausweis enthält auch die Fingerabdrücke, aber keinen Hinweis auf die Religion. Da ich nicht mit den genauen Regeln für die Fingerabdrücke vertraut bin, habe ich allerdings im Artikel nichts geändert - vielleicht ist hier ja jemand besser auf dem Gebiet bewandert?--Gulielmus 12:57, 28. Jun. 2008 (CEST)

Deine Vermutung scheint richtig zu sein: Verordnung über Kennkarten --188.155.23.48 16:25, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt folgende Worte zu streichen: "und einem Fingerabdruck" da sie irreführend sind, wie aus dem Link zur Verordnung über Kennkarten ist zu erfahren, das jeder einen Fingerabdruck abgeben mußte. Vielleicht schaffe ich es mal die einzeln Merkmal auf zu listen --Galotta 00:15, 24. Apr. 2010 (CEST)

Es ist definitiv wichtig das die Kennkarten mit Fingerabdrücken ausgestattet waren, auch falls derzeit Unklarheit darüber bestehen sollte ob die Fingerabdrücke nur für Juden oder für alle Kennkartenpflichtigen verpflichtend waren. (nicht signierter Beitrag von 212.227.35.85 (Diskussion) 14:41, 24. Aug. 2010 (CEST))

Die Fingerabdrücke galten nicht nur für Juden sondern für alle Kennkartenpflichtigen. Als ich noch Kind war lag bei uns auf dem Boden noch die Kennkarte meines Opas, leider wurde durch meine Eltern alles was mit dieser Zeit zu tun hatte in den Müll geworfen.--Volehfo (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2013 (CEST)

Vor mir liegt eine Kennkarte einer Frau. Sie wurde am 10. Mai 1940 ausgestellt, mit Gültigkeit bis zum 10. Mai 1948. In dem linken unteren Feld, in dem sonst meist gar nichts oder nur eine Bestätigung bezahlter Gebühren steht, findet sich (mit Stempel der Stadtverwaltung) der Eintrag:

"Bestätigt, ..., den 28. April 1945 Der Bürgermeister"

Wozu diente ein solcher Eintrag? Ich habe ihn sonst nirgendwo gesehen. Das Datum ist unmittelbar vor Kriegsende. Ob das mit dem Eintrag in Zusammenhang steht? Kann es sein, daß der Grund dafür eine Namensänderung war, die aufgrund von Eheschließung nach dem Datum der Ausstellung eingetreten war? Aber das Datum der Eheschließung lag im Jahr 1943!

Deutsche Inlandsausweise der Nachkriegszeit

Zwischen der mit einem Aufkleber versehenen Kennkarte der NS-Zeit und dem Personalausweis der Bundesrepublik gab es z.B. folgende Inlandsausweise:

• Deutsche Kennkarte (US-Zone)
• Behelfsmäßiger Personalausweis (SBZ)
• Britische Zone Personal Ausweis
• Behelfsmäßiger Personalausweis (Berlin)

Auf der Deutschen Kennkarte ( [Muster bei "buch-sokrates" https://sokrates-digital.de/php_skripte/detailseite.php?ID=DK+306401&PHPSESSID=ef7b3e299eb70d74d142d7fb9afaa1d4] ) fehlte ein Hinweis auf die US-Zone, allerdings machte dies die Seit 4 klar:

"Von der zuständigen Behörde einzutragen:

Amtliche Entscheidung auf Grund des Gesetzes zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus vom 5. März 1946."

Der "Personal Ausweis" der britischen Zone ([Muster auf "deutsche-digitale-bibliothek" https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/FRXNAQZZKSMGEZMYLK4WKO5LSUAZXZY3]) war nicht mit einem Foto versehen und diente bei Bedarf auch als Impfpass.--130.83.152.165 15:32, 13. Apr. 2021 (CEST)

Formulierung des Wortes "Juden"

Betrifft die gesamte Wikipedia, aber warum nicht hier anfangen? Das Lesen von nationalistischen Artikeln ist mitunter schwer ertragbar, es wird von "alle Juden", oder von " wurde für Juden" und ähnlichen Dingen gesprochen (in diesem Artikel enthalten). Als wäre "der Jude" eine Begrifflichkeit, die man losgelöst von weiteren, tatsächlichen Merkmalen verwenden könnte. Als wäre "der Jude" eine Gruppierung, die man explizit benennen könnte. Es sollte heute jedem klar sein, dass es sich bei dem Juden um eine religiöse und somit ganz private identitäre persönliche Wahl handelt, das Hervorstechen dieses Merkmal ist eine identitätsstiftende Bezeichnung zu einer religiöse Gruppenzugehörigkeit, mit teils böswilligen Absichten. In der Konsequenz lesen sich manche Artikel, wie auch dieser, auch wenn sie "neutral" formuliert scheinen, wie NS-Propaganda. Das Wort "Jude" muss m.E in Formulierungen wie "unsere Mitbürger jüdischen Glaubens" umformuliert werden. --2A01:C23:9178:2B00:176:D246:DE48:4FFE 02:17, 10. Nov. 2024 (CET)

Siehe bitte auch die Anfrage auf Fragen für Neulinge. Ich schlage vor, dort erstmal grundsätzlich den Ort zu klären, wo diese ziemlich umfangreiche Änderung diskutiert werden soll. --X2liro (Diskussion) 09:32, 10. Nov. 2024 (CET)

Zum ist Dir, IP2A01, etwas Grundsätzliches im Rassegedanken der Nazionalsozialisten (und beklaglicherweise nicht nur deren) nicht erkannt worden. Zum anderen hat die Wikipedia da schon mal etwas vorbereitet, das Deine Eingangsprämissen widerlegt, siehe Juden, unsere hebräische Schwester sieht das auch nicht anders, siehe he:יהודים. Ebenso ist die Aussage: "denn man spricht auch nicht von den "christlichen Volk" oder von dem "Christen" im Allgemeinen" ist unzutreffend. Den natürlich tut man das, sowohl im historischen Bereich, man denke an die Reconquista, als auch im aktuellen Kontext. Was am Wort Jude pejorativ seien soll, erschliesst sich nicht. Wie immer ist der Ton und der eigene Standort die Musik die man hört oder macht. Konklusion: Bitte lass die Finger von der Dir nicht hinreichend vertrauten Thematik. Mit bestem Dank --RAL1028 (Diskussion) 20:31, 10. Nov. 2024 (CET)