Diskussion:Kirchenkritik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kirchenkritik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2002

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Viele Errungenschaften der Wissenschaft wurden als Ketzerei von der Kirche verurteilt und verfolgt."

Behauptet der Artikel ohne ausreichende Quellen und Beweise dafür zu nennen. Diese Aussage ist allerdings historisch nicht haltbar, berücksichtig man die wissenschaftliche Arbeit und Rolle der Kloster in der Forschung und Wissenschaft und sollte daher in "Einige wenige Errungenschaften der Wissenschaft" ändern. Andernfalls soll man hunderte Beweise liefern, die die wertende Bezeichnung "viele" auch rechtfertigt, so aber kann man das definitiv nicht stehen lassen. --78.43.182.10 03:18, 30. Jun. 2014 (CEST)

Sie werden nicht ernsthaft behaupten wollen, daß Denker mit dem Tode zu bedrohen oder gleich in Brand zu setzen, irgendwas anderes sei als die Tat eines kranken und perversen Machtapparates. Die Ermordung Giordano Brunos, Jan Hus', die Bedrohung Galileis, um nur wenige Fälle zu nennen, werden Ihnen nicht entgangen sein. Die systematische Eliminierung kritischen Denkens ist kein "Bubenstreich". Daß in Klöstern kunstvolle Handschriften angefertigt wurden, kann nicht über die Verbrechen der Kirche am Individuum und am Geistesleben des gesamten Abendlandes hinwegtrösten. Insofern ist die von Ihnen kritisierte Formulierung, "viele Errungenschaften [...] wurden [...] verurteilt und verfolgt" noch sehr zurückhaltend. Das ist auch nicht wertend, sondern objektiv. (nicht signierter Beitrag von 188.192.101.41 (Diskussion) 15:58, 22. Aug. 2014 (CEST))

Die Formulierung ist insofern nicht objektiv als sie völlig unpräzise ist. Was "viele" ist und auch was man unter "Errungenschaften" versteht bleibt unkar und damit subjektiv. Das sieht man auch an ihren Beispielen (für welche wissenschaftliche Errungeschaft steht Hus?).WerWil (Diskussion) 15:04, 16. Okt. 2018 (CEST)

Die verbreitete Wissenschafts-und Bildungsfeindlichkeit der Kirche findet sich schon in Äußerungen der Kirchenväter (Augustinus, Hieronymus, Tertullian u. a.). Belege finden sich reichlich in der "Kriminalgeschichte des Christentums" Band 1 und 2 von Karlheinz Deschner.

--Alex Michael Knut Voigt (Diskussion) 11:19, 24. Mär. 2021 (CET)

unvollständig

So viele Elemente des kirchenkritischen Diskurses (zu verifizieren allein schon durch Google) blieben außen vor! Mir fallen eben ein: Die christlichen Kirchen segnen die Waffen und rechtfertigen bis heute den Heiligen Krieg. Sie leben auf Kosten von Nichtmitgliedern, weil sie große Teile ihrer Ausgaben (zB Priesterausbildung) von angeblich weltlichen Staaten bezahlen lassen. Die katholische Kirche ist der größte Landbesitzer der Welt, sie verfügt über Goldreserven, die Vatikanische Bank uvm. Sie hat im Laufe ihrer Geschichte in ungeheurem Maße Morde und Versklavung veranlasst und unterstützt, ohne dass sie die Verantwortung übernehmen will. Sie verfügt bis heute über militärische Macht, die mit politischer kombiniert ist (zB Kampf gegen die Befreiungskirche). 178.19.229.3 21:20, 12. Feb. 2019 (CET)