Diskussion:Klaus-Dieter Hänsgen

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klaus-Dieter Hänsgen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bilder

Offenkundig lässt sich Herr Hänsgen gern mit einem Weinglas ablichten, umseitig (auch noch mit Hütchen!) und auf seiner Uniseite. Hoffentlich ist er sich der damit verbundenen Assoziationen bewusst. Gibt es für den Prof kein seriöseres Bild?

Btw: wo ist das Archiv? Lieber Doc Taxon, war das ein Edit-Unfall oder Absicht? --Andrea (Diskussion) 13:52, 12. Okt. 2024 (CEST)

@Andrea014: ein Edit-Unfall, sorry. Aktuell gibt es (noch) kein Diskussionsseiten-Archiv. – Doc Taxon • Kontakt • 15:22, 12. Okt. 2024 (CEST)

Dank für Antwort! Hier wurde doch massenhaft diskutiert, wenn ich mich recht erinnere. Wo ist das alles geblieben? --Andrea (Diskussion) 15:25, 12. Okt. 2024 (CEST)

Es spricht ja nichts dagegen, dass ich mich hier zu der Bildfrage äussere. Hut und Wein sind ganz bewusst gewählt, ich und mein Umfeld assoziieren damit Entspanntheit, Gelassenheit, Lockerheit, Geselligkeit, Wohlbefinden u.ä. Jeder ist für seine Assoziationen ansonsten selbst verantwortlich und das hängt natürlich auch von den eigenen Erfahrungen und dem Charakter ab ;-)

Dass der Wein in meiner Biografie eine wesentliche und weichenstellende Funktion hatte, kannst du hier auf der letzten Seite im ersten PS lesen, insofern hat das vor allem Symbolkraft.

Jetzt bin ich in Pension und die im gleichen Dokument auf Seite 15 ff beschriebene „unglückselige Gleichzeitigkeit“ von unverschuldeten Ereignissen und den Folgen hätte mich damals tatsächlich nicht diese Bilder wählen lassen. Aufgaben des Tests wurden in Deutschland sogar in 2 Jahren nacheinander entwendet und der Test musste unter allen Umständen gültig bleiben, weil alle zulassen zu müssen Chaos bedeutet hätte. Dort hat mich übrigens die gute Statistikausbildung bei uns damals gerettet - da konnten mehrere eingesetzte Experten nicht meckern (die Politik hat uns natürlich nicht alleine vertraut).

In der Zeit war ich schon etwas verkrampfter und musste im RL lieb zu allen sein und strategisch vorgehen etc. Das war tatsächlich echter Stress, den ich anderswo auch vielleicht etwas abreagiert habe ;-)

Alle Klippen wurden aber so gemeistert, dass wir am ZTD meine selbstgebastelte bisher weiter erfolgreiche Nachfolgeregelung haben (wo gibts das sonst, an einer Uni das selber zu regeln) und ich selber auch in Ehren abging und mir keine wirklichen Zukunftssorgen machen muss. Das hat den Charakter auch deutlich entspannt - ich kann jetzt lieb zu allen sein ;-)

Ich schreibe das ehrlich gesagt nicht nur an und für Dich. Die Seite wird ja immer noch von vielen beobachtet, die mich irgendwie und irgendwoher kennen. Denen wollte ich das auch nochmal sagen. Und um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: ANON gilt nach wie vor noch, gegen Verstösse gibt es OS. Es kann aber durchaus sein, dass ich HIER meine Geschichten mal selber erzähle. Denn Wikipedia ist und bleibt weiterhin eins meiner Hobbies.--Klaus-Dieter.Hänsgen (Diskussion) 20:39, 12. Okt. 2024 (CEST)

Wieso wusste ich, dass Du dazu nicht schweigen kannst?

Ansonsten: „lieb zu allen“?  

Mit Deiner Anspielung auf meinen Charakter schrammst Du knapp an einem persönlichen Angriff vorbei!

Mehr als vom Charakter hängen die Assoziationen tatsächlich von den Lebenserfahrungen ab und meine halten reichlich Erlebtes mit saufenden Akademikern bereit. Ich erinnere mich z.B. lebhaft an Juristenfeten im Berliner Justizsenat. Da warfen die Herren am Schluss die Gläser an die Wand, setzten sich ins Auto und fuhren nachhause. Lange her. Und ich habe zuschauen müssen, wie ein ärztlicher Kollege über 10 Jahre von einem Feierabendglas Rotwein bei einer Flasche täglich (!) landete und darauf nicht mehr zeichnete. Ich halte gerade die „Symbolkraft“ des Bildes für einen Angehörigen Deiner Zunft für unangemessen. Glaubst Du wirklich, hier interessiert sich irgendwer für Dein persönliches Verhältnis zum Wein? Ich würde ein seriöseres Foto bevorzugen.

Ja, „Geselligkeit“, manche können das nicht ohne Alkohol.

Dass Charakter „Entspanntheit“ durch Alkohol erlangen kann, ist eine interessante Theorie. Als ich noch Alkohol zu mir nahm, hat er mich nicht entspannt, sondern enthemmt. Doch nun verstehe ich manche Deiner früheren Edits besser.

Viel wichtiger: meine Frage bleibt. → Wo ist das Archiv der Diskussion dieses Artikels geblieben? Kannst Du es wiederherstellen, lieber Martin?

Entspannten Sonntag allerseits wünscht --Andrea (Diskussion) 09:22, 13. Okt. 2024 (CEST)

Weshalb sollte ich mich nicht melden, wenn Du hier aufschlägst? Wenn Du etwas genauer lesen würdest, dann ist das Archiv nicht versehentlich gelöscht worden, sondern laut ZF wegen der enthaltenen Verstösse gegen die OS Richtlinie 1. Für so was gibt es OS und die wurden gewählt, um sowas zu entscheiden.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du auf jedes ad Personam verzichtest - ich werde das zukünftig auch tun. "Lieb sein können" bedeutet nicht, dass man das immer muss. Allein Deine Kontextualisierung hier zündelt doch schon wieder.

Zum Thema der Verbesserung des Artikels durch ein Bild: Ich bin mir bewusst, dass unterschiedliche Leute das mit Hut und Weinglas unterschiedlich sehen können. Bilder sollen etwas über den Dargestellten sagen, der immer gern provoziert hat. Das Bild wäre ein gutes Item in einem Assoziations- oder Projektionstest. Mich mit Deinen Beispielen oben in eine Kiste zu werfen ist danach nicht wirklich mein Problem. Der gemütlichen Rentner mit echtem Panamahut und einem Glas Wein in der Hand und der Säufer oder Randalierer sind für die Mehrzahl nicht das Gleiche. Ich habe übrigens wirklich ein paar Leute dazu vorher gefragt und diese Diskussion kann man sachlich gerne führen, wenn andere noch andere Meinungen dazu haben. Immerhin habe ich ja den Artikel nicht geschrieben. Nur beim Bild geht es schwer ohne den Beschriebenen, was ich selber als Biograf vieler Leute hier kenne. --Klaus-Dieter.Hänsgen (Diskussion) 10:36, 13. Okt. 2024 (CEST)

Du hättest Dich hier nicht melden müssen und die Diskussion über das Bild für die Lemmaperson anderen Leuten überlassen können. --Andrea (Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2024 (CEST)

Möglich, aber nicht "verboten". Und wenn Du es nochmal selber liest, hast Du mit einer nicht wirklich sachlich vorgebrachten Unterstellung begonnen und die dann ziemlich ausgeweitet im 2. Beitrag. Die Rechte lebender Personen beachtet man heute deutlich mehr, was gut ist. --Klaus-Dieter.Hänsgen (Diskussion) 11:07, 13. Okt. 2024 (CEST)

Ich weiß! Schuld sind immer die Anderen! Du hättest schweigen können, aber das ist noch nie Deine Art gewesen. Doch damit bin ich hier raus. Schönen Tag noch! --Andrea (Diskussion) 11:13, 13. Okt. 2024 (CEST)

Warum soll ich bitte schweigen? Andere beschweren sich beim Support. Beenden wir es mit dem Klischee, dass ich nie schuld bin ;-) Auch Dir einen schönen Tag. --Klaus-Dieter.Hänsgen (Diskussion) 11:21, 13. Okt. 2024 (CEST)

Mir gefallen alle drei Bilder auch noch nicht, es sind nur Selfies. Die Freigabe durch einen Fotografen bei Commons ist nämlich nicht so einfach. Siehe Versionsgeschichte: Haensgen0924.jpg wollte ich nehmen - das ist ein Ausschnitt aus einem Selfie mit anderen - da erkennen die die Freigabe noch nicht an und das wird ggf. gelöscht. Bitte also erst nehmen, wenn die Genehmigung da steht (so sind auch die Regeln). Die wollen das ganze Bild zur Kontrolle - was ich denen aus Gründen nicht senden will. Hänsgen 2 ist quasi ein Unfall, das hätte ich nicht hochladen sollen. So blieb erst mal nur Hänsgen 3 - wo ich wie beschrieben dahinterstehe. Vielleicht hätte ich wirklich warten sollen, bis ein gutes da ist. Da wird aber noch dran gearbeitet.--Klaus-Dieter.Hänsgen (Diskussion) 12:54, 13. Okt. 2024 (CEST)

„Vielleicht hätte ich wirklich warten sollen, bis ein gutes da ist.“ Ja, dann hätten wir uns das ganze Gedöns hier sparen können. Unerbetener Rat: nimm es raus und warte! --Andrea (Diskussion) 15:37, 13. Okt. 2024 (CEST)

So schlecht finde ich es auch wieder nicht und besser als keins, da müssten wir jetzt aber die ganze Diskussion wiederholen. Wein ist ein Kulturgut, die Schweiz ist Weinland und als Pensionist muss man nicht mehr so ernst und erzieherisch gucken ;-) Ich habe aber schon einen Plan, wer wann ein neues machen kann - das hier bleibt dann auf commons. Ansonsten: der Ton macht die Musik und ich habe deinen Einstieg eben schon als nicht sachlich empfunden, weil übergeneralisiert. Ich verstehe sogar Deine Meinung - bezweifle aber, dass das Mehrheitsmeinung ist. Das Bild in meinem CV mit dem anderen Weinglas wurde übrigens von einem Barmann bei einer Wikicon gemacht. Der hat dann aber gekündigt und war für eine Freigabe später nicht mehr erreichbar, trotzdem sich das Hotel angeblich bemühte. Ich habe das dann als Selfie einfach nachgestellt. --Klaus-Dieter.Hänsgen (Diskussion) 16:23, 13. Okt. 2024 (CEST)

@Andrea014: das Archiv darf ich nicht wiederherstellen, weil es die Oversight-Richtlinie nicht erlaubt. Der Vorfall wird diskret behandelt und hier jetzt nicht ausgebreitet. Mehr darf ich dazu nicht sagen, aber ich wünsche Euch beiden einen guten Start in die Woche, mit etwas weniger Krach bitte. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Kontakt • 07:04, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ach so. Dank für Deine Antwort! Dann verstehe ich. Vielleicht sollten wir dann meine beharrlichen Fragen samt Deiner Antwort löschen? Ansonsten: ich sage hier keinen Piep mehr. Dir auch ne schöne Woche! --Andrea (Diskussion) 07:14, 14. Okt. 2024 (CEST)