Diskussion:Kleinmachnow

Dieser Artikel war am 28. Januar 2008 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Geschichte

Zitat aus demm Text "Den Zusatz „klein“ erhielt Machnow zur Unterscheidung gleichnamiger Orte." Zitatende. In betreffender Region ist fast jeder Voranstellung namens "Klein" ein Hinweis auf eine slawische Gründung. Hintergrund ist ein üblicher Übersetzungsfehler für in Latein gehaltende Urkunden. Der damals gängige Begriff für "Slawen" war "Wenden", zeitgenössisch "Wennigen". Bei der Nennung in auf Latein verfassten Urkunden fand dabei irrtümlicherweise die Bezeichnung "minor" (für wenig/klein) Verwendung. Am Beispiel aus Wendisch/Wennigen Mach(e)now wurde Minor ...... Bei der Rückübertragung dann Klein.... Wenn man darauf nicht eingehen möchte oder die Erklärung zu vage erscheint, so sollte man mindestens zitierten Satz ersatzlos streichen, da er zwar die eigentlich selbsterklärende Funktion der Voranstellung erklärt, aber nicht die richtige Erklärung für "Klein" liefert.--Tvinnefossen (Diskussion) 20:48, 4. Aug. 2019 (CEST)

heimliche Großstadt ...

.. wäre zwar etwas übertrieben, aber Kleinmachnow, Stahnsdorf und Teltow stellen drei Nachbarorte mit besonders starkem Bevölkerungswachstum dar, die ihre Entwicklung zugleich gemeinsam koordinieren. Wie kann diese Zusammenarbeit und dieses Bevölkerungswachstum sinnvoll im Artikel dargestellt werden? Bitte von Antworten absehen, deren Verfasser dieses genau nicht können (soweit sind wir selber)! Gruß! GS63 (Diskussion) 00:45, 26. Dez. 2018 (CET)

Die Zusammenarbeit dürfte sich wohl am besten über die von 1999 bis 2014 bestehende Kommunale Arbeitsgemeinschaft „Der Teltow“ (KAT) dieser drei Gemeinden und dem 2014 gegründeten Nachfolger Regionalausschuss sowie der 2010 öffentlich zusammengetretenen Initiative zum Standortentwicklungskonzept Teltow-Kleinmachnow-Stahnsdorf zwecks (bislang vergeblicher) Anerkennung als Regionaler Wachstumskern [1] darstellen lassen. Einen konkreten Formulierungsvorschlag habe ich zu dieser Stunde nicht beizutragen. LG --Verzettelung (Diskussion) 01:18, 26. Dez. 2018 (CET) P.S.: [2] --Verzettelung (Diskussion) 01:39, 26. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, ich verlinke die Kommunale Arbeitsgemeinschaft „Der Teltow“ (KAT) mal als Merker! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 00:46, 6. Dez. 2024 (CET)

Arafat Abou-Chaker

...hat da laut Spiegel ne Villa. Sollte er nicht zu dort lebenden Persönlichkeiten zugefügt werden? https://www.spiegel.de/panorama/justiz/bushido-im-arafat-abou-chaker-prozess-jetzt-habe-ich-die-schnauze-voll-a-589278a9-6dd5-44e1-833f-1972073f3d77--78.48.116.97 16:55, 19. Jan. 2021 (CET)

Wassermühle

In Kleinmachnow gab es bis zum Jahr 1905 eine Wassermühle, wie ein Zeitungsartikel vom August 1905 berichtet: (rechte Spalte), zweite Info): Stillstand einer 600jährigen Wassermühle in Berliner Tageblatt, 17. August 1905. – Ich hielte es für gut und richtig, dieses historische Bauwerk im Lemma unterzubringen, finde aber momentan keinen "Aufhänger". Gruß 44pinguine☕ 20:39, 21. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht unter Kleinmachnow#Bauwerke!? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:36, 20. Feb. 2022 (CET)

Persönlichkeiten

Warum die in vielen Fällen völlig unbegründete Trennung von „Persönlichkeiten, die im Ort lebten oder leben“ von „Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben“?

--F. Peter Müller (Diskussion) 20:48, 12. Jul. 2023 (CEST)

Gesuchtes Tier

Ist die angebliche Löwin (bzw. Wildschwein), auch schon "B-Foot" oder "Brandenfoot" in Anlehnung an Bigfoot genannt, erwähnenswert? --87.158.87.183 13:12, 21. Jul. 2023 (CEST)

Nein, die betreffenden Ereignisse und somit auch die angebliche Löwin sind Stand heute eindeutig enzyklopädisch irrelevant. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 16:06, 22. Jul. 2023 (CEST)

P. S.: Die unter Sonstiges vorhandene Eintragung kann man m.E. getrost dulden, ohne obige Theoriefindung versteht sich. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 19:10, 22. Jul. 2023 (CEST)