Diskussion:Kognitive Verzerrung

Mit diesem Artikel wurde 2015 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kognitive Verzerrung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Hallo Wikipedianer,

diesen Artikel habe ich angelegt, da die Erklärung in der Begriffsklärung von Verzerrung fehl am Platze war. Von der Kognitiven Verzerrung selbst habe ich keine Ahnung, daher bitte den Inhalt korrigieren, falls ich mich bei der durch die Verschiebun nötigen Umformulierung veertan haben sollte! --SteffenB 12:58, 14. Mär 2004 (CET)

"Introspection illusion"...

... fehlt mir noch. en:Introspection illusion verlinkt auf Veränderungsblindheit, was höchstens ein Teil davon ist, soweit ich das überblicke (siehe en:Introspection_illusion#Choice_blindness). Gibt es denn eine gebräuchliche Übersetzung für "Introspection illusion"? - 87.157.85.55 12:37, 14. Apr. 2015 (CEST)

Liste kognitiver Verzerrungen / Heuristiken

Hallo, im englischen WP gibt es eine relativ ausführliche Liste mit kognitiven Verzerrungen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases Der Übersichtlichkeit halber sollten wir das auch für diesen Artikel übernehmen, was meint ihr? --Argheady (Diskussion) 16:50, 11. Jul. 2015 (CEST)

Default-Effekt

Ich habe auf der dortigen Diskussionsseite in Frage gestellt, dass der Default-Effekt tatsächlich eine kognitive Verzerrung ist. Damit die Diskussion nicht auseinanderläuft, bitte ich, die Diskussion dort stattfinden zu lassen. Elektrolurch Kontakt 09:59, 4. Nov. 2015 (CET)

Kognitive Verzerrung im dargestellten Wirkungsspektrum

„Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen“ als Auffächerung des Wirkungsspektrums zum Begriff „Kognitive Verzerrung“ sind Überschriften, deren Inhalt sich überschneidet. „Wahrnehmen, Erinnern und Urteilen“ ist Teil des Denkens. Aufgrund dynamischer Erinnerungen deckt der Begriff „Wahrnehmen“ auch einen Teil des Erinnerns und Beurteilens ab. Urteilen geht gar nicht ohne Wahrnehmen, Erinnern ... Denken. Ich bevorzuge in meinen Texten „Wahrnehmen, Werten, Erinnern und Erwarten“ und decke damit ohne kognitive Verzerrung alles ab, was menschliche Individuen vermögen bei ihrem möglichst komplizierten Umgang mit dem fundamentalen Prinzip, das alles beherrscht, und so bedeutsam ist, dass die Evolution damit zur erfolgreichsten Veranstaltung aller Zeiten wurde.

Wer hat eigentlich den Begriff „Kognitive Verzerrung“ kreiert, erstmals veröffentlicht? (Das müssten die Freunde der Bewegung, die sich angeblich streng an veröffentlichtem Wissen orientieren, doch längst herausgefunden haben ...)

Schöne Grüße von einem, dem die machtvolle Missverständigung allenhalben, auch in der großen Internet-Enzyklopädie schon lange auf den Wecker geht, so lange, dass er nur darüber lachen kann, wie dilettantisch Gert Scobel am 30. März 2017 erstmals in seinem Wissenschaftskaleidoskop von 3sat zu erkennen gab, wie kräftig all das, was er gefällig für die Öffentlichkeit aufbereitet hat, durchwachsen ist von Selbsttäuschungen und Denkfehlern, weil auch den fittesten Wissenschaftlern bislang nicht klar ist, dass man nur die Eltern aller kognitiven Verzerrungen kennen muss, um zu verhindern, dass die es sich gemütlich machen in menschlichen Denkbeulen und jede Menge Nachwuchs produzieren. --2003:6B:C78:51B2:58A9:ACFB:CBD3:2694 10:46, 2. Apr. 2017 (CEST)

ANMERKUNG ZUM EBEN VORGENOMMENEN EINTRAG: Ohne meinen Befehl wird der 1. Absatz eingerückt und in einer anderen Schrift dargestellt als die beiden nachfolgenden. Kann das jemand in Ordnung bringen? - Danach kann auch die ANMERKUNG verschwinden. (nicht signierter Beitrag von 79.210.161.58 (Diskussion) 10:51, 2. Apr. 2017 (CEST))

Ja - Leerzeichen haben das so an sich. Yotwen (Diskussion) 11:00, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ist das alles, was es zu diesem Abschnitt zu meinen gibt? Die Bemerkung zu einer vermeintlichen, möglicherweise gewissen technische Störung? Interessant.--2003:E8:3F4F:ED7B:7944:9446:9DD9:BC3E 16:12, 17. Mär. 2019 (CET)

Diese Seite ist dazu gedacht, Verbesserungen am Artikel zu besprechen. Dein Beitrag gehört nicht hierher, und deswegen interessiert er keinen. Wenn du über das Thema diskutieren willst, such dir ein Forum, das hier ist keines. --Hob (Diskussion) 07:14, 18. Mär. 2019 (CET)

Beruht der Mitläufereffekt auf einer kognitiven Verzerrung?

Gehört er auch in die Liste? --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 16:25, 12. Feb. 2019 (CET)

Bedeutung des „Kogni-Quatschs“ für unser Zusammenleben

Ich wünsche mir, dass zum Umfang des Einflusses kognitiver Verzerrungen auf unser Miteinander und Nebeneinander was gewusst wird, damit sich mehr Bewusstsein entwickelt dazu, wie sehr wir unseren beliebten Selbsttäuschungen, die wir vorzugsweise bei anderen erkennen, weil die sich meist sehr oberflächlich mit unseren Tatsachen beschäftigen, das Zusammenleben aller in ein zunehmend belastender werdendes Aneinandervorbei und Gegeneinander verwandeln, das irgendwann eskalieren muss, um Überlebende mit bisschen Sein und nichts Haben zufrieden zu stellen. --2003:E8:3F4F:ED7B:7944:9446:9DD9:BC3E 16:19, 17. Mär. 2019 (CET)