Diskussion:Komitat Semplin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Komitat Semplin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Verschiebung

Wieso tut ihr den Artikel, der doch eigentlich primär erstmal die Landschaft in der Slowakei beschreibt, komplett verschieben? Vielleicht sollte man Komitat und Landschaft getrennt behandeln, so machts für mich keinen Sinn. Und vármegye heisst das Ding im deutschen Sprachgebrauch sicher gar nicht, lieber Öcsi! Eine Diskussion in den Namenskonventionen muss wirklich dringend daher! --murli 08:16, 25. Okt. 2006 (CEST)

Komitat Semplin ?!

Das kommt einem ungefähr so sinnvoll vor, wie wenn der preußische Regierungsbezirk als Regierungsbezirk Opole firmieren würde. Fantasy-Vergangenheit ! --129.187.244.19 11:12, 18. Dez. 2017 (CET)

Eigentlich solltest du wissen, wo nachzulesen ist, wann Wikipedia welche Namensform benutzt, und warum es diese Entscheidung gab. Ansonsten darfst du die behauptete Analogie zu Opole gerne ausführen, das ist bestimmt interessant. Und wohin würdest du, gleicher Fall, das Komitat Zips verschieben? Und was meinst du mit "Fantasy-Vergangenheit"? Fragen über Fragen. --Aalfons (Diskussion) 11:32, 18. Dez. 2017 (CET)

dass es keine klare Linie gibt und man es wieder mal hindreht, wie es gefällt, ist offensichtlich. Und Deine aufgeregte Reaktion passt auch dazu. Nix für ungut. --129.187.244.19 08:48, 19. Dez. 2017 (CET)

Meine Reaktion ist nicht aufgeregt, sondern genervt wegen deiner – abwegigen – Häme. Dass du meine Fragen nicht beantwortet hast, bestätigt es. --Aalfons (Diskussion) 09:22, 19. Dez. 2017 (CET)

Kamerad Juro ist mir bekannt und sein wütendes Wirken auch. --129.187.244.19 11:30, 19. Dez. 2017 (CET)

Juro hat sich schon 2010 ausgewütet. Warum wechselst du das Thema? Es stehen immer noch ein paar Fragen offen. --Aalfons (Diskussion) 12:01, 19. Dez. 2017 (CET)

Sein Erbe blieb aber offensichtlich wirksam, merkwürdigerweise. Eben mit Hervorbringungen wie der hier, oder Komitat Preßburg - anstatt Komitat Bratislava (?) (korrekte Bezeichnungen wie Komitat Zemplén, bzw. Pozsony sind ja dank dieser großartigen Namenskonvention untunlich). --129.187.244.19 12:43, 19. Dez. 2017 (CET)

Du weißt offenbar genau, dass nach WP:NK (und nicht nach Juro) die Namensform gewählt wird, die im deutschen Sprachraum verbreitet ist bzw. war. Wenn du anderer Ansicht bist (und etwa einen einzigen zeitgenössischen Beleg für "Komitat Bratislava" bringen kannst) – bitte sehr, kannste dir gerne wünschen, wurde diskutiert, anders entschieden, und zwar schon vor über zehn Jahren, fertig. Hatte dich auch gefragt, wohin du "Komitat Zips" verschieben würdest. Aber lass jedenfalls Unfug wie Opole oder Fantasy, was soll das nur. --Aalfons (Diskussion) 13:47, 19. Dez. 2017 (CET)

ach so, ihr nötigt "nur" anstatt der ungarischen Bezeichnungen die "üblichen" deutschen auf, na sag das doch gleich (da könnte dann die Frage auftauchen, warums dann gemäss dieser großartigen wikipedia Namenskonvention kein französisches "Département Oberrhein", anstatt Haut-Rhin, und dgl. Scherze gibt, aber, hab schon verstanden, "Zwischeneuropa" hat als traditionelles Dominanzgebiet des Dt. Reichs ja wohl mindere Namensrechte. - Aalfons, äh, bezeichne evtl. nicht gar nicht so weit hergeholte Vergleichs-Beispiele unbefangener Beobachter wie Oppeln/Opole doch nicht gleich als "Unfug" (Hoppala, Umgangston), kommt ja vll. nicht gleich jeder mit bei diesem Strammen Kurs - Sag ja schon nichts mehr). --88.217.98.79 21:32, 27. Dez. 2017 (CET)

Wenn man WP:NK nicht versteht, darf man gerne hämen. Unfug bleibt es dennoch. Aber eigentlich möchte ich doch gerne wissen, wann die Slowakei, 1000 Jahre unter ungarischer Regierung, "traditionelles Dominanzgebiet des Deutschen Reiches" war. Auf eine Erklärung für ein Lemma "Komitat Bratislava" warte ich immer noch wie auf die für die Opole-Sache. Es lesen ja hier ein paar Leute mit, da ist jetzt sicherlich bei uns allen eine Erwartungshaltung entstanden. --Aalfons (Diskussion) 17:40, 28. Dez. 2017 (CET)

Sorry, Komitat Bratislava bzw. Reg.-Bez. Opole war ein Mißverständnis. Hab schon verstanden. Nachdem Aalfons die deutsche Linie vertritt und durchzieht, muß es, natürlich, Komitat Preßburg heißen. Man kennt sich nicht so leicht aus. Schräg ist ja andererseits wieder die Behauptung, eine zu dieser Zeit noch gar nicht bestehende Entität wie die Slowakei sei "1000 Jahre" unter ungarischer Regierung gewesen. Und von Zwischeneuropa (oder einem durch die Geschichte erkennbaren leichten Dominanzstreben des Dt. Reichs bzw. heute Deutschlands in der Region, das sich auch durch vorrangige deutsche Namensrechte bemerkbar macht) hat der Aalfons auch noch nichts gehört. Auf dieses Dominanzstreben (vgl. "Hinterhof") gibts ja auch gar keine Hinweise. Das stimmt ja auch gar nicht. --129.187.244.19 08:38, 8. Jan. 2018 (CET)

Um das mal zu beenden: siehe den Baustein oben. Für Fragen steht dir WP:Auskunft bzw. WP:FZW, für weitere Ausführungen WP:Café zur Verfügung. --Aalfons (Diskussion) 09:07, 8. Jan. 2018 (CET)

Info: Sehe gerade, dass der Benutzer seit 2018 wegen zahlreicher Verstöße gesperrt ist und die Erstsperrung der Person schon 2008 erfolgte. --Aalfons (Diskussion) 02:15, 26. Feb. 2024 (CET)

Nordgrenze

Die spätere Nordgrenze (d. h. die heutige südliche Grenze der Ostslowakei) wurde erst Anfang des 14. Jahrhunderts erreicht. Da kann was nicht stimmen. Die Latorica fließt doch sogar durch die Slowakei, also natürlich nördlich der heutige südliche Grenze der Ostslowakei. Gemeint sein müßte die heutige Nordostgrenze der Slowakei. --Aalfons (Diskussion) 02:09, 26. Feb. 2024 (CET)