Diskussion:Kompaniechef
Bei diesem Artikel scheint es sich um die exakte Kopie eines Artikels aus der Onlineversion des Wörterbuchs Deutsch zu handeln.... vgl.: http://worterbuchdeutsch.com/de/kompaniefuhrer (nicht signierter Beitrag von Carinagroener (Diskussion | Beiträge) 13:10, 17. Jun. 2015 (CEST))
Kompaniechef grundsätzlich Major
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage "... Der Kompaniechef hat grundsätzlich den Dienstgrad eines Majors...." finde ich sehr befremdlich. Grundsätzlich bedeutet doch soviel wie immer, ohne Ausnahme ... oder sollte man schreiben "in der Regel"? Grade bei der Übernahme einer Kompanie durch einen neuen Chef ist dieser meist noch Dienstgradjünger und wird erst in der Funktion befördert. Wobei es wohl eher ein Wunschdenken ist, jede Chefstelle mit einem Major zu besetzen. (nicht signierter Beitrag von 94.219.25.207 (Diskussion) 22:28, 30. Dez. 2020 (CET))
- grundsätzlich = meist adverbial: einem Grundsatz folgend, aber bestimme Ausnahmen zulassend. Die Dienstposten von Einheitsführern*innen sind grundsätzlich alle in der Besoldungshöhe A13, also Major/ Korvettenkapitän. Grundsätzlich werden neue Einheitsführer*innen im Dienstgrad Hauptmann (A12) auf diese Dienstposten versetzt.--Intenso (Diskussion) 12:40, 31. Dez. 2020 (CET)
- Grundsätzlich heißt (hier) gerade nicht "immer", sondern denkt die Ausnahme bereits mit. "Kein Grundsatz ohne Ausnahme."--Asperatus (Diskussion) 12:50, 31. Dez. 2020 (CET)
Kompanieführer vs. Kompaniechef
[Quelltext bearbeiten]Mit der einfachen Weiterleitung vom „Kompanieführer“ (KpFhr) zum „Kompaniechef“ (KpChef) ist es doch nicht getan! – Aus Berichten des I. Weltkrieges ist mir bekannt, dass auch Leutnants und Feldwebel als KpFhr eingesetzt wurden, solange für den KpChef kein Ersatz zu der Einheit versetzt wurde. Das wird hier völlig außer Acht gelassen. --Wilkinus (Diskussion) 00:18, 16. Feb. 2024 (CET)
- Kompanieführer ist gleich im zweiten Satz der Einleitung erwähnt. Leutnant ist in der Beschreibung abgedeckt, Feldwebel dürfte eine sehr seltene und heute nicht mehr relevante Ausnahme sein. Eine Weiterleitung halte ich für ausreichend. --Asperatus (Diskussion) 13:20, 17. Feb. 2024 (CET)