Diskussion:Konfuzius-Institut

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel Konfuzius-Institut wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels en:Confucius Institute überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

• hier findet sich der Artikel en:Confucius Institute zum Zeitpunkt der Übersetzung
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Confucius Institute

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 21:56, 27. Mai 2018 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

---

Neutralität und Quellen (geklärt)

In dem Artikel wird behauptet, dass die Konfuzius-Institute wesentlich weniger unabhängiger seien als die Goethe-Institute, die Institutos Cervantes der British Council, und für diese höchst einseitige Behauptung wird keine Quelle angeführt. —Babel fish 10:53, 29. Mai 2007 (CEST)

Keine Quelle nachgereicht, Behauptung entfernt. —Babel fish 04:56, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ein eigener Abschnitt belegt nun die umfangreiche Kritik. --Pythagomath (Diskussion) 21:43, 19. Jun. 2014 (CEST)

Kritik an den Instituten

Im englischen Artikel wird Kritik zum Institut angeführt, insbesondere eine eventuelle Einflussnahme des chinesischen Staates betreffend, der das Institut als Propagandainstrument ausnutzen könne. Falls das niemand einfügt werde ich es später mal versuchen mit den Quellen hinzuzufügen.--217.83.39.222 19:42, 8. Feb. 2010 (CET)

Schade, daß das so lange gefehlt hat. Ich kenne selber Sinologen die mit dem KI nichts zu tun haben wollen. ---- Tiſch-beynahe φ 01:00, 12. Dez. 2010 (CET)

Wie man auch am NZZ-Artikel sieht: Jetzt muß man einer Diktatur schon dankbar dafür sein, daß sie sich öffnet und muß sie dafür loben, daß sie das selbstverständliche tut. Mit solch umgedrehten Vorzeichen muß ich wohl auch für jede Einhaltung der Menschenrechte in China "dankbar" sein. Aber gesagt ist gesagt, und jetzt stehts auch im Artikel. ---- Tiſch-beynahe φ 00:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Überarbeiten

Einige formale Kleinigkeiten, Zitate usw. müssten bereinigt werden ("Vorlage: ..." usw.). --Reiner Stoppok 18:42, 3. Jun. 2011 (CEST) PS: Und vielleicht schreibt beim Goethe-Institut auch mal jemand einen Absatz über "Kritik".

nach über einem Jahr: was muss den geändert werden?? Ich sehe das nach Durchsicht nicht recht. Auch wenn es Format-Probleme gibt: das rechtfertigt keinen ÜA-Baustein, den braucht es nur bei dramatischen Mängeln (die andere beheben können). --Cholo Aleman (Diskussion) 20:57, 21. Nov. 2012 (CET)

Marshall Sahlins über Konfuzius-Institute

Vielleicht hat jemand Zeit, das hier von Sahlins für den Artikel zu verarbeiten? ---- Tiſch-beynahe φ Seit 2006 für Sie da. 08:50, 6. Mai 2017 (CEST)

siehe auch

habe ich entfernt, weil der Großteil asoziative Verweise waren, die nicht mit dem Artikel zu tun haben. [1] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:26, 2. Jun. 2018 (CEST)

Abschnitt "Kritik" und "Kontroverse" überarbeiten + neues Material

Die Abschnitte sollten einmal zusammengelegt und konsolidiert werden. Hier wäre auch noch neues und aktuelles Material zum Thema. --Tischbeinahe (Diskussion) 09:43, 14. Jul. 2018 (CEST)

@Tischbeinahe, ich werde mal versuchen dies zu tun, danke für den Link.Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 13:39, 14. Jul. 2018 (CEST)

Wahrnehmung und Kontroverse

@Karten 11, Habe den Abschnitt Wahrnehmung und Kontroverse entfernt, da dieser eine Redundanz eines anderen Artikels darstellte. Sollte ich etwas falsch gemacht haben, lass es mich bitte wissen. Einige Dinge bei Wikipedia sind noch neu für mich und ich bin immer noch am lernen. Hoffe ich habe meinen "Fehler" damit behoben. Wenn nicht bin ich gerne offen für weitere Vorschläge. Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 18:36, 24. Jul. 2018 (CEST)

Institute in Deutschland

Sollte dies nicht zumindest für Deutschland als Spiegelstrich-Aufzählung erfolgen? Ich wollte eben herausfinden, ob es ein Konfuzius-Institut in meiner Nähe gibt, und musste mich durch ca. 20 Zeilen Text lesen. Die Anzahl ist, glaube ich, groß genug, dass eine Aufzählung übersichtlicher ist. --Zipor haNefesch (Diskussion) 14:32, 19. Aug. 2019 (CEST)