Diskussion:Koninklijke Kunstzaal Kleykamp

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Koninklijke Kunstzaal Kleykamp“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Der Artikel „Koninklijke Kunstzaal Kleykamp“ wurde im Oktober 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.11.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Anregungen

Der Schluss des Artikels sollte verdeutlicht werden. Es heißt: „Er [der Angriff] kam Jahre zu spät.“ Das klingt wie „viele Jahre“, aber genau genommen waren es drei Jahre. Ich würde „drei“ noch in den Satz einfügen. Und folgenden Satz würde ich ändern: „Die Opfer gehörten meist nicht zu den Besatzern, sondern waren zivile Mitarbeitende.“ Am Anfang hieße es besser: „Die meisten Opfer gehörten nicht …“ Außerdem sind „Mitarbeitende“ falsch, denn diese Form ist Präsens, aber es heißt, dass sie Opfer „waren“, also Präteritum. Wenn es modisches Gendern sein muss, dann ist „Mitgearbeitethabende“ korrekt, was sich allerdings zurzeit noch ungewohnt anhört. Am besten wären es deshalb wie früher „Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter“, sofern Frauen dabei waren. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:09, 22. Okt. 2023 (CEST)

Zu den „Mitarbeitenden“: die Form ist nach heutigem Sprachgebrauch doch korrekt gebraucht. Du wirst in Berichterstattungen über in der Vergangenheit liegende Ereignisse auch nicht finden, dass „Studierende“ dann „Studierthabende“ betitelt werden. --Alraunenstern۞ 23:32, 22. Okt. 2023 (CEST)

Wenn du Jude bist und auf deine Deportation wartest, dieser ggf. mit einem gefälschten Pass entkommen wärst, sind 2 Jahre viel. würde ich sagen und zwei ist mehr als eins, somit Plural. Viele Grüße --Itti 11:08, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich würde schlicht "niederländische Zivilpersonen" schreiben, als Kontrast zu den Besatzern. Die Kritik an der Aktion ist ja weniger, dass dort Arbeitende getroffen wurden, sondern dass diese keine Moffen waren.--Auf Maloche (Diskussion) 13:05, 23. Okt. 2023 (CEST)

Prima Danke, habe ich so eingesetzt. Viele Grüße --Itti 13:11, 23. Okt. 2023 (CEST)

Frage zur Geschichte des Gebäudes

Wurde die Villa wieder aufgebaut, wenn ja wie, oder was ist heute an dieser Stelle zu sehen? --Elrond (Diskussion) 10:43, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hi, Elrond, nein, die Villa wurde nicht mehr aufgebaut. An der Stelle steht heute das Gebäude einer Bank, wenn ich es recht in Erinnerung habe. Ein Einzelnachweise ist von der Bank, da ist auch ein Bild vom jetzigen Gebäude. Viele Grüße --Itti 11:03, 23. Okt. 2023 (CEST)

Einzelnachweis 2, da ist eine Skulptur vor einem Gebäude. Das Gebäude ist die jetzige Bebauung des Grundstücks. Viele Grüße --Itti 11:06, 23. Okt. 2023 (CEST)

Dass dem so ist, fände ich als Information im Artikel erwähnenswert. --Elrond (Diskussion) 11:12, 23. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Einfügung, ich schaue heute Abend, ob ich das noch sinnvoll ausbauen kann. Viele Grüße --Itti 12:06, 23. Okt. 2023 (CEST)