Diskussion:Konservative Revolution
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 3mnaPashkan in Abschnitt Einleitung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Konservative Revolution“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]- Gemeinsam war diesen Strömungen, dass ihre Ideologien entschieden antiliberale, antidemokratische und antiegalitäre Züge trugen. Ihr Rechtskonservatismus unterschied sich vom traditionellen Konservatismusbegriff der Deutschen Zentrumspartei oder der Deutschnationalen Volkspartei grundlegend und manifestierte sich nicht in einer politischen Partei.
Dass das ideologische Sammelsurium der KR allgemein als Rechtskonservatismus klassfiziert wird, geht aus der im Artikel zitierten Fachliteratur nicht hervor. Die Schlüsselbegriffe sind Antiliberalismus, Antiegalitarismus, Ultranationalismus und (generischer) Faschismus. Die aktuelle Lösung empfinde ich da als tendenzielle Verharmlosung bzw. Irreführung. Folgender alternativer Vorschlag:
- Gemeinsam war diesen Strömungen entschieden antiliberale, antidemokratische, antiegalitäre und ultranationalistischen Züge. Ihre Ideologien werden von Historikern der vergleichenden Faschismusforschung vollständig oder zumindest teilweise einem eigenständigen, vom Nationalsozialismus abzugrenzenden "deutschen Faschismus" zugeordnet. Damit unterschied sich die Konservative Revolution grundlegend vom vom traditionellen Konservatismusbegriff der Deutschen Zentrumspartei oder der Deutschnationalen Volkspartei und manifestierte sich nicht in einer politischen Partei.
Was hält ihr davon? BG, --Trimna (Diskussion) 13:15, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Der Artikel krankt daran, dass nicht ganz klar wird, ob es hier um eine tatsächliche Strömung handelt, die Personen bestimmter Spektren umfasst oder ob es eine nachträgliche Konstruktion Mohlers ist, der (vereinfacht gesagt) jeden rechten Prominenten, der was gegen die Nazis hatte, nachträglich unter diesem Schlagwort zusammenfasste. So weit ich das sehe, gibt es in der Literatur dazu auch unterschiedliche Vorstellungen, sodass der Begriff mal benutzt und mal abgelehnt wird. Ich weiß nicht recht, ob sich aus einem solchen Befund überhaupt ein vernünftiger Artikel stricken ließe, der über Mohlers Buch und dessen Rezeption hinausgeht. Mit der von dir vorgeschlagenen Änderung der Einleitung würde man jetzt das Pferd von hinten aufzäumen. --LitKrik (Diskussion) 13:34, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Dass er noch an vielem krankt sehe ich auch so. Aber schon jetzt sehr klar wird: Die KR war nicht konservativ (auch nicht rechtskonservativ), für diese Klassifizierung gibt es keine seriösen Belege. Hingegen wird die KR als ultranationalistisch und in Teilen oder insgesamt als faschistisch eingeordnet. Mir geht es hier vorerst nur darum, die Einleitung an den aktuellen Stand des Artikels anzupassen. Denn da hingt sie hinterher. --Trimna (Diskussion) 07:39, 11. Sep. 2023 (CEST)
Da jetzt seit eineinhalb Monaten kein konkreter Gegenvorschlag gekommen ist, habe ich mir erlaubt, die oben formulierte Änderung in der Einleitung einzufügen. BG, --Trimna (Diskussion) 15:25, 15. Okt. 2023 (CEST)