Diskussion:Kopenhagen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nochmals Begriffsdefinitionen

Ich habe die diversen Definitionen noch einmal umgestellt und überarbeitet. Ich habe dabei die aktuellen Begriffe vor die historischen gesetzt und die Gebietskörperschaften vor die statistischen Einteilungen. Die Aufzählungen einiger Kommunen habe ich bei Hovedstadsregionen zusammengefaßt, denn da müßten sie nach aller Logik einmal hergekommen sein. Nach der Alternativdefinition aus DSD („Ofte bruges begrebet Hovedstadsregionen om København og Frederiksberg samt alle kommunerne i de tidligere Københavns, Frederiksborg og Roskilde amter samt Stevns kommune“ – „Oft wird der Begriff Hovedtstadsregionen für Kopenhagen, Frederiksberg und alle Kommunen der früheren Ämter Kopenhagen, Frederiksborg un Roskilde einschließlich der Stevns Kommune gebraucht“) gehört ja das ehemalige Roskilde Amt zu diesem Gebiet, und die aufgezählten Kommunen sind eben die Kommunen dieses ehemaligen Amtes. Dabei gehörte nur eine der beiden Ursprungskommunen der neuen Stevns Kommune zum Roskilde Amt, weswegen DSD diese Kommune separat erwähnt. Worauf der letzte Satz des Abschnittes („In den 33 Gemeinden des Ballungsraumes Kopenhagen, der nur 6,3  Prozent des Staatsgebietes ausmacht, wohnen 33,5  Prozent der Bevölkerung“) sich allerdings bezog, konnte ich nicht mehr nachvollziehen und habe ihn daher erst einmal auskommentiert.Nachrechnen hilft: die Zahlen treffen auf HT-området zu. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:56, 15. Nov. 2013 (CET) -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Unkorrekte Übersetzung: 'brokvarter'

Die Namen der 'brokvartererne' leiten sich nicht von bro=Brücke sondern von bro=Straßenpflaster (vgl. brosten, brolagt) her - historisch gingen dort die im Gegensatz zu den normalen Wegen gut befestigten Fernstraßen aus der Stadt hinaus. z.B. Vesterbrogade ist der Anfang der alten Landstraße nach Roskilde die am westlichen Stadttor (Vesterport) begann und die Beschaffenheit des Straßenbelags im Namen trägt. Das Viertel Vesterbro wuchs dann außerhalb des Stadttors um diese wichtige Landstraße herum und übernahm den Namen. Brücken gab es dort keine. Da "Pflasterviertel" eine eher holprige Übersetzung wäre schlage ich vor die deutsche Übersetzung ganz zu streichen. "Brückenviertel" ist jedenfalls nicht korrekt. Hat jemand eine bessere Idee? (nicht signierter Beitrag von 79.220.147.126 (Diskussion) 00:46, 31. Dez. 2014 (CET))

Der Vorschlag scheint mir sinnvoll. Hast du vielleicht noch eine Quelle für diese Etymologie? Der Artikel zu Østerbro müsste dann auch noch korrigiert werden. -- TZorn 14:12, 5. Jan. 2015 (CET)

ist auch nicht eben wichtig. habs rausgenommen. --Schoener alltag (Diskussion) 11:31, 4. Nov. 2015 (CET)

Die Innenstadt Kopenhagens ruht auf Holzpfählen

Schade dass die de-Wikipedia das offenbar noch so überhaupt nicht weiss. -- itu (Disk) 05:00, 15. Jun. 2016 (CEST)

Dann schreib es rein, Schlauberger 2001:9E8:4605:8C00:ACA5:E33B:DC6E:5FED 13:26, 6. Jul. 2024 (CEST)

Herkunft des Namens fehlt.

Es wird nicht erwähnt wo der Ursprung des Namens liegt.Nur wie die Stadt auf mitteldänisch hieß. Gerade der frühe Name klingt sehr Niederdeutsch. Währe schön wenn man eine Erläuterung der Wortherkunft hätte. (nicht signierter Beitrag von 178.24.244.180 (Diskussion) 18:16, 3. Feb. 2021 (CET))

Tortendiagramm bei Politik

Was wird mit diesem Diagramm abgebildet (Zusammensetzung des Stadtrats?)?

Bitte das Diagramm mit einer aussagekräftigen Ueberschrift versehen und einen Einzelnachweis auf die Datenquelle einfügen. Und dann bitte das Diagramm an einen passenderen Ort verschieben; was das mit Bürgermeistern zu tun hat, erschliesst sich mir nicht.

@Siad500: Ich bitte Dich, das selbst zu korrigieren. Ich könnte das zwar machen, habe aber keinen Bock mehr darauf, Dir hinterherräumen zu müssen. Die Nachbearbeitung Deiner Edits in den "finnischen" Artikeln kostet mich pro Artikel mindestens eine Stunde. Hinweise, wie das etwa aussehen sollte und was dabei zu beachten ist, habe ich Dir auf gestern auf Deiner Benutzerdiskussion hinterlassen. Sorry, wenn ich etwas schroff rüberkommen sollte. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 12:46, 25. Nov. 2024 (CET)

Die Überschrift lässt sich einrichten. Kannst du mir vielleicht sagen, wie ich das "verschiebe"? Ich habe das schon bei einigen anderen Artikeln versucht, bin aber immer kläglich gescheitert. Egal, ob nur mit "Enter" drücken oder z.B. mit "
. Also wie mache ich das (besser)? --Siad500 (Diskussion) 12:51, 25. Nov. 2024 (CET)

Passt der Rest sonst jetzt?

Und zu deinem letzten Satz. Passt schon. Ich lerne hier in Wikipedia einfach gerne dazu, bin ja auch noch nicht der Älteste (hier beim Wikipedia Artikel bearbeiten).

LG --Siad500 (Diskussion) 13:04, 25. Nov. 2024 (CET)

Ganz kurz: Grafik ist nun in Ordnung. Die Verschiebung muss im Quelltext erfolgen; ich muss jetzt aber weg (Arzttermin) und schaue mir das am späteren Nachmittag an. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 13:39, 25. Nov. 2024 (CET)

Melde dich dann bitte einfach nochmal. Ich mache das einfach lieber direkt ohne Fehler, oder so.

1x lernen und dann können (und nicht mehr fragen müssen)!

LG --Siad500 (Diskussion) 13:44, 25. Nov. 2024 (CET)

Das war im Quelltext am falschen Ort eingetragen. Ich habe nun eine neue Überschrift erstellt und dann den entsprechenden Quelltext per copy-paste unter die neue Überschrift verschoben. Zudem war in der Vorlage der Parameter float auf "left" eingestellt, was dazu führte, dass der nachfolgende Abschnitt "Kultur und Religion" neben dem Diagramm erschien. Habe nun den float auf "center" geändert; jetzt erscheint es nicht mehr neben-, sondern untereinander. So ist nun wenigstens die Anordnung der diversen Themen übersichtlicher. Über das Layout des gesamten Artikels kann man geteilter Meinung sein - mir scheint, dass die Bilder eher zufällig irgendwo eingebunden sind (einmal links, einmal rechts; zum Teil nicht beim dazupassenden Text).

Nebenbei habe ich nach Konsultation der dänischen und der englischen Wikipedia noch einen Fehler bei der Sitzverteilung bemerkt (Det Konservative Folkeparti hat 9 statt 8 Sitze und Alternativet 2 statt 3 Sitze). Das habe ich korrigiert. Zudem habe ich oberhalb des Diagramms noch einen kurzen Text verfasst, damit noch irgendwo steht, wann die entsprechende Wahl stattfand.

Fehlt jetzt nur noch ein Einzelnachweis. Ich habe ausser den beiden Artikeln in der dänischen bzw. englischen Wikipedia nichts "Gescheites" gefunden. Es ist in der Wikipedia meines Wissens nicht zulässig, Seiten auf anderssprachigen Wikipedias zu verlinken. Ich habe daher in der Zusammenfassungszeile erwähnt, dass ich als Grundlage den Artikel in der dänischen Wikipedia genommen habe und den entsprechenden Link dort eingesetzt. Meines Erachtens sollte der dänische Artikel für einen Interessierten inhaltlich zum grössten Teil auch ohne Dänisch-Kenntnisse zu verstehen sein.

LG --Bruno Wulfilo (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2024 (CET)

Einwohnerzahl

Für 1901 sind zwei unterschiedliche Werte angegeben. --Nordprinz (Diskussion) 21:28, 11. Dez. 2024 (CET)