Diskussion:Kormakitis/Koruçam
Verwirrung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe bei der alten Version von Nérostrateur die angeblich türkische Bezeichnung "Korucan" gelesen und daraufhin diesen Namen auch im Artikel benutzt. Später fiel mir ein, dass es ein Ort Namens Korucan gar nicht gibt, sondern nur Koruçam. Gerade ist mir beim Überfliegen des Artikels aufgefallen, dass Kormakitis wie das türkische Kormacit ("is" ist gr. Endung) klingt. Und tatsächlich habe ich über Google Kormacit gefunden:
Scheinbar handelt es sich bei Kormakitis um Kormacit. Jedoch taucht in der Wikiedia der Begriff Korucam auf und nicht Kormacit. Deswegen warte ich lieber etwas, bevor ich übereilt etwas ändere. Vielleicht kennt sich ja jemand hier in Sachen Zypern gut aus? --Danyalova ☪ 22:41, 21. Aug. 2008 (CEST)
- entspricht es dem mittelalterlichen Cormachiti? yak 14:20, 24. Mär. 2009 (CET)
Keine Ahnung, wäre aber durchaus möglich. Ich habe Kormacit hier nicht gefunden, sondern nur Korucam. Es gibt scheinbar mehrere türkische Bezeichungen für das maronitische Dorf. Meine Theorie wird auch durch diese Seiten belegt: [1], [2] & [3]. Laut der türkischen Quelle wurde der Name durch den Staat in Korucam unbenannt, es hieß zuvor auch bei den Türken Kormacit.--Danyalova ☪ 00:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
"wenige Menschen"
[Quelltext bearbeiten]gibt es rezente Bevoelkerungszahlen? Als ich 2002 dort war, habe ich keine Volkszaehlung gemacht, aber ausgestorben wirkte der Ort nicht? -- yak 14:28, 14. Apr. 2009 (CEST)
Diskussionen zu WP:NK und WP:Kategorien unter Diskussion:Kyrenia und Kategorie Diskussion:Zypern
[Quelltext bearbeiten]Zur Thematik der Benennung der Lemmata der im Artikel verwendeten geographischen Namen und Bezeichnungen sowie der „politisch-korrekten“ Kategorisierung wird derzeit in diversen Foren ausführlich diskutiert – u.a. in Diskussion:Kyrenia, in Kategorie Diskussion:Zypern und in Kategorie Diskussion:Ort in Zypern.
Dabei wird derzeit überwiegend die Auffassung vertreten, dass alle Städte und Ortschaften Zyperns, die ja seit 1960 staats- und völkerrechtlich (mit Ausnahme zweier britischer Militärbasen) allesamt zum Staatsgebiet der souveränen Republik Zypern gehören, in der deutschsprachigen Wikipedia mit ihren seit Jahrzehnten im Deutschen und auch international bekannten und gebräuchlichen Orts- und Städtenamen bezeichnet werden sollen. Und dies sind die Namen, unter denen sie im deutschen und internationalen Gebrauch bereits vor der Invasion der türkischen Streitkräfte im Juli 1974 bezeichnet worden sind: Bei den großen Städten also Nicosia oder Nikosia, Limassol, Larnaca oder Larnaka, Paphos und Kyrenia, bei den kleineren Städten und Ortschaften in der Regel die aus dem Griechischen transkribierte Variante.
Auf überwiegend keinen Fall aber wird irgendein Handlungsbedarf gesehen, den im Norden der Insel gelegenen Städten und Ortschaften ihre bekannten Namen zu nehmen und diese unter einem türkischen Lemma zu platzieren, also beispielsweise Kyrenia unter „Girne“, Famagusta unter „Gazimağusa“, Trikomo unter „İskele“, Kormakitis unter „Koruçam“, Lefka unter „Lefke“ etc. pp.
Denn tatsächlich handelt es sich bei den Städten und sonstigen Gebieten und Ortschaften im Norden der Insel Zypern um völkerrechtswidrig militärisch besetztes Gebiet des souveränen Staates Republik Zypern, der zudem auch in seiner Gesamtheit Mitglied der Europäischen Union ist. So wurde es auch von den Vereinten Nationen und der Europäischen Union wiederholt festgestellt: Die TRNZ ist ein unrechtmäßig und völkerrechtswidrig auf besetztem Gebiet proklamiertes Gebilde, das von der internationalen Staatengemeinschaft bis heute als Staat nicht anerkannt wird; wir nennen es hier ein „De-facto-Regime“. Und da Wikipedia ja nun nicht völlig im rechtsfreien Raum operiert, sollten auch wir uns an diese rechtlichen Vorgaben halten.
Zur Systematik der Kategorien gab es folgende Ausgangsüberlegung:
Wir setzen – politisch durchaus gewollt und korrekt – Zypern mit Republik Zypern gleich. Alle Orte, die in Zypern liegen, sich derzeit aber nicht unter Verwaltungshoheit der Republik Zypern befinden, erscheinen nicht direkt gelistet in der Kategorie:Ort in Zypern, sondern in einer Unterkategorie zur Kategorie:Türkische Republik Nordzypern: Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern.
Damit haben wir die „wirre“ Situation, daß beispielsweise das „nördliche“ Kyrenia – völkerrechtlich gesehen genauso ein „Ort in (der Republik) Zypern“ wie das „südliche“ Paphos – in eben dieser Kategorie:Ort in Zypern nicht mehr sofort erkennbar auftaucht und folglich von Uneingeweihten, für die wir ja diese Artikel verfassen, nicht mehr als ein „Ort in (der Republik) Zypern“ identifiziert wird, weil er ja „nur“ in der Unter-Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern steht. Und damit leisten wir einer – ebenso unhistorischen wie sicherlich auch gar nicht gewollten – „Zwei-Staaten-Theorie“ Vorschub: Für einen Unbedarften nämlich, der nicht weiß, dass wir Zypern mit Republik Zypern gleichsetzen, ergibt sich hierdurch der (falsche) Einruck, daß nur diejenigen Orte zur Republik Zypern gehören, die auch in der Kategorie:Ort in Zypern direkt gelistet sind.
Tatsache aber und auch völlig unbestritten ist, daß auch diejenigen Orte, die in der Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern gelistet werden, Orte in der Republik Zypern sind. Und eben diese Sichtweise muß hier besser herausgearbeitet werden! Gelänge dies uns nämlich nicht so, dann müssten wir in der Kategorie:Zypern – analog zur Kategorie:Türkische Republik Nordzypern – eine weitere Unterkategorie Kategorie: Republik Zypern einführen und dann alle übrigen Kategorien unter territorialen Gesichtspunkten unter diese beiden Kategorien aufteilen.
Damit hätten wir dann aber das – nicht gewollte – „Zwei-Staaten-System“: Eine Kategorie (Zypern) mit zwei Unterkategorien (Republik Zypern, Türkische Republik Nordzypern), unter denen sich dann der Rest – ohne Mehrfachnennung – aufteilt.
Oder aber wir streichen die Kategorie:Geographie (TRNZ) mit ihrer Unter-Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern ganz und listen alle Orte in der einen Kategorie:Ort in Zypern – ohne irgend welche Unterkategorien ...
Eine breite Beteiligung an diesen Meinungsbildungsprozessen in den eingangs erwähnten Diskussionsforen wäre erfreulich! Und bis zu einem abschließenden Ergebnis wäre es wünschenswert, in einer Art „Burgfrieden“ in diesen beiden Punkten hier keine weiteren Änderungen vorzunehmen und
- die teils seit Jahren bestehende Doppelkategorisierung der Städte und Ortschaften im Norden Zyperns (Kategorie:Ort in Zypern und Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern) bis zu einer Klärung beizubehalten und nicht zu Gunsten einer ausschließlichen Kategorisierung unter Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern zu ändern;
- die im Norden Zyperns liegenden und derzeit von der TRNZ verwalteten Städte und Ortschaften nicht in türkische Lemmata umzubenennen.
In diesem Sinne ... Gruß, -- toddyB Disk. 05:49, 2. Sep. 2009 (CEST)
Formal
[Quelltext bearbeiten]Was heisst hier Formal? Wer führt diesen Ort noch als Ort Republik Zyperns??? Ein von der zyprisch-griechischen Staatsverwaltung ernannter Beamter, der als Exil-Bürgermeister durch die Welt reist und Nordzypern in Namen aller Exil-Kyrenianer zurückfordert. Vielleicht sollte man dann auch erwähnen, dass dieser Kerl davon ausgeht, dass Zyprer gleich Hellene ist. Ziemlich totalitäre Verhältnisse da im Süden übrigens. Eine Scheindemokratie innerhalb der EU und in der Wikipedia tummeln sich ihre unbewussten Unterstützer--Danyalova ☪ 02:16, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Hm, fandest Du die alte Version besser? Fuer Vorschlaege beim Adjektiv bin ich als Grieche offen. Fossa?! ± 02:59, 6. Sep. 2009 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://nufussayimi.devplan.org/Nufus%20Kesin%20Sonuc.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Kyrenia (aktuell)