Diskussion:Krabbenchips

Hier fehlt ein Video des einzigartigen Naturschauspiels Krabbenchipbraten. Wie macht man die eigentlich? Morgenstar 19:40, 25. Mai 2006 (CEST)

Kripik bedeutet eigentlich Chips aus pflanzlichen Zutaten. Außer die aus Belinjo (Gnetum Gnemon), sie heißen Emping (nicht signierter Beitrag von 94.218.227.250 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 19. Jun. 2009 (CEST))

Vielleicht könnte man in den Artikel einfügen, dass sich die Krabbenchips auch in der Mikrowelle zubetreien lassen? Macht zwar einen Unterschied, aber halt auch in den Kalorien. --sys (nicht signierter Beitrag von 84.57.144.165 (Diskussion) 20:08, 28. Mär. 2011 (CEST))

Im Zuge der conciseness solte der Artikel in Krupuk umbenannt werden

Im Text wird durchgängig Krupuk geschrieben, der Titel lautet aber noch Krabbenchips. Das sollte angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 92.196.106.222 (Diskussion) 22:06, 25. Jun. 2015 (CEST))

Jetzt stelle man sich vor, jemand (und das werden viele sein) weiß nicht was überhaupt Krupuk ist und kennt "die Chips" nur als "Krabbenchips". So fing es bei mir vor Jahren auch an und ehrlich gesagt hatte ich das Wort Krupuk auch schon wieder vergessen. Und jetzt stelle man sich vor, jemand sucht Krabbenchips... O.K., wenn zumindest einmal im Artikel das Wort auftaucht, würde es wohl eh gefunden, aber es ist und bleibt das gängigere (deutsche, kein Fremd-) Wort für besagte Cracker. Dazu kommen noch mehrere Schreibweisen für Krupuk (siehe Artikel) und wenn man Krupuk eingibt, landet man eh automatisch auf die Seite "Krabbenchips". --Ruhrlemming (Diskussion) 06:00, 26. Jun. 2015 (CEST)

Plurallemma

Zitat WP:NK

• Es ist aber auf jeden Fall zu vermeiden, künstlich einen Singular zu erzeugen, nur um die Singularregel einzuhalten, wenn die Pluralformen ein gesamtes Thema umfassen, die Singulare jedoch nur einen Spezialfall oder einen eingeschränkten Bereich des Themas. Für Wörter, die besonders oft im Plural gebraucht werden (Haare, Nieren), oder für Wörter mit einer unregelmäßigen Pluralform, aus der sich für Deutschsprachige die Singularform nicht automatisch ergibt (Generika, Kibbuzim), wird vom Pluralbegriff eine Weiterleitung auf den Singularbegriff angelegt.

Siehe Teigwaren, Meeresfrüchte oder andere. Darum sind alle Verschiebungen ohne vorherigen Diskussion heute unzulässig! Oliver S.Y. (Diskussion) 10:51, 7. Sep. 2016 (CEST)

Ich sehe das anders. "Teigware" oder "Meeresfrucht" wären künstlich erzeugte Singulare, wo die Pluralformen ein gesamtes Thema umfasst. Aber bei konkreten Chips ist das nicht so, Krabbenchips behandeln nicht ein gesamtes Thema, sondern ist einfach das Plural von Krabbenchip. Und einen Krabbenchip kann ich essen, bei einer "Teigware" oder "Meeresfrucht" wäre das aufgrund des Sammelbegriffcharakters unbestimmt. -- Jesi (Diskussion) 12:46, 7. Sep. 2016 (CEST)

Auf alle Fälle gibt es keinen Grund, hier nach all den Jahren ohne Diskussion Fakten zu schaffen! Das mit einzeln in die Hand nehmen ist auch kein Grund. Gibt zB. auch Erdnussflips, Stapelchips, Bündner Pfirsichsteine, Gebrannte Mandeln, Geleefrüchte, Liebesperlen, Salmiakpastillen - zumindest im Bereich der Süßwaren und Knabberartikel völlig üblich und etabliert in der Wikipedia, Plurallemma zu wählen, erst recht wenn die Fachliteratur wie Lexika das auch so machen. Denn dann gilt auch NK Allgemein, der allgemein verwendete Begriff.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:53, 7. Sep. 2016 (CEST)

Auf jeden Fall ist deine erneute Verschiebung auf des Plurallemma – noch dazu mit einem überflüssigem Klammerzusatz, der wegen der blockierten Weiterleitung hierher offenbar notwendig war – ein mehr als unfreundlicher Akt. Der Admin NiTenIchiRyu hat nämlich den SLA auf das Plurallemma angelehnt. -- Jesi (Diskussion) 19:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Dann weißt Du glaube ich nicht, was geschieht, wenn ich wirklich unfreundlich werde. Wenn sich jemand mit solcher Latrinenbegründung anmaßt, 13 bzw. 11 Jahre alten Artikelbestand ohne Diskussion zu verschieben, ist das ein unfreundlicher Akt, bei 3 derartigen Aktionen sehe ich das klar als Kampfansage. Was man damit erreicht, siehst Du ja. Glaube ich kenne nach all den Jahren hier sowohl die Lemma wie die Regelanwendungen und Inhalte von Richtlinie, genauso wie BNS-Warrior, die ihre Ansichten mit solchen Aktionen durchdrücken wollen, aber nicht zur Kommunikation bereit sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:17, 7. Sep. 2016 (CEST)

Salatöl / Fett

Erstens ist auch Salatöl Fett, also kann dies keine Alternative sein. Zweitens ist gutes Salatöl selten hitzebeständig und daher zum Herausbacken nicht geeignet. Ob man es weiterverwenden kann, ist kein Kriterium für den Artikel über Krabbenchips. Dies hängt eher davon ab, wie jeder einzelne mit Lebensmitteln umgeht.

Allerdings hat die "vegetarische Version" unter Krabbenchips, die ja deshalb so heißen, weil sie aus Shrimps gemacht sind, nicht zu suchen. Dazu wäre ein Artukel über mögliche Versionen von Chips generell angebracht.--217.149.171.57 14:51, 20. Okt. 2018 (CEST)

Das mit dem Salatöl ist mir gerade auch aufgefallen und ich habe den ganzen Absatz entfernt. Das mit der "vegetarischen Version" würde ich nicht so eng sehen. Die Dinger heißen auf Deutsch zufällig Krabbenchips, in anderen Sprachen gibt es auch Bezeichnungen, die nichts mit Krabben zu tun haben. --2A02:810D:F40:1CC8:BCE0:C97F:19D1:82DC 16:50, 3. Jul. 2022 (CEST)