Diskussion:Krieg der Sterne

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Krieg der Sterne“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Titel: Krieg der Sterne

Auch wenn es einigen Fans das Herz zerreißt - vor allem wohl jenen, die 1977 noch nicht lebten: Die ersten drei Filme liefen in Deutschland und auch in den USA mit den kurzen Titeln im Kino - und die originalen Kinoposter bewarben die Filme genau auch so. Weshalb diese dann eben auch das Lemma sind. Dass Lucas im Innersten einen ganz anderen Titel wünschte ändert nichts an der Filmgeschichte: Die Originalfilme im Kino und auf VHS hatten nur diese kurzen Titel. Das hätte sich Lucas früher überlegen sollen - allerdings wäre wohl damals niemand in einen neuen Film gegangen, von dem behauptet wird, er wäre der vierte einer Reihe, die irgendwann einmal entsteht. --109.41.200.186 06:25, 8. Jan. 2014 (CET)

Und was genau trägt dieser Beitrag zur Verbsserung des Artikels bei? Die geschichte des Titels wird doch bereits im ersten Satz des Artikels zusammengefasst. --MrBurns (Diskussion) 21:58, 8. Jan. 2014 (CET)

Eine Verbesserung wäre schon, wenn der erste Satz im Artikel mit Krieg der Sterne (Originaltitel Star Wars) beginnen würde, denn so hieß der Film, der zum Mega-Erfolg wurde. --Stetz (Diskussion) 00:40, 20. Jan. 2014 (CET)

Falsch, ab "Das Imperium schlägt zurück" wurde die Episodenzahl bereits verwendet, auch rückwirkend auf den ersten Film. Sry, nochmals, hab nen Anzeigefehler und kann daher nicht signieren. --(nicht signierter Beitrag von 77.11.170.52 (Diskussion) 22:28, 28. Jan. 2014 (CET))

Noch ein Nachtrag von mir, bitte auch als Hinweis zu den anderen Episoden beachten: Die Original-Kinofassungen wurden vor wenigen Jahren auf DVD veröffentlicht, in unveränderter limitierter Auflage, in der dort enthaltenen (originalen und unbearbeiteten Kinofassung!)von "Das Imperium schlägt zurück" und "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" gibt es vor Beginn des Lauftexts eine Einblendung mit der Episodenzahl. Das sollte als Beweis genügen. --77.11.170.52 01:03, 29. Jan. 2014 (CET)

Als man damals ins 1977 Kino ging, um Krieg der Sterne zu sehen, erschien leider tatsächlich im Vorspann "Episode IV Eine neue Hoffnung", hatten wir drei Filmrollen verpasst? Grosse Verwirrung im Kinosaal. Im Artikel fehlt allerdings das Budget. Wenns auch hier steht: https://de.wikipedia.org/wiki/Star_Wars demnach 11 mio, also interessanterweise 6 mio billiger als "Strasse der Verdammnis". Nicht, dass es jemand meine Meinung dazu interessiert, aber Lucas hätte seine Filme nicht mit Episode irgendwas betiteln müssen, dafür waren sie eigentlich zu gut. --Fahnder99 (Diskussion) 23:08, 7. Feb. 2014 (CET)

Da müssen Sie wohl etwas durcheinandergebracht haben. Erst bei der Wiederveröffentlichung wurde der Film umbenannt. --93.128.0.246 16:08, 25. Mär. 2014 (CET)

Dieser Film wurde 1981 nachträglich mit dem Episodentitel bestückt, nachdem "Das Imperium schlägt zurück" diese eingeführt hatte. Hier ein Bildvergleich der Special Edition mit der originalen Fassung zum Nachweis: http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4334040 --77.11.171.29 10:47, 26. Mär. 2014 (CET)

Nach meiner Erfahrung ist in Deutschland der Film zu Anfang mit seinen beiden Nachfolgern bis 1999 als eine Triologie behandelt worden. Erst als die Filme 1997 wiederaufgeführt wurden, erfuhr ich im Artikel von Cinema, dass Lucas jetzt die Vorgeschichte plante zu drehen. Dass es 9 Filme sein sollen erfuhr man meines Wissens hier erst wirklich durch die VHS-THX-Box von 1995, wo Lucas vor jedem Film ein Interview abgibt. Krieg der Sterne wurde in Deutschland bis 2004 so auch genannt und auf Postern bedruckt sowie der Vorspann mit dem großen Krieg der Sterne Logo, dass sich vor dem Lauftext wegbewegt. https://www.youtube.com/watch?v=JqdlXTZML0A --Marseille77 (Diskussion) 09:53, 12. Mai 2014 (CEST)

Aufmerksam lesen! 1981 wurde der Titel Episode 4 in den Lauftext eingefügt, in "Das Imperium schlägt zurück" und die "Rückkehr der Jedi-Ritter" wurde der Untertitel hingegen schon seit Kinostart eingeblendet. Der Titel wurde aber nicht auf Plakaten verwendet. Belege sind im Artikel angegeben. Am Beginn des Lauftextes wurde jeweils in kleiner Schrift "Episode ..." eingeblendet, allerdings nicht direkt im Titel aufgeführt. --77.11.173.240 02:03, 23. Sep. 2014 (CEST)

Relevant ist nur der offizielle (deutsche) Kino-Verleihtitel. Was ein Lauftext im Film oder ein Kinoplakat besagt ist vollkommen uninteressant. --87.79.99.135 02:16, 23. Apr. 2015 (CEST)

Genau so ist es, daher müssen die drei alten Star Wars Filme zwingend im ersten Satz mit Krieg der Sterne, Das Imperium schlägt zurück und Die Rückkehr der Jedi-Ritter aufgeführt werden. Sämtliche Kinoplakete, sogar die der Special Edition, sind da eindeutig. Erst die Prequel-Trilogie hat das "Episode" hervorgehoben. Für den neuen Film lies man es auch wieder fallen und der Film wird schlicht mit Star Wars: Das Erwachen der Macht beworben. "Episode" ist Teil des Lauftextes, aber nicht Teil des Filmtitel. Siehe dazu auch die Diskussion bei Die Rückkehr der Jedi-Ritter --TiiN (Diskussion) 17:59, 26. Mai 2015 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass es alles revertet wird habe ich trotzdem für die drei Artikel Krieg der Sterne, Das Imperium schlägt zurück und Die Rückkehr der Jedi-Ritter angepasst. Hier mag ich kurz die Gründe darlegen:

• Bei der ROTJ Diskussiongab es seit über eine Woche keine Rückmeldung
• Die Diskussionen hier und bei TESB schienen ins Leere gelaufen zu sein
• Wie hier schon mehrfach dargelegt wurde und in meinen Augen von der Mehrheit angemerkt wurde, waren die verwendeten Titel in der ersten Zeile falsch
• Alle drei Artikel wurden ursprünglich mit dem richtigen Namen angelegt
• Die großen Kollegen von Wiki En haben ebenfalls die "richtigen" Titel, sprich die kurzen Titel ohne drum herum - nach großer Diskussion
• Die hier verwendeten Logos gab es offiziell nie sondern sind Fanwerke in Anlehnung an die Prequels. Schön anzusehen aber leider nix offizielles
• Die Artikel sind inkonsequent, überwiegend wird dort der "Alternativtitel" verwendet, obwohl es oben anders steht
• Die Filme sind schlicht und einfach damals nie mit dem Wort Episode beworben worden. Bei keinem Filmposter und bei keinem Trailer wurde das verwendet, selbst 1997 bei der Special Edition noch nicht. Dieser Episoden-Stil kam erst mit den Prequels
• Natürlich kommt Episode im Eröffnungstext vor, aber das ist eben nur eine Subline, ein Zusatz-Titel und hat nix mit dem beworbenen Titel gemein
• Was auf der Blu Ray Box von 2011 steht ist relativ egal, fakt ist was 1977 (1978), 1980 und 1983 war
• Trotz allem habe ich überall in der Einleitung den Verweis auf den langen Alternativen Titel gelassen und im jeweiligen Abschnitt gibt es eine Erklärung dazu. --TiiN (Diskussion) 20:37, 28. Mai 2015 (CEST)

Ich möchte kurz noch auf die Punkte eingehen, welche BECKS bei TESB gebracht hat:

1. Das Lemma ist wie du selber sagst der Kurztitel. In der Einleitung stehen sowohl der aktuelle dt. Titel als auch der dt. Titel bei ursprünglicher Kinoveröffentlichung. Keine Ahnung worauf du also überhaupt hinaus willst. Von falschem Titel kann keine Rede sein. - In der Einleitung stehen weiterhin beide Titel, nun jedoch in der richtigen Reihenfolge - darüber hinaus war das Logo in der Infobox falsch, weil es eben nur ein Fanart ist.

2. Das Cover des Blu-Ray-Sets betitelt alle 6 (!) Filme eindeutig mit „Star Wars Episode [Nr.] – [(Unter)Titel]“. Die Behauptung die Episodenangabe sei nur Teil des Laufzeiten ist also Unsinn. - Richtig, natürlich nicht nur im Lauftext sondern auch in diversen Marketing-Formen seit es die Prequels gibt, welche ganz breit Episode in die Runde geworfen haben. Dagegen mag ich gar nix sagen. Diese Alternativtitel gibt es, jedoch sind sie nicht die Originaltitel.

3. Würde man deinem Filmplakat-„Argumente“ folgen wäre der Titel 1980 (vgl Originalfilmplakat im Artikel) „Krieg der Sterne – Das Imperium schlägt zurück“ bzw. bei ganz strenger Auslegung (den wir lesen ja von oben nach unten) „Krieg – Das Imperium schlägt zurück – der Sterne“. Ich nehme nicht an, dass du darauf hinaus möchtes. - Dass das "Star Wars" bzw. "Krieg der Sterne" umrahmte dem Designzweck zum Opfer getrennt wurde, darüber müssen wir wohl nicht streiten. Wie wichtig dieser Marketinggriff war, sieht man am Poster zur Special Edition, als man auf solche Zusätze verzichtete.

Wie gesagt, ich bestreite gar nicht, dass es diese Alternativ-Titel Episode V etc. gibt, aber es sind eben nur Alternativtitel und als solche sollten sie auch gehandhabt werden. Aus dem Artikel wird dies jetzt deutlich. --TiiN (Diskussion) 22:43, 28. Mai 2015 (CEST)

Danke finde ich gut mit den Logos jetzt --Marseille77 (Diskussion) 22:12, 27. Sep. 2015 (CEST)

Inhaltlich ging es in dieser Diskussion vor allem darum, dass im Artikel erwähnt bleibt, dass der Film im Lauftext seit 1981 als Episode IV bezeichnet wird. So wie jetzt mit Erwähnung im Trivia ist es für mich in Ordnung. --77.11.176.37 03:59, 18. Feb. 2016 (CET)

Laufzeit der Kinofassung

Nur eine Anmerkung, um evtl. zukünftige Fehler zu vermeiden. Kürzlich wurde die angegebene Laufzeit der Kinofassung fälschlicherweise von 121 nach 116 Minuten geändert (dies wurde inzwischen wieder korrigiert). Der Ursprung des Fehlers liegt darin, dass die Kinofassung auf der PAL-DVD tatsächlich nur 116 Minuten lang ist. Die Ursache dafür ist wiederum die unterschiedliche Bildrate, die im Kino 24 Hz beträgt, bei PAL aber 25 Hz. In der Regel wird beim Mastern der DVD-Publikation das Filmmaterial daher einfach vier Prozent schneller abgespielt (wobei die Audio-Spuren häufig resampled werden, so dass sich die Tonhöhen nicht ändern). Somit ist die Laufzeit vier Prozent kürzer, und aus 121 Minuten werden somit 116 Minuten. Auf Blu-Ray dagegen erhalten Kinofilme normalerweise die ursprüngliche Bildfrequenz von 24 Hz (genauer gesagt: 23,976 Hz) und haben somit die Laufzeit des originalen Kinofilms. Siehe auch PAL-Beschleunigung. --Winof (Diskussion) 14:05, 8. Jan. 2018 (CET)

Sternenakademie?

Wer hat sich denn das aus den Fingern gesogen? Luke will zur Akademie und das ist in jedem Fall die imperiale Akademie. Mag vielen nicht passen, aber Luke wollte ursprünglich einfach nur Pilot werden, egal wie und auf welchem Wege. --KhlavKhalash (Diskussion) 07:40, 16. Aug. 2019 (CEST)

Selbstverständlich ist mit „Sternenakademie“ die Akademie der imperialen Streitkräfte gemeint, was auch sonst? Du hast insofern recht, als dass dieser Begriff eher aus dem Star-Trek-Universum stammt. Er klingt hier in diesem Kontext ein wenig seltsam. Daher würde ich dafür stimmen, „Sternen“ zu streichen; „Akademie“ genügt völlig. --Winof (Diskussion) 10:09, 16. Aug. 2019 (CEST)

Welcher Begriff wird denn im Film verwendet ? --Anton Sachs (Diskussion) 09:54, 15. Aug. 2021 (CEST)

Einfach Akademie. Ist im ersten. --KhlavKhalash (Diskussion) 11:04, 15. Aug. 2021 (CEST)

Dann plädiere ich für »Akademie«. --Anton Sachs (Diskussion) 19:08, 15. Aug. 2021 (CEST)

Ein Vertreter von »Sternenakademie«, der erklären kann, woher das Wort auftaucht ? --Anton Sachs (Diskussion) 19:08, 15. Aug. 2021 (CEST)

Kein Vertreter, nur eine Zustimmung, dass 'Sternen' rausgehört. VG --H8149 (Diskussion) 00:52, 17. Aug. 2021 (CEST)

Er sagt halt auch im Film, dass er das Imperium "auch nicht mag". Vermutlich war sein Plan also, in die Akademie des Imperiums einzutreten um sich ausbilden zu lassen und danach zu den Rebellen zu desertieren. Das geht auch aus dem Expanded Universe hervor, das allerdings nicht mehr Canon ist. Außerdem wird es aus der herausgeschnittenen Szene mit Biggs klarer (Lucas hat die laut eigenen Angaben vor Allem wegen dem "pacing" geschnitten, nicht aus inhaltlichen Gründen).

Das Wort "Sternenakdamie" kommt von der deutschen Synchronisation, auf Original heißt es nur "Academy".[1] Daher bin ich auch dafür, dass im Artikel nur von "Akademie" die Rede ist. --MrBurns (Diskussion) 17:01, 18. Okt. 2021 (CEST)

Handlung

"Mit Hilfe des Falken können die Angreifer vertrieben werden"? Han erschießt mehrere Stormtrooper und dann startet der Falke. Hat da jemand diese Szene mit der Flucht des Falken von Hoth verwechselt? --KhlavKhalash (Diskussion) 07:48, 16. Aug. 2019 (CEST)

Nicht erwähnte Einflüsse auf das Drehbuch

Viele sehen im nachträglich so genannten Krieg der Sterne IV - Eine neue Hoffnung doch starke Parallelen zu Akiro Kurosawas Film Die verborgene Festung (1958). Andererseits sind auch Einflüsse von Frank Herberts Dune zu beobachten. --Astra66 (Diskussion) 16:17, 18. Okt. 2021 (CEST)

Größtes franchise

„Krieg der Sterne begründete das bis heute umfangreichste Franchise der Filmgeschichte“ Stimmt das in Zeiten der Marvel-Filme noch? LichtStrahlen (Diskussion) 17:22, 4. Mai 2022 (CEST)

Das ist eine gute Frage. Der Satz ist aus verschiedenen Gründen problematisch. Zum einen ist nicht ganz klar, was mit „umfangreich“ gemeint ist (Einspielergebnisse, Lizenzerlöse, Produktionskosten, Anzahl Filmminuten, Merchandising, Sekundärliteratur, … es gibt tausend Dinge, die man messen und als „umfangreich“ bewerten kann). Zum anderen sollte man in der Wikipedia mit Superlativen vorsichtig sein, deren Gültigkeit sich rasch ändern kann, und die in diesem Fall nicht einmal mit einer Quelle belegbar sind. Falls mit der obigen Aussage die weltweiten finanziellen Gesamtergebnisse gemeint sind (was ich vermute): Du hast recht, in dieser Beziehung wurde Star Wars inzwischen vom MCU überholt, siehe z B. diese Statistik. Mein Vorschlag wäre, den Superlativ abzuschwächen: „Krieg der Sterne begründete eines der umfangreichsten Franchises der Filmgeschichte.“ Damit sind wir auf der sicheren Seite. Andere Meinungen? --Winof (Diskussion) 17:57, 4. Mai 2022 (CEST)

Volle Zustimmung, Entschärfung des Superlativs ist aus oben genannten Gründen richtig. Danke. --NiTen ^(Discworld) 14:11, 22. Feb. 2023 (CET)

Premierendatum in (West-)Deutschland

Nach dem jüngsten Edit-Disput um das Premierendatum des Films in Westdeutschland habe ich mal versucht, ein wenig zu recherchieren. Die Angabe von IMDB (09.02.1978) würde ich nicht unbedingt als verlässlich bezeichnen und nicht als alleinige Quelle hernehmen. Ich habe verschiedene Zeitungsartikel gefunden, die den 10.02. nennen. Auch war damals der Freitag der übliche Premierentag, was für den 10.02. spricht (siehe z.B. Superman (1978), der am Freitag den 26.01.1979 Premiere in Deutschland hatte). Aus diesem Grund tendiere ich zum 10.02. als Premierendatum, aber für eine 100-prozentige Sicherheit wäre es gut, eine historische Quelle finden zu können, z. B. ein Plakat mit Datumsangabe, ein Kinoprospekt, einen Zeitungsausschnitt mit einer Anzeige, eine Filmkritik von damals, die das Datum nennt, oder etwas Ähnliches. Leider bin ich bisher nicht fündig geworden. Nichtsdestotrotz: Die Angabe von IMDB (09.02.) halte ich für falsch. --Winof (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2023 (CET)

PS: Wie ich gerade gesehen habe, wurde dies bereits diskutiert (Diskussion:Krieg der Sterne/Archiv#Startdatum), und damit scheint die Sache relativ klar zu sein, dass IMDB falsch liegt. --Winof (Diskussion) 15:17, 22. Feb. 2023 (CET)

Der reguläre Kinostart war definitiv der 10.02.1978. Siehe hierzu zahlreiche Quellen wie den Tagesspiegel, und auch Insidekino (die sich extrem genau mit Kinostarts auseinandersetzen) nennen in ihrer Jahresübersicht 1978 und in einem einem Star-Wars-Special den 10.02.78 als DE-Starttermin. Das am Vorabend des regulären Starts eine Vorabaufführung, deutsche „Premiere“ o.Ä. stattfand ist dennoch nicht ausgeschlossen. Sowas wäre durchaus vorstellbar. Allerdings fehlt eine belastbare Quelle. Was auch eher gegen den 9.2. spricht ist ein Scan dieser Startanzeige, die ausweislich des Dateinamens (kann ich nicht auf die Schnelle überprüfen) aus der B.Z. vom 9.2.78 stammt und auf der unten fett steht „DEUTSCHE URAUFFÜHRUNG MORGEN“. Man könnte natürlich bei Disney Deutschland als Fox-Erben nachfassen, ob deren Archiv dazu etwas hergibt. LG, --NiTen ^(Discworld) 21:10, 22. Feb. 2023 (CET)

Den Scan der B.Z.-Anzeige finde ich schon sehr überzeugend. Danke! Denkst du, man könnte das als Beleg im Artikel verwenden? Das wäre auf jeden Fall besser als gar kein Beleg. Vielleicht verhindert das, dass der Nächstbeste erneut das Datum aus der IMDb einträgt. Das war ja jetzt nicht das erste Mal.

Apropos: Generell halte ich die IMDb als Quelle für unzuverlässig und ungeeignet, da sie ebenfalls (zumindest teilweise) auf Daten basiert, die von Benutzern beigesteuert werden, allerdings – im Gegensatz zu Wikipedia – keiner nennenswerten Belegpflicht unterliegt. Man weiß also nicht so genau, wo deren Informationen herkommen. Gerade neulich bin ich auch über eine Reihe von fehlerhaften Episodentiteln bei mehreren Serien auf IMDb gestolpert, die offenbar ein Nutzer lediglich aus dem Englischen wörtlich übersetzt hatte, die aber nicht den tatsächlichen Titeln der deutschen Synchronisation entsprachen. In den Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen ist an einer Stelle dieser Hinweis zu finden: „bitte die Angaben aus der IMDb kritisch gegenprüfen“ – Dabei geht es zwar um spezielle Details (Produktionsland, Produzent), aber ich würde diese Mahnung zur Vorsicht durchaus auf sämtliche Informationen aus der IMDb ausweiten. --Winof (Diskussion) 11:45, 24. Feb. 2023 (CET)

Und erneut meinte jemand, es besser zu wissen (dieser Edit). Meint ihr, es wäre sinnvoll, einen Quelltext-Kommentar anzubringen? Vielleicht etwas in dieser Art: <!-- Ja, an einem Freitag, siehe die Diskussionsseite! --> --Winof (Diskussion) 17:56, 12. Mai 2023 (CEST)

Revert: Beeinflussung aus dem Film The Dam Busters

Hawedere Revilo Sixteen,

du hast meinen Beitrag in

Krieg der Sterne

Entstehungsgeschichte  Projektentwicklung

„George Lucas wurde für die Angriffsszenen auf den Todesstern in Krieg der Sterne (1977) vom britischen Film The Dam Busters (Mai 1943 – Die Zerstörung der Talsperren) des Regisseurs Michael Anderson aus dem Jahr 1955 beeinflusst.

Einige Szenen des Angriffs sind im Ablauf und Aufbau den Angriffsszenen in diesem Film nachempfunden. ^„

Näheres [nicht eingefügt]: (Rollbomben springen wie ein Kieselstein über die [Wasser]Oberfläche, [um Torpedonetzen auszuweichen], bevor sie in den Schacht fallen, um zu explodieren, die angreifenden Flugzeuge müssen sehr niedrig anfliegen, damit die Bomben in den Schacht stürzen).

(Eine Tatsche die unter Filmenthusiasten sehr wohl bekannt ist!)

rückgängig gemacht; mit dem Kommentar

bitte Belegpflicht und Syntax beachten!

mein Beleg war:

aus luisfilmblog.de

Star Wars: Die größten Inspirtionen und Einflüsse

https://luisfilmblog.de/star-wars-die-9-groessten-inspirationen-und-einfluesse/#Der_Kriegsfilm_der_1950er_und_1960er_Jahre

„George Lucas hat mehrere Luftgefechte der Filme aufgenommen und direkt in die Rohfassung seines Films geschnitten. Der Angriff auf den Todesstern im ersten Star Wars bildet auch eine inhaltliche Verknüpfung zu dem Film: The Dam Busters (Mai 1943 – Die Zerstörung der Talsperren) soll ein deutscher Damm zerstört werden, was nur mit speziellen Bomben und einem präzisen Flugmanöver knapp 20 Meter über der Wasseroberfläche gelingen kann.“

Was habe ich falsch gemacht?

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 13:00, 3. Mär. 2024 (CET)

Inwiefern ist luisfilmblog denn eine geeignete Quelle nach WP:Q? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:13, 3. Mär. 2024 (CET)

Natürlich ist luisfilmblog.de eine zulässige Quelle und besagter Beleg ist auch in Ordnung.

Dass man wegen einer solchen Ergänzung überhaupt revertiert ist nicht so wirklich nachvollziehbar

Wo in WP:Q steht, dass die Nachweispflicht für Seriosität eines Belege beim Artikelverbesser liegt

und nicht beim Revertierer?

Alle nicht-trivialen Aussagen sind belegt und nachprüfbar.

Dass George Lukas den Film The Dam Busters als Inspiration heranzog ist bekannt.

Leider findet Google keine Belege dafür im Spiegel oder Rotten Tomatos

Diese Tatsache der Inspiration ist Filmfans sehr wohl bekannt, steht jedoch nicht in Wikipedia.

Belege sind nur dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten aus nachvollziehbaren Gründen bestritten werden.

Es ist besser Belege anzugeben als gar keine, eventuell deren Unglaubwürdigkeit zu beweisen ist eine andere Sache.

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 16:05, 3. Mär. 2024 (CET)

Naja, zum einen liegt es natürlich an dem, der es drinhaben will auch nachzuweisen, dass es passt. In WP:Q steht jetzt nicht zwingend drin, aber auch dazu was belastbare Quellen sind (Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?). Inwiefern ist dieser Blog also geeignet? Derjenige, der die Info im ARtikel haben will muss das nachweisen. Und nicht alles, was irgendwo im Internet steht ist auch als Quelle geeginet. Für mich ist das jetzt irgnein Filmblog ohne Impressum. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:24, 3. Mär. 2024 (CET)

Suchanfrage bei Google

Wie der Film "The Dam Busters" aus dem Zweiten Weltkrieg die Weltraumschlachten von "Star Wars: A New Hope" beeinflusste

Anzeige:

1.https://www.slashfilm.com/557980/dam-busters-influenced-star-wars/

2.https://www-smithsonianmag-com.translate.goog/air-space-magazine/air-battles-became-star-wars-1-180975832/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq

Führen beide obigen Internetadressen (leider nur auf Englisch) deiner Meinung auch nur zu „irgnein Filmblog ohne Impressum“.

Die ganze Filmwelt weiß, dass der Film The Damm Buster star wars IV beeinflusst hat!

Soll Wikipedia nun das Wissen der Welt repräsentieren oder …?

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 17:56, 3. Mär. 2024 (CET)

Es steht dir frei, die besagten Informationen mit geeigneten Quellen zu belegen, die keine unbekannten Blogs von Filmfans sind. Und selbst dann musst du als Einfügender kritisch hinterfragen, ob es sich ledigich um zufällige Ähnlichkeiten handelt oder Lucas sich tatsächlich von diesem Film hat inspirieren lassen (habe die beiden hier verlinkten Artikel jetzt nicht gelesen).

Darüber hinaus zielte mein Revert darauf ab, dass deine Einfügung inhaltlich an dieser Stelle wenig Sinn macht. Bitte lies den Abschnitt nochmal durch und frage dich, in wie fern diese Info in einem allein stehenden Satz am Ende des Abschnitts sinnvoll ist, in dem es um die Entwicklungs- und Entwurfsphasen des Drehbuchs geht. Nicht jede interessante Information ist unbedingt relevant für einen guten und flüssig lesbaren Artikel. Die Wikipedia ist keine reine Faktenaufzählung.

Außerdem hast du durch deinen Edit eine Quelle und die Syntax der nächsten Teilüberschrift zerschossen. Bitte dies bei zukünftigen Edits beachten (Vorschaufunktion nutzen) oder nach dem Edit nochmal schauen, ob alles richtig eingefügt wurde.

Soweit zu meinen Beweggründen zum Revert. Ich hoffe, dies ist nachvollziehbar. Es soll dich keineswegs davon abhalten, an der Verbesserung des Artikels mitzuwirken, dazu sind wie immer alle herzlich eingeladen. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 22:13, 3. Mär. 2024 (CET)

Hawedere Revilo Sixteen,

Sollte ich versehentlich durch meinen Edit eine Quelle und die Syntax der nächsten Teilüberschrift zerschossen haben, bitte ich um Entschuldigung.Habe wohl nicht aufgepasst.

Wäre dies eine seriöse Quelle, für meinen Edit, die du, bzw. Wikipedia akzeptieren um den Artikel für eine Enzyklopädie relevant machen?

Presseportl.de, (bestimmt kein unbekannter Blog eines Filmfans)

https://www.presseportal.de/pm/43455/787163

Bitte entschuldige meine Hartnäckigkeit

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 13:06, 4. Mär. 2024 (CET)

Da wirken die Quellen oben schon besser. Wie gesagt, bau es gern an geeigneter Stelle in den Artikel ein, wenn du die Informationen entsprechend belegst und es thematisch in den Abschnitt passt und nicht nur als Faktennennung fungiert. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 20:44, 7. Mär. 2024 (CET)