Diskussion:Löwe von Amphipolis

Der …

@Juergen Weidner: Das Lemma wirkt wie ein Buchtitel oder Theaterstück, der Artikel sollte nach Löwe von Amphipolis verschoben werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:14, 2. Dez. 2017 (CET)

Hallo Olaf, danke für den Hinweis. Ein schönes Wochenende --Juergen Weidner (Diskussion) 19:25, 2. Dez. 2017 (CET)

Bebilderung

Die Bildauswahl sollte möglichst nach objektiven Kriterien erfolgen, wenn für das Lemma Qualitätsbilder, Wertvolle Bilder oder Exzellente Bilder verfügbar sind, so ist das auch möglich. Momentan gilt das hier für dieses Bild (auch wenn es von mir ist). Juergen Weidner, Berthold Werner: "Mir gefällt..." oder "in better view" (auch auf den anderssprachigen Löwen-Seiten) entsprechen leider nicht solcher Anforderung. Welche Lösung können wir finden, ohne stetigen Bildertausch nach subjektiver Vorliebe? --Neptuul (Diskussion) 11:50, 11. Sep. 2018 (CEST)

Die von dir angeführten Kriterien sind sicherlich hilfreich aber auch nicht immer objektiv. Es gibt eine Menge guter Bilder auf Commons, die keines der Siegel tragen. Zum Beispiel weil der Ersteller sie nie dort vorgestellt hat. Auf dem Foto finde ich den Kopf des Löwen, duch den geringen Abstand beim fotografieren, doch arg verzerrt. Auf Wertvolle Bilder bin ich schon lange nicht mehr aktiv, da nach meinem dafür halten zu viele Fotos unbedeutender Objekte als "wertvoll" durch gewunken werden. Das hat aber nichts mit diesem Fall hier zu tun. Ich möchte aber auch kein großes Fass aufmachen, ich habe ein anderes Foto eingebaut, Jürgen hat es zurückgesetzt (sogar mit ausführlicher Begründung). Damit ist das Thema für mich durch. --Berthold Werner (Diskussion)

Objektivere Kriterien stehen leider nicht zur Verfügung. Anknüpfend an Juergen Weidners Galerie ist mein Vorschlag: Das Lemma wird entsprechend den o.g. Kriterien bebildert, optimal mit einem exzellenten Bild, ersatzweise mit einem wertvollen Bild, dann ersatzweise mit Qualitätsbild, andere Bilder sind in der Galerie zu finden. Wenn es ein neues exzellentes Bild ... gibt, rückt es an erste Stelle, die anderen rücken entsprechend nach (Galerie). --Neptuul (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Neptuul, ist das denn in der Wikipedia eine zwingende Vorschrift einen Artikel in dieser, von dir vorgeschlagenen, Reihenfolge zu bebildern? Ich kenne mich in dem internen Regelwerk nicht gut aus. Falls ja, gib mir bitte den entsprechenden Link. Vielen Dank und einen schönen Tag.--Juergen Weidner (Diskussion) 10:05, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Juergen Weidner Zwingend vorgeschrieben ist hier gar nichts. Zur Bebilderung hier mehr.

Das geforderte Qualitätsbild zeigt den Löwen doch stark verzerrt. Der Artikelersteller verzichtet in diesem Fall hier auf eine eigene Fotografie, weil ein anderes Bild den Löwen besser zeigt. Eigentlich sollte es dem Artikelersteller überlassen sein, welches Bild er auswählt. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:28, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe mal um eine Dritte Meinung gebeten.--Neptuul (Diskussion) 20:10, 23. Sep. 2018 (CEST)

Dritte Meinung

• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4
• 
  5

Geht es um diese Bilder? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:39, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ja. --Neptuul (Diskussion) 08:47, 24. Sep. 2018 (CEST)

• Mir erscheint 1 am geeignetsten. Etwas unschön, dass der Sockel unten abgeschnitten ist, aber dennoch durch die Perspektive und die Kontraste am aussagekräftigsten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:54, 24. Sep. 2018 (CEST)
• 3M Ich finde auch, dass Foto 1 am geeignetsten ist, den Artikelgegestand darzustellen & zu illustrieren. Vor- und Nachteile haben leider alle Fotos. --mirer (Diskussion) 23:38, 4. Okt. 2018 (CEST)
• Auch ich halte das erste Bild für das beste: Das Motiv ist gut erkennbar, insbesondere durch das Halbprofil, und der Sockel scheint mir da weniger wichtig. --Andropov (Diskussion) 13:16, 6. Okt. 2018 (CEST)

• 
  6

• Hier ein neues Foto unter Berücksichtigung der Einwände zu Perspektive und Vollständigkeit (Sockel). --Neptuul (Diskussion) 12:57, 13. Okt. 2018 (CEST)

Finde ich auch akzeptabel und würde zwischen dem ersten und diesem Bild keinen wesentlichen Unterschied sehen. --Andropov (Diskussion) 19:00, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wesentlicher Unterschied: Ist komplett inklusive Sockel. --Neptuul (Diskussion) 20:37, 25. Jan. 2019 (CET)