Diskussion:Lady Gaga/Diskografie/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Lady Gaga/Diskografie/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lady_Gaga/Diskografie/Archiv/1#Thema_1

Sonstiges

Gabs da nicht mal ganz viele Diskografien in dieser Version, die alle rückgängig gemacht wurden? Gaga hat grad mal 3 Alben, da hatte Jeanette Biedermann ja mehr. Ich wäre für rückgängig. --SmoLu 13:01, 9. Mai 2010 (CEST)

Also ich finde das es so passt. (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST))

Fehlende Singles

Space Cowboy hat einen Song (Christmas Tree) mit Lady GaGa zusammen, er wird auch auf Space Cowboys Seite erwähnt. Müsste ergänzt werden... Außerdem wird auf der Seite auch das Lied Speechless (Lady GaGa feat. Space Cowboy und Flo Rida) erwähnt. Und beim Lied Starstruck singen Flo Rida und Space Cowboy auch mit... --88.77.207.37 15:11, 21. Mai 2010 (CEST) & 92.72.226.181 (14:20, 14. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wieso wird das immer wieder gelöscht, ich verändere es, weil es auf den Seiten von Space Cowboy oder Flo Rida vorhanden ist und dann wird es einfach wieder gelöscht... was soll das?!? --88.76.33.94 14:41, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sehr witzig. Wenn du es dort einträgst, dann steht es natürlich dort, wird aber deshalb nicht richtiger. Speechless wird Lady Gaga alleine zugerechnet. Da mögen andere in der offiziellen Version inoffiziell mitgewerkelt haben oder es gibt eine inoffizielle Version, wo diejenigen offiziell genannt werden, das stiftet Verwirrung und führt zu falschen oder missverständlichen Angaben. -- Harro von Wuff 21:04, 11. Jun. 2010 (CEST) => sehr witzig, es wurde ja nicht nur Speechless aufgelistet... --88.77.202.41 13:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das mit Speechless hat mich sowieso gewundert, da ich das Lied auch nur von ihr alleine kannte... die anderen stehen jetzt auch endlich da 88.77.206.49 00:44, 4. Jul. 2010 (CEST)

übrigens gibt es noch ein anderes album von Lady GaGa, dass nicht erwähnt wird => Disco Heaven (nicht signierter Beitrag von 85.1.72.63 (Diskussion) 16:14, 23. Mai 2010 (CEST)) =>sicher, dass das ein Album ist, ich kenne nur ein Lied von ihr, was so heißt, das auch in der Diskografie erwähnt wird...88.76.33.94 14:41, 11. Jun. 2010 (CEST)

Disco Heaven The Fame B=2.0 ist kein offizielles Album es wurde geplant aber nie veröffentlicht. hier der Eintrag in Discogs: http://www.discogs.com/Lady-Gaga-Disco-Heaven-The-Fame-B20/release/2004772 http://www.discogs.com/Lady-Gaga-Disco-Heaven/release/2352000 Christmas Tree wurde nur als Prmo in form eines digitalen Downloads veröffentlicht.

Eh Eh gehört mit zu den Singles es wurde in vielen Länder nur nicht in Deutschland als Single veröffentlicht.Beutiful Dirty Rich wurde wie Christmas Tree nur als digitaler Download zur Promotion Veröffentlicht. Big Girl Now wurde nicht veröffentlicht es gehörte zur Tour von NKOTB bei den Lady GaGa im vorprogramm auftrat.Für Eh Eh, Beatiful Dirty Rich sowie den Song mit Elton John sollte eine neue Spalte mit dem Titel Promotion/Werbung für ihr Album gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.247 (Diskussion) 16:36, 1. Aug. 2010 (CEST))

The Fame Monster

The Fame Monster ist ein Re-release von The Fame mit 8 neuen Liedern und nicht 7. Bitte ausbessern. Außerdem finde ich, dass es hässlich aussieht dass eine zeile mal blau ist und dann die andere gelb. (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST))

Spalten

Kann man die Spalten nicht ein wenig breiter gestalten. Vor allem bei den Alben (the fame, the fame monster). (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST))

Eh Eh

ich finde es gut dass Eh Eh nicht bei ihren Singles dabei ist. (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST))

Kompliations und EP

Ich finde die 2 (Kompliations und EP) gehören weg. Die sind doch nicht einmal in Deutschland und/ oder Österreich erschienen. Nur in 1 oder 2 Länder. (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST))

Verkaufszahlen sind falsch

Ich habe für alle Titel noch einmal die Verkaufszahlen bei Mediatraffic sorgfältig nachgerechnet. Dabei ergaben sich Unterschiede zu den Verkaufszahlen im Artikel (bei den Songs Poker Face, Paparazzi und Bad Romance).

Poker Face: 9.841.000

Paparazzi: 4.603.000 (ziemlich großer Unterschied zu dem was im Artikel steht, aber ich bin mir zu 100% sicher, richtig gerechnet zu haben.)

Bad Romance: 8.202.000 (Ich schätze mal, dass derjenige, der im Artikel 8.680.000 geschrieben hat hier von ausgegangen ist und dann die jeweiligen Wochen (Woche 1, Woche 2,...) dazu addiert hat. Nur merkwürdiger Weise müsste hier bei Bad Romance 2.423.000 stehen, allerdings wurde anscheinend wurde aber dort auch die Woche 01/2010 dort dazuaddiert (2.423.000 + 496.000 = 2.919.000), also wurde die Woche 01/2010 doppelt gezählt) --92.76.97.162 13:31, 14. Mai 2010 (CEST)

The Fame Monster: 1.133.000 [1] in den USA (nicht signierter Beitrag von 92.193.8.3 (Diskussion) 19:41, 3. Jun. 2010 (CEST))

[2] Merkwürdigerweise stehen dort andere Verkaufzahlen der Songs Alejandro und Telephone. Ich denke, dass die Verkaufzahlen von der "The Fame Monster"-Seite deutlich realistischer sind und dass die Verkaufszahlen auf der Diskographie-Seite einfach noch nicht aktualisiert sind. Bei so wenigen Songs, die Lady Gaga herausgebracht hat, ist das für mich eigentlich unverständlich, wenn die Seite nicht richtig aktualisiert wird. (nicht signierter Beitrag von 84.174.126.110 (Diskussion) 10:32, 16. Jul 2010 (CEST))

Chartplatzierungen von "The Remix"

Ich habe gerade die Chartplatzierungen für Deutschland, Österreich und der Schweiz von "The Remix" wieder rausgenommen, da sie ja wie "The Fame Monster" zu "The Fame" gerrechnet werden. Ohne dies wäre vermutlich ja die Chartplatzierung anders ausgefallen und man kann auch nicht den Ausstieg des Werkes feststellen. --CHR!S 18:11, 23. Mai 2010 (CEST)

Weitere Veröffentlichungen

Warum werden eigentlich ständig die Weiteren Veröffentlichungen gelöscht und dafür bei den Single-Chartplatzierungen immer wieder die Singles Monster und Speechless eingefügt?, entweder fügt man alles bei den Singles ein, oder man läßt einfach die Weiteren Veröffentlichungen. --Benutzer:ChrisHardy 22:45, 9. Juni 2010 (CEST)

Diese Lieder waren keine eigenständigen Veröffentlichungen, sondern lediglich Albumtracks. Monster und Speechless werden mit entsprechender Bemerkung unter Chartplatzierungen geführt, eben weil sie sich in den offiziellen Charts platziert haben. Die anderen Songs haben sich weder in den UK Top 75, noch den Schweizer Top 100, noch den US Hot 100 platziert. Siehe dazu auch WP:FVC#Hitparaden. -- Harro von Wuff 21:17, 11. Jun. 2010 (CEST)

Eh, Eh (Nothing Else I Can Say)

Sollte man es nicht irgendwo in der Diskografie einordnen? Schließlich ist es auch eine Single (wenn auch nur in einigen Ländern)? --Gaga1995 19:36, 18. Jul. 2010 (CEST)

Echte Single? Oder nur Download? Wenn es für die offizielle Singleveröffentlichung Quellen gibt, dann kann man das Lied mit der entsprechenden Anmerkung ("nur in X-Land") nach oben holen. -- Harro von Wuff 20:56, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nein, das wurde wirklich als Single veröffentlicht in Australien, Neuseeland und Frankreich. In Italien hingegen nur als Download... (siehe englischen Wiki-Artikel oder http://www.amazon.de/Eh-Nothingelse-Can-Say/dp/B002HZCGOO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=music&qid=1279513493&sr=8-2 ) -- CHR!S 06:26, 19. Jul. 2010 (CEST)

Eh Eh sollte bei denn Singels stehen kann das villeicht jemand machen !!!! -- The95 (11:04, 7. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Album The Fame (Monster) Schweiz

Laut http://www.hitparade.ch/awards.asp?year=2010 hat das Album The Fame (Monster) in der Schweiz Vierfach-Platin erreicht - Stimmt das so und kann man das so übernehmen? (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 15:23, 28. Jul 2010 (CEST))

Anschluss ?

Was kommt nach "The Fame (Monster)" ? (nicht signierter Beitrag von 217.88.55.72 (Diskussion) 16:59, 7. Aug. 2010 (CEST))

wiki ist keine fanpage :) --Daniel 20:05, 20. Aug. 2010 (CEST)

Monster und Dance in the Dark als Single

Also welche Single wird jetzt eigentlich veröffentlicht Monster oder Dance in the Dark da in der englischen Wiki Dance in the Dark steht und hier Monster, und es soll doch keine Single aus The Fame Monster veröffentlicht werden, und die nächste Single soll von dem Album Born This Way? Werden dann nicht beide veröffentlicht ?-- xxvid 17:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe in der englischen Wiki gekuckt und da steht im bearbeiten das die Single am 9. November.2010 veröffentlicht wird. -- xxvid 17:29, 11. Okt. 2010 (CEST)

Verkaufszahlen Singles

Wo kommen diese komischen Zahlen her? Bad Romance wurde nie im Leben 10 Mio. mal verkauft, PokerFace knapp unter 10 Mio. und LoveGame weniger als die hälfte von 5 Mio... Würde gern wissen, wer die reingesetzt hat, und wenn ja, dann mit welcher Quelle? Oo (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 01:34, 31. Okt. 2010 (CEST))

Quellen sind angeblich hinter den Zahlen die Verkäufe sind auch aus der ganzen Welt zusammen. --xxvid 17:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Falsche Darstellung bei EPs?

Dass jetzt The Fame Monster unter EP gepackt wurde finde ich gut, da ja nun auch hier die 8-Track-Version veröffentlicht wurde. Allerdings müssten da dann doch nur die reinen Chartpositionen von The Fame Monster erwähnt werden, also nicht die mit The Fame zusammen gerechnet wurden. Somit müssten dort die Chartplatzierungen für alle außer US entfernt werden, da die ja bereits Erwähnung bei The Fame finden. Außerdem ist mir die Rechnung von Nr.1-Alben nicht ganz klar. In Deutschland müsste dort eigentlich nur eine 1 stehen, da The Fame sich erst mit VÖ von The Fame Monster auf Platz 1 platzieren konnte. Daraus jetzt 2 Nr.1-Alben zu machen, halte ich für falsch dargestellt. Wie seht ihr das? --CHR!S 06:39, 1. Nov. 2010 (CET)

Habe es gerade gemacht.Weis aber nicht ob 2 Top Ten Alben in DE AT & CH waren durch The Remix angeblich auch zu The Fame dazugezählt.-- xxvid 17:46, 2. Nov. 2010 (CET)

Ja, das liegt daran, dass über 50 % der Tracklist identisch ist mit The Fame. Inzwischen wurden ja die Änderungen leider alle wieder rückgängig gemacht ohne sich hier an der Diskussion zu beteiligen und somit nicht vorhandene Chartplatzierungen von The Remix und The Fame Monster ausgewiesen und auch die Anzahl der Nr. 1-Alben wieder auf 2 addiert. Ich finde das immer noch total falsch. Man kann keine Chartplazierungen ausweisen, wenn die Chart-Regeln anders sind und schon gar nicht die erfundenen Chartplatzierungen zusammen addieren.--CHR!S 20:23, 3. Nov. 2010 (CET)

Eh Eh single

Eh Eh ist ne single also gehört es auch zu singlers ein gereiht (nicht signierter Beitrag von 91.20.49.73 (Diskussion) 18:19, 13. Nov. 2010 (CET))

MONS†ER

Die Single "Monster" ist in Österreich die nächste Singleausskloppung nach "Alejandro". Das Lied "Monster" kann man schon im Radio hören! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.54 (Diskussion) 19:38, 11. Nov. 2010 (CET))

Quelle ? ohne die geht nichts.-- xxvid 17:09, 26. Nov. 2010 (CET)

Da ich keine Quellen für eine Singleveröffentlichung finde, geschweige denn keine MAXI CD in diversen Stors wie z.B.: Saturn, Media Markt, usw. finden konnte denke ich das es nur eine PROMO-SINGLE ist. Obwohl ich denn Song heute auch auf KRonehit gehört habe so ca. in der Zeit 13-14 uhr :) (nicht signierter Beitrag von Madonna Girl (Diskussion | Beiträge) 21:21, 26. Nov. 2010 (CET))

Dance in the Dark ist auch eine Promo Single und wird auch nicht hinzugefügt da es keine offizielle Singleauskopplung ist-- xxvid 17:52, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich war doch nicht dafür das sie zu denn Singels dazugefügt wird ... --Madonna Girl 21:25, 27. Nov. 2010 (CET)

Okay, mir wars sowieso egal. trozdem dangä :) (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.87 (Diskussion) 18:02, 29. Nov. 2010 (CET))

The Fame monster ist keine EP

The fame monster zählt als album und nicht als ep hier der beweiss unter outtakes: http://ladygaga.wikia.com/wiki/The_Fame_Monster_(album) Bitte ausbessern (nicht signierter Beitrag von Yannick16695 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 14. Okt. 2010 (CEST))

The Fame Monster ist ein EP es ist eine Erweiterung des Albums The Fame.-- xxvid 17:16, 6. Nov. 2010 (CET)

Nein ist es nicht. Die Künstlerin selbst meint, es sei ein vollwärtiges Album :) ok, es hat nun mal 8 Lieder (nicht signierter Beitrag von IWater (Diskussion | Beiträge) 22:08, 20. Dez. 2010 (CET))

Ja nur The Fame Monster gehört unter einen Extended Play da es eine Short-Play ist, und ein Album ist ein Long-Play und für ein Long-Play reicht es nicht aus da es nur 8 Songs hat.-- xxvid 17:27, 22. Dez. 2010 (CET)

Vollsperre

So, genuch gespasst, jetzt is ruhige Weihnachtszeit und ruhe im Karton. Alle drei Tage sieht das Dingens anders aus. Der Bearbeiten-Knopf ersetzt keine Diskussion. Eine Platte mit dem Titel "Fame Monster" war nie in den DE/AT/CH-Charts platziert, das waren erfundene Positionen ohne Quelle. Und den Unfug mit den Platzierungen über 100 in UK und US (vgl. WP:FVC) räume ich auch nicht zum x-ten Mal auf, deshalb habe ich eins zurück gesetzt. Was noch geändert werden soll, kann jetzt hier in der Diskussion vorgeschlagen werden. -- Harro von Wuff 18:58, 15. Dez. 2010 (CET)

In den UK Charts ist wieder Lady Gaga mit Bad Romance in den Charts, es sollte dann die Wochenangabe wieder durch ... ersetzt werden. Quelle hier.

Und eine Frage, könnte man in der Diskografie dieses grelle Gelb durch das grau "#eeeeee" ersetzt werden ? Gruß -- xxvid 17:10, 20. Dez. 2010 (CET)

Verkaufszahlen Telephone

Die Verkaufszahlen von Telephone (im Artikel angegeben sind 6.400.000) sind deutlich zu hoch. Ich habe nachgerechnet, und es sind genau 5.894.000. Habe alle 34 Verkauszahlen von Telephone auf mediatraffic.de nochmal zusammengerechnet, und es stimmt definitiv. (auf mediatraffic.de ist auch zu sehen, dass Telephone in der letzten Woche (34. Woche) eine 2 neben dem Pfeil hat, und eine 2 heißt über 4.000.000 Verkaufte Singles, aber unter 6.000.000 (ab 6.000.000 gibt es eine 3).

Bitte um Korrektur (ich kann es leider nicht) (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 13:46, 24. Dez. 2010 (CET))

Musst dich jetzt leider gedulden da die Diskografie ganz gesperrt wurde und nur für Admins bearbeitbar ist.-- xxvid 17:24, 24. Dez. 2010 (CET)

Und wieso, wenn ich fragen darf? Ist doch dumm, dass zuerst i-was reingeschrieben wird, und die Admins sperren dann, wird ja schon stimmen, und keiner schaut mal genau hin. Auch ohne zusammenzählen hat man sehen können, dass keine 6 Mio. Platten verkauft wurden...... (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 01:12, 25. Dez. 2010 (CET))

Falsche Angaben von Chartwochen von Bad Romance in den UK Charts

In der Diskografie steht das Bad Romance in Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich 54 Wochen in den Charts war, doch in den Charts steht das es 61 Wochen in den Charts war und zudem ist das Lied in Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich im moment noch auf Platz 94. Quelle hier-- xxvid 16:36, 27. Dez. 2010 (CET)

Vorsicht mit den Quellen. Da herrscht bei den UK-Charts leider Verwirrung. Die OCC taugt leider gar nicht als Quelle. Das Lied war 47 Wochen in den Top 75. Das ist die offizielle Wochenzahl für die WP (vgl. WP:FVC), weil das offizielle UK-Hit-Singles-Buch (bisher Guinness) die Top 75 nimmt. In einer neuen Ausgabe dieser Bücher mag sich das ändern, bis dahin: Top 75. Eine Quelle, wo man diese Daten herausfinden kann, ist Chartstats. Die fangen allerdings willkürlich irgendwann in den 2000ern mit den Top 100 an. Außerdem hat der Datenbankadmin dort irgendwann in den 80ern auch willkürlich Top 100 eingestreut, die aber nie offiziell waren und es auch nie sein werden, weshalb man also dort immer erst nachsehen muss, auf was sich die Daten beziehen. Noch schlimmer ist OCC. Gemäß Chartstats war Bad Romance 55 Wochen in den Top 100, gemäß OCC sind es aber 61 Chartwochen, was bedeutet, dass OCC die Top-200-Wochen zählt. Die Top 200 werden aber gar nicht offiziell wahrgenommen und sind außerdem kostenpflichtig, eine offizielle Quelle oder Datenbank dafür gibt es nicht. In en: werden die ab und zu völlig willkürlich eingetragen, die sind aber dann auch so ziemlich die Einzigen, womit es eigentlich unbelegt ist. OCC hat außerdem erst vor ein paar Jahren angefangen, so dass bei Liedern, die bspw. in den 90er Jahren schon einmal in den Charts waren, die früheren Chartwochen fehlen. Mit anderen Worten, die Wochenangaben bei OCC sind hinten und vorne nicht zu gebrauchen. Da ich die Chartdaten genau verfolge, gehe ich ohnehin durch alle Artikel und bessere alle Angaben zu gegebener Zeit aus, nämlich dann, wenn die Lieder die Charts endgültig verlassen haben. Es geht bei dem Ganzen auch nicht um die verschiedenen Quellen und was denn nun "richtig" ist. Es geht um die Einheitlichkeit und die Vergleichbarkeit. Soll heißen, früher waren es nur Top 75, deshalb sollte man nur auf Top 100 umstellen, wenn man einen guten Grund und eine solide Basis für eine Umstellung hat. Und einen verbindlichen Termin. Und die Lieder / Interpreten sollten auch untereinander vergleichbar sein. Und da ist die Festlegung nun mal Top 75 und entweder lässt man alle dabei oder man ändert alle. Das ist also keine Frage, die man für Lady Gaga anhand welcher Quellen auch immer entscheiden könnte. Darum nochmal: korrekt ist mit Stand von heute 47 Chartwochen (Top 75). Alles andere ist "falsch" (gemäß WP-Vorgaben). -- Harro von Wuff 18:01, 27. Dez. 2010 (CET)

Hast Recht hier sind die auch richtig angegeben die Wochen acharts.us-- xxvid 17:41, 28. Dez. 2010 (CET)

Born This Way

Lady Gaga hat den Titel irhres neuen Albums bei den MTV Video Music Awards verraten.-- Xxvid 18:11, 13. Sep. 2010 (CEST)

Zudem gibt es so viele Quellen dafür wie http://16sixteen.blog.de/2010/09/13/lady-gaga-mega-abraeumerin-born-this-way-9370690/ http://www.celebritysmackblog.com/2010/09/12/lady-gaga-born-this-way-new-album/ oder auch auf MTV.de http://www.mtv.com/news/articles/1647696/20100913/lady_gaga.jhtml weil es wieder zurückgesetzt wurde Xxvid

Die erste Single aus dem Album wird im Februar erscheinen: [3] und das Album gleich kurz danach. Ich würde mich freuen, wenn da Februar 2011 stehen würde oder wenigstens Februar/März 2011 (nicht signierter Beitrag von IWater (Diskussion | Beiträge) 22:08, 20. Dez. 2010 (CET))

Heute um 6 Uhr MEZ verkündete Lady Gaga, dass die erste Single am 13.Februar 2011 und das Album am 23.Mai 2011 erscheinen werden. [4] (nicht signierter Beitrag von IWater (Diskussion | Beiträge) 15:21, 1. Jan. 2011 (CET))

BORN THIS WAY

Sie hat live angekuedigt dass die single "Born This Way" am 13. Februar rauskommt und das Album am 23. Mai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 86.139.239.79 (Diskussion) 17:00, 1. Jan. 2011 (CET))

noeeee. das war nisch live!! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.14 (Diskussion) 22:13, 14. Jan. 2011 (CET))

EP's Remix Alben & Andere Alben

Meiner Meinung nach sollte hier einiges geändert werden:

1. Hitmixes ist keine EP, sondern eine Remix EP, sollte aber zu den Remixes hinzugefügt werden, da dort eben nur solche enthalten sind, siehe: http://www.amazon.com/Hit-Mixes-Lady-Gaga/dp/B002HWON6Q

2. Dancelicious hat NICHTS mit Lady Gaga zu tun, auch wenn es so bei Amazon steht! Der Song Telephone der auf dem Album enthalten ist, enthält nur den Beyonce Part! Nicht mal der Refrain ist dabei - nebenbei ist das ganze eine Veröffentlichung vom Label, Rihanna z.B. ist auch auf dem Album Best of DefJam enthalten - trotzdem hat das Album nichts in ihrer Diskographie verloren!

3. Dieser Tribute gehört ganz einfach WEG! GaGa hat damit rein gar nichts zu tun, davon gibt es z.b. Hunderte von Alicia Keys, Rihanna und sogut wie allen erfolgreichern Künstlern, als bsp. hier mal Alicia bei Amazon: http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=alicia+keys+tribute&x=0&y=0

Und eine Bitte hätte ich noch, da ich sowas leider nicht kann, bzw. es mir momentan noch nicht zutraue: Legt doch bitte ein 2010er Archiv für die Diskussion an, hier wird aufgrund der Veröffentlichung von Born This Way sicher noch einiges kommen und dann wird's langsam unübersichtlich. --Billiie 16:45, 15. Jan. 2011 (CET)

1.Wenn es ein Remix-EP ist gehört es erstens zu einem EP weil es zu wenig Songs vorhanden sind.

2.Der Song Telephone wurde ja nur mit Beyonce veröffentlicht oder nicht ?

3.Die Diskografie ist noch zu klein um eine Aufteilung 2000er Singles 2010er Singles. Dazu bringt es garnichts! da es ja nur höchstens 8 Veröffentlichungen geben wird von 20 Songs.-- xxvid 17:50, 15. Jan. 2011 (CET)

Sorry, die scheinst mich bei Punkt 2 & 3 nicht verstanden zu haben! Punk 1 kann man sehen wie man will, ich finde es ist eher ein Remix Album, mehr nicht, eben im vergleich zu The Fame Monster.

Wegen 2. - der Song Telephone ist ein Duett mit Beyonce, auf dem Dancelicious Album ist aber nur die 2. Strophe, also der Text gesungen von Beyonce, drauf - GaGa hört man da nicht GAR NICHT, deshalb hat eben auch nichts mit ihr zu tun.

Wegen 3. - es geht mir nicht um die Diskographie, sondern um die Diskussionsseite, die wird langsam sehr unübersichtlich, und die Lady Gaga Diskussion wurde ja auch schon archiviert, wäre nett wenn das auch jemand für die Lady Gaga/Diskographie Diskussion machen könnte. --Billiie 17:23, 16. Jan. 2011 (CET)

Wiedereinstieg von Bad Romance in Deutschland/ Chartplatzierungen Video Phone

Kann bitte ein Admin die Chartwochen von Bad Romance auf 43 erhöhen. Das Lied war für eine Woche erneut in der 51 KW in Deutschland in den Charts auf Platz 99 (Quelle Musicline). Es sind nun also 43 Chartwochen statt 42. Außerdem sollten die Chartplatzierungen von Video-Phone für D,AT,CH entfernt werden, da hier das Lied nur als B-Seite und als Album-Track veröffentlicht wurde und keine eigenen Chartplatzierungen erzielte. --CHR!S 11:28, 28. Dez. 2010 (CET)

Bad Romance ist seit heute wieder in den Charts vertreten (siehe viva top 100).

-- Chriztopf10 14:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Poker Face auch.. Bad Romance 100 und Poker Face auf der 88.--CHR!S 16:02, 14. Jan. 2011 (CET)

In den UK Charts ist Telephone auch wieder auf Platz 75 gestiegen.-- xxvid 17:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Diskografie

Ich finde, dass "The Singles" gelöscht werden sollte, weil es nie veröffentlicht wurde/wird. Außerdem: "Hitmixes".! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.14 (Diskussion) 22:13, 14. Jan. 2011 (CET))

The Singles wurde in Japan oder China veröffentlicht. Meist erscheinen sie nur da oder kommen bei uns später auch war genau so bei The Remix.- xxvid 17:45, 15. Jan. 2011 (CET)

The Singles wurde in Japan veröffentlicht; Hitmixes in Kanada --Chriztopf10 17:03, 5. Feb. 2011 (CET)

Schönheitsedits

Also bitte, ich möchte nicht schon wieder vollsperren. Die WP:FVC ist lediglich eine Empfehlung und keine Pflicht. Es gibt noch ganz andere Charttabellen, die genauso taugen. Die wesentlichen Elemente sollten enthalten sein, mehr nicht. Worüber jetzt gestritten wird (Albumspalte, Fettschrift) sind reine Geschmacksedits. Darüber kann man diskutieren, aber wegen so etwas sollte man nicht sinnlos hin und her ändern. Gruß -- Harro von Wuff 23:21, 21. Feb. 2011 (CET)

Da ich sie noch nie gesperrt habe ;D, war ich so frei, reichen euch drei Tage für eine Einigung?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:03, 22. Feb. 2011 (CET)

Eigentlich bräuchten wir diese Diskussion nicht führen. Es hat sie bereits vor Jahren gegeben und da ist herausgekommen, dass es keinen neutralen Grund gibt, Nummer-eins-Hits fett zu schreiben. Das stimmt auch. Objektiv betrachtet ist das eine Chartplatzierung wie jede andere. Für mich ist das schon grundsätzlich, wie hier was dargestellt wird.--Arntantin ^{da schau her} 21:05, 22. Feb. 2011 (CET)

Übrigens habe ich auf WP:TYPO (wo genau steht, dass Fettschrift eigentlich nur für Einleitungen verwendet werden sollten) bereits angemerkt, dass es in letzter Zeit vermehrt zu solchen Edits gekommen ist.--Arntantin ^{da schau her} 21:06, 22. Feb. 2011 (CET)

Da steht auch noch was dazu. -- Harro von Wuff 01:44, 23. Feb. 2011 (CET)

Neue Single nach Born This Way: Animal

Am 13. Februar wird ja die Single "Born This Way" vom gleichnamigen Album veröffentlicht. Jetzt ist schon klar, dass die neue Single von Lady Gaga "Animal" heißt, und dass sie im Mai dieses Jahr veröffentlicht wird. Kann/Sollte man das hinzufügen?

Siehe: http://www.starflash.de/artikel/lady-gaga-animal-180970.html (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 16:49, 21. Jan. 2011 (CET))

Man kann, aber man sollte nicht. Die Quelle für Vorankündigungen hast du genannt, die WP ist keine. Da sollte das Dingens schon fertig im Laden liegen bzw. runterladbar sein. -- Harro von Wuff 02:27, 30. Jan. 2011 (CET)

Wie von Gaga bereits bestätigt wird die nächste Single "Judas" heißen und nicht "Animal"!!! (nicht signierter Beitrag von 79.197.159.122 (Diskussion) 14:27, 2. Mär. 2011 (CET))

Musikvideo-Angaben falsch.

Das Musikvideo zu "Born This Way" wurde nicht von Jonas Akerlund gedreht, sondern von Nick Knight. Das muss geändert werden. Hier der Beleg:

http://www.mtv.com/news/articles/1658084/lady-gaga-born-this-way.jhtml

Und bei dem "Paparazzi" Musikvideo kann dahinter in den Anmerkungs-Abschnitt, dass es 7:37 lang ist. Die Zahl ist auch falsch, die schon dort angegeben ist.

Das "Alejandro" Video ist 8:43 lang. Und die Bemerkung "Erst nach Veröffentlichung gedreht" klingt sehr komisch. Es ist normal, dass das Musikvideo der ersten Single eines neuen Albums vor der Single-Veröffentlichung gedreht wird, aber wenn das Album veröffentlicht ist, sind auch die Songs veröffentlicht. Demnach ist Alejandro schon im November 2009 veröffentlicht worden und das Musikvideo, dass Ende April 2010 gedreht wurde, natürlich danach entstanden. Das müsste man sonst schon bei LoveGame, Paparazzi, Eh Eh, Telephone auch hinschreiben. Also ich finde, der Satz "Erst nach Veröffentlichung gedreht" kann weg.--Born.This.Way.2011™ 13:39, 19. Mär. 2011 (CET)

Born This Way Verkaufszahlen

Born this way wurde nicht 2.300.000 mal verkauft sondern 1.998.000 Beweis:

      http://www.mediatraffic.de/tracks-week08-2011.htm
      http://www.mediatraffic.de/tracks-week09-2011.htm
      http://www.mediatraffic.de/tracks-week10-2011.htm
      http://www.mediatraffic.de/tracks-week11-2011.htm

einfach alles nachzählen und man kommt auf 1.998.000 bitte verbessern Danke..-- Gagaless 14:19, 11. Mär. 2011 (CET)

Aktuell hat sich Born This Way nun 3.191.000 mal verkauft und nicht 3.291.000 wie in der Diskographie aufgeführt. 2.814.000 + 377.000 = 3.191.000! (nicht signierter Beitrag von 79.197.154.206 (Diskussion) 10:44, 2. Apr. 2011 (CEST))

Zur Info:

Das Album "Born This Way" ist hier nicht in der Diskografie enthalten, aber eine Singles Collection aus Japan .. ahja, die ist ja sehr wichtig.

Bitte daher Album einfügen!

MfG --Ts85 16:41, 2. Apr. 2011 (CEST)

Judas + Born this way (Album)

Meiner Meinung nach sollte man das Album "Born this way" und die nächste Single "Judas" schon dazuschreiben. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 195.3.108.206 (Diskussion) 18:01, 5. Apr. 2011 (CEST))

Ich bin auch dafür! Es dauert schließlich nicht mehr lange bis die 2. Single sowie das Album erscheinen! (nicht signierter Beitrag von Gaga89 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 5. Apr. 2011 (CEST))

Judas-Musikvideo Regie.

Regie für das Musikvideo zur nächsten Single "Judas", haben von 02. bis 04. April Lady Gaga und Laurie-Ann Gibson geführt. Es war Gagas Debüt als Regisseurin für eins ihrer Musikvideos. http://www.mtv.com/news/articles/1660468/lady-gaga-judas-video.jhtml --Born.This.Way.2011™ 21:15, 6. Apr. 2011 (CEST)

Juads auf Platz 1 in den USA

Wie sicher ist es das Gaga mit dem Titel auf Platz 1 in den USA debütiert. Ich finde persönlich nächste Woche soll S&M auf Platz 1 Rihanna ihren 10 Nummer-eins-Hit bekommen, geil wäre es auch wenn Britney Spears, durch den Remix noch zur Interpretin gezählt wird, dann hätte sie ihren 5 Nummer-eins-Hit. In der zweiten Woche finde soll Judas auf Platz 1 kommen und Gagas vierter Nummer-eins-Hit in den USA werden. Alle drei Künstler sind einfach unglaublich. Wäre schön wenn du beantworten könntest wie sich judas auf Platz 1 ist und deine Meinung sagen könntest. --Synthieprojektakame 17:35, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube das interesiert hier wohl kaum und du entscheidest auch nicht darüber. Zudem "vermutet" es das Billboard Magazin. (Da die die ganzen Charts machen) Und bis jetzt gibt es keine Quelle dafür deshalb warten bis Donnerstag.-- Xxvid 20:15, 17. Apr. 2011 (CEST)

Verkaufszahlen Born This Way

Born this way wurde nicht 4.190.000 mal verkauft sondern 3.868.000 mal--bitte verbessern Nachzuzählen und Nachzugucken bei mediatraffic http://www.mediatraffic.de/tracks-week16-2011.htm -- Gagaless 15:18, 18. Apr. 2011 (CEST)

Verkäufe

Das Album The Fame wurde weltweit 12.000.000 verkauft  : http://de.wikipedia.org/wiki/The_Fame#Auszeichnungen -- AshkanEbra 18:57, 2. Feb. 2011 (CET)

The Fame: 15.000.000 http://www.kulturnews.de/knde/news.php?id=1673&artist=Lady%20Gaga (nicht signierter Beitrag von 92.192.45.254 (Diskussion) 15:16, 10. Feb. 2011 (CET))

Just Dance: 2008: 3.033.000^{<ref>http://www.mediatraffic.de/tracks-2008.htm</ref>} 2009: 7.700.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2010.pdf</ref>} Gesamt:10.733.000

Poker Face: 2008: 156.000^{<ref>http://www.mediatraffic.de/tracks-week01-2009.htm</ref>} 2009: 9.800.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2010.pdf</ref>} 2010: 477.000^{<ref>http://www.mediatraffic.de/tracks-week07-2010.htm</ref>} Gesamt: 10.433.000

Bad Romance: 2009: 2.919.000^{<ref>http://www.mediatraffic.de/tracks-2009.htm</ref>} 2010: 9.700.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2011.pdf</ref>} Gesamt: 12.619.000

Telephone: 2009: 144.000^{<ref>http://www.mediatraffic.de/tracks-week50-2009.htm</ref>} 2010: 7.400.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2011.pdf</ref>} Gesamt: 7.544.000 (nicht signierter Beitrag von 92.192.66.24 (Diskussion) 19:16, 9. Feb. 2011 (CET))

Born This Way: 1.000.000 http://gagadaily.com/2011/02/born-this-way-sells-one-million-downloads-worldwide-in-five-days/ (nicht signierter Beitrag von 92.192.95.22 (Diskussion) 23:16, 18. Feb. 2011 (CET)) Warum liegen die Verkaufsschätzungen so weit voneinander entfernt? Beim Hauptartikel zu Lady Gaga ist jetzt wieder die Diskographie, die besagt, dass 'Poker Face' 9,8 Mio mal verkauft wurde. Das kann aber nicht sein, denn Kesha's TikTok hat sich über 15 Mio mal verkauft und war ähnlich lang in den Charts. Zudem war auch einmal in der Diskographie zu lesen, dass sie Pokerface über 13 Mio mal verkauft hat. Merkwürdig, dass es weniger wird. (nicht signierter Beitrag von 84.174.70.230 (Diskussion) 20:40, 10. Apr. 2011 (CEST))

Einzelnachweise

Ich finde das alles sehr verwirrend. Ist es denn gut, wenn wir ifpi mit Mediatraffic vermischen? Wenn, dann müssen wir eines von beiden nehmen. Die haben beide komplett unterschiedliche Zahlen. Und man hat sich, auch Lady Gaga, desöfteren an Mediatraffic gehalten. (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 15:33, 20. Feb. 2011 (CET))

Ich hab den Abschnitt bezüglich der Verkäufe durchgelesen und dabei ist mir aufgefallen, dass für die Singleverkaufszahlen die Angaben von mediatraffic benutzt werden. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Punktzahlen der einzelnen Songs bei mediatraffic nicht die genauen Verkaufszahlen wiedergeben. Die Points, die ein Song bei mediatraffic erhält setzen sich aus Sales und Airplay zusammen, wobei die Sales 70% und das Airplay 30% ausmachen. Mit anderen Worten: Die Verkaufszahlen von sämtlichen Singles, die bei Lady Gaga und anderen Künstlern angegeben werden, sind sofern sie auf mediatraffic beruhen, nicht ganz korrekt. Quelle: http://www.mediatraffic.de/Forum3/viewtopic.php?t=394 (nicht signierter Beitrag von Cruisetobias (Diskussion | Beiträge) 20:15, 24. Feb. 2011 (CET))

Folgende Verkaufszahlen lassen sich von Mediatraffic ableiten (Zahlen aufgerundet):

Just Dance: 7.940.000 Poker Face: 9.840.000

Love Game: 2.490.000 Paparazzi: 4.600.000 Bad Romance: 8.870.000

Telephone: 5.740.000 Alejandro: 5.640.000

Born This Way: 1.140.000 +

Wie schon erwähnt geben die Zahlen von mediatraffic nicht die genauen Verkaufszahlen wieder. Quelle: http://www.mediatraffic.de/Forum3/viewtopic.php?t=394 Die Zahlen bei mediatraffic sind bei den Singles aus den Verkäufen und dem Airplay zusammengesetzt -- Cruisetobias 13:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Die Verkaufszahlen sind doch falsch: Rechnet doch mal alle Singles bis Alejandro zusammen, da kommt man nie auf 51 Millionen. Das bedeutet, dass die Verkaufzahlen defenitiv höher sind und es nervt ganz schön, dass man ständig die Verkaufszahlen verändert. Mit 10,5 Mio. Pokerface, 9 Mio Just Dance, 7,4 Mio Telephone und 9,8 Mio Bad Romance sind wir der Sache etwas näher und wenn man mal die Verkaufzahlen von I gotta feeling von den Black Eyed Peas oder TikTok von Kesha mit Pokerface vergleicht, entdeckt man, dass diese alle ungefähr gleich erfolgreich waren, aber Pokerface einen riesigen Abstand zu diesen beiden Singles hat in Sachen Verkaufszahlen. 9,8 Mio ist einfach falsch, egal von welcher Quelle!!! (nicht signierter Beitrag von 84.174.120.22 (Diskussion) 12:07, 29. Apr. 2011 (CEST))

Dann dürften wir keine Verkaufszahlen mehr angeben! Denn Mediatraffic ist die einzige Seite aus der man Verkaufszahlen aller Singles schließen kann! Die Verkaufzahlen von 13 Millionen der Single Poker Face sowie 12,6 Millionen der Single Bad Romance sind definitiv nicht korrekt! Wir kommen am nähesten an die Verkaufszahlen heran, wenn wir die Zahlen von Mediatraffic benennen, auch wenn dies aufgrund der Addierung von Verkäufen + Airplay nur ungefähre Werte ergibt! (nicht signierter Beitrag von 79.197.159.122 (Diskussion) 13:47, 2. Mär. 2011 (CET))

Das die Verkaufzahlen von Poker Face und Bad Romance definitiv nicht stimmen können würde ich so nicht sagen. Sie bekam ja im August 2010 eine Gedenktafel für 51 Millionen verkaufte Singles (Quelle: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1302545/Lady-Gaga-sets-crowd-alight-receives-plaque-51-million-singles-sold.html?ito=feeds-newsxml) und auf die 51 Millionen kommt sie nur wenn man damit rechnet, dass Poker Face 13 und Bad Romance 2.6 Millionen Mal verkauft wurden. -- Cruisetobias (15:03, 2. Mär. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das mit der Gedenktafel ist mir bekannt, aber auf welcher Grundlage beruhen diese Verkaufszahlen??? Ich kann nicht Verkaufszahlen aus verschiedenen Quellen zusammenbasteln! Ich finde wir sollten alle Verkaufszahlen von Mediatraffic ableiten, auch wenn dies nur ungefähre Werte sind! Die Seite ifpi.org gibt nur Verkaufszahlen an von Poker Face, Bad Romance und Telephone! Und wir sollten nicht anfangen die Zahlen als Grundlage zu nehmen und Zahlen von Mediatraffic draufzurechnen! Eine Quelle für die Hochrechnung von Verkaufszahlen ist dann immer noch am genausten! Und Verkaufszahlen ALLER Singles erhalten wir nunmal NUR bei Mediatraffic! (nicht signierter Beitrag von 79.197.159.122 (Diskussion) 15:47, 2. Mär. 2011 (CET))

Pokerface wurde nicht 13 Millonen mal verkauft und Bad Romance auch nicht 12 Millionen mal.!!!! wenn dann bitte mit richtiger Quellenangabe!!!!!! warum wird das denn net überprüft -- Gagaless 16:23, 2. Mär. 2011 (CET)

Wieso werden ständig die Verkaufszahlen der Singles geändert, die nicht mehr in den Charts sind? Bad Romance wurde nicht über 12 millionen mal verkauft und damit öfter als Poker Face!!! Poker Face ist Lady Gagas meist verkaufte Single bisher! Das ist Fakt! Auch Just Dance wurde definitiv nicht über 10 millionen mal verkauft! Ich kann nicht verstehen wieso ständig rumgeändert wird. Die Quellen geben diese Zahlen nicht her!!! (nicht signierter Beitrag von 79.197.169.130 (Diskussion) 18:32, 15. Mär. 2011 (CET))

Es gab anscheinend einen großen faktor der vergessen worden den die Rechnungen von Ifpi beginnen immer am November letzten jahres und enden november des jahres außerdem können die rechnungen für just dance gar nicht stimmen es soll sich 7.9 millionen mal verkauft haben aber schon allein in den usa hat es sich 6.6 millionen mal verkauft und zusammengerechnet mit den anderen auszeichnungen hat es sich schon locker mehr als 8 millionen mal verkauft.

Just Dance: 2008November: 1.231.000^{<ref>http://www.mediatraffic.de/tracks-week44-2008.htm</ref>} 2008November-2009November: 7.700.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2010.pdf</ref>} Gesamt:8.931.000

Poker Face: 2008: 2008November-2009November: 9.800.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2010.pdf</ref>} 2009November-heute: 624.000^{<ref>http://www.mediatraffic.de/tracks-week07-2010.htm</ref>} Gesamt: 10.424.000

Bad Romance: 2009November-2010November: 9.700.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2011.pdf</ref>} Gesamt: 9.700.000

Telephone: 2009November-2010November: 7.400.000^{<ref>http://www.ifpi.com/content/library/DMR2011.pdf</ref>} Gesamt: 7.400.000

Auerdem hat sich lovegame allein in den usa 2.400.000 mal verkauft (nielsensoundscan) mit den auszeichnuhngen aus andren ländern sind es schon ungefähr 3.000.000 also kann 2.500.000 gar nicht stimmen --Jannisking 00:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

HAIR

Hair ist eine Promo-Single und in iTunes in Amerika auf Platz 5... bitte ändern!

) (nicht signierter Beitrag von 62.47.53.61 (Diskussion) 18:30, 17. Mai 2011 (CEST))

Born this way - Verkaufszahlen

Das Album wurde bereits 5 Millionen mal verkauft! Merkwürdig, dass Mediatraffic generell immer zu wenig Verkaufzahlen angibt. Auch Telephone, Bad Romance, Pokerface und weitere Lieder von Lady GaGa wurden öffters verkauft als es Mediatraffic vorgibt. Natürlich ist diese Seite die einzige aktuelle Verkaufszahlenseite und sollte auch bei aktuellen Singles benutzt werden, so lange sie erfolgreich in den Charts sind. Sind die Songs aber nicht mehr in den Top 40 dieser Liste können trotzdem noch viele weitere Einheiten verkauft werden, also muss man sich dann andere Quellen suchen. http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Gaga_discography#Albums http://www.heraldsun.com.au/entertainment/confidential/casting-a-pearl-spell-before-bedtime-for-lonely-lady-gaga-on-her-first-night-in-sydney/story-e6frf96o-1226094003397 "In just a few weeks Born This Way has sold almost 5 million copies worldwide. I ♥ you Monsters its just the beginning. Real work starts now." (http://twitter.com/#!/ladygaga am 22.06.10) (nicht signierter Beitrag von 84.174.34.221 (Diskussion) 13:22, 24. Jul 2011 (CEST))

mediatraffic gibt keine Verkaufszahlen an und ist keineswegs offiziell. (nicht signierter Beitrag von Ich901 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 5. Aug. 2011 (CEST))

Direktor von Yoü and I

Der Direktor von Yoü and I ist Laurieann Gibson laut http://www.videostatic.com/vs/2011/08/watch-it-lady-gaga-yo%C3%BC-and-i-laurieann-gibson-dir.html (nicht signierter Beitrag von 109.47.246.45 (Diskussion) 14:32, 17. Aug. 2011 (CEST))

Chartwochen

Judas war 8 Wochen in den USA in den Charts!!! http://www.billboard.com/charts/hot-100?chartDate=2011-06-18&order=gainer#/charts/hot-100?chartDate=2011-06-25&order=drop Die Single "Born this way" war ebenfalls länger als 18 Wochen in den Charts, nämlich 20. Auf billboard.com ist allerdings nur der Chartverlauf bis zur 18 Woche zu verfolgen, da der Song noch 2 Wochen in den Chartregionen stagnierte ohne deutlich abzufallen oder wieder deutlich mehr verkauft zu werden. Ansonsten werden nämlich nur die Top 10 angezeigt. In der 21 Woche war der Song dann nicht mehr in den Charts plaziert, obwohl der Song die Woche zuvor noch auf einem Platz zwischen 50 und 60 lag. Also bitte nach Quelle suchen, 18 Wochen stimmen nicht! (nicht signierter Beitrag von 84.174.84.141 (Diskussion) 12:07, 29. Jul 2011 (CEST)) sie haben es Wohl nicht so mit den Chartwochen: Judas ist noch in den britischen Charts in der 16ten Woche: http://www.theofficialcharts.com/singles-chart/ Wenn sie diesen Link natürlich erst am sonntag nach 20 uhr öffnen kann es sein, dass sie Judas dort nicht mehr finden, denn der Song ist in der 16ten Woche nur auf Platz 91. (nicht signierter Beitrag von 84.174.87.89 (Diskussion) 14:21, 5. Aug. 2011 (CEST)) Ich glaube, sie wollen uns hier verarschen: Sind sie so hohl oder tun sie nur so? Jetzt haben sie auch noch falsche Chartwochen von Born this way angegeben. Der Song ist dort noch in den Charts und das seit 31 Wochen, Judas war 15 Wochen in den Charts. In den USA war Born this way 20 Wochen und Judas 8 Wochen in den Top 100. Unfassbar, dass ausgerechnet die ahnungslosen ihre Seite schützen lassen. Sie werden schon wissen warum. http://www.theofficialcharts.com/singles-chart/ (nicht signierter Beitrag von 84.174.94.177 (Diskussion) 13:19, 18. Sep. 2011 (CEST))

Verkaufszahlen

Ich war gerade mal im englischen Wikipedia und was habe ich da gelesen? 'Born this way' wurde bereits 8 Millionen mal verkauft. Aber was solls, Mediatraffic ist doch viel besser. Dort werden zwar immer 20% der Verkäufe abgezogen, aber das ist ihnen wohl aus nicht nachvollziehbaren Gründen völlig egal. Alleine wenn man schaut wie häufig die erfolgreichste Single aller Zeiten - Candle in the Wind von John Elton - verkauft wurde (37 Mio. mal) und das dann mit den Mediatrafficverkaufscharts vergleicht (knapp über 21 Mi. mal), dann wird doch klar, dass da was nicht stimmen kann. Nehmen sie sich ruhig unterschiedliche Quellen, die sie nicht zusammenzählen sollen, sondern die alle Verkäufe anzeigen. Mit Lady GaGa haben sie ja auch eine Musikerin, über die sehr oft berichtet wird. Und hier wäre dann auch die Quelle, die die ganze Welt des Wikipedia nutzt: http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a341932/lady-gagas-manager-id-give-away-her-next-album.html (nicht signierter Beitrag von 84.174.51.47 (Diskussion) 11:00, 1. Okt. 2011 (CEST)) Bei Albumverkäufen würde ich musicharts.net empfehlen, das nutzen fast alle Autoren, die die Diskografie eines beliebten Popkünstlers führen. Adele-, Rihanna- und Katy Perry-Diskografie sind mit dieser Quelle bei den Alben belegt. 'Born this way' hat sich bis zum 14.08.2011 bereits 4.473.400 Millionen mal verkauft (http://www.musicharts.net/index.php?cat=charts&chid=0) (nicht signierter Beitrag von 84.174.95.125 (Diskussion) 20:13, 25. Aug. 2011 (CEST)) diese Seite ist eig keine zuverlässige Quelle, da sie nach einem Punktesystem arbeitet und auch andere Größen als Verkaufszahlen einfließen. hat man mir in der englischen wikipedia gesagt, als ich die zahlen von dort nehmen wollte.

http://www.mediatraffic.de/alltime-track-chart.htm

das steht in dem Artikel unter "Deprecated charts"

apropos machts euch doch nicht so schwer und guckt in die englische version, die sind viel strenger mit den Quellenangaben.

Yoü and I wurde bereits 124.000 mal gedownloaded, also bitte angeben. -> http://www.hitfix.com/blogs/the-beat-goes-on/posts/what-lady-gagas-falling-born-this-way-sales-numbers-tell-us

Bei Hits wie Pokerface runden sie die Verkaufszahlen sehr genau, während bei einem Song wie Judas sehr grob gerundet wird. Eigentlich hatte sich Judas 2,119 Mio mal verkauft, also ähnlich gerundet wie bei Pokerface 2,12 Millionen. Zudem stimmen die Chartwochen von Judas tatsächlich nicht: Der Song war in UK 16 Wochen in den Charts. (nicht signierter Beitrag von 84.174.81.118 (Diskussion) 13:50, 13. Aug. 2011 (CEST))

The Greatest Thing

Hier fehlt noch das Lied "The Greatest Thing" mit Cher (nicht signierter Beitrag von 95.112.205.29 (Diskussion) 15:18, 2. Okt. 2011 (CEST))

Quelle für Verkaufszahlen

Mann muss sich für eine einheitliche Quelle bei den Singles einigen. So kann es nicht weitergenen. Jeden Tag werden Neue eingefügt und Andere entfernt! Ich finde auch, dass Mediatraffic viel zu wenige Verkäufe angibt, trotzdem muss man sich erst auf eine Quelle einigen und nicht wahllos welche einfügen und entfernen. --Chriztopf10 18:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

Gastauftritt

ich glaub Lady Gaga hatte einen gastauftritt in der dritten Staffel von Gossip Girl (nicht signierter Beitrag von 84.226.137.90 (Diskussion) 21:31, 17. Nov. 2011 (CET))

Das Plus-Zeichen

Warum wird ständig das "+" entfernt? Ich kann mir so gut wie jede Platte im Laden kaufen; Born This Way zum Beispiel gibs noch so oft, da können die Verkaufszahlen steigen. Und da hier eh jede Woche aktualisiert wird, sollte das Zeichen schon da stehen, wo es hin gehört. Gleichheit in allen Diskografien. --Gruß, CosmeticBoy 01:01, 19. Nov. 2011 (CET)

Neue EP

Sie hat eine neue EP: "A Very Gaga Holiday" Link (nicht signierter Beitrag von 77.3.137.24 (Diskussion) 14:49, 23. Nov. 2011 (CET))

Marry The Night

Marry the Night ist ab Freitag (25. November) auf Platz 44 der deutschen Singlecharts vertreten. -- Chriztopf10 18:47, 23. Nov. 2011 (CET)

Ja, das stimmt. Die Single ist schon vor ihrer offiziellen Veröffentlichung am 02.12.2011 durch hohe Download-Verkäufe am vergangenen Freitag (25.11.2011) in die deutschen Single-Charts eingestiegen.
Quellen: http://charts.de/song.asp?artist=Lady+GaGa&title=Marry+The+Night&cat=s&country=de, http://www.viva.tv/charts/viva-top-100-kw-46-2011-798/?start=40 -- KingsBerry90 19:33, 26. Nov. 2011 (CET)

Singles in UK.

Die Single "Born This Way" befindet sich noch immer in den Official Charts von UK. Denn laut theofficialcharts.com ist der Song schon 47 Wochen in den Single-Charts vertreten und "The Edge of Glory" schon 34 Wochen. --Born.This.Way.2011™ 15:46, 2. Jan. 2012 (CET)

Yoü and I

Yoü and I ist auf Platz 20 und nicht auf 21 laut VIVA (nicht signierter Beitrag von 109.47.246.66 (Diskussion) 10:15, 21. Okt. 2011 (CEST))

Dafür brauchen wir einen Beleg! --188.104.128.195 15:16, 18. Dez. 2011 (CET)

Der Song war nie auf Platz 20 bei VIVA. Ich verfolge die deutschen Singlecharts dort selbst, logischerweise stimmen deren Angaben mit denen von Mediacontrol überein – was auch den fehlenden Beleg erklärt, der nicht nachgereicht wurde... --79.240.188.91 12:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Wochenangaben

Marry the Night ist noch nicht aus den Charts ausgestiegen, diese Woche befindet sich der Song auf Platz 59. Da hat es wohl jemand falsch verstanden, dass Musicline und Co. wöchentlich die Ausstiegsangabe aktualisieren. Bitte auch die restlichen Angaben bei Marry the Night überprüfen, der Song dürfte aktuell noch überall in den Charts vertreten sein. --79.240.188.91 12:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Verkäufe

Wieso sind fast alle Verkäufe weg? --Mathias Wiench (Diskussion) 12:32, 10. Apr. 2012 (CEST)

Weil fast alle Verkäufe auf Schätzungen einer privaten Webseite beruhten und somit nicht offiziell belegt waren. Wir brauchen zuverlässige Informationen. -- Harro 19:17, 10. Apr. 2012 (CEST)

Venus

Neue Single "Venus" bitte einpflegen ... Merci :) --2003:51:4B1A:B201:F46B:615D:32E4:F647 16:29, 28. Okt. 2013 (CET)

US-Platzierung von „Artpop“

Folgt man dem Link der eingetragenen Angabe, wird diese durch den Vermerk widerlegt, dass Eminem seit dieser Woche mit The Marshall Mathers LP 2 auf Platz 1 in den USA steht. Die Platzierung von Artpop muss daher in Form der korrekten Angabe aktualisiert werden. --79.240.184.45 22:04, 20. Nov. 2013 (CET)

Da konnte nur jemand nicht die Füße still halten und hat besonders früh das Offensichtliche "prognostiziert". Donnerstags werden immer offiziell die US-Charts aktualisiert, vorab wurde die Nummer eins bereits bestätigt. -- Harro 22:14, 20. Nov. 2013 (CET)

Es gibt noch weitere Songs...

Hallo, es gibt noch weitere Singles, die Lady Gaga ft. David Guetta produziert haben, z.B. „When it rains“ oder „It won't stop“ und noch viele mehr! (nicht signierter Beitrag von 79.223.115.11 (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2014 (CEST))

Perfect Illusion

Habe die Platzierung in Deutschland auf Platz 25 hinzugefügt. Diese Angabe wurde leider entfernt. Ich frage mich, waum? (nicht signierter Beitrag von 79.196.197.9 (Diskussion) 08:44, 16. Sep. 2016 (CEST))

Weil das Lied a) nur Platz 31 erreicht hat und b) die Bekanntgabe erst heute am Freitag erfolgte. Bitte die richtigen Quellen beachten, die auch im Artikel angegeben sind. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:05, 16. Sep. 2016 (CEST)

A-yo

Ist es wirklich nur eine Promo Single? Online wird sie als offizielle Single vorgestellt Shaggygirl1234 (Diskussion) 18:00, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das hat nichts zu sagen. Da vorne wird ausgewürfelt, in welche der drei Tabellen ein Lied eingetragen wird. Klassische "Promo-Singles" gibt es gar nicht mehr, aber irgendeine Überschrift braucht man ja, sonst hätte man nur zwei Tabellen. -- Harro (Diskussion) 19:00, 21. Okt. 2016 (CEST)

Nunja. Offiziell scheint Million reasons nun die nächste Single zu sein und ayo als Promo Single. Naja die richtigen Singles werden auch im Radio gespielt und ähnliches und erlangen Bekanntheit, wobei Promo Singles nach 1-2 Wochen aus den Charts aussteigen. Shaggygirl1234 (Diskussion) 15:58, 1. Nov. 2016 (CET)

Joanne Verkäufe/ Million Reasons Uk-Charts

Joanne hat bereits 844.000 Verkäufe in seiner 11. Woche. http://www.mediatraffic.de/

Und Million Reasons ist seit zwei Wochen wieder in den UK-Single Charts (Pos. 76) http://www.officialcharts.com/charts/singles-chart/ (nicht signierter Beitrag von Great official (Diskussion | Beiträge) 19:46, 13. Jan. 2017 (CET))

Mediatraffic ist keine verlässliche Quelle, da die Seite Schätzungen ohne genaue Quellenangabe zusammenfasst. Dies nicht mit den Wikipedia-Anforderungen an Quellen vereinbar. Danke für den Hinweis über den Wiedereinstieg. --Ali1610 (Diskussion) 20:23, 13. Jan. 2017 (CET)

Perfect Illusion/ Million Reasons Musikvideo

Gibt es einen Grund, warum diese nicht aufgelistet sind? Genauso wie Till it happens to you. (nicht signierter Beitrag von Great official (Diskussion | Beiträge) 00:59, 14. Jan. 2017 (CET))

Joanne Verkäufe

Lady Gagas Album Joanne hat sich weltweit mehr als eine Million mal verkauft, anders als es hier beschrieben wird. Leider kenne ich keine seriöse Quelle und wäre froh wenn jemand eine seriöse Quelle findet und dies anpasst. (nicht signierter Beitrag von 213.202.57.84 (Diskussion) 08:52, 8. Apr. 2017 (CEST))

Perfect Illusion Gold

Perfect Illusion hat Goldstatus erreicht. The Cure wurde derweilen auch 1,5 Mill. Mal verkauft, da die Single in UK Gold hat. Bitte anpassen. Danke (nicht signierter Beitrag von 94.114.66.154 (Diskussion) 18:07, 13. Mai 2020 (CEST))

Stupid Love Gold im UK

Stupid Love hat längst Gold im UK erreicht. Bitte ändern. Vielen Dank https://twitter.com/gagadaily/status/1337451809603014657 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2113:A300:1476:B11C:1502:6A2E (Diskussion) 23:26, 19. Mär. 2022 (CET))

Der AfM-Artikel und die Verkäufe waren bereits abgeändert, nur das AfM-Bild wurde vergessen. Wurde korrigiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:52, 21. Mär. 2022 (CET)

911 und Free Women keine offiziellen Singles

911 und Free Women sind keine offiziellen Singles. In Frankreich und Italien kamen sie im Airplay. Aber ansonsten gab es keine Veröffentlichungen. 911 wurde als Musikvideo promoted, nicht aber als dritte Single. Und Free Women auch nicht. Diese beiden Titel kann man unter weitere Veröffentlichungen posten, aber nicht unter Singles. Der Begriff „Single“ wird auch oft fälschlicherweise als Synonym für eine Veröffentlichung verwendet, oft auch für reine Airplay-, Musikvideo- oder Promoveröffentlichungen. Wobei es nicht gänzlich falsch ist, weil man auch von Airplay-Single, Promo-Single oder Videoauskopplung spricht. 911 und Free Women erschienen weder als CD, MC, Vinyl, Download oder Streaming, sind also im Handel nicht als separate Single abseits des Albums erschienen. Ansonsten bitte hierfür einen Beleg. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2113:A300:956B:9719:B3CE:6305 (Diskussion) 18:18, 24. Mär. 2022 (CET))

Die beiden angesprochen Titel erschienen nicht in ihren Originalversionen als Single, jedoch erschienen verschiedene Remixversionen zu beiden Stücken als digitale Singles, siehe Spotify. Und dann wäre es schön, wenn meine Kommentare aus anderen Diskussionen nicht einfach kopiert werden (Plagiat, Urheberrecht & so …)! ChrisHardy (Diskussion) 11:27, 25. Mär. 2022 (CET)

Hallo zusammen, dann sollte aber auch ein Remix hinter den Singles stehen. Dennoch sind es keine offiziellen Singles. --Kuheid2208 (Diskussion) 22:19, 25. Mär. 2022 (CET)

Das ständige rumdiskutieren von Fakten wird mir langsam zu blöd. Auch das es immer so gedreht wird, das es passt. Bei anderen Diskografien wird sich auch auf die en-Wiki bezogen, hier wo die en-Wiki gleicher Meinung ist wierrum nicht, spricht nicht für eine konsequente und seriöse vorgehensweise. Es wäre schön wenn du mal mit reputablen Belegen arbeiten würdest, die deine Aussagen bekräftigen. Bis jetzt ist immer alles nur reine Eigenmeinung, also TF. ChrisHardy (Diskussion) 13:19, 26. Mär. 2022 (CET)

Lieber Chris, den Beleg muss nicht ich liefern. Es gibt keine seriöse Quelle das Free Women eine offizielle Single ist. Und Wiki zählt nicht zu den seriösen Quellen. Lg --Kuheid2208 (Diskussion) 20:53, 26. Mär. 2022 (CET)

Deine Show reicht mal langsam … du behauptest ständig Dinge die nicht stimmen & stellst belegte Fakten in Frage, ohne das du Ansatzweise Belege lieferst, ein Festival von Theoriefindung. Zumal du nicht zur besseren Stimmung mit sowas beiträgst. Entweder lieferst du jetzt mal sachliche Fakten und reputable Quellen und setzt dich mit den Artikeln richtig auseinander, oder die Diskussion ist beendet. Alleine den größten Streaminganbieter in Frage stellen, sagt schon alles über deine schädliche Arbeitsweise aus. Für sowas haben wir keine Zeit. ChrisHardy (Diskussion) 00:55, 27. Mär. 2022 (CET)

Nachtrag: Bitte Vandalismus unterlassen! ChrisHardy (Diskussion) 01:01, 27. Mär. 2022 (CET)

Da scheint sich aber jemand angegriffen zu fühlen.

Warum denn bloß?

Für Free Women und 911 gibt es keine Quellen als offizielle 3 und 4 Single.

Punkt.

Nimm dir Zeit und recherchiere statt zu schreiben, es ist alles nur eine Theriefindung. --Kuheid2208 (Diskussion) 13:36, 27. Mär. 2022 (CEST)

Diese Provokationen sind mir zu blöd. Diskussion einfach mal lesen, das hilft ;) Und nicht einfach Änderungen durchsetzten wollen während Diskussionen noch laufen, danke. ChrisHardy (Diskussion) 13:48, 27. Mär. 2022 (CEST)

Just Dance Diamant US

Just Dance hat 10 Millionen Verkäufe in den USA

https://twitter.com/charatdata/status/1512497277436403713?s=21&t=0g-hORCfM1dTLP5ajvwbpA

(nicht signierter Beitrag von Kuheid2208 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 8. Apr. 2022‎ (CEST))

Hallo @Kuheid2208:. Das ist leider keine offizielle Quelle. Laut der RIAA-Datenbank [5] ist Just Dance immer noch 9-fach Platin.--YGO24895 (Diskussion) 12:59, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:09, 30. Mai 2022 (CEST)

Hold my Hand

Hold my Hand hat in Frankreich Gold. Damit 100.000 Verkäufe mehr. https://twitter.com/chartgaga/status/1561752724651245575?s=21&t=QbRq-TT0iRP_nj5ERcSIaA --Kuheid2208 (Diskussion) 21:53, 24. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Kuheid2208:. Die Zahl stammt von einem nicht verifizierten Twitteraccount und zeigt auch kein Auszeichnung. Für die offizielle Liste siehe http://snepmusique.com/les-certifications/?interprete=lady%20gaga Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 22:14, 1. Sep. 2022 (CEST)

Danke --Kuheid2208 (Diskussion) 19:48, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:12, 3. Sep. 2022 (CEST)

It’s that Alright?

Silber für den tollen Song im UK https://www.bpi.co.uk/brit-certified/ --Kuheid2208 (Diskussion) 19:08, 2. Dez. 2022 (CET)

Das stand zum Zeitpunkt deines Beitrags auch schon im Artikel: Spezial:Diff/228505744. –IWL04 • 15:33, 3. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 15:33, 3. Dez. 2022 (CET)

Verkäufe

Warum wurden die Verkäufe von 179,7 auf 179,5 Mio.zurück addiert? Look what I found hat Silber im UK bekommen. Daher sind 179,7 berechtigt. --Kuheid2208 (Diskussion) 12:57, 3. Jan. 2023 (CET)

Look What I Found wurde auch mit Silber für 200K Verkäufe berücksichtigt. Ein Kollege hat eine fälschliche Auszeichnung aus Kanada entfernt, deswegen haben sich die Verkäufe reduziert (siehe hier). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:03, 3. Jan. 2023 (CET)

Danke für die Info. --Kuheid2208 (Diskussion) 20:18, 3. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:08, 12. Aug. 2023 (CEST)

Stupid Love

Stupid Love hat Platin in Frankreich + 200.000 Verkäufe. Wurde der Goldstatus bei den Verkäufen berechnet? Falls ja, dann sind es + 100.000 Danke. --Kuheid2208 (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2023 (CEST)

J ChrisHardy (Diskussion) 11:27, 25. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:08, 12. Aug. 2023 (CEST)

Always remember us this Way

Allein bei Spotify hat der Song 900.000.000 Streams. Das sind 4.500.000 Verkäufe. Diese könntet ihr einpflegen. Insgesamt hat der Song natürlich viel mehr Verkäufe. Ich hoffe, dass demnächst ein Update kommt, wenn alles zusammen addiert wird.

https://open.spotify.com/artist/1HY2Jd0NmPuamShAr6KMms --Kuheid2208 (Diskussion) 18:10, 25. Jan. 2023 (CET)

Mittlerweile über 1 Milliarde Streams bei Spotify, was 5 Mio. Verkäufe entspricht. --Kuheid2208 (Diskussion) 07:57, 1. Jul. 2023 (CEST)

@Kuheid2208:. Die weltweiten Spotify-Streams lassen sich nicht einfach auf eine weltweite Verkaufszahl umrechnen, da in jedem Land der Umrechnungsfaktor anders ist. Sobald eine tatsächlich belegte Zahl einer reputablen Quellen verfügbar ist, wird diese auch eingepflegt. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2023 (CEST)

Warum wurde es bei Katy Perrys Album Smile so berechnet? --2A02:908:2110:78C0:2DED:6135:E0EE:5D21 18:16, 21. Aug. 2023 (CEST)

@Kuheid2208:. Da hab ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wo das herkommt. Spotify ist für die Verkaufszahl definitv keine brauchbare Quelle. Ich werde das gleich korrigieren. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2023 (CEST)

Auch hier ein Dankeschön. --Kuheid2208 (Diskussion) 22:32, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 22:52, 21. Aug. 2023 (CEST)

Hold my Hand

Platin für Hold my Hand in den USA

https://twitter.com/chartdata/status/1674944709360222208?s=46&t=1lPBglvL7ZJaut-8k87VxA --Kuheid2208 (Diskussion) 07:56, 1. Jul. 2023 (CEST)

@Kuheid2208:. Ich selbst kenne diesen Twitter-Account und möchte dem Betreiber sein Fachwissen auch nicht absprechen. Eine Platin-Auszeichnung in den USA wird aber erst dann eingetragen, wenn diese in der Datenbank bei riaa.com eingepflegt wurde oder anderweitig ein Bild der Auszeichnung, Mitteilung des Plattenlabels, etc. vorliegt. Zuvor kann eine belegte, aber noch nicht zertifizierte Zahl auch eingetragen werden, sofern durch eine reputable Quelle belegt (z.B. Billboard). Diesen Twitter-Account kann man da aber leider nicht dazu zählen, da es sich vermutlich um einen chartbegeisterten Dritten ohne belegbaren Bezug zu Musiklabels/Billboard/Nielsen etc. handelt. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2023 (CEST)

Okay, dass kann ich nachvollziehen. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:28, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:35, 21. Aug. 2023 (CEST)

911

Gold (500.000 verkaufte Einheiten) für 911 in den USA

https://twitter.com/chartdata/status/1680487432603697154?s=46&t=1lPBglvL7ZJaut-8k87VxA

--Kuheid2208 (Diskussion) 13:15, 16. Jul. 2023 (CEST)

@Kuheid2208:. Siehe "Hold My Hand" weiter oben--YGO24895 (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:35, 21. Aug. 2023 (CEST)

The Fame

11x Platin für The Fame im UK = + 300.000 Verkäufe mehr. --2A00:20:400C:B92:E4D6:8CD8:7828:3EB7 15:56, 19. Aug. 2023 (CEST)

@IWL04: die IP bezieht sich auf diesen X-/Twitter-Post. Die Datenbank hat wohl noch etwas Verzögerung. --Ali1610 (Diskussion) 12:01, 20. Aug. 2023 (CEST)

Ah ok, aber auch dann sind die AfM-Verkaufszahlen noch nicht höher als die aktuelle Quellenangabe, siehe Lady Gaga/Auszeichnungen für Musikverkäufe#The Fame. –IWL04 • 13:06, 21. Aug. 2023 (CEST)

Siehe hier:

https://www.bpi.co.uk/brit-certified

Seit Jahren blieben die 15.000.000 Millionen Verkäufe konstant.

Das stimmt doch schon lange nicht mehr. Ihr müsst die + 300.000 Verkäufe nun auch dazu addieren.. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:22, 21. Aug. 2023 (CEST)

@Kuheid2208:. Das die durch die Quelle belegten 15.000.000 alt sind mag sein. Wirf aber bitte mal einen Blick auf Lady Gaga/Auszeichnungen für Musikverkäufe. Die Gesamtzahl bei "The Fame" liegt auch mit den neuen 300k aus UK immer noch unter den 15 Mio. Natürlich könnte man jetzt an den Zahlen "Basteln", in dem Sinne dass alle Auszeichnungen, welche nach den 15 Mio. aus der Quelle vergeben wurden, teilweise oder ganz aufaddiert werden, aber dann blickt keiner mehr durch. Ich mache mich gerne aber mal auf die Suche nach einer neueren Quelle bezüglich Gesamtzahl. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:33, 21. Aug. 2023 (CEST)

@Kuheid2208:. Ich habe jetzt einen neueren Stand für das Album "The Fame" gefunden (weltweit 18 Mio. Verkäufe) und diesen eingepflegt.--YGO24895 (Diskussion) 18:54, 21. Aug. 2023 (CEST)

Super, vielen lieben Dank. --2A02:908:2110:78C0:2DED:6135:E0EE:5D21 22:22, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 22:52, 21. Aug. 2023 (CEST)

Judas

Platin im UK, entspricht 300.000 Verkäufe mehr

https://www.bpi.co.uk/brit-certified --Kuheid2208 (Diskussion) 18:18, 21. Aug. 2023 (CEST)

@Kuheid2208:. Ist eingetragen, sind aber von Gold auf Platin "nur" + 200.000. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:33, 21. Aug. 2023 (CEST)

Danke und stimmt, sind nur + 200.000 Verkäufe. --2A02:908:2110:78C0:2DED:6135:E0EE:5D21 22:23, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:35, 21. Aug. 2023 (CEST)

Verkäufe

Mit Judas ( Platin) und The Fame (11x Platin) erhöhen sich die Betkäufe um 600.000 Einheiten auf 185,7 Millionen. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:27, 21. Aug. 2023 (CEST)

Siehe oben. Judas wurde aufaddiert, The Fame nicht. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank, LG --Kuheid2208 (Diskussion) 22:31, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 22:52, 21. Aug. 2023 (CEST)

Bloody Mary Video?

Das Musikvideo Bloody Mary wurde auf vergessen mit aufzulisten.

Grüße

Danke für den Hinweis. Das Video wurde hinzugefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:30, 21. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 20:57, 20. Okt. 2023 (CEST)

Platin für Stupid Love

Stupid Love hat Platin im UK und somit 200.000 Verkäufe mehr. --2A02:908:2110:78C0:19D7:BBE3:8267:11C9 20:49, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo. Wurde soeben ergänzt. Viele Grüße.--YGO24895 (Diskussion) 21:47, 14. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 20:57, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hold my Hand

Goldstatus im UK + 200.000 Verkäufe mehr.

Danke --Kuheid2208 (Diskussion) 19:35, 20. Okt. 2023 (CEST)

Erledigt. --YGO24895 (Diskussion) 20:56, 20. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 20:57, 20. Okt. 2023 (CEST)

Auszeichnungen Polen und Spanien

ich würde mich freuen, wenn die Auszeichnungen aus Polen und Spanien zu den Verkäufen addiert werden.

In Spanien gab es für Gaga 13 neue Zertifzierungen. Das wären um die 600.000 verkaufte Einheiten.

in Polen 3x Platin für Rain on me, Platin für Stupid Love und Chromatica, Gold für 911.

Insgesamt 245.000 Verkäufe

Danke --Kuheid2208 (Diskussion) 19:02, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Kuheid2208. Die Auszeichnungen aus Spanien sind bereits eingetragen siehe Lady Gaga/Auszeichnungen für Musikverkäufe. Ebenso die Genannten aus Polen. "911" hat in Polen keine Auszeichnung erhalten. Die einzige neue Auszeichnung dort ist Gold für "Sour Candy". Diese werde ich gleich eintragen. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:13, 25. Jan. 2024 (CET)

Okay danke, dann habe ich mich vertan! --Kuheid2208 (Diskussion) 18:29, 29. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)

Shallow

6 x Platin in Italien

https://www.fimi.it/top-of-the-music/certificazioni/certificazioni.kl#/certifications --Kuheid2208 (Diskussion) 18:25, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Kuheid2208. Habe ich ergänzt.--YGO24895 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)

Shallow

In der Schweiz nun 200 Wochen in den Top100.Es ist der drittlängste Chartsong aller Zeiten

--Kuheid2208 (Diskussion) 18:52, 5. Nov. 2023 (CET)

Sorry, jetzt habe ich zweimal Shallow zum Thema gemacht.

Da der ja immer noch in den Schweizer Charts ist, kann dieser Thread gelöscht werden, wenn es dann von euch gewünscht ist. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:32, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Kuheid2208. Diese Information ist durchaus interessant. Ich werde Sie in den Liedartikel von Shallow mit einbauen.--YGO24895 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 20:39, 2. Feb. 2024 (CET)

Paparazzi vs. Bad Romance

Paparazzi hat mit den neuen Zertifizierungen 3x Gold und somit 900.000 Verkäufe. Bad Romance liegt nach den sehr veralteten Zertifizierungen bei 450.000 Verkäufe, was damals 3x Gold entsprochen hat.

Ich wollte nachfragen, ob die 500.000 zusätzlichen Paparazzi Verkäufe bei den Verkaufszahlen mit einkalkuliert worden sind? Ich glaube nicht, da ich die Wiki Seite sehr intensiv verfolge.

Danke fürs Feedback. --2A02:908:2110:78C0:19D7:BBE3:8267:11C9 20:57, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo. Das 3x Gold für Paparazzi in Deutschland entspricht 450.000 Verkäufen (ebenso wie bei Bad Romance). Die Auszeichnungen werden in Deutschland abhängig vom Veröffentlichungsdatum des Tonträgers vergeben. Die von dir angesprochenen 900.000 Verkäufe gelten für Veröffentlichungen seit Juni 2023. Eine genaue Übersicht über die Verkaufszahlen findest du unter Lady Gaga/Auszeichnungen für Musikverkäufe, die Verleihungsgrenzen bei Bundesverband Musikindustrie. Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 21:47, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich schicke dir mal den Link mit der Quelle.

Dort stehen 900.000 Verkäufe. Seit dem 01.07.23 gelten die neuen Verkaufsrichtlinien. Und da der Monatsreport von 0823 ist, zählen nur noch die neuen Verkaufseinheiten.

https://www.musikindustrie.de/fileadmin/bvmi/upload/02_Markt-Bestseller/Gold_Platin/Monatsreports/2023/Gold_Platin_Diamond_Monatsreport_Website_08-2023.pdf --Kuheid2208 (Diskussion) 17:28, 15. Okt. 2023 (CEST)

Nope Kuheid2208. Es zählen die Verleihungsschwellen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Siehe auch Bundesverband Musikindustrie zur Erklärung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:00, 15. Okt. 2023 (CEST)

@ChrisHardy: Ich gebe zu, hier scheint @Kuheid2208 Recht zu haben. Der von ihm verlinkte Monatsreport gibt die Zahl 900.000 an. Die Verleihungsgrenzen bei musikindustrie.de geben an, dass bei Alben das VÖ-Datum zählt, aber bei Singles jetzt unabhängig vom VÖ-Datum mit 300k Gold/600k Platin ausgezeichnet wird. Laut archivierter Seite von musikindustrie.de (Stand: März 2023), wurde hier zuvor explizit angegeben, dass auch bei Singles das VÖ-Datum zählt, was jetzt wohl nicht mehr der Fall ist. Bundesverband Musikindustrie ist somit nicht ganz richtig. Zur Info: @Lk95: als derjenige, der sich um die deutschen Auszeichnungen kümmert.--YGO24895 (Diskussion) 18:18, 15. Okt. 2023 (CEST)

@YGO24895: Auf den BVMI ist in den letzten Monaten generell kaum Verlass, erxtrem Fehler behaftet. Auf Nachfragen meldet sich keiner, vlt. aus Stolz oder Scham, was echt schade ist. Kann mir aber nicht vorstellen, das die plötzlich ihr System umschmeißen. Wobei bei den neuen Richtlinien heißt es: „Die Mindestmengen sind für ALLE Alben-Produkte mit Erst-VÖ AB 30. Juni 2023 und für alle Single-Produkte“. Bei Diamant heißt es aber: „Die DIAMOND-Auszeichnung kann nur an Musik-Produkte mit Erst-VÖ nach dem 01. Januar 2013 vergeben werden. Die Mindestmengen sind“. Es heißt nur, das Diamant ab Produkte nach dem 1. Januar 2013 vergeben werden, aber nicht das diese dich nach dem VÖ-Datum richten. Diese scheinen wohl losgelöst von den normalen Gol-/Platinauszeichnungen, sodass ab sofort nur noch Verleihungen nach den neuen Kritieren für ebendiese erfolgen. Passt auch zu den Richtlininen, in denen Diamant extra aufgefürt wird. Wobei das nicht mit der Auszeichnungen für This Girl im Juli passt. Alles komisch, vlt. war es nochmal ein Tippfehler bei This Girl. Müssen wir mal die zukünftigen Diamantauszeichnungen abwarten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:35, 15. Okt. 2023 (CEST)

@ChrisHardy:. Bin ich deiner Meinung. Es sollte ja zumindest in absehbarer Zeit der Septemberreport kommen. Dann wissen wir, ob jetzt konsequent die neuen Grenzen benutzt werden, oder (wie ich befürchte) das ganze chaotisch bleibt.--YGO24895 (Diskussion) 18:45, 15. Okt. 2023 (CEST)

Was mich allerdings irritiert, ist, dass das nicht konsequent ist. Im Monatsreport Juli finden sich bei den Singles noch gemischt die alten grenzen (250/500, 150/300, 200/400) und bereits die neue 300/600. Im August wurden allerdings auch wieder Titel nach der alten (VÖ-basierten) Grenze ausgezeichnet, z.B. Another Love für 11x Gold = 1.650.000. Dann allerdings steht direkt darunter Senorita mit der neuen Diamant-Grenze von 1.500.000 (nach VÖ wären es 1.000.000). Das erscheint mir alles nicht ganz schlüssig.--YGO24895 (Diskussion) 18:24, 15. Okt. 2023 (CEST)

Stimmt, bei einigen ist es nachvollziehbar. Bei anderen nicht,

Ich werde mich mit Frau Thiel in Verbindung setzen.

Dennoch vertraue ich dieser einzigartigen Quelle. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:39, 15. Okt. 2023 (CEST)

Das wäre sicherlich hilfreich, v.a., bevor wir hier eine Korrekturwelle starten (wenn auch im händelbaren Rahmen).--YGO24895 (Diskussion) 18:43, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, BVMI schrieb, dass die 900.000 Verkäufe stimmen, aber der 3 fache Goldstatus nicht. Paparazzi hat somit 6 x Gold, weil die Single zu einem Zeitraum herauskam, wo der Standard 150.000 Verkäufe für den Goldstatus zählte.

Es ist also richtig, dass die neuen Zertifizierungen auch bei den Singles erst ab dem 01.07.23 gelten.

Da sieht man nun auch wunderbar im Septembermonatsbericht.

Die Verkäufe der wichtigsten Quelle stimmen also! Demnach hätte Paparazzi 450.000 mehr Verkäufe.

Liebe Grüße --2A02:908:2110:78C0:CD00:3BCF:E74E:49F0 07:01, 20. Okt. 2023 (CEST)

Danke.Bei anderen Künstlern ist es auch auch so. Justin Bieber hat mit Boyfriend nun Platin mit 600.000 Einheiten erreicht. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:30, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kuheid2208 (nehme ich an, beim Bearbeiten warst du leider unangemeldet). Erstmal danke für dein Engagement. Allerdings passt das immer noch nicht ganz zusammen. Ich möchte zum besseren Verständnis aller Beteiligten auf deine Punkte im Detail eingehen:

1. Paparazzi hat somit 6 x Gold, weil die Single zu einem Zeitraum herauskam, wo der Standard 150.000 Verkäufe für den Goldstatus zählte.

-> Wenn die Zahl stimmen sollte wären das dann 3x Platin (ausgehend vom VÖ-Datum).

2. Es ist also richtig, dass die neuen Zertifizierungen auch bei den Singles erst ab dem 01.07.23 gelten.

-> Wenn wir davon ausgehen, dass die Zahlen stimmen und "nur" die Auszeichnungen nicht, ergeben sich aber auch folgende Fälle:

August-Bericht:

• Miguel - Sure Thing - Gold für 300k
  • Wenn nur die Zahl stimmt, könnte das nach VÖ auch Platin für 300k sein.
• Ali As - Lass sie Tanzen, Dean Lewis - Waves, DJ Snake - You Know You Like It - Platin für 600k
  • Wenn nur die Zahl stimmt, könnte das nach VÖ auch 3x Gold für 600k sein.
• Lady Gaga - Paparazzi - 3x Gold für 900k
  • Wenn nur die Zahl stimmt, könnte das nach VÖ auch 3x Platin für 900k sein.
• Nimo - Heute mit mit - 2x Gold für 1.2M
  • Wenn nur die Zahl stimmt, könnte das nach VÖ auch 3x Platin für 1,2M sein.

Aber, wir haben auch folgende Fälle:

• Phil Collins - You Can't Hurry Love - Gold für 300k, nach VÖ für 250k (aus Juli-Bericht)
• Matt Sassari - Give It To Me - Gold für 300k, nach VÖ für 200k
• Niall Horan - This Town - Gold für 300k, nach VÖ für 200k

In allen drei Fällen, entspricht die angegebene Verkaufszahl keiner zum VÖ-Zeitpunkt gültigen Verleihungsgrenze.

3. Da sieht man nun auch wunderbar im Septembermonatsbericht.

-> Im Septemberbericht taucht die neue Grenze (300k/600k) genau drei Mal auf.

• Ski Aggu - Friesenjung - Gold für 300k, nach VÖ für 200k
• Metallica - Nothing Else Matters - 3x Gold für 900k, nach VÖ für 750k
• Shawn Mendes - Stitches - 3x Gold für 900k, nach VÖ für 600k

Auch hier gilt: In allen drei Fällen, entspricht die angegebene Verkaufszahl keiner zum VÖ-Zeitpunkt gültigen Verleihungsgrenze.

Könntest du da bitte nochmal nachhaken, wenn du schon Kontakt hergestellt hast? Besten Dank--YGO24895 (Diskussion) 08:16, 20. Okt. 2023 (CEST)

Ersteinmal sorry, dass ich mal wieder abgemeldet war. Gerne hake ich noch einmal nach.!!!

Ich habe bei Insta eine nüchterne Antwort bekommen und zwar, dass ich doch auf der Webseite nachschauen sollte. Dort würde alles stehen. 😂😂😂

Aber ist es nicht ersteinmal egal ob Gaga 3 x oder 6x Gold oder 3x Platin Verkäufe hat?

Das entscheidende ist doch, dass sie 900.000 Verkäufe erreicht hat. Und die scheinen ja zu stimmen.

Bei Silbermond, Bieber etc. wurden diese auch bei Wiki eingepflegt. --Kuheid2208 (Diskussion) 19:22, 20. Okt. 2023 (CEST)

Danke aber auch für deine ausführliche Schilderung. LG --Kuheid2208 (Diskussion) 19:24, 20. Okt. 2023 (CEST)

Dazu würde ich gerne noch weitere Meinungen einholen: @ChrisHardy, @Dentalum, @Lk95--YGO24895 (Diskussion) 20:56, 20. Okt. 2023 (CEST)

Es wurde doch hier alles ausführlich erläutert. Paparazzi wird mit 3x Gold angezeigt, was zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 450k verkaufte Einheiten bedeutet. Wenn im Monatsreport etwas anderes steht, sollte es mit einer zusätzlichen Quelle zum Monatsreport hinterlegt werden. Aufgrund der aktuell wohl noch bestehenden Unstimmigkeiten, sollte erstmal gar nichts geändert werden, sondern bis zur endgültigen Klärung die gültigen Zertifizierungsregeln des BVMI angewendet werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:05, 20. Okt. 2023 (CEST)

So kenne ich den BVMI auch … entweder bekommt man keine Antwort, oder eine mit der man nichts anfangen kann … freundlichen Service kennt man dort seit 14 Jahren, seit meiner 1. Anfrage nicht. Sehr enttäschend, wenn man bedenkt, dass durch die Präsenz die wir hier pflegen auch deren Aufmersamkeit stark zugenommen hat, aber Dankbarkeit kennt man bei der Organisation nicht. Ansonsten würde ich mich erstmal Dentalum anschließen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:26, 21. Okt. 2023 (CEST)

Sehe ich genauso wie meine zwei Vorredner. Aktuell gibt es da noch sehr viele Unklarheiten und Unregelmäßigkeiten bei den kürzlich eingeführten Verleihungsgrenzen. Bevor keine Einheitlichkeit herrscht, würde ich bei den bisherigen Standards bleiben bzw. bei Veröffentlichungen ab 01.07.2023 die neuen Einheitsgrenzen anwenden. Was letzteres jedoch angeht, ergibt sich ebenfalls für mich (von @YGO24895 bereits angesprochen) angesichts dieser Übersicht noch ein riesiges Fragezeichen. Plötzlich werden Single-Produkte scheinbar pauschal über jegliche zeitlichen Grenzen hinweg mit 300.000 Einheiten / 600.000 Einheiten über einen Kamm geschert, während bei den Alben wie bisher sauber nach Datum getrennt wird. Sollte noch ein Kontakt zur BVMI bestehen, würde ich an dieser Stelle nochmal konkret nachhaken. Lk95 (Diskussion) 14:30, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hier die Antwort von einem Herr Sobbe,

Sehr geehrter Herr…

haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage.

Es gibt Singles, für die eine Kulanzregel gilt, da sie in der Woche der Umstellung der Mindestmengen sehr knapp vor der Erreichung des nächsten Status waren. Diese können auch nach dem 30.6. noch mit den alten Grenzen gemeldet werden. Das betrifft auch die von Ihnen aufgeführten Titel.

Ohne Worte!

--Kuheid2208 (Diskussion) 18:49, 5. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 10:29, 8. Jun. 2024 (CEST)

Chromatica Album

Chromatica hat endlich Platin in den USA erlangt ( + 1.000.0000 Mio.Verkäufe mehr )

Könntet ihr die Anzahl der Plattenverkäufe auf der Startseite auch aktualisieren?

Dort steht immer noch 180 Millionen. Mit Chromatica sind wir bei 202,1 Millionen.

Vielen Dank. --Kuheid2208 (Diskussion) 19:05, 24. Mai 2024 (CEST)

@Kuheid2208: Ist eingepflegt. Insgesamt sind es keine 1 Mio. mehr, da wir schon 331.000 Verkäufe als Einzelbeleg ohne Auszeichnung hatten. VG--YGO24895 (Diskussion) 20:36, 24. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 10:29, 8. Jun. 2024 (CEST)