Diskussion:Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2021
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Deutlich über 5 Jahre?
[Quelltext bearbeiten]Im Jahr 2016 wählte Sachsen-Anhalt noch zeitgleich mit BaWü und RLP Mitte März. 2021 werden die Südwestländer wieder gemeinsam Mitte März wählen, aber Sachsen-Anhalt erst drei Monate später? Wollen die dann 2026 in den Herbst "robben" um zusammen mit anderen Ländern wählen zu können? --62.216.200.96 22:58, 9. Apr. 2020 (CEST)
Spitzenkandidaten
[Quelltext bearbeiten]Gibt es für die Wahl keine Spitzenkandidaten der Parteien? --Berlinschneid (Diskussion) 13:06, 10. Mai 2021 (CEST)
Infografik, aktuelle Umfrage stimmt nicht
[Quelltext bearbeiten]Bei der Infografik zur aktuellen Umfrage wurden FDP und SPD vertauscht. SPD ist bei 12, FDP bei 6 Prozent. --193.17.232.1 11:02, 26. Mai 2021 (CEST)
Sollte nicht die aktuelle Umfrage oben platziert werden?
[Quelltext bearbeiten]So schön der Landtag zu Magdeburg auch sein möge, eine aktuelle Umfrage und den daraus abzuleitenden politischen Trend dürfte für die meisten Leser spannender sein als ein Bild von diesem Gebäude.
--46.93.250.73 23:27, 26. Mai 2021 (CEST)
- Hallo unbekannte ID,
- mag sein, dass das für manche spannender sein mag. Umfragen sind aber keine seriöse Information. Da werden Unternehmen beauftragt vom Springerverlag, von öffentlich-rechtlichen u.a., die dann einfach nur den Hörer in die Hand nehmen und in einer nicht nachvollziehbaren, weil geheim gehaltenen, Art und Weise Prozente ausgeben. Das mag interessant und spannend sein, eine besonders relevante, hervorzuhebende Information für eine Enzyklopädie ist das m.E. nicht. Vergleiche doch einfach mal die Umfragen vom 26.5. und vom 27.5 die wirklich unterschiedlich sind. Außer dass Linke und CDU wahrscheinlich verlieren und Grüne und FDP zulegen werden, kann man da seriös nichts draus ableiten.
- Du hast Recht, dass das Gebäude nicht spannend ist. Nach der Wahl wird ja sowieso durch das Wahlergebnis ersetzt.
- Man sollte erstmal die harten Fakten (Wahlsystem, Spitzenkandidat:innen, alle zugelassenen Parteien, etc.) erwähnen und erst dann spekulieren (Umfrage). Also ich finds gut so wies jetzt ist. --Fan-von-mir (Diskussion) 18:54, 27. Mai 2021 (CEST)
Civey-Umfrage für die Landtagswahl einbauen
[Quelltext bearbeiten]Aktuelle Werte: CDU 29.7, AfD 24.2, Linke 11.3, SPD 9.7, Grüne 8.9, FDP 7.2, Sonstige 9.0
Stand 0 Uhr 01.06.
--80.131.48.12 00:01, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Civey-Umfragen werden nicht verwendet, aus Gründen die bspw. hier nachzulesen sind. --Gbuvn (Diskussion) 12:35, 1. Jun. 2021 (CEST)
Koalitionsaussagen vor der Wahl
[Quelltext bearbeiten]Da hier viele Parteien eine Koalition mit der AfD vor der Wahl ausschließen. Wie nachhaltig ist so etwas überhaupt? Gab es bereits Fälle in denen vor der Wahl eine Koalition mit einer anderen Partei ausgeschlossen wurde, diese Aussagen nach der Wahl dann aber nicht eingehalten wurden, so wie es mit anderen Wahlversprechen Gang und Gäbe ist? (nicht signierter Beitrag von 79.248.253.241 (Diskussion) 09:51, 6. Jun. 2021 (CEST))
Lob
[Quelltext bearbeiten]Sehr ausführlicher und detailreicher Artikel. Danke --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 10:23, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Naja, ausführlich, ja – sehr viele Meinungsumfragen, bunte Tabellen und Grafiken. Aber warum geht es denn im Wahlkampf? Was sind die Themen, um die gestritten wird? Dazu gibt es derzeit Null Inhalt. --Furfur ⁂ Diskussion 17:17, 6. Jun. 2021 (CEST)
Hochrechnungen
[Quelltext bearbeiten]Ich bin höchst irritiert, dass seit ca. 18 Uhr immer wieder Hochrechnungen eingestellt und gesichtet werden. Was Wikipedia nicht ist: "Wikipedia ist kein Newsticker [...] [Es] ist dabei der Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie zu wahren. Daher sind etwa keine Informationen einzubauen, die nur während eines laufenden Ereignisses von allgemeiner Relevanz, aber von keiner dauerhaften, darüber hinausgehenden Relevanz sind." Eine Hochrechnung ist erwartungsgemäß ca. eine halbe Stunde relevant. Durch die Briefwahl sind die Hochrechnungen ohnehin verfälscht. In diesem Sinne, wartet bitte bitte das vorläufige amtliche Ergebnis ab. In der Versionsgeschichte sieht das wie ein Edit-War aus, mit dem Unterschied, dass es bei einem Edit-War es sogar um etwas geht und diskutiert werden. Da ich den Eindruck habe, dass eine Rücksetzung meinerseits zu nichts führen wird, möchte ich das die Versionsgeschichte nicht zusätzlich verlängern. Wer noch eine Hochrechnung reinstellt, bitte ich vorher hier wenigstens einen Kommentar dazulassen. Danke --Fan-von-mir (Diskussion) 19:25, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe jetzt die ZDF-Hochrechnung von 19:23 reingestellt. Link habe ich in die Zeil eingefügt. LG Charli 250 (Diskussion) 19:29, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Nun mal halblang. Man kann nicht auf ein amtliches Endergebnis warten. Es ist sinnvoll die erst halbwegs brauchbare Hochrechnung einstellen und dann bei Gelegenheit anzupassen. Welchen Einfluss soll Briefwahl haben? Diese Stimmen werden doch nicht wie in Österreich erst am nächsten Tag ausgezählt, sondern zusammen mit den anderen Wahlbezirken vor Ort. Auch wenn Briefwähler anders wählen als Präsenzwähler, so ist das Gesamtergebnis eines Ortes doch komplett, und auch die Hochrechnungen werden Briefwahleffekte inzwischen berücksichtigen können. --87.141.27.100 20:17, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Ich hatte einmal entsprechende Änderungen gesichtet, verstehe jetzt aber ehrlich gesagt nicht, warum das so falsch gewesen sein soll. Natürlich darf Wikipedia nicht als Newsticker genutzt werden, aber ab und zu die Hochrechnungen zu aktualisieren, sehe ich nicht als großes Problem. Es sollte deshalb aber selbstverständlich nicht jede Minute ein Edit der Hochrechnungen vorgenommen werden. Dieser Artikel hier ist auf der Hauptseite verlinkt und bekanntlich werden Hochrechnungen bei jeder Aktualisierung präziser. Wollen wir den Menschen, die noch vor dem vorläufigen amtlichen Endergebnis auf den Artikel stoßen, nicht halbwegs verlässliche Zahlen bieten? Ich fände es suboptimal, wenn bspw. stundenlang eine veraltete Hochrechnung im Artikel stünde, nur damit in der Versionsgeschichte nicht so viele Änderungen auftauchen. --TimDemisch (Diskussion) 20:48, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Liebe Community,
- also macht mal jetzt in der Wahlnacht ruhig euer Ding wenn ihr meint. Ich ziehe meine Bitte zurück bei neuen Versionen hier mitzudiskutieren. Ich schlaf da erstmal ne Nacht drüber. Danke für eure sachlichen, freundlichen Inputs. Also das heißt jetzt nicht, dass ich eure Meinungen übernehme. Wenn es mir zur nächsten Wahl noch wichtig ist, stoße ich die Disk mit zeitlichen Vorlauf an. Ich bin ja auch grad mal nen Monat dabei.
- Ich möchte aber noch auf die Fragen eingehen: Die Briefwahlen werden meines (Halb-)Wissens nach auch ab 18 Uhr ausgezählt. Es ist aber wesentlich langwieriger, weil es mehr sind als in einem Wahllokal und man muss die ganzen Briefe erstmal aufmachen und vielmehr nach der Gültigkeit schauen muss. V.a. die ersten Hochrechnungen beruhen soweit ich weiß auf Umfragen an einzelnen Wahllokalen, wo es keine Briefwahlen gibt. Das alles hat das Ergebnis, dass die Briefstimmen erst später in die Hochrechnungen kommen. Durch Corona gibt es vermutlich einen höheren Briefwahlanteil bei bestimmten Wählergruppen, weil die Leute die das ernstnehmen tendenziell mehr Brief wählen als persönlich zu erscheinen. Das mit den "halbwegs verlässlichen Zahlen" scheint mir ne rhetorische Frag zu sein, weshalb ich da nicht drauf eingehe.
- Also viel Spaß noch in der Wahlnacht und vielleicht diskutieren wir noch mal bei den Wahlen Ende des Jahres :) [Also es ist jetzt kein grundsätzliches Einlenken, aber ein einstweiliges OK] Alles Gute euch allen! --Fan-von-mir (Diskussion) 21:37, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Ich möchte nur kurz auf einen Aspekt eingehen, damit das hier richtiggestellt wird: Hochrechnungen beruhen nicht auf Umfragen, sondern auf tatsächlichen Zahlen. Mehr dazu: Hochrechnung#Beispiele --TimDemisch (Diskussion) 21:57, 6. Jun. 2021 (CEST)
Apropos Hochrechnungen: wie üblich werden alle Parteien "hochgerechnet", denn es fehlt in den Ergebnissen die mit Abstand höchste Säule, die der Nichtwähler, mit 725261 fast so viel wie für die ersten drei Parteien zusammengenommen (733208). Skaliert mit dem Faktor 10000 passen die Werte gut in die %-Skala da ca. 1 Mio Stimmen abgegeben wurden. Dankenswerterweise gibt es im Nichtwähler-Artikel Diagramme und Erklärungsversuche für das Phänomen. --87.141.27.100 15:34, 7. Jun. 2021 (CEST)
Mal schauen, ob sich der Betriff noch durchsetzt. 79.247.173.140 07:32, 7. Jun. 2021 (CEST)
"fand am 6. Juni 2021 statt"
[Quelltext bearbeiten]Angesichts des Zeitraums in dem briefgewählt wird passt ein einzelner Wahltag nicht mehr. Das ist dann nur noch Auszähltag. --87.141.27.100 12:04, 7. Jun. 2021 (CEST)
Hohe Diskrepanz zwischen Umfragen und Wahlergebnis
[Quelltext bearbeiten]Normalerweise stimmen die Umfragewerte sehr gut mit dem Wahlergebnis überein. Bei dieser Wahl hingegen ist eine hohe Diskrepanz zu verzeichnen. Die Umfrage-Institute sind somit in einer Erklärungskrise. Handelt es sich hier um eine selbstvernichtende Prophezeiung oder wurde seitens der Umfrage-Institute handwerklich schlecht gearbeitet? (nicht signierter Beitrag von 80.146.191.156 (Diskussion) 16:12, 7. Jun. 2021 (CEST))
- Die Frage habe ich mir auch gestellt. Hier der Versuch einer Antwort: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_90171894/wahl-in-sachsen-anhalt-warum-einige-umfragen-so-weit-daneben-lagen.html Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 00:02, 8. Jun. 2021 (CEST)
- Es wird ja argumentiert, die Umfragen haben das Ergebnis erheblich beeinflusst. Das wirft im Grunde die Frage auf, ob Umfragen der Demokratie überhaupt zuträglich sind. Aus diesem Grund dürfen ja auch vor Schließung der Wahllokale keine Hochrechnungen, was ja auch Umfragen sind publiziert werden. Ich bin mal gespannt ob das von den Leidtragenden Parteien noch thematisiert wird. Die Diskrepanz scheint mir jedoch artikelrelevant. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:14, 8. Jun. 2021 (CEST)
Statistik nach Landkreisen aber Übersichtskarte nach Wahlkreisen !!!
[Quelltext bearbeiten]Welchen Sinn macht es unter Abschnitt 6.3 "Ergebnisse in den kreisfreien Städten und Landkreisen" eine Übersichtskarte nach Wahlkreisen einzufügen ?? Soll da mindestens einmal AFD-Blau erscheinen ?? oder soll verhindert werden das der Leser auf einen Blick erkennen kann wo sich Wut und Dummheit besonders gut paaren. Auf der Webseite des Statistischen Landesamtes Sachsen gibt es unter https://wahlergebnisse.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt21/erg/kreis/lt.15001.ergtab.php eine "farbneutrale" Karte mit der Aufteilung der Landkreise und unter https://wahlergebnisse.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt21/erg/karteueb/kreis/lt.karte.l02.php eine schön "blaue" Karte, die die oben gestellte frage auf den ersten Blick beantwortet (nicht signierter Beitrag von 37.201.196.102 (Diskussion) 20:50, 7. Jun. 2021 (CEST))
- Die Karte visualisiert die Direktmandatsgewinner in den Wahlkreisen nach Partei, und das Direktmandat in Zeitz wurde von der AfD gewonnen. Sie stellt einen informativen Mehrwert für den Artikel dar. Die Vermischung von kreisfreien Städten und Landkreisen auf der einen Seite und Wahlkreisen auf der anderen Seite ist allerdings tatsächlich unglücklich. Vielleicht wären Tabellen zu den Wahlkreisergebnissen hier sinnvoller. Grüße --mAyoDis 21:30, 7. Jun. 2021 (CEST)
- Theoretisch, ja, aber dadurch würde sich die Anzahl Zeilen verdreifachen. Das scheint mir dann doch ein wenig exzessiv. --Gbuvn (Diskussion) 23:05, 7. Jun. 2021 (CEST)
Civey-Ergebnisse einfügen
[Quelltext bearbeiten]Ich bin gerade kläglich damit gescheitert, die Ergebnisse von Civey vom 3.6.2021, vgl. hier, ansprechend in die Tabelle der Umfrageinstitute einzufügen. Kann das bitte jemand übernehmen, der das kann? Vielen herzlichen Dank! --Legatorix (Diskussion) 10:54, 8. Jun. 2021 (CEST)
- Civey-Umfragen werden nicht aufgeführt, hier die Gründe dazu. --Jamaika-Koalition (Diskussion) 12:15, 8. Jun. 2021 (CEST)
- Hier ist man – unter Berücksichtigung deiner Einwände – hierzu aktuell anderer Meinung, der ich mich anschließe. Bitte deshalb um ansprechende Übernahme der Ergebnisse. --Legatorix (Diskussion) 12:19, 8. Jun. 2021 (CEST)
Im Grunde sind natürlich Umfragen nach einer Wahl so interessant wie die Wettervorhersage von letzter Woche, in diesem Fall scheinen aber die Umfragen direkten Einfluss auf das Wahlergebnis gehabt zu haben. Das macht sie relevant und durch Spiegel und FAZ auch speziell Civey. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:02, 8. Jun. 2021 (CEST)
- Die Civey-Umfragen sind nicht repräsentativ und taugen daher nichts. [1]--ZemanZorg (Diskussion) 01:49, 12. Jun. 2021 (CEST)