Diskussion:Lars Klingbeil

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lars Klingbeil“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Parteispenden

Sollte hier nicht doch ein Hinweis auf die Parteispendenvorwürfe, auch vor der Klärung, aufgenommen werden? Dies scheint durchaus üblich zu sein, wie man am Beispiel der Plagiatsvorwürfe gegen zu Guttenberg anhand der Versionsgeschichte nachvollziehen kann. Nach welchen Kriterien sollte man solche Vorwürfe hier veröffentlichen bzw. weglassen? (nicht signierter Beitrag von 217.247.195.77 (Diskussion) 12:18, 17. Mai 2011)

Es stand schon mal ein Satz darüber drin, den ich jedoch vor kurzem wieder entfernt habe. Ich bin der Meinung, dass man nicht jeden unbelegten Vorwurf hier erwähnen sollte. Sollten sich die Vorwürfe jedoch bestätigen oder der Verdacht erhärten, muss das hier natürlich erwähnt werden. Kann man natürlich auch anders sehen, vielleicht können wir ja hier eine Lösung finden. Gibt es denn Quellen, die darüber ausführlich berichten? Bisher habe ich immer nur Artikel gelesen, die von dem Vorwurf auf der Parteiveranstaltung berichten. --Etmot 12:27, 17. Mai 2011 (CEST)

Mir sind auch keine Neuigkeiten außer den Artikeln zur Parteiveranstaltung bekannt. Da es sich um eine ehemalige enge Mitarbeiterin von Klingbeil handelt, fällt es mir jedoch schwer zu glauben, das diese Vorwürfe völlig aus der Luft gegriffen sind. Wäre es eine vernünftige Lösung, außer den Vorwürfen auch einen Hinweis auf die Dame und Ihre eventuelle Motivation einzufügen? Der Artikel wäre vollständig und jeder Leser könnte sich selbst ein Urteil bilden. (nicht signierter Beitrag von 217.247.195.77 (Diskussion) 12:40, 17. Mai 2011 (CEST))

Die Vorwüfe sind mittlerweile konkretisiert worden. Klingbeil bestreitet auch nicht Spenden angenommen zu haben, bezeichnet sie jedoch als privat, obwohl sie ihm auf einer SPD-Veranstaltung übergeben wurden.

http://www.kreiszeitung.de/nachrichten/landkreis-sfa/rethem/parteispende-oder-private-zuwendung-1403736.html Reicht das, um diesen Vorgang im Artikel zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 79.238.56.93 (Diskussion) 09:53, 15. Sep. 2011 (CEST))

Soweit es hier zu ersehen ist, ist dies (bei youtube Die Oma-Spende) der Beweis, auf den seinerzeit Bezug genommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 31.19.93.192 (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2013 (CEST))

Sehe keine enzyklopädische Relevanz in diesen parteiinternen Kinkerlitzchen. Was hat das in einem Wikipedia-Artikel zu suchen? --CM Wgs (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2013 (CEST)

Es beweist, dass es keine private Zuwendung, sondern eine Parteispende war, die Klingbeil hätte weiterleite müssen. Und auch, dass es sich nicht um eine, sondern um mehrere Spenden gehandet hat. (nicht signierter Beitrag von 31.19.33.156 (Diskussion) 14:01, 24. Aug. 2013 (CEST))

Dies ist in dem Zusammenhang auch interessant. Hat das Relevanz??? Berlinfahrten (nicht signierter Beitrag von 31.19.89.250 (Diskussion) 20:58, 10. Sep. 2013 (CEST))

Ich halte es ebenfalls für relevant, wenn ein Bundestagsabgeordneter in finanziellen Dingen nicht absolut seriös ist. Auch wenn es sich nur um einen dreistelligen Betrag handelt, der in die private statt in die Parteikasse gewandert ist. Der Vorfall sollte unter Angabe der Quellen in den Artikel aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.93.217.55 (Diskussion) 12:22, 12. Sep. 2013 (CEST))

Das Faktum ist offensichtlich belegt. Der Relevanzbegriff des Projektes bezieht sich, auch wenn dies immer wieder mißverständlich formuliert wird auf die Neuanlage von Artikeln. Entscheidend ist an dieser Stelle zunächst WP:Q. Die Behauptung, dass der Vorgang "nicht relevant" ist ist in Anbetracht der Quellen lediglich irrelevanter, rein subjektiver POV der klar gegn WP:NPOV verstößt.178.248.30.132 21:59, 12. Sep. 2013 (CEST)

Gibt es denn dann irgendeinen Grund, die Unregelmäßigkeiten bei den Parteispenden und das gut belegte Thema "Berlinfahrten" nicht zu erwähnen? Warum wurde schon einmal ein Text dazu aus dem Artikel entfernt? (nicht signierter Beitrag von 217.93.220.88 (Diskussion) 10:39, 17. Sep. 2013 (CEST))

Waffenlobbyist

In der Sendung "Die Anstalt" vom 27.03.2018 hat Herr Klingbeil eine zentrale Rolle.

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-27-maerz-2018-100.html

Problematisiert wird unter anderem, dass der ehemalige Zivildienstleistende Mitglied im "Förderkreis Deutsches Heer" gewesen ist.

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/fakten-im-check-der-anstalt-118.html

Relevant?

Sicherlich! Hier ist der Faktencheck der Sendung [1]. Da steht

Lars Klingbeil
Als junger Mann hat er den Wehrdienst verweigert — obwohl er eine Nähe zur Bundeswehr hatte. „Mein Vater war einfacher Soldat, und in Munster wächst man mit der Bundeswehr auf“, sagt Klingbeil. Aber er sei damals sehr kritisch eingestellt gewesen. Das sollte sich ändern, spätestens mit den Anschlägen am 11. September 2001 in New York.
https://www.kreiszeitung.de/lokales/rotenburg/rotenburg-ort120515/lars-klingbeil-will-erneut-bundestag-tritt-wahlkreis-rotenburg-heidekreis-8698545.html
Rheinmetall und die Lüneburger Heide – Unterlüß
http://www.haz.de/Nachrichten/Wirtschaft/Deutschland-Welt/Rheinmetall-will-in-die-Lueneburger-Heide
Lars Klingbeils Wahlkreis grenzt an den großen Rheinmetall-Standort Unterlüß
https://www.tagesschau.de/inland/ruestungsexportstopp-101.html
https://www.kreiszeitung.de/lokales/rotenburg/rotenburg-ort120515/lars-klingbeil-will-erneut-bundestag-tritt-wahlkreis-rotenburg-heidekreis-8698545.html
Förderkreis Deutsches Heer
https://lobbypedia.de/wiki/F%C3%B6rderkreis_Deutsches_Heer
https://www.dwt-sgw.de/ueber-die-dwt/praesidium/
Gesellschaft für Sicherheitspolitik
http://www.gsp-sipo.de/
http://www.gsp-sipo.de/lb2/nachschau/bremen_nachsch_051217.htm
Forderung nach Erhöhung des Bundeswehretats – Das Hitschler-Klingbeil-Papier
http://www.thomas-hitschler.de/fuer-realistische-ausgabenziele-in-der-sicherheits-und-verteidigungspolitik/
http://www.thomas-hitschler.de/wp-content/uploads/2017/03/20170223-Realistische-Ausgabenziele-Verteidigung.pdf
Sieben zusammenfassende Thesen Sozialdemokratische Sicherheitspolitik und die Konsequenzen für die Bundeswehr
http://www.spdinnewyork.org/meldungen/sieben-zusammenfassende-thesen-sozialdemokratische-sicherheitspolitik-und-die-konsequenzen-fuer-die-bundeswehr/
„Hallo, liebe Sozis, wacht endlich auf: Die Rüstungslobby besetzt den zentralen Posten des Generalsekretärs.“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=40869
Der Generalsekretär der SPD
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-12/spd-generalsekretaer-lars-klingbeil-reform

In so fern könnte sicherlich hieraus ein Abschnitt entstehen. Alleine es fehlt mir die Zeit. --WiseWoman (Diskussion) 21:06, 28. Mär. 2018 (CEST)

Habe es entsprechend ergänzt. --WikiFreibeuter ^Kontakt 09:02, 29. Mär. 2018 (CEST)

Zum Thema Militarismus und Waffenfetischismus: Angeblich soll Herr Klingbeil eine hohe Geldsumme, gesprochen wird von 19,5 Millonen Euro, Steuergelder, für ein Panzermuseum in Munster in der Lüneburger Heide gefordert haben, siehe https://www.nachdenkseiten.de/?p=77734 --2003:E7:7F1F:4301:BDB8:BFA7:204C:A548 10:58, 9. Nov. 2021 (CET)

Seeheimer

Im Artikel steht, Klingbeil sei Seeheimer. Das ist leider unbequellt. Findet sich ein Beleg? --Excolis (Diskussion) 00:52, 18. Nov. 2018 (CET)

Salon-Antifaschist oder früherer Straßenkämpfer?

Am Ende des Abschnitts "Herkunft, Ausbildung und Privates" wird auf Klingbeils angebliche frühere Aktivität in der Antifa-Szene hingewiesen, die auf einer Selbstbezichtigung beruht, mit der er kürzlich im Fernsehen grinsend kokettierte. War er harmloser Mitläufer oder vermummter Straßenkämpfer? Ist er auf Demo-Fotos zu sehen, oder wurde sein Name in diesem Zusammenhang in Behördenberichten genannt? Wird seine Selbstbezichtigung irgendwo in den Medien bestätigt? Seine eigenen Angaben, die auf Angeberei beruhen könnten, reichen für die Aufnahme in einen enzyklopädischen Artikel nicht aus. --Bavarian Sailor (Diskussion) 21:37, 24. Feb. 2020 (CET)

vor der Bundestagswahl 2021 :

faz.net: Klingbeil kämpft in Soltau um sein Direktmandat. Das Rennen gegen einen CDU-Mann ist knapp, der SPD-Politiker muss es unbedingt gewinnen – weshalb Kanzlerkandidat Scholz persönlich ihm den Rücken stärkt

Klingbeil sagt (imo sachlich richtig): Wenn die SPD in Niedersachsen am Sonntag viele Direktmandate bekommt, könnte es sein, dass die Landesliste nicht zum Zug kommt.

(er kandidiert gegen Carsten Büttinghaus) --Präziser (Diskussion) 18:25, 22. Sep. 2021 (CEST)

Sohn

Ich wurde auf Twitter drauf aufmerksam gemacht, dass Klingbeil keinen Sohn habe. In einem von mir gesichteten Edit hat eine IP das schon entfernt. Da ich die in gruppe mit weiteren Edits gesichtet habe, habe ich die Entfernung mitgesichtet. Die Quelle „news.de“ ist jedenfalls nach Wikipedia:Belege keine ausreichende Quelle für uns und da Klingbeil auch sonst nirgendwo mit Sohn erwähnt wird (nur abstrakter „Familie“), halte ich die Löschung dieser Info erstmal für sinnig. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Lg, --Rogi 11:39, 10. Nov. 2021 (CET)

Iris Berner

Ankera --31.150.36.29 18:05, 19. Feb. 2023 (CET)

kämpft in seinem Wahlkreis gegen eine Variante der Bahnstrecke HH-Hannover

DER SPIEGEL 30/2023 : spiegel.de (Bezahlschranke)

frei lesbar: „Alpha-E“ oder „Y-Trasse“: Neubau der Strecke Hamburg - Hannover zieht sich seit 30 Jahren hin] (detailliert - Top-Artikel)

SPD-Fraktionsvize Detlef Müller, der selbst Lokführer war, in einer Bundestagsrede im Juni 2023: „not in my backyard“ hilft nicht weiter.

Bahnstrecke Lehrte–Hamburg-Harburg#Planungen .. komplexes Thema. --LDV-GS (Diskussion) 17:29, 21. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt auch in der FAZ hinter der Bezahlschranke [2], wirkt für mich als Artikelrelevant unter neuem Punkt Verkehrpolitik.--Jkü (Diskussion) 10:23, 20. Sep. 2023 (CEST)

Antifa

Es gibt ja nicht die Antifa. Sollte man den Satz nicht umschreiben? Etwa: "Er engagierte sich nach eigenen Angaben während seiner Jugend antifaschistisch." Man könnte dann auf den Antifaschismus verlinken. --2A02:908:1347:800:B095:BE1A:CFBD:DBFB 08:28, 18. Mär. 2024 (CET)

Er sprach ausdrücklich von "engagiert in der Antifa". Die Satzumstellung verfälscht das Zitat. --Fundamentalist! (Diskussion) 09:21, 10. Jun. 2024 (CEST)

Das mag ja sein, aber die / der Vorredner hat recht: die Antifa gibt es nicht und Klingbeil war wenn dann in der Antifa Gruppe XY. --Festival der Liebe (Diskussion) 22:02, 7. Okt. 2024 (CEST)

Angebliche Kontoverse

Nazis wollen nicht als Nazis bezeichnet werden. Ja. Aber wo ist hier die Kontroverse? Irgendjemand schreibt etwas in der Badischen Zeitung und Alice Weidel regt sich demonstrativ auf. Kontrovers ist das aber alles nicht. Absatz löschen. --Festival der Liebe (Diskussion) 22:04, 7. Okt. 2024 (CEST)

+1 Es ist schon erstaunlich, was manche Autoren als enzyklopädisch relevant einschätzen.--Christof46 (Diskussion) 22:18, 7. Okt. 2024 (CEST)

+1 ohne Worte, der Teil klar zu entfernen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:14, 8. Okt. 2024 (CEST)