Diskussion:Lars Kraume

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lars Kraume“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Italien

Vieleicht sollte noch kurz auf seinen Geburtsort eingegangen werden. War die Mutter lediglich auf der Durchreise, oder hat er selbst teilweise in Italien gelebt?-OS- 02:33, 30. Sep. 2007 (CEST)

Interview/Fragebogen Junge Freiheit

verstoesse gegen WP:DS und antworten darauf durch [...] ersetzt. bitte halte euch an WP:WQ und nutzt eure user-talk-pages fuer persoenliches. -- seth 21:15, 13. Jan. 2019 (CET)

In der „Jungen Freiheit“ erschien von Kraume:

• Fragebogen (23. März 2018): [1]
• Interview (12. Oktober 2018) [2]

gem WP:DS/BLP entfernt bzw gekürzt und umformatiert --Feliks (Diskussion) 11:24, 14. Jan. 2019 (CET)

--Über-Blick (Diskussion) 19:53, 7. Dez. 2018 (CET)

Kraume war schon als Filmstudent 2005 Thema in der Jungen Freiheit. [3] --87.162.175.185 05:08, 19. Dez. 2018 (CET)

Das über ihn berichtet wird ist relativ normal aber für das Lemma irrelevant.

Für den Frageborgen und das Interview mußte er selber aktiv werden und hat damit politisch Position bezogen. Darum geht es.

--Über-Blick (Diskussion) 16:52, 19. Dez. 2018 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, dient dieser Abschnitt hier der Diffamierung des Herrn Kraune, dem Versuch, ihn in die rechte Ecke zu stellen. Das steht offenbar nicht im Einklang mit WP:BIO. Ich setze mal oben einen Baustein, und werde, wenn ich von dem Account Überblick keine befriedigende Erklärung erhalte, den Abschnitt entfernen. Und noch ein Hinweis [...]: Lars Kaune bezieht in dem Interview geharnischt Stellung gegen den interviewenden Na^^^Rechtspopulisten. --Stobaios 16:00, 20. Dez. 2018 (CET)

nicht ich habe der "Jungen Freiheit" den Fragebogen ausgefüllt und das große Seite 3 Interview gegeben sondern Lars Kraume !

das habe ich hier dokumentiert und nach der Frage und Löschaktion vom Kollegen Nuuk, habe ich dann ganz sachlich die beiden anderen Zeitungsartikel zur Einordnung der "Jungen Freiheit" hinzugefügt.

In der Vergangenheit haben Seite 3 Interview mit prominenten Persönlichkeiten schon öfter Diskussionen und mehr ausgelöst

wenn er sich also derartig positioniert und ich das hier ohne irgendeine Polemik, oder andere Äußerung sachlich wiedergeb,e machst du mit deiner Fantasie daraus die Unterstellung: "dient dieser Abschnitt hier der Diffamierung"

mir Diffamierung statt sachlicher enzyklopädischer Mitarbeit zu unterstellen ist ein persönlicher Angriff ! [...]

die Faktenlage, mein simples Dokumentieren von von Lars Kraume vollzogenen Aktivitäten, hat mit deinen Unterstellungen und Projektionen nichts gemein

deine formalen Spielchen mit dem Balken machen deine faktenfernen Unterstellungen nicht wahrer [...]

zur Deeskalation: ich schlage vor du löscht deine Unterstellungen und den Balken - dann lösche ich auch meine hier nun vorgenommen sachlichen Einordnungen [...]

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 18:56, 20. Dez. 2018 (CET)

[...]

Dieser Abschnitt dient erkennbar der Diffamierung. Welche reputable Quelle meint denn, dass Kraume im Zusammenhang mit der JF irgendwie erwähnenswert wäre? Keine, richtig. Es gibt keine Rezeption, politische Schlüsse werden von niemandem gezogen, nur Benutzer:Über-Blick [...]. Das gehört aber nicht in den Artikel, und deswegen kann es problemlos von der Diskussiinsseite abgeräumt werden, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11. MfG --Φ (Diskussion) 16:47, 13. Jan. 2019 (CET)

Dass da Leute der JF auf den Leim gehen, passiert häufiger. Kraume trat aber sonst nie politisch in der Richtung Erscheinung, daher in dubio pro reo - zumal das OR in einem eigentlich nicht zitierbaren Medium wäre. Man kann das kurz auf der Disk ansprechen, aber diese kommentierte Rohdatensammlung samt munterster Vermutungen geht doch ein wenig zu weit. Meine Empfehlung an Über-Blick wäre, das mal einzudampfen. --Feliks (Diskussion) 17:02, 13. Jan. 2019 (CET)

@ Feliks was bedeutet OR und was meisnt du mit munterster Vermutungen und was mit eindampfen, und wie kommst du auf die Formulierung "auf dem Leim gegangen" ?

[...]

--Über-Blick (Diskussion) 18:46, 13. Jan. 2019 (CET)

[...]

OR bedeutet orginal research, wie in WP: No original research.

MfG --Φ (Diskussion) 19:13, 13. Jan. 2019 (CET)

Die Liste erschließt sich mir nicht. Das Meiste ist gemäß WP:Belege nicht brauchbar oder hat mit der Lemmapersonen gar nichts zu tun, wie der Artikel im Tagesspiegel. Die Lemmaperson wird im Kontext JF nicht rezipiert. Da diese Auflistung einhellig zurückgewiesen wird, schlage ich Schnellarchivierung bzw. Entfernen des Abschnitts vor.--Fiona (Diskussion) 10:41, 14. Jan. 2019 (CET)

Aus dem Interview mit der JF zu seinem Film "Das schweigende Klassenzimmer" kann man ja gerade nicht auf eine dem Mediun entsprechende Gesinnung schließen, wie du das versuchst, Über-Blick. Ganz im Gegenteil! Kraume weist die JF entschieden zurück: „Vielmehr erinnert mich das, was Sie da quasi im Kleinen sagen, an das, was jemand wie der Norwegen-Attentäter Anders Breivik im Großen gesagt hat: Er argumentierte, er habe sich nur gegen eine Sozialdemokratie und einen multikulturellen Sozialstaat gestellt, die alles integrierten. Tatsächlich aber ist das wie bei Ihnen, nach meiner Meinung, eine Verdrehung der Fakten. Denn es gibt ja Rassismus, es gibt sogar noch wahnsinnig viel Rassismus in der Welt. Und ja, dagegen sollten wir aufstehen. Und mir erscheint es höchst merkwürdig, wenn Sie das dann als die Tyrannei der Mehrheit darstellen.“ --Fiona (Diskussion) 11:44, 14. Jan. 2019 (CET)

Kann mich da nur Fiona anschliessen. Sehe nicht den Boden des Fasses, das du da gerade aufmachst. Auch habe ich bei Recherchen keine Hinweise darauf gefunden, auch nicht in der Vergangenheit. Klar, es gibt Künstler (REgisseure, Maler etc.) die wenig distanziert zu Autoritären Entwicklungen etc. stehen, aber ich sehe da bei Kraume nichts aktuell. Grüße, --Jens Best 💬 16:24, 14. Jan. 2019 (CET)

So in dieser konstruktiven Art könnte die Disk eigentlich stehen bleiben statt schnellarchiviert werden oder? Und wie ich auf der VM vllt nicht so klar geschrieben hatte, was ich meinte; ist dass Überblick kein Krawallacc ist, sondern über das Ziel hinausgeschossen und meiner Erfahrung nach dies auch einsehen kann --Der Albtraum (Diskussion) 22:15, 14. Jan. 2019 (CET)