Diskussion:Leiden (Stadt)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Leiden (Stadt)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Start Diskussion am 10. Dezember 2007, 11 Uhr

bei Leiden denke ich an Einthoven und Faktor-V-Leiden-Mutation. Die kommen im Text gar nicht vor :-(

Können velleicht ein par personen mir helfen mit die perfectionierung des artikel von der ungeschircherte version. Ich bin nämlich nich aus Deutsland und habe darum einige sprachfeller eingebaut. Ich hoffe Sie helfen mit! (194.123.130.147 16:05, 20. Apr. 2011 (CEST))

Himmelsrichtungen

Nordöstlich und Südwestlich ist bzgl. Amsterdam und Den Haag vertauscht worden, bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 88.153.69.106 (Diskussion) 20:43, 26. Apr. 2011 (CEST))

Gut gesehen. Ich habe es schon verbessert. Für diesen Artikel schuchen brauchen wir jezt noch ein par foto's bei den neuen Texten. Kann einer velleicht helfen. Vielen Dank schon mal. (194.123.130.147 15:00, 29. Apr. 2011 (CEST))

Die Himmelsrichtungen bzgl. Amsterdam und Den Haag stimmen nicht. Leiden liegt südwestlich von Amsterdam und nordöstlich von Den Haag. Und weiter unten ist wohl das grüne Herz und nicht das grüne Harz gemeint, oder? Grüße aus Leiden. (nicht signierter Beitrag von 85.151.139.82 (Diskussion) 23:40, 11. Mai 2011 (CEST))

Leiden Wandpoesie

Hallo Giordano Bruno, Excuse me for writing English. The lemma Leiden (Stadt) had already in its text: "Eine Besonderheit Leidens sind die Muurgedichten (Mauergedichte), die auf Häuserwänden im Straßenraum der Innenstadt zu sehen sind. Die 101 Texte von bekannten und unbekannten Dichtern aus aller Welt sind Ergebnis eines Projekts, das 1992 mit einem Gedicht von Marina Iwanowna Zwetajewa begonnen hatte und 2011 mit dem Gedicht Regen, meer en wind von Danila Stoyanova beendet wurde. Die Gedichte sind in unterschiedlicher Gestaltung in der Originalsprache und -schrift auf die Wände der Häuser gemalt." (That was not my text). I thought that a picture of one of these 100 wall poems would be nice. I don't think another city in the world has >100 poems on walls, so I really do think that a picture of one of these poems is useful here. Vysotsky (Diskussion) 22:11, 28. Jan. 2013 (CET) Perhaps interesting: http://de.wikipedia.org/wiki/Wandpoesie & http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_muurgedichten_in_Leiden. Best regards, Vysotsky (Diskussion) 22:13, 28. Jan. 2013 (CET)

No, it is not. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:28, 28. Jan. 2013 (CET)

Poetry on the walls enriches the livelihood of a city, and the existence of more than 100 poems on walls in Leiden tells something about the cultural diversity in that city. I just illustrated an already existing text in this Wiki lemma about Leiden (Stadt) with a photograph of a poem in German. My arguments are (in short): 1) the photograph clearly illustrates the text, 2) the photograph tells something about a cultural aspect of the city of Leiden and 3) the photograph links the German language to Leiden, as it is a German poem on a wall in this city. The real Giordano Bruno (1548-1600) was good in giving arguments. Could you give me one argument why the existing text of Leiden, talking about Mauergedichte, shouldn't be illustrated with a picture of such a Mauergedicht? Tschüs, Vysotsky (Diskussion) 11:09, 29. Jan. 2013 (CET)

Dear Giordano, I am still interested to hear arguments against the addition of a photograph of the Rilke poem on a Leiden wall in the article about Leiden (Stadt). I gave three arguments pro. If there are no arguments contra, I guess it won't be a problem to put the image back? Vysotsky (Diskussion) 15:01, 1. Feb. 2013 (CET)

"no" is a very simple word, isn't it? I am not interested in discussing this topic, as it is completely irrelevant if somebody wrote something on the wall of a house somewhere. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:36, 1. Feb. 2013 (CET)

Dear Giordano, I think it is relevant, as the photograph of the poem on the wall (Mauergedicht) illustrates clearly that part of the text of the article about Leiden (Stadt). If you don't agree & won't give any arguments, it's better to let other people decide, as we clearly disagree on this topic. I propose to bring this discussion to Wikipedia:Dritte Meinung. Vysotsky (Diskussion) 16:08, 1. Feb. 2013 (CET)

Dritte Meinung: Aufgrund des genannten Absatzes halte ich das Bild für sinnvoll. Ob der Absatz relevant ist, mag ich nicht entscheiden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:02, 1. Feb. 2013 (CET)

+1. Falls dieses Kunstprojekt tatsächlich so relevant ist (und nach kurzem Googeln halte ich das für sehr wahrscheinlich) gibt es keinen besonderen Grund dieses Bild zu entfernen, außer ev. eine allgemeine Überbebilderung. Bilder sind letztlich immer Geschmackssache, aber kein Bezug zu Leiden" und Das könnte überall fotografiert worden sein sind als Entfernungsbegründung, sorry, ein Topfen und eigentlich auch eine ziemliche Frechheit. --Svíčková na smetaně 20:32, 1. Feb. 2013 (CET)

PS: Eigentlich sollte diese Diskussion auf Diskussion:Leiden (Stadt) geführt werden. Bestehen Einwände gegen eine neuerliche Verschiebung? --Svíčková na smetaně 20:37, 1. Feb. 2013 (CET)

Diskussion verschoben nach hier (Diskussion:Leiden (Stadt) ). Vysotsky (Diskussion) 22:58, 1. Feb. 2013 (CET)

3M: Da die Aktion einen Abschnitt im Artikel hat und dort als Besonderheit Leidens hervorgehoben wird, ist eine Illustration dazu auf jeden Fall sinnvoll. --Jossi (Diskussion) 08:53, 8. Feb. 2013 (CET)

Bild zurückgesetzt. Danke, Vysotsky (Diskussion) 21:25, 9. Feb. 2013 (CET)

Mühlen zusammenbringen (im Text)

Sehenswert sind auch zwei Stadttore und eine Windmühle, ähnlich der, die Rembrandts Vater betrieb.

Eine Besonderheit Leidens sind die Muurgedichten (...).

Zudem besitzt Leiden verschiedene Windmühlen. Eine der letzten Erhaltenen ist die Molen De Valk[3], die in ein Museum umfunktioniert wurde und die Geschichte der Mühlen in Leiden zeigt. (nur gesichtet) --Haigst-Mann (Diskussion) 15:11, 9. Okt. 2013 (CEST)

siehe auch

Was hat die Faktor-V-Leiden-Mutation mit der Stadt zu tun? Ich sehe da keinen Zusammenhang. Sie wird bereits in der BKS Leiden unter siehe auch aufgeführt. --Ochrid Diskussionsseite 12:07, 4. Jul. 2015 (CEST)

Firmensitze europäischer Rüstungskonzerne

Vielleicht liesse sich hier im Artikel kurz aufgreifen, warum Rüstungskonzerne wie Airbus Group seit 2000 oder auch aktuell die geplante Fusion Projekt KANT, des französischen Rüstungskonzerns Nexter mit dem deutschen Panzerbauunternehmen Krauss-Maffei Wegmann ihren Firmensitz in Leiden wählen. Oder warum auch IKEA dort seinen europäischen Sitz hat. Alle diese drei Konzerne haben ursprünglich nichts mit den Niederlanden zu schaffen. 88.71.54.1 17:49, 28. Jul. 2015 (CEST)

Alte Häuser

Zitat aus dem Abschnitt "Sehenswürdigkeiten": "In Leiden gibt es mehrere alte Häuser."

Es dürfte kaum eine Stadt in Europa geben, in der es nicht mehr als ein - und somit "mehrere" - alte Häuser gibt. Eigentlich gemeint sein dürfte hier wohl "viele" - habe den Text entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.47.8.29 (Diskussion) 13:07, 28. Aug. 2016 (CEST))

Name

In der niederländischen Wikipedia steht: "Een populaire maar onjuiste verklaring voor de naam Leiden is dat deze is afgeleid van de Romeinse nederzetting Lugdunum Batavorum. In werkelijkheid lag die nederzetting niet ter hoogte van Leiden, maar bij Katwijk." ("In Wirklichkeit lag die Siedlung [Lugdunum Batavorum] nicht an der Stelle des heutigen Leidens, sondern bei Katwijk." Demnach ist also der Name Lugdunum Batavorum nicht wirklich der von Leiden, zu dem sehe ich nicht wirklich die Relevanz des lateinischen Namens so prominent im ersten Satz. Ich würde die Info also löschen, wenn es keinen Widerspruch gibt?