Diskussion:Leipziger Neuseenland
Es wäre schön, wenn sich jemand finden würde, der zu diesem Artikel eine Karte erstellt. --Daniel Beyer ✉ 11:18, 29. Jun 2005 (CEST)
- Mittelfristig plane ich die Erstellung von geeigneten Karten. -- acf 11:24, 6. Aug 2006 (CEST)
Sächsisches Seenland
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel scheint mir das gleiche Thema zu behandeln wie: Sächsisches Seenland. Die beiden Artikel sollten zusammengeführt werden. --ProfessorX 21:30, 19. Nov 2005 (CET)
- Die Artikel behandeln nicht das exakt gleiche Thema. Beim Leipziger Neuseenland handelt es sich um die im südlichen Teil des sächsischen Seenlandes befindlichen Seen um Leipzig herum. Allerdings sollte man trotzdem darüber nachdenken, die Informationen aus diesem Artikel in den Artikel Sächsisches Neuseenland in entsprechender Form einfließen zu lassen und ggf. einen gesonderten Abschnitt eröffnen, weil es sich bei der Bezeichnung „Neuseenland“ im Grunde genommen nur um eine Marketingbezeichnung handelt und die deutsche Wikipedia eher gegen Zergliederung themenverwandter Artikel ist. --Trainspotter 15:42, 28. Jun 2006 (CEST)
- Habe etwas zur angesprochenen Problematik angeglichen. -- acf 11:24, 6. Aug 2006 (CEST)
Hi, ich habe verucht die Bilderanzeige zu verbessern,das Panorama rutschte immer über die unteren 2 bilder(Wassersportzentrum und Blick über See) , in der Bearbeitungsvorschau stimmte es auch, doch in der gespeicherten Version passte es nicht mehr, die Änderungen wurden nicht mehr angezeigt...--Pomfuttge 00:54, 13. Sep. 2009 (CEST)
Toter Link (PDF)
[Quelltext bearbeiten]Unter "Literatur" fehlt für das PDF "Der Braunkohlenbergbau im Südraum Leipzig" ein gültiger Link. --80.137.34.139 14:22, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Der Link ist inzwischen aktualisiert. --Martin Zeise ✉ 20:17, 24. Apr. 2012 (CEST)
Widerspruch
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung ist von 18 Seen die Rede, in der Tabelle sind es aber nur 17. Kann sich da mal jemand drum kümmern, der sich besser auskennt als ich Nordlicht? --AlsterH₂O (Diskussion) 09:32, 7. Feb. 2013 (CET)
- So klar ist das nicht definiert, was dazugehört. Meistens werden z.B. Seen nördlich und westlich von Leipzig mit dazugezählt, z.B. Kulkwitzer und Schladitzer See. Die Tabelle ist daher je nach Auffassung unvollständig, z.B. sind Zwochauer, Werbeliner See nicht mit erfasst; der Elsterstausee Bösdorf ist z.Z. verlandet, die weitere Nutzung noch nicht entschieden. Ich habe entsprechend die Angaben im Artikel etwas relativiert.--Enst38 (Diskussion) 15:11, 7. Feb. 2013 (CET)
Alle als Kategorie Baggersee markieren?
[Quelltext bearbeiten]Fände ich sinnvoll, sind ja alle durch Tagebau o.ä. entstanden. Spricht was dagegen?--89.0.99.92 06:30, 24. Dez. 2018 (CET)
- Ein Baggersee entseht beim Nassabbau von Sand oder Kies, ist im allgemeinen ziemlich flach und auch nicht groß. Ein Tagebaurestloch ist etwas anderes, sowohl von der Entstehungen als auch den Bedingungen nach der Flutung her. Schon allein letzteres macht einen Unterschied, weil ja beim Baggersee bereits beim nutzen als Kiesgrube Wasser drin ist und nicht hinterher geflutet wird.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:52, 24. Dez. 2018 (CET)
- Bei dieser Deutung müsste im Artikel Baggersee die Variante Tagebaurestloch entfernt werden. --Martin Geisler 12:02, 24. Dez. 2018 (CET)
- Das ist doch keine Deutung, auch wenn ich jetzt hier in der Diskussion keinen Nachweis eingebaut habe. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:05, 24. Dez. 2018 (CET)
- Sorry für die Wortwahl, aber die Änderung in Baggersee wäre nötig. --Martin Geisler 12:11, 24. Dez. 2018 (CET)
- Gut, aber dieses Jahr nicht mehr! ;) (Jedenfalls ich nicht) Es ist der Weihnachtsfriede ausgerufen, also Forhes Fest und guten Rutsch allerseits! -- Glückauf! Markscheider Disk 12:14, 24. Dez. 2018 (CET)
- Bei aller Haarspalterei vergesst nicht, dass normale Leute diese Dinger als Baggerseen bezeichnen. Entsprechend sind es solche und sollten als solche gekennzeichnet werden. An Definitionen rumzuschrauben, damit die eigene Sichtweise zur Wahrheit gemacht wird, ist einer Enzyklopädie unwürdig.--89.0.99.92 22:50, 25. Dez. 2018 (CET)
- An welcher Definition wird denn rumgeschraubt? Wortlaut, Quelle? -- Glückauf! Markscheider Disk 08:45, 26. Dez. 2018 (CET)
- Bei aller Haarspalterei vergesst nicht, dass normale Leute diese Dinger als Baggerseen bezeichnen. Entsprechend sind es solche und sollten als solche gekennzeichnet werden. An Definitionen rumzuschrauben, damit die eigene Sichtweise zur Wahrheit gemacht wird, ist einer Enzyklopädie unwürdig.--89.0.99.92 22:50, 25. Dez. 2018 (CET)
- Gut, aber dieses Jahr nicht mehr! ;) (Jedenfalls ich nicht) Es ist der Weihnachtsfriede ausgerufen, also Forhes Fest und guten Rutsch allerseits! -- Glückauf! Markscheider Disk 12:14, 24. Dez. 2018 (CET)
- Sorry für die Wortwahl, aber die Änderung in Baggersee wäre nötig. --Martin Geisler 12:11, 24. Dez. 2018 (CET)
- Das ist doch keine Deutung, auch wenn ich jetzt hier in der Diskussion keinen Nachweis eingebaut habe. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:05, 24. Dez. 2018 (CET)
- Bei dieser Deutung müsste im Artikel Baggersee die Variante Tagebaurestloch entfernt werden. --Martin Geisler 12:02, 24. Dez. 2018 (CET)
Sorry, aber in keinem der 16 Artikel über die Seen des Leipziger Neuseenlandes kommt das Wort Baggersee vor. Ich habe auch – aus der Gegend stammend – noch nie gehört, dass jemand zu einem der Seen Baggersee gesagt hätte. Die Wikipedia verlangt Belege -also her damit. --Martin Geisler 10:29, 26. Dez. 2018 (CET)
Gebraucht?
[Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Leipziger_Neuseenland_Seen_markiert.png/220px-Leipziger_Neuseenland_Seen_markiert.png)