Diskussion:Leo Lugner

Quellfälschungen?

Im ersten Satz wird der Herr Lugner als Rechtsextremer beschrieben. Das wird dann mittels 5 (!) Referenzen untermauert. In keiner einzigen wird ihm explizit Rechtsextremismus vorgeworfen, meist eher so etwas wie "Kontaktschuld". Als Referenz ist auch ein Artikel vom linksorientierten Falter angeführt. Dort kommt nicht einmal das Wort rechtsextrem vor [1]. Also Quellfälschung oder TF. Wie siehst du das Benutzer:Serols als Wiedereinfüger? [2] -- Worm (Diskussion) 21:50, 3. Sep. 2024 (CEST)

@Worm ich würde ja sagen, wer mit den Identitäten demonstriert ist rechtsextrem. Aber beim nachsuchen habe ich gelernt, dass Martin Wellner sich nicht als rechtsextrem sieht (https://www.meinbezirk.at/wien/c-lokales/blaue-prominenz-tanzte-am-wiener-akademikerball_a6534204)

ja, du hast recht, er wird nicht direkt als rechtsextrem bezeichnet. wie würdest du ihn dann nennen? --Gerhardbeck (Diskussion) 22:31, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wie du das Demonstrieren mit den Identitären einordnest ist deine Privatsache. Hier wird nur (offiziell) etabliertes Wissen vermittelt. Und zu deiner Fage wie ich ihn einordnen würde. Auch das ist nebensächlich, weil meine Privatmeinung nicht in einen enzyklopädischen Artikel reingehört. Also nochmals. Wie gehen wir jetzt mit der Quellfälschung um? -- Worm (Diskussion) 15:13, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Worm, wenn Du mir einen Link zu einem Artikel zukommen lassen kannst, indem sich Lugner von den teils rechtsextremen Ansichten der FPÖ distanziert und die Verbrennung einer Regenbogenfahne nur ein versehen war, schreibe ich sofort, dass er die Mutter Theresa der FPÖ ist,

@Gerhardbeck, bei der deutschen Schwesterpartei AFD sehen sich die Mitglieder auch nicht als rechtsextrem. LG --Serols (Diskussion) 16:10, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Serols, es ist nicht nötig, dass ich dir einen Link zukommen lasse. Entferne die Quellfälschung, bilde etabliertes Wissen hier ab und nicht deine persönliche Interpretation. -- Worm (Diskussion) 15:13, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Worm, das mach ich bestimmt nicht, ist auch eindeutig nicht meine persönliche Interpretation. --Serols (Diskussion) 15:18, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Serols, vielleicht solltest du dich ein wenig mit Wikipedia beschäftigen. Du kannst nicht einfach eine Behauptung in einen Artikel einpflegen und darauf bestehen, bis man dir persönlich den Gegenbeweis erbringt. Das ist äußerst unprofessionell und hat hier keinen Platz. A16899 (Diskussion) 19:55, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hallo A16899, vielleicht solltest Du erstmal überprüfen, wer das eingepflegt hat, mit Beleg. --Serols (Diskussion) 21:10, 12. Sep. 2024 (CEST)

Nachtrag: A16899, bitte überlege Dir was Du schreibst. Die Aussage ist mit 5 Quellen belegt, daher ist jeder, der das Gegenteil behauptet, nach Wikipedia Regeln in der Beweispflicht -> mit Belegen, das wäre professionell, alles andere unerwünschtes whitewashing. --Serols (Diskussion) 14:55, 13. Sep. 2024 (CEST)