Diskussion:Les Républicains
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Begründung für {{Überarbeiten}}
[Quelltext bearbeiten]Wilder Mischmasch aus einem kurzen Originalartikel und einer Übersetzung des französischen Wikipediaartikel. --S.K. 19:02, 27. Jun 2005 (CEST)
Da hat sich doch inzwischen einiges gebessert. Könnte jemand die entsprechenden Bilder aus dem Eintrag in der frz. WP hier einpflegen? --Adrechsel 14:01, 6. Jan 2006 (CET)
Wenn irgendjemand Französisch kann, wäre es auch gut hinter jeden Französischen Begriff eine Deutsche Übersetzung in Klammern zu schreiben; weil ich hab irgendwie nur die Hälfte verstanden. --Fun-total 19:43, 28. Mär 2006 (CEST)
Artikel ist verwirrend !!!: Ist die UMP jetzt eine Partei oder ein Parteienbündnis ? (nicht signierter Beitrag von 84.164.76.129 (Diskussion) 18:12, 12. Mai 2007)
Das stimmt doch nicht, dass die UMP ein Parteienbündnis ist. Und vor allem die Begründung dazu: Die UDF sei ja schließlich mit einem eigenen Kandidaten in die Präsidentschaftswahl gegangen. Die UDF ist nicht Teil der UMP, und schon gar nicht der Präsidentschaftskandidat Bayrou! Ein Teil der "alten" Parteienföderation UDF (vor allem Démocratie Liberale)ist 2002 zur UMP übergelaufen, das ist alles ( vgl. Haegel, Florence 2007: Le Pluralisme à l'UMP. In: Haegel 2007 (Hrsg.): Partis politiques et système partisan en France. Paris)
Kann mich hier nur anschließen, der dt. Wikipediaartikel ist die einzige Quelle, in der man liest, die UMP sei keine richtige Partei. Wo kommt die Info denn her?
was sind denn jetzt die Ziele der UMP? es wär schön, wenn das noch jemand anfügen könnte
Na was wohl? Wie bei jeder Partei: Machterhalt! Im übrigen hat es keinen Zweck, den Artikel sachlich verbessern zu wollen; jede noch so objektive Ergänzung wird sofort von den Zensoren gelöscht! (nicht signierter Beitrag von 78.35.50.15 (Diskussion) 02:11, 21. Mär. 2011 (CET))
Ein Aufsatz zur UMP: [1] --87.160.250.45 03:35, 12. Feb. 2009 (CET)
Im Artikel ist der Status der UMP verwirrend beschrieben. Die UMP ist eine eigene Partei seit dem 21. September 2002. An jenem Tag lösten sich die Démocratie libérale (DL) und der Rassemblement pour la République (RPR) auf, und gründeten die UMP.
Daneben gibt es aber auch ein UMP-Bündnis. Dieses besteht z.B. aus dem Nouveau Centre, welche die UMP beim Wahlkampf unterstützten. Die UDF ist nicht Teil der UMP-Bündnisses, sondern es sind nur Abgeordnete der UDF zur UMP gewechselt. --Joe Quimby 15:32, 03. Juni 2010 (CEST)
Wahlkampfkosten
[Quelltext bearbeiten]Soviel ich weiss, werden der UMP die Kosten des letzten Präsidentschaftswahlkampfs nicht erstattet, da sie zuviel aufgewendet hat, was nicht den gesetzlichen Regeln entspricht. Dies ist ein finanzielles Desaster für die Partei. So etwas gehört unbedingt in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34C9:9960:F5F8:1F26:C1C8:5D97 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 8. Nov. 2013 (CET))
Ich habe den Begriff "Christdemokratie" entfernt, weil diese Partei wirklich nichts mit der Christdemokratie zu tun hat, wie sie in anderen europäischen Ländern existiert. Niemand in der UMP würde sich zudem als Christdemokrat bezeichnen. Stattdesen habe ich den Begriff "liberalismus" hinzugefügt, weil es in der Partei verschiedene Gruppierungen gibt, die sich als liberal bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Marxologue (Diskussion | Beiträge) 10:42, 19. Mär. 2014 (CET))
Rücktritt der kompletten Parteiführung
[Quelltext bearbeiten]http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-spitze-von-sarkozy-partei-tritt-nach-finanzaffaere-zurueck-a-972004.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.143.183 (Diskussion) 16:06, 27. Mai 2014 (CEST))
Republikaner
[Quelltext bearbeiten]Die Partei hat sich einen neuen Namen gegeben, nämlich Les Républicains (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2015 (CEST))
Ja bisher hat der Parteivorstand mit 51 Stimmen und einer Enthaltung dafür gestimmt. Dennoch bedarf es noch der Zustimmung der Parteibasis, die per Online-Voting bis zum geplanten Parteitag Ende Mai 2015 teilnehmen können.--Wikifreund (Diskussion) 22:09, 5. Mai 2015 (CEST)
- Schreib es in den Artikel. Mit Quelle http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/frankreich-ump-republikaner 176.2.75.230 07:28, 6. Mai 2015 (CEST)
Sind Les Républicains immer noch, wie es in der Einleitung steht, ein Parteienbündnis mit mehreren Partis associés oder galt dies nur für die UMP? Es wurde ja nicht nur der Name, sondern auch die Statuten geändert. Es bräuchte daher einen neuen Beleg, man kann die Aussage nicht einfach 1:1 von UMP auf Les Républicains übertragen.
- Ja, sind sie noch, Art. 6 der neuen Satzung: Sont considérées comme personnes morales associées les associations loi 1901, disposant ou non de la qualité de parti politique, dès lors qu’elles ont régulièrement demandé leur association au Mouvement et que celle-ci a été approuvée par le Conseil National du Mouvement, sur proposition du Bureau Politique. --Phd (Diskussion) 16:21, 4. Sep. 2015 (CEST)
Beschreibung der politischen Richtung /Ausprägung
[Quelltext bearbeiten]Sollte nicht, wenn sich die "Les Républicains" zum Gaullismus bekennen (siehe Gaullismus: ... ist eine wichtige rechtsgerichtete ...) ein Entsprechung irgendwo zwischen "... pluralistisch, demokratisch und dezentral ..." auch "rechtsgerichtet" auftauchen? --192.166.196.34 16:02, 4. Jun. 2015 (CEST) Dilligentias (sorry, LogIn grad nicht zur Hand...)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.u-m-p.org/congres-de-lump/depot-des-candidatures-a-la-presidence-de-lump
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.u-m-p.org/actualites/a-la-une/jean-francois-cope-elu-president-dune-ump-republicaine-80001911
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 08:26, 30. Nov. 2015 (CET)
An die Schmelzer
[Quelltext bearbeiten]oder: "eins, zwei, drei.vier, fünf, sechs sieben ... wo ist die UMP geblieben? Keiner weiß, wie es geschah, plötzlich war sie nicht mehr da."
Wer an Artikeln arbeitet, die sich mit der politischen Vergangenheit Frankreichs befassen und zum Beispiel die Union pour un mouvement populaire verlinken möchte, muss zu seinem Erstaunen feststellen, dass es den Artikel schlicht und einfach nicht mehr in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Er wurde in den Artikel "Die Republikaner" umgeschmolzen. Der Begriff taucht dann noch im Text auf (nicht mal in einer Abschnittsüberschrift), das ist schon recht verwirrend.
Das ist wenn ich das richtig sehe, nur in der deutschsprachigen Wikipedia so. Die Vorgehensweise ähnelt der in den Wirtschaftsartikeln, wo alte, traditionsbehaftete Firmennamen bei einer Fusion in einem anderen Artikel noch kurz auftauchen (die Firmengeschichte verschwindet dann meistens, hier das immerhin anders).
Man gewöhnt sich ja irgendwann an die Macken und Marotten der deutschsprachigen Wikipedia und vielleicht hat das alles auch irgendwo einen Sinn, nämlich den, angesichts des knappen Autorenmaterials Wartungszeit zu sparen. Den von manchen präsentierten Spruch "Wikipedia ist für die Leser da" kann man dann allerdings vergessen.
Nicht, dass ich hier irgendjemand auffordern möchte, die Vorgehensweise zu ändern. Das würdet Ihr ja doch nicht tun. Insofern hilft mein Beitrag auch nicht bei der "Verbesserung" des Artikels und könnte (und wird vielleicht auch) gelöscht oder ins Archiv gekloppt werden. Aber der durch das Verhalten der im hiesigen Frankreich-Portal "Herrschenden" verursachte Unmut muss ja wohl mal irgendwo raus, oder? (übrigens haben manche "Mitarbeitende" eher zu viel Zeit als zu wenig, wenn sie zum Beispiel die Titel von französischsprachigen Büchern höchst unkorrekt nach der deutschen Rechtschreibung umschreiben! Auch das muss hier mal gesagt werden. Ok, es gibt Schlimmeres als solche Nichtigkeiten, es beweist nur, dass ein Überschuss an Lebenszeit und Energie vorhanden ist. Soviel dazu). Schöne Grüße aus der Welt der Normalo-User. --Kerchemer (Diskussion) 11:19, 6. Aug. 2020 (CEST)
neuer Vorsitzender gewählt: Éric Ciotti
[Quelltext bearbeiten]am 11. Dezember 2022: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/frankreichs-konservative-republicains-waehlen-hardliner-zum-vorstand-18527568.html --178.203.108.170 21:27, 11. Dez. 2022 (CET)
Keine Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Keine Kategorie für die Mitglieder dieser Partei, ist das nicht seltsam? "UMP-Mitglied" ist sachlich etwas Anderes. Darf man sich wundern?--Cabanero (Diskussion) 21:52, 28. Jan. 2023 (CET)