Diskussion:Library of Congress Control Number
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen von Kolja21 in Abschnitt Datensatz
WPs externer LCCN Link funktioniert nicht
[Quelltext bearbeiten]Es werden beim Aufrufen des Links sechs Nullen hinzugefügt, was in einer Fehlermeldung resultiert. Per Hand eingegeben stimmt der Link aber und er wird beim Bearbeiten meines WP-Artikel auch richtig angezeigt, erhält als Wikilink beim Speichern aber besagte Nullen. Walmaul (Diskussion) 10:26, 28. Feb. 2018 (CET)
- Hat sich erledigt, man muss Slashes hinzufügen. siehe Hilfe:Normdaten oder so ähnlich. Walmaul (Diskussion) 10:51, 28. Feb. 2018 (CET)
- Das ist wohl nur noch bei den Normdaten der Fall; woanders geht das ohne die slashes – LCCN nr2001-040703 klappt, uraltes Wiki-internes Format LCCN
nr/2001040703
liefert Fehlermeldung. VG --PerfektesChaos 11:04, 28. Feb. 2018 (CET)- Bei mir klappt das weder mit eingefügtem Trennzeichen für LCCN 2009406941. Wo ich hier, welches weitere Zeichen einsetzen sollte, ist mir nicht klar !--Nina Eger (Diskussion) 20:26, 2. Mär. 2020 (CET)
- Das ist wohl nur noch bei den Normdaten der Fall; woanders geht das ohne die slashes – LCCN nr2001-040703 klappt, uraltes Wiki-internes Format LCCN
Hallo Nina,
- ich weiß, dass du mir zwei E-Mails geschickt hast.
- Allerdings verwenden wir E-Mail nur für vertrauliche Angelegenheiten,
- und ich komme von hier aus gar nicht so leicht an den Rechner, der meinen Wiki-Mail-Account kennt und abruft,
- kann lediglich den Anfang des Betreffs lesen.
- Es hätte also gereicht, wenn du mich, wenn überhaupt, auf meiner öffentlichen Benutzerdiskussion angesprochen hättest.
- Nun bin ich aber gar nicht der für alles und jedes und jede Frage persönlich zuständige Depp.
- Allgemeine Fragen gehören im Zweifel nach WP:FZW.
- LCCN 2009-406941 funktioniert ja und führt auf Iconographical index of Hebrew illuminated manuscripts. Vol. 3, was gut zu deinen Interessenschwerpunkten zu passen scheint.
VG --PerfektesChaos 21:35, 2. Mär. 2020 (CET)
- Siehe ErledigtDiskussion:Rothschild Miscellanea. --Kolja21 (Diskussion) 23:18, 2. Mär. 2020 (CET)
- Tut mir Leid, ich meine, dich nur einmal via Mail angeschrieben zu haben. Da muss was schief gelaufen sein. Ich kannte die Seite noch nicht und wusste auch nicht, dass du dich als Depp fühlst, wenn du gefragt wirst. Das ist natürlich hart und war nicht von mir beabsichtigt. Bei mir funktionierte der LCCN mit dem Trennzeichen definitiv nicht !--Nina Eger (Diskussion) 13:33, 3. Mär. 2020 (CET)
Datensatz
[Quelltext bearbeiten]Wie nennt man den Datensatz, auf den man über die Nummer zugreift? --Nuuk 14:20, 14. Dez. 2024 (CET)
- Es handelt sich um einen Katalogeintrag. Früher auf Karteikarten, heute (als Datensatz) online. --Kolja21 (Diskussion) 16:26, 14. Dez. 2024 (CET)
- Ja, aber hat der einen Namen? Library of Congress Catalog Entry oder so. --Nuuk 17:08, 14. Dez. 2024 (CET)
- Die Übersetzung passt: Katalogeintrag der Library of Congress = Library of Congress catalog entry. Kleingeschrieben, da kein Eigenname. (Es ist wie bei der Motorhaube eines Mercedes, die heißt auch nicht anders als bei einem Citroën.) --Kolja21 (Diskussion) 21:45, 14. Dez. 2024 (CET)
- PS: Für die alten Karteikarten, die noch ausgedruckt wurden, kann du auch die Bezeichnung "Library of Congress Card Catalog entry" verwenden. Der Kartenkatalog war der Vorläufer des heutigen Library of Congress Online Catalog. --Kolja21 (Diskussion) 21:52, 14. Dez. 2024 (CET)
- Die Übersetzung passt: Katalogeintrag der Library of Congress = Library of Congress catalog entry. Kleingeschrieben, da kein Eigenname. (Es ist wie bei der Motorhaube eines Mercedes, die heißt auch nicht anders als bei einem Citroën.) --Kolja21 (Diskussion) 21:45, 14. Dez. 2024 (CET)
- Ja, aber hat der einen Namen? Library of Congress Catalog Entry oder so. --Nuuk 17:08, 14. Dez. 2024 (CET)