Diskussion:Libyen
| Teil 1 | Teil 2 |
Aussprache im Deutschen
[Quelltext bearbeiten]Die Lautschrift für die Aussprache halte ich für völlig unangebracht. Wer sagt schon "Lübien", wenn sich das "Libyen" schreibt? Es sagt ja auch niemand "Nübill" zur Stadt Niebüll, oder "Sübille" oder "Sibülle", wenn jemand "Sibylle" heißt. Der griechische Sagenheld Sisyphos wird stets korrekt ausgesprochen, da sagt niemand "Süsifos". Im Vergleich mit anderen, auch romanischen Sprachen halte ich "Libien" für angebracht, aber doch nicht "Lübien"! (nicht signierter Beitrag von 195.200.47.245 (Diskussion) 11:54, 25. Mai 2021 (CEST))
- Ich lernte es als „Lübien“ kennen. Dort, wo ich aufwuchs, haben das alle so gesprochen und tun es heute noch. Und ich spreche es auch immer noch aus. Den Frauennamen spreche ich „Sibille“, den Ort „Niebüll“, den Held „Sissifoss“ aus. Ich kenne es nicht so, dass es für „y“ nur eine einzige mögliche und anerkannte Aussprechweise in Deutschland gibt. --2A02:810D:780:6D80:BDF2:C12F:DFE4:C38 10:28, 17. Sep. 2022 (CEST)
Gaddafis diktatorische Herrschaft began zu "bröckeln"?
[Quelltext bearbeiten]Das muss berichtigt werden. Die Finanzkriese war nicht ursächlich, da Gaddafi sein Geld in der Schweiz gebunkert hatte und die ihm, im Aufkommen des Arabischen Frühlings, die Konten sperrte (angeblich weil die schweizer Regierung befürchtete, das Geld könnte Gaddafi "veruntreuen" - sein eigenes Geld zu veruntreuen ist schon ziemlich schwer, selbst für schweizer Verhältnisse^^) und dadurch sein Regierungsapparat nicht mehr finanzieren konnte.
Am 22.02.2011 lehnte Gaddafi ein Verhandeln mit den Rebellen ab und ab 24.02.2011 wurden die Konten gesperrt. Das macht deutlich, dass Gaddafi durch die EU gestürzt wurde (nach leicht abgeänderter amerikanischer Methode), weil er der arabischen Frühlingsbewegung, der Demokratisierung, im Wege stand. Das der Den Haager Menschengerichtshof aktiv wurde und Haftbefehle gegen Gaddafi und einen Teil seiner Familie ausstellte zeigt auch, dass Gaddafi von einer unbehelligten Flucht ins Ausland abgehalten werden sollte, er also zur Verantwortung gezwungen werden sollte. Er diente der EU als Exempel.
Das steht alles auf den verlinkten Seiten. Banken oder die Finanzkriese haben mit dem Bürgerkrieg nur wenig zu tun. Es war der Kalte Krieg nun auch bei den Muslimen, also der (teils hinterhältige) Kampf der Gesellschaftsformen. Das die EU den wieder rausgeholt hatte zeigt wohl auch, wie wenig die EU-Regierungen den Kalten Krieg als ein solchen verstanden hatten. [17.09.2018]
- Ist dieser Punkt noch aktuell oder muß hier noch etwas in den Artikel eingearbeitet werden? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:16, 12. Mär. 2022 (CET)
Nationalhymne Melody hinzufügen im Artikel.
[Quelltext bearbeiten]--Boxfan88 (Diskussion) 02:52, 3. Okt. 2020 (CEST)Wie fügt man die Nationalhymne Melody von Libyen hinzu im Artikel. Bitte um hilfe.--Boxfan88 (Diskussion) 02:52, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Die Melody der Nationalhymne wurde dem Artikel hinzugefügt. Ist die Frage damit beantwortet? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:18, 12. Mär. 2022 (CET)
Gaddafi ermordet vs. getötet
[Quelltext bearbeiten]Änderungsvorschlag getötet statt ermordet wurde mit "neutralere Formulierung begründet" - wieso wird das revertieretohne jder begründung außer "keine Verbesserung"? Neutraler ist m.E. besser im Sinne von des Prinzips POV zu vermeiden und die schärfere Formulierung bedarf eher einer Begründung als die Neutralere. Daher werde ich erneut auf getötet abändern. (nicht signierter Beitrag von 89.14.172.146 (Diskussion) 19:12, 22. Nov. 2020 (CET))
Damit entspricht die Formulierung auch der im Artikel zu Gaddafi selbst! (nicht signierter Beitrag von 89.14.172.146 (Diskussion) 19:16, 22. Nov. 2020 (CET))
- Du solltest den Editwar einstellen und dafür die PDF von Human Rights Watch zum Tod Gaddafis lesen. Wahlweise Zeitungsartikel. -- Bertramz (Diskussion) 20:09, 22. Nov. 2020 (CET)
Und Sie sollten eventuell den Afrtikel zu Gaddafi lesen. Dort steht genau meine Formulierung und zudem, dass die Todesumstände nicht geklärt sind. Außerdem ist ermordet nicht präziser, laut StGB unterstellt es niedrige Beweggründe. Können Sie die belegen?
- FAZ: ermordet im Zusammenhang mit einem Massaker an mindestens 66 Personen. FR: "Gaddafi lebte nach Gefangennahme". Nochmals der Verweis auf HRW. Eine Diskussion zu den erstaunlich gut geklärten Todesumständen wird kein anderes Ergebnis erbringen und man darf Fakten mit Worten benennen. -- Bertramz (Diskussion) 20:29, 22. Nov. 2020 (CET)
- Ich halte es nicht für sinnvoll in dieser Frage eine Stellung zu beziehen, schon deshalb nich, da die Frage sonst immer wieder unnötigerweise(!) Diskussionen heraufbeschwören dürfte, zumal die Frage nun wirklich nicht so einfach zu beantworten ist. Bitte berücksichtigen, dass es zwar richtig ist, dass beispielsweise das deutsche Grundgesetz keinen Verwirkungstatbestand des eigenen Lebens kennt, dies andererseits aber nicht generalisiert werden darf und die hier anzuwendende Rechtsnorm erst einmal zu benennen ist (bevor sie beurteilt werden kann). Gruß! GS63 (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2022 (CET)
Telekommunikation
[Quelltext bearbeiten]Wie kann ein Land, das knapp über 6 Millionen Einwohner hat (6,134 M 2009), über annähernd 11 Millionen Telekom-Nutzer verfügen? Der Link zur CIA ist im Übrigen nicht mehr gültig (404).--༄U-ji (Diskussion) 19:07, 7. Jul. 2021 (CEST)
Gadafis Ende
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Aufstand sollte irgendwo Ghadafis Ende vorkommen. Fehlt aber. --Rogald (Diskussion) 01:06, 21. Dez. 2024 (CET)