Diskussion:Lichtblick (Unternehmen)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lichtblick (Unternehmen)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.die-hellersdorfer.de/cms/upload/pdf/2014/April_2014.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.die-hellersdorfer.de/cms/upload/pdf/2014/April_2014.pdf
• http://www.lichtblickblog.de/2010/12/15/von-unwuchten-und-anlaufkurven/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.lichtblickblog.de/2010/12/15/von-unwuchten-und-anlaufkurven/
• http://www.happach-kasan.de/fileadmin/user_upload/pdf/Info-HAPPen%20Sommer%202010.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.happach-kasan.de/fileadmin/user_upload/pdf/Info-HAPPen%20Sommer%202010.pdf
• http://www.lichtblick.de/h/ZuhauseKraftwerk_285.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.lichtblick.de/h/ZuhauseKraftwerk_285.php
• http://www.lichtblick.de/pdf/strom/info/strom_tuev_zertifikat.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lichtblick.de/pdf/strom/info/strom_tuev_zertifikat.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Ökostrom (aktuell)
• http://www.iku-innovationspreis.de/preistraeger-10/kategorie-2/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.iku-innovationspreis.de/preistraeger-10/kategorie-2/
• http://www.hk24.de/share/hw_online/hw2005/artikel/21_extra-journal/08-36_oekologischandiespitze.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hk24.de/share/hw_online/hw2005/artikel/21_extra-journal/08-36_oekologischandiespitze.html

– GiftBot (Diskussion) 23:48, 27. Dez. 2015 (CET)

Shell hat offenbar Interesse an En­e­co und damit indirekt an Lichtblick

taz vom Freitag, 18.1. (Seite 9) Ölriese will deutschen Ökostromer schlucken von Bernward Janzing Shell hat Interesse an der niederländischen Eneco, deren Tochter die Firma Lichtblick ist. Der Konzern hofft auf Ersatz für das perspektivisch schrumpfende Mineralölgeschäft https://www.taz.de/!5563622

--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 13:46, 18. Jan. 2019 (CET)

Großflächige Löschung

Eine IP hat kürzlich großflächig Abschnitte aus dem Artikel gelöscht, davon sicherlich einiges Werbesprech von Lichtblick selbst. Allerdings finde ich die Löschung etwas zu pauschal; Zuhause-Kraftwerke haben ja sogar einen eigenen Artikel, dann sollten sie auch in diesem Artikel erwähnt bleiben. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 21:22, 10. Sep. 2024 (CEST)