Diskussion:Limbo (Tanz)

Tanz der Jugendkultur

"Tanz der Jugendkultur"? In welchem Jahrhundert? --89.56.153.4 10:26, 30. Okt. 2006 (CET)

Mittleres zwanzigstes. Maikel (Diskussion) 22:42, 31. Jul. 2013 (CEST)

Weltrekord

Leider habe ich zu dem Weltrekord keine zuverlässige Quelle gefunden, sondern nur das: http://www.lighthouse-entertainment.de/pop_ups/pop_limbo2.html Soll man das im Artikel angeben? Oder hat jemand was Besseres?

ka, aber ich hab noch was anderes gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=eDvudHpI7_0

da schafft ein 55 jähriger Farbiger 5,78 inches = 14,6812 cm !

Schreibst du wenn du über Rekorde von weißen Menschen berichtest auch, dass sie weiß seien? #alltagsrassismus (nicht signierter Beitrag von 94.217.2.122 (Diskussion) 00:52, 10. Jun. 2013 (CEST))

ich habe das gefunden, ist das der Typ? http://www.youtube.com/watch?v=p0fnkgBuVXk (nicht signierter Beitrag von 89.217.168.147 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 8. Aug. 2009 (CEST))

Kulturelle Bedeutung

Wenn der Limbo traditionell eine Woche nach einem Begräbnis getanzt wurde, hat das doch eine kulturelle Bedeutung. Wer weiß mehr darüber?--84.177.245.251 15:55, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nach meiner Kenntnis (leider keine angebbare Quelle) wurde während der Sklavenzeit demjenigen die Freiheit geschenkt, der unter der niedrigsten Stange unterdurch tanzen konnte – also alles andere als ein „Spaßtanz“…
-- hd 2012-07-13 22:51h (MESZ)

Regeln

Zur Regelung: Knie dürfen Boden nicht berühren, gibt es in etlichen "Spielanleitungen" die Bestätigung. U.a. hier http://books.google.de/books?id=ipW3OVPtBIYC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=limbo+knie+boden+berühren&source=bl&ots=-PhdRILNpN&sig=mcjJ_z8laLRUE3exBO4p2t1dBE0&hl=de&sa=X&ei=vFW0UY-oIceO4ASEiIDwBA&ved=0CFcQ6AEwBQ#v=onepage&q=limbo%20knie%20boden%20berühren&f=false --94.219.27.51 12:19, 9. Jun. 2013 (CEST)

"1-2-3 Kinderspielerei von Petra Gutkin" Was ist das für eine Quelle? Nur weil in einem Buch für Kinderspiele steht, dass die Knie nicht den Boden berühren dürfen, heißt es nicht, dass dies richtig sei. Wie wäre es mal zu gucken nach welchen Regeln das Guiness-Buch der Rekorde bewertet? Dass im Artikel steht, dass man die Knie nicht benutzen dürfe, halte ich für eine Frechheit.--94.217.2.122 00:48, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde gerne aus aktuellem Anlass darauf hinweisen, dass der Satz zu der Regel, welche Körperteile den Boden nicht berühren dürfen, erst nach der wetten dass Sendung eingefügt wurde. Wäre schön, wenn sich die Regeln eindeutig mit Quellen belegen lassen würden. (nicht signierter Beitrag von 178.11.35.182 (Diskussion) 12:58, 10. Jun. 2013 (CEST))

Ohne das jetzt mit vernünftigen Quellen belegen zu können, (ich kenne auch nur Anleitungen in Heften mit Kinderspielen, die wohl kaum gelten) grundsätzlch kenne ich so: Es muß unter der Stange durchgetanzt werden, mit nach hinten gebeugtem Oberkörper und auf den Füßen - ohne Hilfsmittel oder Festhalten. Ob bei Könnern noch die Knie den Boden berühren dürfen wenn sie fast flach liegen; die Frage stellt sich für den Normaltänzer/spieler wohl nicht wirklich. Was die Dame gemacht hat, nämlich konsequent auf den Knien zu rutschen ist definitiv nicht mehr Limbo. Außerdem schont es die Oberschenkelmuskulatur und benachteiligt damit die Konkurrenz. --93.210.13.122 13:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

würde ich definitiv auch so sehen, aber was nehmen wir als definitive Definition?--Mick149 (Diskussion) 15:24, 10. Jun. 2013 (CEST)

Eine "Quelle" ist BILD bzw. Jorge Gonzalez :http://www.bild.de/unterhaltung/tv/wetten-dass/limbo-kandidatin-wettert-gegen-markus-lanz-30766254.bild.html --WriteEVER (Diskussion) 18:08, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin immer noch ganz hingerissen von dem Thema, und wahrscheinlich deswegen ist mir der kongeniale Einfall gekommen, dass es bei näherem Nachdenken sehr wahrscheinlich gar keine Regeln für den Limbo gibt. Wäre Limbo eine als sportlicher Wettkampf betriebene Sportart mit einem eigenen Fachverband, dann gäbe es sicher ein Regelwerk wie z.B. beim Hochsprung, wo es von der anderen Seite an die Latte geht. Die offiziellen Regeln sind durch die Leichtathletikverbände festgelegt worden. Wenn im Limbo aber keine offiziellen sportlichen Wettkämpfe auf standardisierter Leistungsebene stattfinden und es vielleicht auch keinen Verband für die "Sportart Limbo" gibt, dann gibt es auch kein offizielles Regelwerk, sondern allenfalls Gewohnheiten, und es lässt sich im Grunde gar nicht verifizieren, wie Limbo "richtig" getanzt "werden muss". Da Weltrekorde allerdings im Guinness Buch der Rekorde gesammelt werden, könnten dort allerdings Regeln festgelegt sein. Die Guinness Foundation hat zu zahlreichen Rekorden Regelwerke erstellt, eventuell kann dort recherchiert werden.--Mick149 (Diskussion) 03:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Mir geht es ähnlich wie dir. Es gibt keinen "Weltverband Limbo", der verbindliche Regeln festlegen könnte. Sondern nur gewisse Konventionen, also ein allgemeines Verständnis, was als Limbotanz gilt, und was nicht. Deshalb habe ich den Eintrag nochmals geändert in "bzw. sollen prinzipiell dabei den Boden nicht berühren" und den Begriff "Regel" entfernt. Jorge Gonzales Auskunft ist eigentlich unmissverständlich: Ziel ist es, die Stange zu unterqueren, üblicherweise ohne jede Berührung des Bodens mit Knien oder Gesäß. Ein wenig(!) relativiert bei Weltrekorden. Aber nur insoweit, als besagte Körperteile den Boden leicht streifen(!) dürfen. Keinesfalls aber darf der Tänzer sich darauf stützen. Zu Recht hat Jorge angemerkt, bei "Wetten, dass...?" hätte man die Regeln vorher definieren sollen. Aber unabhängig davon: In der Hocke mit vorwärts gebeugten Körper oder auf Knien rutschend die Stange unterqueren, wie Stefanie, ist eine Angelegenheit bei reinen Spaßveranstaltungen, an denen sich auch blutige Anfänger und völlig Untalentierte beteiligen. Aber völlig inakzeptabel bei einem Wettbewerb, in dem es um etwas geht. Nebenbei: Lanz hätte den Disput elegant lösen können. Indem er gesagt hätte: "Dann, beste Frau, tanzen wir halt den Steffanie-Knierutschlimbo". Sportlich wie er ist, hätte er so mit Sicherheit die verbissen-rechthaberische Dame in die Schranken gewiesen.--Grouchomax (Diskussion) 10:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wetten, dass vom 8.6.2013

Der Vorfall im GEZ-finazierten Fernsehen hat auf Wikipedia rein gar nichts verloren. Nur weil eine Kandidatin auf dummdreiste Weise versucht hat, die allgemein anerkannten Regeln fürs Limbo zu ihren Gunsten zu ändern, um sich einen Reisegewinn zu erschleichen, sollte man sich nicht von ihr manipulieren lassen. Die Frau ist im Unrecht und man sollte ihr gar keine Beachtung schenken. Die Ganze Diskussion um diesen Artikel gerät zur Farce. Basta! --Leucojum vernum (Diskussion) 16:19, 14. Jun. 2013 (CEST)

Darüber diskutiert Deutschland: Eine Limbo-Tänzerin interpretiert die Regeln des Tanzes auf ihre Art und beruft sich dabei auf die Wikipedia. Statement der Limbo-TänzerinSollte das hier Erwähnung finden - ich bin mir nicht ganz sicher. Es spricht einiges dafür, das Medienecho, die Erwähnung der Wikipedia. Aber einiges spricht auch dagegen - wer kennt in einem Jahr noch eine Sendung namens Wettern, dass..?--77.22.20.68 13:32, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ganz klar, in der Karibik geht man beim Limbo um die Stange herum. Das weiß ich doch. --62.227.183.216 18:09, 9. Jun. 2013 (CEST)

okay, aber im Ernst, das Event gestern hat den Limbo ins Licht der Öffentlichkeit gebracht. Der Vorfall wird sich wohl auch noch eine Weile durch die Medienb ziehen. Andererseits, wetten, dass ist zu einer Trash-Show verkommen, das spräche eher gegen die Erwähnung. Sollten wir das mit wetten,dass erwähnen oder nicht?--Mick149 (Diskussion) 19:49, 9. Jun. 2013 (CEST)

Nein --Soenke Rahn (Diskussion) 21:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Nein, nein, nein.--Karsten11 (Diskussion) 22:52, 9. Jun. 2013 (CEST)

Man könnte allerdings genauer auf die "Regeln" eingehen, sofern es welche gibt. Kenne mich mit dem Thema nicht aus, aber viele Interessierte werden jetzt hier auf Wikipedia nach der Antwort auf die Frage suchen, ob man auf den Knien rutschen "darf" oder nicht.--HostaMadosta (Diskussion) 22:57, 9. Jun. 2013 (CEST)

Es mag vielleicht nicht so sehr von enzyklopädischer Relevanz sein, aber die Gute hat die Wikipedia ja geradezu dazu herausgefordert, hier für Klarheit zu sorgen, indem sie sich auf WP berufen hat. Und das sogar in der Sendung, nicht nr in dem Statement hinterher. Was sie persönlich angeht, mag das keine große rolle spielen, aber die Öffentlichkeit schaut auf den abgeblichen Wikipedia-Beweis der Dame. Ich fände es reizvoll, das öffentliche Interesse zu befriedigen. Vielleicht tatsächlich nur in Bezug auf die Regeln, nicht in Bezug auf die taumelnde Samstagabendshow.--Mick149 (Diskussion) 00:21, 10. Jun. 2013 (CEST) Auch wenn 11000 Aufrufe am Sonntag nicht die Welt sind, aber immerhin. --Mick149 (Diskussion) 00:23, 10. Jun. 2013 (CEST) Ach nein, das war Samstag, Sonntag weren es immerhin knapp 55000. --Mick149 (Diskussion) 21:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

Nein, selbst Schuld wenn jemand die Wikipedia als Argument für ein typisches Party-Spiel von Animateuren zur Befriedigung von Pauschaltouristen für Anton nimmt und überhaupt die Machart des momentanen Sendekonzeptes usw. Der Stern eine Zeitung die ich normalerweise nicht so dolle finde hat sich dann auch mit denen Beschäftigt die sich diese Sendung noch antun und von denen die die sowas für Anton nehmen usw. Stern Artikel. Die Wikipedia sollte nicht als Urteilsinstanz eines in einem Kolosseum dargebrachten Partyspiels fungieren. Das Ding ist keine Weltmeisterschafts und ein gewisses seriöse Spiel ist schon nach Frank Elstners Abgang nicht mehr so recht vorhanden. Also: Nein --Soenke Rahn (Diskussion) 01:24, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich stimme dem teilweise zu, habe mich ja auch schon dashingehend geäußert, allerdings ist dies ja nicht der Artikel über Wetten, dass. Die Frage nach eventuell existierenden Regeln des Limbo steht im Fokus der Öffentlichkeit. --Mick149 (Diskussion) 11:47, 10. Jun. 2013 (CEST)

Eine interessante Begebenheit ist, dass inzwischen mehrere Medienberichte dahingehend argumentieren, dass die Aussagen der Kandidatin von Samstag deswegen falsch gewesen seien, weil in der Wikipedia steht, dass die Knie und die Schultern den Boden nicht berühren dürfen. Diese Angabe stand allerdings am Samstag noch nicht im Artikel. Eine für die Wikipedia-Gemeinde sicherlich recht interessante Entwicklung. hierhier --Mick149 (Diskussion) 15:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Sehe ich auch so. Dem Interesse der Öffentlichkeit habe ich versucht durch einen ergänzenden und ändernden Eintrag bezugnehmend auf die "Wetten, dass...?"-Debatte gerecht zu werden. Eine nähere Erläuterung oben unter "Regeln". -- Off topics wiederhole ich hier meine Idee, wie Lanz das Problem hätte elegant lösen können. Indem er gesagt hätte: "Dann, beste Frau, tanzen wir halt den Steffanie-Knierutschlimbo". Sportlich wie er ist, hätte er so mit Sicherheit die verbissen-rechthaberische Dame in die Schranken gewiesen.--Grouchomax (Diskussion) 11:09, 11. Jun. 2013 (CEST)

Er hätte auch den erfahrenen Sportjournalisten Rolf Töpperwien entscheiden lassen können, wie der "Wetten, dass-Limbo" zu tanzen sein solle. Damit hätte man individuelle, aber eindeutige Regeln für den Wettkampf festgelegt. Das machen sie ja schließlich auch bei jeder Wette. Dass in der Sendung individuell für diese Sendung festgelegte Wettkämpfe mit eigens dafür festgelegten Regeln vorkommen, müsste Lanz eigentlich bekannt sein. --Mick149 (Diskussion) 13:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nachdem ich diesen Artikel gelesen habe verstehe ich die Reaktion seitens der Medien und hier im Diskussionsthread nicht mehr: Es wird berichtet, dass die Verwendung der Knie als Hilfsmittel eventuell einen Regelverstoß darstellt, dabei liegt die Schwierigkeit beim Limbo doch darin, sich trotz nach hinten geneigten Schwerpunkt vorwärts zu bewegen. Die Frau bei "Wetten dass...?" duckt sich aber lediglich, was laut dem Artikel regelwidrig ist ("Ziel des Tanzes ist es [...] mit nach hinten gebeugtem Rücken unter einer waagrechten Stange durchzutanzen, ohne diese zu berühren"). Der Abschnitt über Jorge Gonzalez und die gesamte Diskussion über die Verwendung von Kien als Hilfsmittel ist deshalb in meinen Augen irreführend, vor allem, wenn die "offiziellen" Rekorde im Limbo mit aufgesetzten Knien zu Stande gekommen sind. --188.103.252.84 14:23, 12. Jun. 2013 (CEST)

Also ich finde der Artikel trifft das Problem recht gut. Ursache für das Missverständnis ist, dass der Schwerpunkt auf den Füßen liegt, der Körper ist nach hinten gebeugt (vgl. Bild im Artikel) wenn jetzt der Tänzer mit den Knien den Boden leicht streift, wird darüber theoretisch hinweggesehen, solange der Schwerpunkt eben auf den Füßen liegt. Jetzt aber wie die Kandidatin bei wetten dass da fröhlich auf den Knien rumzurobben ist regelwidrig. Randbemerkung: Sich für die Sendung zu bewerben und die Regeln nicht zu kennen, dann aber so besserwisserisch was offensichtlich falsches zu machen und andererseits: dass sich in der Redaktion der Sendung niemand vorher mal informiert hat, ist wirklich peinlich... Gruß 84.44.130.1 14:43, 12. Jun. 2013 (CEST)

Plötzlich hat ein Basta-Redner sich über den bisherigen Diskussionsverlauf hinweggesetzt und sein Statement ganz oben statt hier dran gepackt, den Artikel einfach mal eben so von eigenen Gnaden entgegen der hier in einer diskutierten Entwicklung gestutzt. --Mick149 (Diskussion) 01:27, 16. Jun. 2013 (CEST)

Nein, die Diskussion war vom 9. Juni 2013 und war zunächst ganz oben. Ich habe die Diskussion leider zu weit nach unten geschoben (thematische Sortierung), aber jetzt müsste es richtig sein. Mit Basta hat das nichts zutun. Mehr wurde z.B. in der Presse geschrieben über den Herrn der sich Eiswürfel wo hingeschüttet hat und dennoch ist es wohl kaum relevant usw. und hier handelt es sich um ein Privatperson usw. Die Änderungen entsprechen auch der Diskussion. Die Leute die nach der Sendung aufmerksam auf das Thema wurden können sich wie oben gefordert informieren obwohl ich auch auf das nein von dem Admin hinweisen möchte der ebenfalls mit einem dreifachen nein offensichtlich meinte es wäre nicht relevant was in der Sendung passierte usw. Die Regeln mögen es sein, aber wie ich oben schon festgestellt habe, es gibt keine WM woraus logischerweise folgt, dass es keinen Weltverband mit allgemein gültigen Regeln gibt (trivial). Bei den Weltrekorden des Guinness-Buch der Rekorde werden Regeln für viele auch seltsame Tätigkeiten erst einmal entsprechend definiert und dürften wohl nicht gerade immer recht allgemein gültig sein (logisch). Es gibt sicher auch keine allgemein verbindlichen Regeln fürs Wettsaufen, Russisch Roulette, etc. Zu Schuhplattler gibt es sowas wie eine Traditionen usw, das dürfte hier im Grunde auch nicht anders sein. Also die Frage wäre es wohl eher wie es traditionell von den Einheimischen zelbriert wrid, aber klare Regeln wird man da mit Sicherheit auch nicht finden und es ändert nichts daran, dass es offenbar ein Spiel ist, dass weltweit wie Wahrheit oder Pflicht etc. gespielt wird usw. Die Frage sind auch nicht umgedingt die Regeln sondern der Kontext usw. und alle diese Dinge, der Erkenntnisgewinnn usw. sind sichergestellt. Ist so momentan neutrail und vgl. wie erwähnt auch den Admin oben in der Diskussion. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:38, 16. Jun. 2013 (CEST)

Der mit dem Basta warst du doch gar nicht.--Mick149 (Diskussion) 00:39, 17. Jun. 2013 (CEST)

Sklaven

Ich hab mal in einem Film gesehen, dass es in den Vereinigten Staaten zur Zeit der Sklaven den Brauch gab, einmal im Jahr einen Limbo-tanz durchzuführen. Der Sieger wurde Freigelassen. Leider habe ich keine Ahnung mehr, welcher Film das war und ob Spielfilm oder Doku. Aber vielleicht kann sich ja jemand daran erinnern und das hier einfügen? --Shaun72 (Diskussion) 09:29, 6. Sep. 2013 (CEST)