Diskussion:Linopirdin

Der Artikel „Linopirdin“ wurde im November 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.12.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Fragen zum Syntheseschema

Mir ist einiges im Syntheseschema nicht ganz klar, bzw. einige Anregungen. Es gibt mehrere Picoline, daher sollte dort schon 4-Picolin oder 4-Methylpyridin stehen. Die Substanz '3' ist N-Phenylisatin Isatin und kein Indolin. Von '4' zu '5' ist es keine Dehydrierung, sondern eine Dehydroxylierung und zumindest im Flisßtext sollten die Zwischenstufen (ich mutmaße mal u.a. einen Ester von dem dann irgendwas eliminiert wird, wobei ein Alken entsteht, das hydriert wird) erwähnt werden. Von '5' zu '6' wird 4-Chlormethylpyridin zur Alkylierung verwendet, auch das sollte im Text so stehen.

Hi Elrond, vielen Dank für den Input! Dass da nur Picolin steht, liegt daran, dass wir für 4-Picolin keinen eigenen Artikel haben. Ich mag es gerne, auch bei Zwischenschritten (wenn möglich) eine passende Referenz zu setzen; vielleicht dann als 4-Picolin. Schön, dass Isatin einen eigenen Artikel hat. Ich habe das völlig übersehen und klar sollten wir es dann erwähnen! Indolin steht da nur als generisches Stammmolekül, Isatin zu nennen ist natürlich viel besser. Dehydroxyliert ist völlig richtig; da habe ich mich verschrieben.

Den Syntheseweg mit mehr Details zu beschreiben ist kein Problem. Unsere Kollegen von der englischen wiki machen das so, und halten sich nahe an den Artikel von Bryant et al. Ich hatte versucht, diesen Teil des Texts kurz zu halten (bin mir nicht sicher, wie enzyklopedisch Relevant die Herstellung ist), doch hast du wohl Recht: einige Zeilen mehr werden der Beschreibung gut tun. Ich mache das gleich LG --Foreade (Diskussion) 13:32, 29. Nov. 2015 (CET)