Diskussion:Liste der Begräbnisstätten von Persönlichkeiten/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Begräbnisstätten von Persönlichkeiten/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Begr%C3%A4bnisst%C3%A4tten_von_Pers%C3%B6nlichkeiten/Archiv#Thema_1

Wiederhergestellt

Ich habe den Artikel mal wiederhergestellt, auf Basis der Version der englischen Wikipedia. Ich bin nämlich über die englischen Seite auf die Löschantragseite vom 30. März gelangt und hätte es mir auch einfach machen und den Link löschen. Ich hab mir aber lieber die Arbeit gemacht den Artikel neu erstellt und den Link belassen. Ich hoffe, der Artikel passt jetzt so und wird nicht gleich wieder mit einem Löschantrag überzogen. :) --Maxl 16:49, 11. Mai 2006 (CEST)

Ja wie schön, kaum hat man den Artikel erstellt (war sehr viel Arbeit, ich bin 2 Tage dran gesessen und habe gearbeitet, schon kommt ein anonymer Schnösel und meint, einen Schnelllöschantrag stellen zu müssen. Dass ich diesen natürlich wieder gelöscht habe, versteht sich von selbst, da dieser als Vandalismus einzuordnen ist. --Maxl 17:33, 11. Mai 2006 (CEST)

Lemma

Bei genauer Durchsicht muss ich feststellen, dass da nicht nur Friedhöfe sind, sondern auch andere Begräbnisstätten. Ich könnte mir eine Änderung des Lemmas auf "Liste berühmter Begräbnisstätten" durchaus vorstellen. --Maxl 22:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Verschiebung vorgenommen. Ich denke, so passt's noch besser! ;) --Maxl 22:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Wie schön! :D

Ich freu mich, dass dieser Artikel, mit dem ich viel Arbeit hatte, nach wie vor Bestand hat und dass kein LA oder SLA mehr gestellt wurde wie für seinen Vorgänger. Der Artikel dürfte so auch sehr informativ sein, zumal er für viele Friedhöfe und andere Begräbnisstätten Links enthält und auch Informationen bietet, wer da jeweils beigesetzt ist. Ich sag mal, das war gut, dass ich den Artikel wieder erarbeitet habe. Seitdem haben viele Leute weitere Infos beigetragen, und es gibt auch neue Artikel über andere Friedhöfe und Begräbnisstätten, die mit diesem Artikel verlinkt sind. So hab ich mir das vorgestellt! :) --Maxl 22:44, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich habe diesen Artikel Ende 2007 vorgefunden und hatte diesen (zunächst) als Übersichtsartikel im Sinne Kategorie verstanden. Da weltweit, sollten natürlich auch nur Begräbnisstätten von weltweiter Bedeutung enthalten sein. Leider bezieht sich die dargelegte Bedeutung meist nur auf bestattete Personen, nur zu wenig Friedhöfen findet sich ein kurzer Satz zur kulturhistorischen Bedeutung. Trotzdem fiel mir etwas auf: siehe u.A. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:32, 10. Jan. 2008 (CET)

Gioacchino Rossini

Liegt der jetzt in Santa Croce (Florenz) oder auf dem Pére Lachaise (Paris)? Ist in beiden verzeichnet, auch jeweils in den Einzel-Artikeln...

Er wurde 1868 auf dem Père Lachaise beigesetzt, wo sein Grabstein noch zu sehen ist, obwohl er 1887 nach Santa Croce überführt worden ist. --Fixlink 04:36, 14. Jun. 2008 (CEST)

Berühmt?

Beim jetzigen Umfang der Liste frage ich mich, was die hier versammelten Grabstätten noch auszeichnet. Langsam wird hier jeder unbedeutende Dorffriedhof eingetragen, berühmt ist wohl doch etwas anderes als im weiten Umkreis mehrerer Kilometer dem Namen nach bekannt.Nico b. 17:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

u.a.

Die Relevanz für Bestattungen in einer weltweiten Liste ist wirklich fraglich. Zu mal weitestgehend, dann noch Artikel mit den jeweils Verstorbenen existieren. Aber insbesondere finde ich die ständige Wiederholung von u.a. und u.A. oder sogar die Doppelung ...wie z.B. für absolut überflüssig, da auf den benannten Friedhöfen sicher mehr als 3 bestattet wurden, abgesehen davon, dass sogar ganze Listen hinter u.a. verzeichnet sind. Der Textfluss wird gestört und damit die Lesbarkeit. Und gerade Goethe und Schiller sind dann nicht verlinkt (Thüringen). Zusammengefasst was das „revert“ sollte bleibt mir unklar. (!) Etwas erbost verbleibe ich mit freundlichen Grüßen --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 06:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Wien

Ja der Wiener Zentralfriedhof ist groß, ja und deshalb ist er die Begräbnisstätte von vielen Persönlichkeiten. Aber bitte nicht das komplette Grabstättenverzeichnis (!). Es wäre wirklich zweckmäßig in dieser Liste einen Satz zur Bedeutung des Friedhofs zu geben und auf die wesentlichsten Personen zu beschränken, und dann nur solche, wo in WP schon benannt. Es gibt einen Artikel zum Wiener Zentralfriedhof und dort sollten die Verstorbenen auch alle genannt werden - eine weltweite Liste aber. Okay die Deutschen haben jeder sein Land benannt... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Tja, das ist halt das Problem solcher Listen: Wen soll man aufnehmen, wen nicht? Mein Vorschlag wäre, auf der gesamten Listen wenigstens keine roten Links zuzulassen. Das würde sie schon etwas entschlacken. --J.-H. Janßen 18:26, 3. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, aber die roten Links sind dazu da, dass andere Benutzer, die über diese Personen etwas wissen, einen Artikel erstellen. Auch bekannte Personen haben noch keinen. Wenn man sie löscht kommen sie nie wieder hinein. --Wellano18143 20:58, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ja da kann ich nur Wellano zustimmen. Rot oder Nichtrot hängt so nicht von der Bedeutung ab, sondern fand sich ein WP-Autor mit Quelle, Zeit und Interesse. Die Entscheidung ob Hier oder Nichthier ist zur Person zu treffen. Da darf durchaus von JEDEM angezweifelt werden "Wer bekannt" oder "Wer nicht bekannt" ist. Das ist das WP-Prinzip. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 10:08, 4. Okt. 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.glasgow.gov.uk/en/Residents/Parks_Outdoors/Parks_gardens/GlasgowNecropolis/ (archive)
  • In Liste berühmter Begräbnisstätten on 2008-04-08 21:29:45, 404 Object Not Found
  • In Liste berühmter Begräbnisstätten on 2008-04-23 08:01:38, 404 Object Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 09:59, 23. Apr. 2008 (CEST)

Waldfriedhof Aumühle-Wohltorf

Ich habe den Eintrag

• Waldfriedhof Aumühle-Wohltorf: Hier ruht Karl Dönitz

im Abschnitt Hamburg entfernt, da er in mehrfacher Hinsicht falsch ist:

• das Amt Aumühle-Wohltorf gibt es seit dem 01.01.2008 nicht mehr
• Dönitz ist auf dem Waldfriedhof der Gemeinde Aumühle begraben, einen Waldfriedhof Aumühle-Wohltorf gibt es nicht und hat es nie gegeben
• sowohl das ehemalige Amt Aumühle-Wohltorf, als auch die Gemeinde Aumühle, als auch die Gemeinde Wohltorf sind Teil des Landes Schleswig-Holstein, gehören also nicht unter Hamburg einsortiert.

Ich habe den Eintrag bewußt nicht einfach in den Abschnitt Schleswig-Holstein verschoben, weil ein kleiner, über die Grenzen der anliegenden Ortschaften kaum bekannter Dorffriedhof nicht deswegen plötzlich eine berühmte Begräbnisstätte wird, weil eine einzelne Persönlichkeit (die in diesem Fall wohl auch weniger berühmt als vielmehr bekannt und für viele eher berüchtigt ist) dort begraben wird. Grüße, -- TA 11:08, 8. Jul. 2008 (CEST)

Lieber TA, das Lemma heißt nicht nur berühmte Begräbnisstätten, sondern auch, wo Menschen beerdigt sind. der Eintrag ist nicht von mir, aber ich werde diesen auf Schleswig-Holstein setzen, warum soll man ihn weglassen. Jeder der hier jemanden dazuschreibt ist willkommen. Unter dem Motte: Freie Wikipedia. Mit gruß --Wellano18143 14:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wellano18143, mir liegt nichts an dieser Liste aber ich bin auch ausdrücklich nicht gegen diese Liste. Darum ist es für mich auch ok, daß du den Eintrag in korrekter Form und an der korrekten Stelle wieder eingefügt hast. Dennoch sollte man ihn eigentlich besser weglassen - warum habe ich ja bereits begründet. Mit deinem ersten Satz ("...das Lemma heißt nicht nur berühmte Begräbnisstätten, sondern auch, wo Menschen beerdigt sind.") kann ich übrigens nichts anfangen!? Was willst du damit sagen? Das Lemma heißt "Liste berühmter Begräbnisstätten" - das dort dann auch Menschen beerdigt sind versteht sich von selbst. Jedoch, so wie die Liste hier gepflegt wird, müßte das Lemma eigentlich "Liste von Begräbnisstätten berühmter Persönlichkeiten" heißen! Nehmen wir den Hamburger Friedhof Ohlsdorf: das ist eine berühmte Begräbnisstätte im Sinne des Lemmas. Die Berühmtheit bezieht dieser Friedhof aus seiner Größe und gestalterischen Anlage, also aus sich selbst heraus. Das dort auch zahlreiche prominente Persönlichkeiten begraben sind, steigert sicher seine Berühmtheit - mehr aber auch nicht. Der Waldfriedhof Aumühle war vor der Beerdigung von Dönitz ein unbedeutender Dorffriedhof und ist es danach auch geblieben. Ein einziger der dort beerdigten Menschen hat einen gewissen Grad an Bekanntheit (wie geschrieben, den Begriff der Berühmtheit trifft es in diesem Fall noch nicht einmal: Bekanntheit ist der hier angemessene Begriff, wer es nicht so neutral liebt, würde den Mann vielleicht sogar berüchtigt nennen) aber das macht aus dem Friedhof an sich noch lange keine berühmte Begräbnisstätte! Darum gehört dieser Eintrag hier meiner Meinung nach nicht hin. Grüße, -- TA 14:44, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, auch ich gib Dir nicht unrecht. aber ich meine, auch meine Schauspieler, Regisseure, Sänger und Komponisten sind berühmt oder nicht so berühmt. aber es wurde schon diskutiert was ist berühmt und was nicht. Kannst Du das definieren? Ich nicht und andere auch nicht. Also ist diese Liste erhalten geblieben, weil 80% dafür waren. Zu sehen auf der Diskussionsseite. Wenn man in der Wikipedia schaut, da gehört so manches nicht hin. Besonders, wenn man kein Interesse daran hat. Und es ist auch sehr viel Schmarrn drinnen. Aber ich akzeptiere auch andere Interessen. Bitte tu das auch. Danke. Mit Gruß --Wellano18143 15:51, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo nochmal Wellnano18143, irgendwie gewinne ich den Eindruck das wir nicht auf den Punkt kommen, da wir teilweise aneinander vorbei reden. Kannst du mal einen Link hier reinschreiben zur der von dir angesprochenen Diskussion. Ich kann die hier gerade nicht finden. Grüße, -- TA 16:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde sagen, wir reden nicht vorbei. Wir haben nur verschiedene Meinungen oder Vorstellungen. Es war die Löschantragsseite auf dieser Liste. Ich weiß nicht wie man diese abruft oder ob sie nicht schon gelöscht ist. Aber auf dieser Diskussionsseite sind auch Einträge oder auf meiner Diskussionsseite. Es wird sich an unserer Meinung nichts ändern. Und ich glaube, wir lassen es dabei bleiben. Mit Gruß --Wellano18143 17:03, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wellano18143, ich habe mir die Löschdiskussionsseite angesehen und kann mir jetzt ein Bild von der Vorgeschichte machen. Wie ich festgestellt habe, ist in der Löschdiskussion von mehreren Benutzern der Einwand gekommen das der Inhalt der Liste nicht zum Lemma paßt. Also genau das, was ich weiter oben auch schon geschrieben habe. Du hattest mich weiter oben gefragt, ob ich definieren kann, was berühmt bedeutet und dann gesagt das du und andere das nicht können. Auf der Lexikonseite www.wissen.de kann man das allerdings schon: dort heißt es zum Stichwort "berühmt": überall sehr bekannt, geschätzt, angesehen. Das "überall sehr bekannt" kann sich sicherlich sowohl auf Personen als auch auf Bauwerke oder Orte beziehen. "Geschätzt" oder "angesehen" können aber im Grunde nur Personen sein, von angesehenen oder geschätzten Bauwerken oder Orten habe ich noch nie gehört. Um jetzt zum Ausgangspunkt unserer Diskussion, dem Waldfriedhof Aumühle und dem dort beerdigten Karl Dönitz zu kommen: wenn ich die Definition von www.wissen.de nehme und frage, ob der Waldfriedhof Aumühle "überall sehr bekannt" ist, kann ich das klar verneinen. Diesen Friedhof kennt - drastisch ausgedrückt - keine Sau! Unter dem Lemma "Liste berühmter Begräbnisstätten" hat dieser Friedhof daher ganz sicher nichts zu suchen. Wenn diese Liste aber stattdessen "Liste von Begräbnisstätten bekannter Persönlichkeiten" heißen würde, gäbe es das Problem nicht mehr, denn Karl Dönitz ist ganz sicher eine bekannte Persönlichkeit. Deshalb möchte ich vorschlagen, den Artikel auf ein neues Lemma zu verschieben. Was hälst du davon? Grüße, -- TA 11:34, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wellano18143, da du inzwischen schon wieder Edits am Artikel vorgenommen aber hier auf meine Frage nicht geantwortet hast, gehe ich davon aus, daß du mit meinem Vorschlag einverstanden bist. Ich werde das Lemma jetzt entsprechend meinem oben geäußerten Vorschlag auf Liste von Begräbnisstätten bekannter Persönlichkeiten verschieben. Grüße, -- TA 10:09, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo TA. Prinzipiell finde ich die Umbenennung völlig korrekt, da der Inhalt nur noch wenig mit dem Lemma zu tun hatte (vor allem durch die quellenlosen, nicht verifizierbaren Massenedits von Wellano18143 - aber das ist eine andere Baustelle). Allerdings gibt es ja jetzt noch Artikelreste, vor allem im Bereich außerhalb Deutschlands, wo tatsächlich nur die "berühmte Begräbnisstätte" ohne eine einzige Persönlichkeit angegeben wurde. Sollten wir die jetzt löschen, damit der Inhalt mal wieder zum Lemma paßt? Was meinst Du? Grüße --axәl 11:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo axәl, du hast vollkommen recht. Ich habe das übersehen, die müssen jetzt natürlich raus. Außerdem fällt mir auch gerade auf, das ich noch den Einleitungssatz ändern muß, denn der paßt jetzt natürlich auch nicht mehr. Danke und Gruß, -- TA 11:26, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ah, sehe gerade das du die Listenbeschreibung schon angepaßt hast. Dann kann ich mich ja um den Rest kümmern... Grüße, -- TA 11:28, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Ich habe heute gesehen, dass eine Umbennung stattgefunden hat. Das finde ich vollkommen in Ordnung und möchte mich dafür bei allen die dazu beigetragen haben, bedanken. Nur lieber Axel, dass meine Einträge quellenlos oder eine Baustelle sind, ist schon etwas überspitzt. Ich habe schon bei "Literatur" die Quellen angegeben. Und auch in den Personenlisten sind die Friedhöfe vermerkt und andere haben dort auch ergänzt und mitgearbeitet. Aber ich will nicht noch einmal eine Diskussion anzetteln. Ich habe schon genug. Wellano18143 12:06, 10. Jul. 2008 (CEST)

Es besteht aber kein Zusammenhang zwischen Deinen einzelnen Eintragungen und der angegebenen Litratur. Niemandem, der Deine Angaben nachprüfen will, ist zuzumuten deshalb alle Bücher zu lesen, die unter Literatur angegeben sind. Wenn Du schon nicht für jede Person oder jede Begräbnisstelle einen Einzelnachweis angeben willst, wäre es das mindeste das Feld "Zusammenfassung und Quellen" sinnvoll zu nutzen, aber hier schreibst Du ja nur "erg. erw." oder ähnlich aussagefreies hin. Da Du bisher also Deine einzelnen Eintragungen nicht belegst, sind sie quellenlos und nicht verifizierbar. --axәl 12:39, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Das sind alles Bücher über Grabstätten, welche ein Inhaltsverzeichnis haben, wo man nicht das ganze Buch lesen muß, sondern über den Namen alles überprüfen kann. Auch habe ich 80% der Gräber meiner Eintragungen selber besucht, fotogaphiert und archiviert. Das sind immerhin etwa 1200. In Wien kann man über die Friedhofsverwaltung online die Grabstätten der genannten Personen abrufen. Ich glaube, das ist Quelle genug. Wenn ich in der Zusammenfassung alles hineinschreiben sollte, das ist nicht nur Mehrarbeit, sondern die Beitragsseite wäre in der Klammer überfüllt mit Quellenangaben. --Wellano18143 14:09, 10. Jul. 2008 (CEST)

Schauspieler Hans Epskamp und Walter Jokisch

1. Seit kurzen gibt es hier einen Miniartikel über Hans Epskamp, geboren 1903 in Hamburg, der unbedingt noch ausgebaut werden müsste. Nirgendwo kann ich ein Sterbedatum finden. Vieles spricht aber dafür, dass er nicht mehr lebt. Die letzten Angaben zu seiner Person beziehen sich auf die Mitte der 1970er Jahre. Falls Du eine Begräbnisstätte ausfindig machen könntest, wäre es sicher auch möglich Sterbedatum und -ort zu ermitteln. Er lebte offenbar zuletzt in West-Berlin.
2. Von Walter Jokisch würde ich gerne die Begräbnisstätte erfahren, um meinen Artikel entsprechend ergänzen zu können. Er verstarb 1984 in München, lebte aber bis zuletzt in Bremen.

Es wäre schön, wenn Du weiter helfen könntest. Ben Nevis 23:57, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Schneller als zunächst angenommen, habe ich die Angaben zu Hans Epskamp gefunden. Er starb am 26. Mai 1992 in Berlin und wurde am 10. Juni auf dem Waldfriedhof Dahlem beigesetzt (siehe auch Diskussion:Hans Epskamp. Hoffentlich habe ich Dir nicht zuviel Mühe bereitet. Somit bleibt nur noch die Frage nach der Grabstätte von Walter Jokisch offen. Gruß Ben Nevis 14:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ben Newis.

Mir ist nur bekannt, dass Walter Jokisch von München nach Bremen überführt wurde. Wahrscheinlich ist er auch dort beerdigt. Auf welchem Friedhof scheint aber nirgends auf.

Mit Gruß --Wellano18143 20:53, 14. Aug. 2008 (CEST)

16 deutsche Bundesländer

Wenn ich nicht irre gibt es 16 Bundesländer, aber nur 14 haben bekannte Persönlichkeiten?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 15:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

Richtig, in den übrigen 2 Ländern wohnen nur arme unbedeutende Bauern. --80.129.122.4 16:04, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dann eben - warum nicht? Naja schließlich gibt es auch über 200 Staaten aber nur wenige sind verzeichnet. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:39, 22. Okt. 2008 (CEST)

Liegt Trier eigentlich schon länger in Baden-Württemberg oder sind die erst neulich dahingezogen?--Schejksbier 10:05, 18. Dez. 2008 (CET)

Eberhard Esche

Link zum Dorotheenstädtischer Friedhof entfernt da der Name ebenfalls im Verzeichniss Französischer Friedhof angegeben wird und laut Seite Eberhard Esche dieser Friedhof der Richtige ist.Gradivo 10:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

Göttingen

Ich bin gerade dabei, auf der Grundlage von "Der Göttinger Stadtfriedhof. Ein Rundgang" (Göttingen 1994) den zugehörigen Abschnitt zu überarbeiten. Daher folgende Frage:

Wie sicher ist es, dass Siegfried Breuer, Adolf Ellissen, Felix Klein, Carl Ludwig Siegel dort liegen? Der Friedhofsführer erwähnt sie alle nicht. Zugegebenermaßen fehlen darin auch andere wie Heinz Hilpert, Hermann Oncken und Hannah Vogt, deren Gräber sich definitiv dort befinden. Aber zumindest ein Kaliber wie Felix Klein (oder Siegel) hätte da eigentlich Erwähnung finden müssen... (Und ich habe deren Gräber auch nie bewusst dort gesehen). Breuer ist meine Wissens in Weende gestorben und könnte auch dort begraben worden sein, Siegel (+ 1981) vll. auf dem neuen Stadtfriedhof? Vielleicht kann jemand von euch weiterhelfen... Gruß, --Aristeides Ξ 18:34, 16. Sep. 2009 (CEST)

Schreib doch zu Klein einfach den Autor dieses Bildes mal an und frag wo genau die Aufnahme entstanden ist. Ellissen ist offensichtlich in der Liste beim Stadtfriedhof falsch. Grüße --axel 21:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das Bild von Elissen stammt vom Bartholomäusfriedhof in Göttingen, nicht vom Stadtfriedhof. Ich weiß aber nicht, ob das 2 verschiedene Friedhöfe sind. Gruß -- Wellano18143 18:07, 26. Sep. 2009 (CEST)

Anzahl der Grabstellen

Berühmte Begräbnisstätten beinhaltet nach meinem Begriff, so entwickelte sich der Artikel jedenfalls, Stätten wo Gräber sind also etwa die Pyramiden, logischerweise also eine Aufzählung von Friedhöfen. Die Berühmtheit von Friedhöfen ist sodann als Endorte berühmter Personen - also Personen die Ruhm erworben haben: für sich, für das Land, für die Wissenschaft, für den menschlichen Fortschritt und das möglichst mit weltweiter Bedeutung. (!??!) Die Liste hier sollte keineswegs die Gesamtheit aller Begräbnisse enthalten, diese sollten in dem WP-Artikel zum in der Liste bereits verlinkten Friedhof untergebracht werden. Es ist m.E. nicht nötig in der Liste den kompletten Besatz an Verstorbenen auf jedem Friedhof zu wiederholen. Dies meint jedenfalls --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 10:58, 27. Mai 2008 (CEST)

• Hallo Boonekamp, du bedenkst nicht, dass sehr wenige friedhöfe extra verlinkt sind oder die verstorbenen aufscheinen und wenn nur die berühmten. warum nicht auch die anderen. Es heißt auch orte wo andere beigesetzt sind. Du hast schon öfters gesichtet und bist jetzt auf einmal dagegen. Das kann doch in mehreren listen aufscheinen. es sind ja nicht alle begräbnisse. meine sind, schauspieler, sänger, regisseure und komponisten. es sollen auch die nicht so berühmten aufscheinen, die anderen sind überall. schau mal die liste durch und schau auf die diskussion. wellano18143, 18:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hat es den Anschein ich wäre dagegen? Nee - nicht wirklich. Ich bewundere sogar Deinen Fleiß! Nur eben es sollten die wichtigsten Grabstätten erwähnt sein, für mich sind es mittlerweile zu viele Personen, ws man bei Wien und seinem Zentrafriedhof so akzeptieren muss. Aber es sollte nur so ein Einwurf sein, ich bin als Alleiniger nicht in der Lage die Weltberühmtheiten von regionalen Stadthistorikern zu unterscheiden wollen. Ich habe auch nicht die Absicht irgendwie etwas zu streichen oder in Deine Arbeit einzugreifen. Also weiter so. Das meint --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:21, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Entschuldige boonekamp, ich habe nicht auf das datum geschaut, es war schon im mai und alt. ich danke für Deine aufklärung, denn Du machst mir dabei mut. sag Deine meinung auch in der neuersten diskussion, bei der liste. schöne grüsse wellano18143 21:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Und wer entfernt nun diesen Löschvermerk, der hier völlig fehl am Platze ist?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:25, 12. Jun. 2008 (CEST)

• hallo boonekamp, schreibe dies bitte auch bei der "liste der berühmten grabstätten" in die löschdiskussion hinein. danke für Deine hilfe. mit schönen grüssen. wellano18143 11:02, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ja, schon wieder reingefallen und nicht die Löschdiskussion erwischt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:25, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Miteinander, hiermit will ich die oben begonnene Diskussion noch einmal aufnehmen. - Habe gerade mal geschaut, welche Namen bei welchen Berliner Friedhöfen genannt sind. Dort, wo es bereits einen eigenen Artikel zu dem Friedhof gibt, ist die konkrete Namensnennung hier n.m.M. völlig fehl am Platze, denn: 1) Es ist eine rein subjektive Auswahl von *bedeutenden Persönlichkeiten*, die sich auch ständig ändert. Das hieße hier: immer wieder einpflegen... 2) Am Beispiel des Zentralfriedhof Friedrichsfelde ist zu sehen, dass es enorme Unterschiede gibt - in einem mir vorliegenden Buch sind mehr als 1000 bestattete Personen, in dem Friedhofslemma an die 600 und hier eine kleine Minderheit. - Wir sollten uns entscheiden, Namen hier nur zu nennen, wenn der betreffende Begräbnisplatz (noch) kein eigenes Lemma besitzt. --44Pinguine 11:48, 28. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: (Argument 3) Bei Personennamen, die in irgendwelchen Texten erwähnt werden und zu denen es bereits ein eigenes Lemma gibt, werden "sogar" die Jahreszahlen (Geburtsjahr-Sterbejahr) "weggelöscht". - Wenn sich hier niemand weiter dazu äußert, werde ich im Januar mit den vorgeschlagenen Änderungen beginnen. Das macht dann die Länge dieser Liste hier auch wieder "erträglich". - Schönes Neues Jahr für alle Mitstreiter! --44Pinguine 13:45, 29. Dez. 2009 (CET)

unangenehmes nebengefühl:

...hier haben die lokal-lobbyisten hochkonjunktur - allen voran Berlin(ein bezirk nach dem anderen) und München(fast alles rotlinks) !!

wenn man daneben die wirklich bedeutenden friedhöfe sieht (beispiele: Paris/Père Lachaise oder L.A./Glendale), bekommt man vielleicht ein gefühl dafür, was Wikipedia nicht sein will: eine art "adressverzeichnis"... ich hoffe, dies wird nich wieder mißverstanden. --ulli purwin _fragen? 05:44, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ja hat sich zu einer kaum zu überschauenden Ansammlung von verlinkten Artikeln entwickelt. Was die Münchener betrifft, das hängt ja von den kenntnisreichen lokalen Autoren ab. Und was die Reihenfolge innerhalb der Städte/Kreise betrifft ist alphabetisch das POV-neutralste. Und da berühmt =>> ?? wurde bekannt gesetzt. Aber wie gesagt mir ist auch meine Friseurmeisterin bekannt ... und einige Bekannte die einen WP-Artikel (=blauen Wikilink) haben und ... Mir sind es meinerseits zu viele bekannte Tote, aber ich lkann es auch nicht und will es nicht klassieren. Nee, nö: missverstehen sollte man Dich nicht können. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:25, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wer ist bekannt?? Einverstanden das blau gelinkte Persönlichkeiten innerhalb von WP eine ausreichende Bekanntheit besitzen. Wer hier rot gelinkt ist könnte vielleicht (?? eben nur vielleicht!) bald einen Artikel erhalten. Ich werde also in drei Tagen alle rotgelinkten (=? weniger bekannten) Perönlichkeiten JEDENFALLS im deutschsprachigen Raum mal wieder entfernen, um eine relative Übersichtlichkeit wieder herzustellen. WP ist sicher auch kein Verzeichnis aller Toten in Gräbern von Friedhöfen.

Existieren andere Meinungen?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das von der Friseurmeisterin ist schon etwas übertrieben. Es wurde ja schon über diese Seite diskutiert und die Löschung wurde abgelehnt. Die roten links sollten schon bleiben, es sollte nur jemand einen Artikel anlegen, dann wird es blau. Ob die mehr oder weniger bekannt sind liegt aber nicht daran ob rot oder blau. Siehe auch Erich Scheibmayr, Persönlichkeiten in Münchner Friedhöfen. Meine Meinung. Boonekamp ich würde nicht löschen. Gruß --Wellano18143 08:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

...in der tat ein echtes wiki-problem - besonders wenn es in die richtung "verzeichnis" geht. wir hatten das auch schon im WikiProjekt:Bundesverdienstkreuz(250.000 potentielle einträge!)... mag ja sein, daß der ein oder andere durch einen redlink "motiviert" wird, aber es spricht wirklich mehreres dagegen:

• warum diese dann nicht in den entsprechenden lemmata der friedhöfe unterbringen?
• listenartige, reine aufzählungen sind in der wikipedia eigentlich eh nich gerne gesehen...
• ein placet für redlink-namen hiesse logischerweise jeden namen des friedhofsverzeichnisses zu akzeptieren: denn man kann jetzt doch nich auch noch aufwendige recherchen für redlinks bezüglich der relevanz dieser personen verlangen, oder? die frage nach der relevanz der person wird nirgendwo besser gelöst als in einem bereits vorhandenen artikel.

...wurde daher in den listen der träger des BVK weitgehend abgeschafft, genauso wie in einigen anderen "überlauf-gefährdeten" listen auch (beispiele: bekannte absolventen von (hoch)schulen, "söhne&töchter der stadt xyz" usw.)

gruß, --ulli purwin _fragen? 10:36, 11. Sep. 2009 (CEST)

Na ja, hier müsste man schon einiges überlegen. Auch Listen sollen ja, wenn auch in anderer Form als Artikel, enzyklopädisch relevante Inhalte vermitteln. Deshalb halte ich die Entfernung der Personen-Rotlinks für richtig, da deren Relevanz bisher eben noch unklar ist. (Um das Interesse potentieller Autoren an solchen Personen zu wecken, sind solche Rotlinks sowieso in inhaltlichen Zusammenhängen – also in Artikeln – oder auch in Familiennamen-BKL oder -Artikeln (dort am besten mit entsprechendem Kommentar zur Begründung der Relevanz) angebrachter.) Was die Friedhofs-Rotlinks anbetrifft, kann man sicher von Fall zu Fall überlegen. Wenn z.B. ein Friedhof unter Denkmalschutz steht oder dort eine sicher unstrittig bekannte Person wie Heinrich Schliemann ruht, kann er sicher hier auch als Rotlink aufgeführt werden. Abstand nehmen sollte man von solchen nichts sagenden Formulierungen wie "hier ruhen zahlreiche ...", wenn man da nicht mindestens einen WP-relevanten nennen kann, scheint die Stätte hier eben doch nicht richtig am Platze. Und noch ein paar Formalien: Die ständige Wiederholung von "hier ruht", "hier ruhen", "ist die letzte Ruhestätte von" usw. würde ich ersatzlos streichen (außer in vollständigen Zusammenhängen im Sinne von "hier ruhen die spanischen Monarchen"), ebenso einige Adressangaben. Wenn ein Friedhof blau verlinkt ist, muss nicht auch noch die Stadt verlinkt werden. Und solche Redewendungen wie "beherbergt" sind sicher nicht sehr angebracht, und "malerische Lage an der Küste" gehört nun definitiv nicht hierher. Und natürlich muss die Einleitung angepasst werden, damit sie nicht im Widerspruch zur Überschrift steht: Es ist nicht eine Liste bekannter Personen und deren Begräbnisstätte, sondern eine Liste von Begräbnisstätten bekannter Personen. Und noch eine Klarstellung (vor allem @Wellano18143): Der damalige Löschantrag wurde nicht per Adminentscheid abgearbeitet, sondern per LAE beendet (steht so auch richtig im Baustein am Anfang dieser Seite). Und damit es nicht – z.B. aus POV-Gründen – zu einem neuen LA kommt, sollte man hier schon etwas Hand anlegen. Grüße -- Jesi 14:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Was mich besonders stört ist die Blau-Wüste. Es geht um Friedhöfe, da muß nicht jedes Bundesland, Stadtbezirk, Landkreis blau sein. --Marcela 14:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt außerdem, widerspricht ja auch WP:VL#Überschriften. -- Jesi 15:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Völlig korrekt: Blaue Links in Überschriften ist wider die Regel. Ich habe es mal ... W! ist gefragt? Wenn die genauere Lage interessiert, der hat ja zumeist den Ort. Und die Bayern könnten bitte mal nach München, Oberfranken, Unterfranken, Schwaben und Nieder- und Oberbayern gliedern. Da bin ich so aus dem Hut?? Gutes Beispiel ist hier wohl Österreich. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Schon besser so. Ich würde aber noch wesentlich weitergehen. mal blind rausgefischt: Bayern: Dießen: Grabstätten von Eva Maria Gaden, Hans Hunkele und Margarete Hunkele - der Ort ist verlinkt (nicht etwa der Friedhof des Ortes), was soll das für ein Mehrwert sein? Wenn es einen Friedhofsartikel gibt, dann gerne - nicht aber alle Orte, in denen irgendwelche potentiell reelevanten Menschen begraben liegen. Dies hier ist eine Liste von Begräbnisstätten und nicht eine Liste der Orte, wo Leute begraben liegen. --Marcela 17:59, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ja! Da sind wir dann aber wieder bei der Frage der Roten-Personen-Links und den weiterführenden Informationen. Und die Gliederung?? Überschrift für Inhaltsverzeichnis oder Listenpunkt für den Ort. Ort vor Friedhof oder Friedhof vor Ort in der Listenführung. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:07, 15. Sep. 2009 (CEST)

Leute, ihr macht das immer komplizierter. Da weiß dann keiner mehr, was, wohin, weshalb, wo zu, wer, wer nicht. Wenn ein Ort oder Friedhof nicht verlinkt ist, so ist halt nur die Begräbnisstätte und der Name verlinkt. Wenigstens etwas. Oder? Deshalb soll meiner Ansicht die Liste ja da sein. Als ich bei wikipedia einstieg, hat es geheißen, fest drauf los es ist Platz genug. Ist das jetzt anders? Ich finde diese Diskussion völlig überflüssig, lasst es wie es ist. Das mit der blauen Überschrift weg ist okay. Es schaut sicher nur besser aus, wegen dem Kontrast, aber sonst ist es auch nicht relevant. Gruß --Wellano18143 10:53, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mal Brandenburg aufgeräumt. Die roten Links beim Klosterfriedhof Chorin werde ich kurzfristig bläuen. Gibts Einwände? --Marcela 11:46, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das ist super - die roten Links sollten ja eigentlich bedeuten: das ist einebekannte Persönlichkeit: da er aber etwas aus dem Gedächtnis der Menschen verloren ging hat er noch(!!) keinen Artikel bei WP. Denn WP stellt sich den Anspruch das wesentliche Wissen der Welt in einer Allumfassend-Enzyklopädie einzusammeln. @Wellano18143: ich habe da volles Vertrauen, dass Du aus deinen Quellen bekannte Persönlichkeiten gewählt hast. Diese Links bezeichnen wirklich "Da muss ein Artikel folgen". Aber was UlliPurwin meint sind es alles wichtige oder entsteht hier eine Liste (sorry!) mit dem Bäcker nebenan, weil es der Onkel eines lokalorientierten WP-Autors ist. Mein Vorschlag warten wir mal noch einJahr wie essich entwickelt. Dasmeint: ich weiß doch auchkeine Lösung!--Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:42, 16. Sep. 2009 (CEST)

Zuerst war es die Friseurmeisterin und jetzt ist es der Bäcker von nebenan. Das ist wie ich schon geschrieben habe sehr überzogen. Aber Schauspieler, Regisseure, Sänger und Komponisten sind weder Friseure noch Bäcker, das ist doch kein Vergleich. Die Sache wird immer schlimmer. Das ist meine letzte Stellungnahme, ich denke macht was ihr wollt. Frei nach Shakespeare: Wie es euch gefällt. Gruß -- Wellano18143 15:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

Im Fall vom Klosterfriedhof Chorin sind es Förster ;) --Marcela 15:13, 16. Sep. 2009 (CEST)

Förster sind auch Leute und können auch bekannt sein. --Wellano18143 13:07, 20. Sep. 2009 (CEST)

Diese Vorgehensweise bezüglich roter Links hier bringt zwei Probleme mit sich:

• Eine Klärung der Relevanz einer Person erfolgt ausschließlich durch die Anlage eines entsprechenden Artikels. Alle roten Namen stellen somit eine subjektive Einzeleinschätzung der Relevanz dar.
• Namen sind nicht eindeutig. Unter Umständen wird zu einem Namen später eine ganz andere Person gleichen Namens beschrieben, die dann hier falsch verlinkt ist. (Beispiel: Am 1. Juni 2008 trägt Wellano18143 beim Alten St. Jacobi Friedhof in Berlin-Neukölln Alexander Hoffmann ein. Am 19. April 2009 wird zu einem noch lebenden Alexander Hoffmann ein Artikel angelegt...)

Ich plädiere deshalb dafür alle roten Links aus der Liste zu löschen und Personen in dieser Liste erst aufzunehmen, wenn sie einen eigenen Artikel haben. --axel 21:21, 20. Sep. 2009 (CEST)

...das interpretiere ich dann mal als Zustimmung und werde die roten Links in den nächsten Tagen rausschmeißen. --axel 15:41, 26. Sep. 2009 (CEST)

+1, aber sicher nur die der Personen. -- Jesi 16:02, 26. Sep. 2009 (CEST)

si, claro --axel 16:22, 26. Sep. 2009 (CEST)

Na ja, da kann aber niemend etwas dafür, wenn ein Artikel über eine falsche Person angelegt wird. Derjenige müsste sich schon vergewissern, welche Person gemeint ist. Ich habe den link auf Alexander Hoffmann (Tänzer) umgelegt und er ist rot. Da kommt der falsche Artikel nicht mehr zum Vorschein. So einfach geht das. Wenn das Rot stört, dann machen wir es schwarz. Geht doch auch oder? Ich würde nicht löschen. Das grenzt an Vandalismus. -- Wellano18143 18:02, 26. Sep. 2009 (CEST)

Alexander Hoffmann (Tänzer) ? Wann ist denn der stellvertretende Generalsekretär des Deutschen Tanzrates der UNESCO gestorben?? Am 25. April 2009 hatte der doch noch eine Aufführung in Hameln! (nicht signierter Beitrag von 80.136.115.253 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 26. Sep. 2009 (CEST))

Alexander Hoffmann, Tänzer und Ballettmeister der Staatsoper ist laut "Lexikon Berliner Grabstätten" Hans Jürgen Mende, 1927 verstorben und ist am Alten St. Jacobifriedhof in Berlin, beerdigt. Nähere Daten sind leider nicht bekannt. Ist wieder einmal eine Namensgleichheit. --Wellano18143 23:10, 27. Sep. 2009 (CEST)

Es ließe sich ja auch bei Notwendigkeit von roten Links ein Einzelnachweis angeben, weil doch meist sowieso irgendwo eine Fundstelle zitiert wird. Bei den blauen Links ist der Nachweise sicher eindeutiger. Ein Vermerk <ref> gäbe doch dann wenigstens den Startpunkt oder eben auch den Stopppunkt zum Kriteriumsprüfen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:32, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wenn man mal ein bisschen praktisch denkt: Es sind sicher weit über 100 Rotlinks, womöglich über 200. Wie soll der Artikel denn dann noch "ausufern"? -- Jesi 12:10, 28. Sep. 2009 (CEST)

...offensichtlich bis zur vollständigen redundanz: die 98 personen des Friedhof Wilmersdorf z.b. werden hier nochmal aufgezählt, obwohl sie schon im lemma-abschnitt unter "Beigesetzte bekannte Persönlichkeiten" erwähnt wurden. doppelt hält nich nur besser - es wertet jeden einzelnen auch noch ein wenig auf durch die höheren wiki-suchabfrageergebnisse... wir sollten noch weitere solcher "zusatzlisten" gründen! wie wärs denn mit Liste der Töchter und Söhne aller Städte der Welt ? gruß, --ulli purwin _fragen? 13:55, 28. Sep. 2009 (CEST)

Okay wenn der Link auf den Friedhof die Liste er Einlieger ergibt, kann hier wirklich gekürzt werden, oder m.E. auch dort. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wenn jemand nicht weiß, wo wer beerdigt ist, wird er nie den Friedhof Wilmersdorf anklicken, oder? Aber bei der Liste der bekannten Persönlichkeiten wird er suchen. Die Sache schon ein bißchen überdenken, nicht drauf losfahren und kürzen. Lieber einmal zuviel, als garnicht. Gruß --Wellano18143 14:44, 29. Sep. 2009 (CEST)

Soeben fiel mir auf dass die Verteilung von Rot zu Blau auch durch die richtige Schreibung der Namen verbessert werden könnte. Naja suchen? WP bietet neben dem gezielten Artikeleintrag auch die Volltextsuche. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:05, 30. Sep. 2009 (CEST)

Habe die hier befindliche Diskussion (noch einmal) aufmerksam gelesen. Bitte alle hier Engagierten auch meinen Vorschlag von weiter oben lesen - hier mit anderen Worten zusammengefasst: Diese Liste muss dringend aufgeräumt werden. Am besten eine Tabelle mit den Spalten Name der Begräbnisstätte, genaue Lage, Ruhestätte von XX Personen davon Nobelpreisträger, ein Vorschaubild ((keine weitere subjektive Auswahl)). Die Frage ob Wikirelevant oder nicht wird ja sowieso immer wieder diskutiert, wenn es zu einer Person einen neuen Artikel gibt. Das gehört nicht hierher! Und nur die Namen der Friedhöfe werden verlinkt, ggf. noch der Ort, wenn es dazu noch kein Lemma gibt. Die endlose Aufzählung von begrabenen "berühmten Persönlichkeiten" bringt doch hier nicht wirklich Ordnung in die Liste! --44Pinguine 14:03, 29. Dez. 2009 (CET)

Hier ist ein angefangener Vorschlag:

Ägypten

Name der Begräbnisstätte	Lage und Größe	Kurze Beschreibung	Anzahl der bestatteten Personen davon Nobelpreisträger, Präsidenten, Könige, …	Bild
Pyramiden von Gizeh	Am Rand des Niltals, etwa acht Kilometer südwestlich der Stadt Gizeh (Gîza) und etwa 15 km vom Kairoer Stadtzentrum entfernt. Sie liegen direkt an der Pyramidenstraße (Scharia el-Ahram).	Die sechs Pyramiden sind das einzige erhaltene der sieben Weltwunder der Antike. Seit 1979sind die Pyramiden von Gizeh Weltkulturerbe.	Es sind Grabdenkmäler für Königinnen und die Pharaonen Cheops, Chefren und Mykerinos.
Tal der Könige	Luxor	Gräber der Herrscher des Neuen Reichs (ca. 1552 v. Chr. bis 1069 v. Chr., 18. bis 20. Dynastie)	Ramses II., Tut-Anch-Amun, Hatschepsut

--44Pinguine 15:10, 29. Dez. 2009 (CET)

Baden-Württemberg

Name der Begräbnisstätte	Lage und Größe	Kurze Beschreibung	Anzahl der bestatteten Personen davon Nobelpreisträger, Präsidenten, Könige, …	Bild
Friedhof Günterstal	Freiburg, Schauinslandstraße	Fläche von 0,48 ha	etwa 850 Grabstellen
Stiftskirche	Hechingen	ab etwa 1500 Grablege der Zollern
Klosterkirche Stetten	Hechingen	bis 1488 Grablege der Zollerngrafen
Bergfriedhof	Heidelberg	mit einem gesonderten jüdischen Friedhofsteil
Hauptfriedhof	Karlsruhe
Städtischer Friedhof Meersburg	Meersburg/Friedrichshafen, Hochstraße 41	1682 nördlich vor den Stadttoren angelegt	Dichterin Annette von Droste-Hülshoff
Württemberg in Stuttgart-Rotenberg	Stuttgart	Grabkapelle auf dem Württemberg	Mausoleum mit Särgen des württembergischen Königs Wilhelm I. und seiner zweiten Frau Katharina Pawlowna
Stuttgart-Sillenbuch	Stuttgart
Hoppenlaufriedhof	Stuttgart
Stuttgart-Plieningen	Stuttgart
Pragfriedhof	Stuttgart
Steigfriedhof in Stuttgart-Bad Cannstatt	Stuttgart	mit separatem israelitischen Friedhof
Waldfriedhof Stuttgart	Stuttgart

>>> Da müsste man ja zuerst darüber diskutieren, welche Begräbnisstätte überhaupt relevant ist, meint ihr nicht? --44Pinguine 15:10, 29. Dez. 2009 (CET)

was haltet ihr davon?

...auf grundlage dieses beitrags auf [[WP:FzW]] - besonders zu beachten wäre folgende äusserung von FritzG: -

"Das Verhältnis von Artikel ausbauenden Wikipedianern und Artikeleinstellern ist nicht mehr so wie früher."

ein diesbezügliches MB anzustrengen? es könnte eine gesunde grundlage zur pflege aller listen bieten. gruß, --ulli purwin _fragen? 23:59, 9. Okt. 2009 (CEST)

@Wellano: bevor du (erwartungsgemäß) gleich wieder protestierst: meinen aufrichtigen respekt vor den bislang 94 von dir gestarteten personenartikeln!!!

...es geht hier darum, daß du offensichtlich der einzige nutzer dieser redlinks bist - das machste aber lieber in deinem eigenen BNR (z.b. unter Benutzer:Wellano18143/To-do-liste ... gruß, --ulli purwin _fragen? 01:20, 10. Okt. 2009 (CEST)

• Soderle, hier ein Beispiel für einen redlink oder auch bluelink, bei dem - ohne Lebensdaten- nur der Einsteller etwas anfangen könnte. Jetzt mal eine Frage: Ein paar Friedhöfe können doch schon längst in den Artikelnamensraum, z. B. Rottach, Wiessee, Grünwald, Tutzing usw.. Wie wär's mit Dir, Wellano? Mutter Erde 78.55.200.23 15:51, 15. Okt. 2009 (CEST)

...mensch, mutter: dich urgestein hier wieder zu treffen - hocherfreut! ein spätgeburt-begnadeter...;) ! --ulli purwin _fragen? 04:29, 17. Okt. 2009 (CEST)

mensch, Du hast es gut - Du bist ein Spätgeborener :-). Klicke auf meine IP, dann verstehst Du mich :-). Grüsse Mutti 78.55.150.225 21:10, 21. Okt. 2009 (CEST)

Es hat sich ja noch niemand zu meinem "revolutionären" Vorschlag geäußert? (siehe oben: ordentliche Tabelle) und Diskussion:Liste von Begräbnisstätten bekannter Persönlichkeiten#unangenehmes Nebengefühl, letzte Amerkung. Wenn ich hier allein auf weiter Flur agiere, betrachte ich das Schweigen als Zustimmung und werde alles umsetzen. - Gruß --44Pinguine 11:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Erster Schritt getan: die Berliner Friedhöfe sind auf ihr Lemma reduziert. Und nicht einmal die Friedhofsaufzählg. ist vollständig, habe deshalb gleich noch welche eingefügt! Gruß --44Pinguine 10:30, 6. Jan. 2010 (CET)

Ergänzungen

Sind mit den Begräbnisstätten jetzt nur Gruften und Friedhofe gemeint oder geht es auch um Standorte von Reliquien, wie z.B. der Karlsschrein in Aachen. Ich hab bisher nichts passendes dazu gefuden. adaRover 22:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Begräbnisstätten sind nicht nur Friedhöfe, sondern alle Orte von Begräbnissen. Im weitesten Sinn gehören wohl auch Reliquienschreine dazu. --Tfjt 21:15, 30. Aug. 2010 (CEST)

Das hier ist wohl eher eine Liste "berühmter" Begrabener. --Grim15 00:59, 18. Dez. 2011 (CET)

Für München sollte neben dem Nordfriedhof auch der alte nördliche Friedhof aufgenommen werden. Für berühmte Persönlichkeiten dort siehe entsprechende Seite der LH München. Paul Lachenmeir (perry@bayern-mail.de) (nicht signierter Beitrag von 188.174.129.28 (Diskussion) 05:50, 7. Jul 2012 (CEST))

Friedrich von Metzler ist nicht tot

Wieso wird hier Friedrich von Metzler aufgeführt (Offenbach)? Er ist nicht tot. (nicht signierter Beitrag von 194.25.90.65 (Diskussion) 14:47, 6. Nov. 2013 (CET))

Übersichtlichkeit

wie wäre es diese Seite aufzuteilen nach Kontinenten, Regionen und die Absätze anschließend übersichtlicher zu gestalten ?

--Über-Blick (Diskussion) 04:36, 23. Mär. 2014 (CET)

Georg Konrad

@Wellano18143: Du hast mit diesem Edit eine Person mit diesem Namen eingefügt. Das kann aber nicht die Person sein, auf die die Weiterleitung zeigt. Vielleicht kannst du aus der WL eine BKL machen und ein geeigneter Klammerlemma für die in Hamburg begrabene Person finden. Grüße --Färber (Diskussion) 13:40, 24. Jan. 2016 (CET)

Kriterien für die Aufnahme in diese Liste

Ich vermisse einen Kriterienkatalog für das Wort "bekannt". Ich finde, es ist schwer erträglich, dass in dieser Liste z.B. für den Stadtfriedhof Ricklingen in Hannover neben Kurt Schumacher ein General des dritten Reiches angeführt wird. Sind Generäle dieser Zeit denn alle würdig, hier dokumentiert zu werden? Es besteht die Gefahr von unangebrachter Aufmerksamkeit für Personen von zweifelhafter Lebensleistung.--Abr (Diskussion) 19:33, 2. Jun. 2020 (CEST)