Diskussion:Liste der DAB-Sender in Deutschland

externe statt interne Link

Prinzipiell sollen wir doch vornehmlich interne Links (innerhalb der Wikipedia) benutzt. Im Lemma sind häufig Links auf die Homepage der Betreiber, obwohl es interne Links/Lemmas gäbe. Hat das einen weiterhin bestehenden Grund? -- Chjb (Diskussion) 13:49, 10. Dez. 2012 (CET)

Nein, dadurch wurde es angepasst, soweit das möglich war. --My sputnik (Diskussion) 12:49, 12. Dez. 2012 (CET)

Nationaler Multiplex

Ich habe (leider weiss ich nicht mehr wo) gelesen, dass die Bandbreite verschiedener Programme beschnitten wird, wenn 90elf mehrere Spiele parallel überträgt. Stimmt das, und wenn ja, könnte man das entsprechend mit angeben? --37.230.9.210 09:33, 29. Apr. 2013 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, betreibt der Anbieter i.d.R. ein Signal mit mehreren Feeds (so heißt das bei Satelliten, ob das bei DAB auch so heißt weiß ich nicht). Wenn das Signal für die gleichzeitige Übertragung mehrerer Liveereignisse auseinandergeschaltet wird (ein Signal pro Feed), dann muss sich notwendigerweise die Bandbreite verringern, weil sich die Datenrate des Multiplex ja nicht vergrößern lässt. 64 kBs/5 wären rechnerisch 13 kBs pro Feed übrig, das ist sicher zu wenig. Bei 1032 kBs in Summe für alle Programme (wenn die Angaben hier stimmen) wären evtl. noch ein paar kBs "übrig", aber nicht viel. Wahrscheinlich wird die Bandbreite für andere Programme in dieser Zeit etwas sinken, ganz sicher aber die Bitrate pro 90elf-Einzelkanal. Genau weiß ichs aber nicht. --H7 (Diskussion) 17:02, 29. Apr. 2013 (CEST)

Es ist richtig, dass im bundesweiten Multiplex die Datenraten dynamisch angepasst werden, wenn bei 90elf mehrere Bundesligaspiele übertragen werden. Das ist allerdings nur temporär an den Spieltagen und dann auch nur in den jeweiligen Zeiträumen der Fall. Da 90elf die Übertragungsrechte ab der Saison 2013/14 nicht mehr besitzt bleibt abzuwarten, ob weiterhin eine Anpassung erfolgt. Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll hier eine Veränderung oder eine detailliertere Aufschlüsselung vorzunehmen. Im Falle des WDR ergibt sich bei Liveübertragungen ebenfalls diese Besonderheit bei Aufschaltung von WDR Event. Ich finde die Übersichtlichkeit würde darunter leiden. My sputnik (Diskussion) 21:00, 7. Mai 2013 (CEST)

Liste und Durchkopplung mit Bindestrich (erl.)

Zur Liste: Hier ein Zitat aus Wikipedia:Liste:

Listen sind Artikel, die Informationen nicht als Fließtext präsentieren, sondern in Form von Aufzählungen oder Tabellen. … Listen dienen dazu, dem Leser einen Überblick über ein komplexes Thema zu bieten … Meist gibt es einen Artikel, der ein Thema ausführlich darstellt. … Dennoch sind die Übergänge zwischen Textartikel und Liste fließend …

Nach diesen und den weiteren Beschreibungen aus dieser Projektseite ist der Artikel nicht mehr und nicht weniger als ein klassischer Listenartikel. Ich bin gerade darauf gestoßen, weil ich mit "Liste der DAB"... danach gesucht habe und nicht fündig geworden bin.

Ich könnte mir vorstellen, dass auch andere erfahrene Nutzer klassischerweise nach einer Liste suchen würden, wenn sie eine Übersicht über die Multiplexe suchen. Analog zu Liste der DVB-T-Sender in Deutschland.

Zur Durchkopplung: Das Kompositum "DAB Multiplexe" sollte nach den Regeln der dt. Rechtschreibung eigentlich durchgekoppelt werden, vgl. Durchkopplung#Anwendung und Leerzeichen in Komposita. Analog zum DVB-T-Listenartikel!

Verschiebung: Ich denke, es ist schon allein aus Gründen der Einheitlichkeit gut, den Artikel nach Liste der DAB-Sender in Deutschland zu verschieben. Zumal wegen der Durchkopplung ohnehin eine Verschiebung sinnvoll bzw. wünschenswert ist. Hiermit also begründet. Es wäre allerdings noch zu klären, ob der Listenartikel per Lemmawahl "DAB-Sender" (analog zu DVB-T) oder "DAB-Multiplexe" behandeln sollte. Gibt es bei der Unterscheidung der beiden Termini einen logischen bzw. semantischen Unterschied oder ist das egal? Bei DAB ist jeder Sender ein Multiplex und jeder Multiplex ein Sender (obwohl es auch welche im Kabelnetz geben könnte, theoretisch jedenfalls). Sollte man "Sender" vewenden, weil es der traditionellere und allgemeinere Begriff ist? --H7 (Diskussion) 11:52, 3. Jan. 2014 (CET)

Durch Benutzer:SchirmerPower erledigt. --H7 (Diskussion) 18:22, 6. Jan. 2014 (CET)

Neutrum

Wenn es sich auch noch so ungewohnt anhört und den meisten bei uns vorhandenen Artikeln widerspricht: Der Duden behauptet steif und fest, Multiplex sei ein Neutrum: Also „das Multiplex“. Quelle. Allerdings ist damit die Kurzform für Multiplexkino gemeint, Mutliplex[sender] kennt der Duden nicht.

Gibt es in Bezug auf Sender bei uns Änderungsbedarf? Google-Vergleich: 21.200 Suchtreffer für "der multiplex" und nur 13.800 Treffer für "das multiplex". Allerdings hilft das nicht wirklich weiter, weil hier Multiplex in sehr verschiedenen Zusammenhängen und verschiedenen Komposita auftaucht. --H7 (Diskussion) 12:37, 3. Jan. 2014 (CET)

Polarisation of DAB ensembles?

Is it vertical or horizontal? (nicht signierter Beitrag von 83.101.84.4 (Diskussion) 12:59, 5. Apr. 2014 (CEST))

Senderliste ist veraltet

Mindestens für Berlin sind die in der Wikipedia erfassten 37 Sender veraltet. Es gibt heute (20.07.2014) 44 Radiostationen in Berlin, aufteilt auf 3 verschiedene Sender. Von den 44 Stationen sind 4 Stationen Teststationen ohne Ton. Aber die Station Radio B2, Pure FM und Babelsberg-Radio fehlen in der Liste.

Ich würde das ja gern pflegen, aber ich habe noch nicht herausbekommen, wo in diesem komplizierten Gestrüpp jetzt die Templates sind, die die eigentlichen Sender enthalten. Ich bin Informatiker, und wenn ICH das noch nicht mal rauskriege, das will was heißen.

Es wundert mich also nicht, dass niemand die Senderlisten pflegt. Ich würde es gern tun.

Vielleicht ist ja mal ein Wikipedia-Insider so gnädig und verrät hier auf der Diskussionseite das Geheimnis, wie man das macht.--78.53.11.7 08:30, 20. Jul. 2014 (CEST) (Michael)

Vielen Dank für Deine Bereitschaft zur Vorlagenpflege. Da hilft man doch gern! Im Quelltext findest du z.B. die Textstelle {{DAB Belegung Kanal 7B Berlin/Brandenburg}}. Im Browser schreibst du dann einfach https://de.wikipedia.org/wiki/ gefolgt von Vorlage:, gefolgt vom Namen der Vorlage, also komplett: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:DAB Belegung Kanal 7B Berlin/Brandenburg und erhälst dann das hier. Bitte nicht vergessen, deine Quelle in der Zusammenfassungszeile anzugeben. Viel Spaß bei der Vorlagenpflege und vielen Dank schon im Voraus! --H7 (Diskussion) 15:01, 20. Jul. 2014 (CEST)

OK. Erledigt. Ich hab alte Daten aus der Historie wiederverwendet, da 2 der 3 Sender offenbar schon mal existiert haben müssen (vor meiner DAB+-Zeit). Ich hab 3 Sender reingenommen und die technischen Daten direkt mit den Angaben meines Grundig-Radios verglichen. Um den Block zuzuordnen, braucht man dann noch diese Tabelle, weil das Grundig-Radio nur die Frequenz, nicht aber den Block des Senders anzeigt, der die Radio-Station ausstrahlt.

Noch ein Hinweis: Ich kann natürlich nur Berlin pflegen, weil ich nur hier wohne und im Normalfall auch nirgendwohin verreise. Im Prinzip kann aber jeder andere DAB+-Konsument nach der gleichen Methode wie ich jeweils für sein Gebiet die Listen aktuell halten: Man braucht dazu nur ein Radio, etwas technisches Interesse, den Sinn nach Ordnung und eine Prise gesunden Menschenverstand ;-)--85.177.85.157 07:06, 21. Jul. 2014 (CEST)(Michael)

nicht mehr aktuell Bundes-Mux

Es sind in NRW neue Standorte für das Bundesmux aufgeschaltet worden. Unter anderem der Fernmeldeturm Siegen-Süd, also nicht Siegen-Giersberg, sondern der südlicher gelegene Fernmeldeturm, der früher schon mal DAB-NRW-Mux hatte, dann aber abgeschaltet wurde. Nun also DE-Mux mit satten 10KW. Der Sender Siegen-Giersberg behält das NRW Mux mit ein paar 100 W (nicht signierter Beitrag von J-g-s (Diskussion | Beiträge) 25. Dezember 2015, 14:34 Uhr)

Test-Muxe

Die Liste dürfte jetzt nach vielen einzelnen Bearbeitungen bezüglich Belegung und Gleichwellennetze top aktuell sein. Ich habe die beiden nicht-öffentlichen Test-Muxe in Bayern mal entfernt, da diese wohl auch nicht immer auf Sendung sind und für die Öffentlichkeit aufgrund der geringen Sendeleistung nicht von Bedeutung sind.--Jogi79 (Diskussion) 12:23, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ich würde gerne den Testmux auf Kanal 10D in Bayern aus der Liste entfernen, da ja auch in der Einleitung darauf hingewiesen wird, dass nur Muxe im Regelbetrieb gelistet sind und keine Testmuxe. In den Artikeln zu den Sendern Büttelberg und Wendelstein kann er ja gerne weiter Erwähnung finden. --Jogi79 (Diskussion) 19:40, 2. Okt. 2023 (CEST)

Berlin/Brandenburg ab IFA 2018

auf dem Berliner DAB+-Multiplex (Kanal 7 B) sind in Zukunft die Programme 94,3 rs2, Berliner Rundfunk, KISS FM, MAXX FM, nice, pure fm, radio GOLD, Radio Teddy, lulu.fm und STAR*SAT RADIO sowie die neu hinzugekommen Programme 93,6 JAM FM, Radio Potsdam, radio B2+ (SchlagerMIXX), Radio Germany One und TOP 100 Station zu empfangen.

auf dem Berlin/Brandenburger DAB+-Multiplex (Kanal 12 D) sind in Zukunft die Programme 104.6 RTL Berlins Hitradio, 105‘5 Spreeradio, BB Radio, bigFM, Domradio, ERF Pop, HIT 104, STAR FM Maximum Rock, Peli One, POWER RADIO – „ICH ON AIR“, Radio B2, Radio Cottbus, Radio Paloma, Radio Paradiso, ROCK ANTENNE und ROCKLAND zu empfangen.

Könnte das jemand bitte einpflegen? Ich finde die Datenquelle nicht. --Cappu62 (Diskussion) 10:11, 31. August 2018 (CEST)

Hier die Quelle: https://www.mabb.de/uber-die-mabb/presse/pressemitteilungen-details/hauptstadtregion-bleibt-die-vielfaeltigste-radioregion-in-deutschland.html Tombermax (Diskussion) 11:51, 31. Aug. 2018 (CEST)

Falscher Sendername im Saarland

Statt "Saarfunk 2" muss es "Saarfunk 3" heißen:

Quelle: https://www.saarfunk.de/

Ich verstehe leider nicht, wie ich die Datentabelle editieren kann, sonst hätte ich es selbs gemacht (nicht signierter Beitrag von 2A0D:EE00:8010:AD00:E3E:CF3E:29A5:F05F (Diskussion) 08:46, 18. Feb. 2022 (CET))

Danke für den Hinweis. Aber was ist denn dann mit "Saarfunk 2"? Sendet der woanders, gar nicht, nicht über DAB, ...? Du meinst die Vorlage:DAB_Belegung_Kanal_9C_Saarland (siehe Abschnitts-Überschrift, wo man dem Vorlagennamen jeweils ein "Vorlage:" voran stellt). Du kannst es dort gerne selbst editieren, aber bitte gib einen Beleg dazu an, damit es niemand revertiert. Denn gerade bei IP-Autoren ist in solchen Fällen nicht erkennbar, was Vandalismus ist und was ernsthaft gemeint ist. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:14, 18. Feb. 2022 (CET)

Absolut Relax?

Was ist denn mit dem Sender Absolut Relax? Sollte doch im Bundesmux auftauchen, meinem Verständnis nach. --79.209.3.93 05:55, 8. Jan. 2023 (CET)

Lokale Ensembles in Sachsen

Die Einträge zu den lokalen Ensembles in Sachsen sollten wahrscheinlich noch in Vorlagen überführt werden, um sie ebenso auch in Funkturm-Artikel einbinden zu könen. Nebenbei: Sagt man heute eigentlich noch Ensemble oder ist das 80er-/90er-Jahre-Terminus, der heute nur noch durch "Multiplex" ersetzt wird? --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 11:09, 2. Sep. 2023 (CEST)

Eine Vorlage lohnt sich bei lokalen Muxen eigentlich nicht, da maximal 2 Artikel betroffen sind (Liste der DAB Sender und der entsprechende Sendeturm). Für Rheinland-Pfalz und Mecklenburg-Vorpommern sind auch noch keine Vorlagen ersellt worden. Lediglich für Bayern lohnt es sich und ist damals auch gemacht worden.--Jogi79 (Diskussion) 21:26, 2. Sep. 2023 (CEST)

Artikel-Historie ist unbrauchbar

Da der Artikel komplette Abschnitte durch Referenzierung auf Vorlagen einbindet, kriegt man bei Betrachtung "historischer" Versionen des Artikels trotzdem die aktuellen Tabellen zu sehen. Wie kann man sich die History der Tabellen/ einer einzelnen Tabelle anschauen? Nachtrag: Durch Betrachtung des Quelltextes habe ich herausgefunden, wie man sich die History einzelner Abschnitte anschauen kann. Z. B. hier den Kanal 11D Vorlage:DAB_Belegung_Kanal_11D_Nordrhein-Westfalen. Vielleicht könnte man in die Vorlage eine Referenzierung auf sich selbst setzen. Finde es schon interessant, die Historie zu betrachten.

--176.199.46.6 10:51, 29. Nov. 2024 (CET)