Diskussion:Liste der Distrikte in Indien

Autorenschaft

Die Vorarbeiten für diesen auf en:List of districts of India basierenden Artikel entstanden in Zusammenarbeit von Matt1971 (Initiator), Xquenda und Jungpionier.--Xquenda 20:08, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine Ersetzung des Originalbeitrages von Matt1971 (Vers., diff) -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 22:37, 1. Apr. 2007 (CEST)

Abkürzungen

Welche Funktion haben diese "Abkürzungen" für die Distrikte? Wobei tauchen sie auf? Sind sie eventuell verzichtbar, so dass man alphabetisch nach den Namen der Distrikte sortieren kann?--Xquenda 22:16, 2. Feb. 2007 (CET)

Kandidatur, informative Liste, 7. April 2007 (gescheitert)

 Pro alles drin 84.56.59.134 13:35, 7. Apr. 2007 (CEST)

•  Neutral Die Liste überzeugt mich noch nicht so ganz. Der Abstand zum Rahmen ist sehr gering, könnte man auf drei oder noch mehr setzen. Die drei Spalten mit den Werten gehören noch alle rechts zentriert, oder meinetwegen mittig, aber nicht links. Manche Tabellen haben Kommas, statt Punkt, als Tausendertrennung. Wenn das alles noch umgesetzt wird, ist es dann für mich pro. -- Rainer Lippert ^(+/-) 14:37, 7. Apr. 2007 (CEST)
• Auch  Neutral. Als Zusatz zu Rainers Anmerkungen vielleicht noch die innenliegenden Zeilen- und Spaltenrahmen farblich etwas hervorheben. --Thomas ^✉ 20:34, 7. Apr. 2007 (CEST)

• Neben diesen nebensächlichen gestalterischen Dingen ist die Liste noch nicht einmal hundertprozentig fertig. Zu einigen (neueren) Distrikten finden sich einfach keine Zahlen. Die sogenannten Distriktskürzel am Anfang sind auch völlig ungeklärt (siehe Diskussionsseite des Artikels) und sollten besser entfernt werden, um eine alphabetische Standardsortierung der Distrikte zu ermöglichen. Schön wäre aber die Ausstattung der Tabellen mit der Sortierungsfunktion, so dass man wahlweise nach Bevölkerungszahl, Name oder Größe sortieren kann.--Xquenda 21:25, 7. Apr. 2007 (CEST) Einige der von mir genannten Dinge sind zwar jetzt gelöst, doch die Sortierfunktion leidet unter einem Bug (siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Sortierfunktion). Wer weiß, wie man Rechtsbündigkeit in den Spalten herstellt, soll das bitte tun. Ich hab von diesen technischen Spielereien leider keine Ahnung. Als Mitersteller der Liste halte ich übrigens so ein Informativ-Sternchen nicht für notwendig.--Xquenda 14:12, 10. Apr. 2007 (CEST)

•  Neutral aus den genannten Gründen --Stephan 04:34, 8. Apr. 2007 (CEST)
•  Kontra mehr als eine Aufzählung ist das nicht - sven-steffen arndt 09:31, 8. Apr. 2007 (CEST)
•  Kontra Was ist daran besonderes? Es ist irgendwie nur eine Datensammlung, wie sie jedes statistische Amt anbietet. Sorry, aber irgendwie fehlt da "das gewisse etwas", was aus einer Liste eine hervorhebenswert gute Liste macht. --Michael S. °_° 19:46, 9. Apr. 2007 (CEST)
• Gerade noch  Neutral. Neben den genannten Dingen, würde ich bei Einwohnerzahlen, etc. wenigstens eine Rechtsbündigkeit erwarten. Besonders informativ ist die Liste nicht... Ich schaue später nochmal vorbei, um ein endgültiges Urteil zu fällen. --Jörg 13:40, 10. Apr. 2007 (CEST)
•  Kontra Lange Liste, die sich (vermutlich) durch Vollständigkeit auszeichnet, was bei einer Liste ja sehr löblich ist. Ansonsten fällt nur die Häufung roter Links auf, ein wirkliches Alleinstellungsmerkmal oder große gestalterische Vollendung kann ich nicht erkennen. - Gancho Kolloquium 19:52, 13. Apr. 2007 (CEST)

Sinnfrage

Irgendwie erschließt sich mir nicht ganz, welchen Sinn es macht, die Distrikte nach Bundesstaaten gesondert aufzuführen. In der Form wären die Einzellisten IMO in den entsprechenden Bundesstaatenartikeln besser aufgehoben (wie unter Kerala#Politische Gliederung). Eine Liste aller Distrikte macht dann Sinn, wenn man auch tatsächlich alle Distrikte in einer Tabelle aufführt. Dann könnte man die Distrikte vergleichen und durch die Sortierfunktion herausfinden, welcher indische Distrikt die meisten/wenigsten Einwohner, die größte/kleinste Fläche etc. hat. Allerdings stellt sich die Frage, ob die Tabelle bei 600 Distrikten dann nicht zu unübersichtlich werden würde. --BishkekRocks 20:40, 15. Dez. 2008 (CET)

Finde, das ist ein guter Vorschlag. Wenn noch eine Spalte mit dem Bundesstaat hinzugefügt wird, kann man mit der Sortierfunktion das Selbe abbilden wie jetzt. In den Artikel zu den Bundesstaaten sind die Distrikte als Verwaltungsgliederung nicht verzichtbar, bzw. sollten eigentlich noch hinzugefügt werden, wo sie fehlen. Daher ist die Nennung der Anzahl der Distrikte im jeweiligen Bundesstaat hier m.E. nicht notwendig. Bei der Entstehung dieser Liste war ich zwar skeptisch, inzwischen halte ich sie jedoch für sinnvoll und praktisch. Ich würde höchstens die Frage aufwerfen, ob man diese Liste nicht gleich mit Distrikt (Indien) zusammenwerfen sollte.-- Xquenda 21:03, 15. Dez. 2008 (CET)

Überarbeiten vom 31. Mai 2009

Die Liste müsste mal auf den aktuellen Stand gebracht werden, d.h. bei allen Bundesstaaten die derzeit existenten Distrikte hier eingetragen werden. Bei Jharkhand [1] bin ich beiläufig auf die Existenz von insgesamt 24 Distrikten gestoßen, obgleich hier nur 18 vermerkt sind.-- Xquenda 11:03, 31. Mai 2009 (CEST)

Distrikte (noch sehr unvollständig)

Kümmert sich bitte mal jemand darum, die systematisch zu vervollständigen (inkl. Verwaltungssitzen)? Das müssen ja erstmal keine großartigen Artikel sein ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:53, 7. Jun. 2017 (CEST) PS: Was bei China geht (wo Bezirks- und Kreisebene vollständig sind), müsste bei Indien doch auch gehen?

Administrative Subdivision-Code (HASC)

Lohnt es sich, das zu ergänzen?--Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:52, 20. Jun. 2018 (CEST)