Diskussion:Liste der Regierungssysteme nach Staat/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Regierungssysteme nach Staat/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Regierungssysteme_nach_Staat/Archiv/1#Thema_1

Iran

Der Iran wird hier als "theokratische Republik" geführt. Ich weiß, daß die Dinge dort nicht zum besten stehen, aber Äquatorialguinea ist ja auch nicht als "Präsidiale Kleptokratie" verzeichnet. Werde dewegen nun die offizielle "Islamische Republik" einpflegen.--Janneman 09:09, 2. Jul 2004 (CEST)

In Weiterführung deiner Kritik: Ist das was in dieser Liste aufgelistet ist "Wissenschaft" oder "persönliche Meinung"? In der Überschrift steht "... von der Regierung gewählte Bezeichnung" - welche Quelle wird dazu herangezogen? Beispiel Österreich: Natürlich ist Österreich eine "Bundesrepublik", wird auch schon mal vom Bundeskanzler so bezeichnet worden sein. Die Österreichische Verfassung lautet aber (Art. 1 B-VG): "Österreich ist eine demokratische Republik." - Also doch demokratische Republik? Daran zweifelt ja auch niemand; Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen ...
Das soll keine Kritik an den bisherigen Autoren sein, sondern ein Denkanstoß - vielleicht kennt ja jemand "offiziellere" Regeln für die Bezeichnung von Staatsformen? -- Wirthi 22:24, 3. Sep 2005 (CEST)

Genau - der Eintrag für Österreich hat mir auch keine Ruhe gelassen, vor allem, da mir Bundesrepublik Österreich als Bezeichnung so absolut nicht geläufig ist; nachdem aber jede Quelle, die mir auf die schnelle in die Finger kam, eine andere Angabe lieferte, hab ich auch noch beim Bundeskanzleramt angefragt und den Eintrag nun gemäß deren Antwort - demokratische Republik - geändert. --mIstA 17:33, 12. Sep 2005 (CEST)

Vatikanstadt

Die Vatikanstadt ist allerhöchstens ein souveränder Teil des Bistums Rom jedoch selbst kein Bistum. lg Gugganij 13:53, 14. Nov 2005 (CET)

Ost-Timor

Was ist eigentlich mit Ost-timor, meines Wissens nach ist das doch eigentlich auch ein souveräner Staat--DaSch 16:23, 2. Dez 2005 (CET)

Findest du in der Liste unter seinem offiziellen Namen Timor-Leste. lg Gugganij 23:09, 2. Dez 2005 (CET)

Aber eigentlich ist doch Ost-Timor der deutsche Name dafür, also sollte man doch meiner Meinung nach eigentlich Ost-Timor dahinschreiben. Ich finde man sollte darüber eine Abstimmung machen.--DaSch 14:32 3. Dez 2005 (CET)

Eine solche Abstimmung gab es schon einmal (siehe Diskussion:Osttimor#Meinungsbild. Die Mehrheit sprach sich für das Lemma "Ostimor" aus. Ich persönlich habe nichts dagegen, dem Meinungsbild auch in diesen Artikel zu folgen. Also, feel free... lg Gugganij 23:53, 3. Dez 2005 (CET)

Niue?

"Insgesamt sind hier 196 Staaten aufgelistet [Stand Juni 2006], auch die bis jetzt fast nur von Deutschland anerkannten Staaten Cookinseln und Niue." Nach meinem Wissen erkennt die Bundesrepublik lediglich die Cookinseln, nicht aber Niue als selbständigen Staat an.(nicht signierter Beitrag von 84.145.166.86 (Diskussion) 14:50, 12. Jun. 2006 (CEST))

Samoa

Hallo, bei Samoa steht Monarchie als staatsform, im Artikel aber Republik?(nicht signierter Beitrag von 84.57.84.17 (Diskussion) 14:52, 16. Jun. 2006 (CEST))

Einfach kopiert aus Länderartikeln

Ich musste grade leider feststellen, dass hier einfach blind kopiert wurde, was in den einzelnen Artikeln angegeben ist... Deshalb steht bei vielen Staaten z.B. "Parlamentarische Demokratie". Das kann sowohl eine Republik als auch eine Monarchie sein, daher bitte präzisieren. Und bei Türkei steht genau wie früher im Artikel "Laizistische Republik". Das ist 1. als Staatsform ein Fantasiebegriff und 2. hat das Verhältnis eines Staates zu den Religionen im Land nichts mit der Staatsform zu tun - das gehört in den Abschnitt Religion im Artikel Türkei, aber nicht in die Zeile "Staatsform". - Louis88 -- 17:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Österreich

Ärgerlicherweise wurde Österreich wiederholt als "Bundesrepublik" bezeichnet. Das ist schlichtweg falsch und widerspricht sowohl der Verfassung als auch den offiziellen Dokumenten. Master Steve 21:31, 22. Nov. 2007 (CET)

Die Beschreibung "parlamentarische Bundesrepublik" für Österreich ist nicht falsch, denn sie bringt zum Ausdruck das Ö eine bundesstaatlich organisierte Republik auf parlamentarischen Grundlagen ist. Dass die Eigenbezeichnung nur "Republik Österreich" lautet widerspricht der Beschreibung keinesfalls. -- Gugganij 22:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Ägypten

Bezeichnet sich Ägypten nicht als "arabische Republik" (Arab republic)?!(nicht signierter Beitrag von 87.79.205.73 (Diskussion) 19:12, 15. Jan. 2008 (CET))

Kosovo

Warum fehlt hier Kosovo?(nicht signierter Beitrag von XXx kosovarian badboy xXx (Diskussion | Beiträge) 12:15, 22. Apr. 2008 (CEST))

Weil der Kosovo bis heute noch keine voll funktionsfähige Regierung hat. Dieser "Staat" selbst ist immernoch praktisch zweigeteilt und nur durch die Hilfe von aussen überlebensfähig. Darum meiner Meinung nach noch nicht bereit um in diese Liste aufgenommen zu werden. Seader 14:40, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gelöscht

Hallo?...beachtet mich hier niemand oder was? ich habe schon 2 mal gefragt warum Kosovo nicht erwähnt wird und mir wurde keine Antwort gegeben, sondern es wurde einfach gelöscht?--Muhi 13:43, 23. Apr. 2008 (CEST)--Muhi 13:43, 23. Apr. 2008 (CEST)--Muhi 13:43, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wurde schon beantwortet, musst nur in der History nachschauen. Desweiteren gehört es noch nicht hier rein, da es die dafür nötigen Voraussetzungen nicht erfüllt. In der History steht auch der Grund für die Löschungen, ALLER deiner Disku BeiträgeSeader 15:00, 23. Apr. 2008 (CEST)

Da steht aber irgendwas von Cookinseln weil sie von Deutschland anerkannt wurden, für Kosovo trifft das aber auch dazu. Tut mir leid ihr lieben Serben das ist nunmal so. KosovaEqinSerbin 19:58, 13. Mai 2008 (CEST)

Warum wollt ihr nicht alle Beiträge lesen? Schau dir meinen Beitrag vorher an das der kosovo die Voraussetzung um als souverän zu gelten nicht erfüllt. MfG Seader 20:11, 13. Mai 2008 (CEST)

Wo sind den deine Beiträge? Verlink die Mal.KosovaEqinSerbin 20:17, 13. Mai 2008 (CEST)

Hab ihn dick markiert. Schau 4 Centimeter weiter oben. MfG Seader 20:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Achso ok hab ich gelesen, es geht um die Kosovo-Serben die den Staat nicht anerkennen. Eine Frage an dich Seader, was wenn Kosovo UNO-Mitglied wird und im Land immernoch diese Probleme herschen???KosovaEqinSerbin 20:28, 13. Mai 2008 (CEST)

Denke das es unwahrscheinlich ist das das Land UN-Mitglied wird. China und Russland haben schon von vornerein ein Veto gegen die Mitgliedschaft des Kosovo angekündigt. Und es gibt bei den UN-Mitgliedern keine Mehrheit die den Kosovo anerkennen, eher das Gegenteil ist der Fall, darum sehr unwahrscheinlich das es in absehbarer Zeit Mitglied wird. Aber eine UN-Mitgliedschaft hat in diesem Sinne nicht so viel damit zu tun das das Land ja die Voraussetzungen der Souveränität mit diesem Problem nicht erfüllt. Wenn dieses Problem auf irgendeine Art und Weise gelöst wird sieht es aber anders aus. Also dann ist die Voraussetzung erfüllt. MfG Seader 20:55, 13. Mai 2008 (CEST)

Nepal

Nepal ist keine Monarchie mehr. Die Monarchie wurde 2008 abgeschaft und die Republick ausgerufen. Man sollte das hier glaube ich aendern...(nicht signierter Beitrag von 202.7.166.174 (Diskussion) 11:33, 26. Jul. 2008 (CEST))

Kosovo

ihr habt kosovo vergessen (nicht signierter Beitrag von 91.21.219.93 (Diskussion) 13:42, 13. Jan. 2009 (CET))

Siehe oben. Es ist Absicht, dass Kosovo bis jetzt noch fehlt. -- j.budissin^+/- 16:45, 13. Jan. 2009 (CET)

Sortierung

die Sortierung dieser Tabelle ist suboptimal, d.h. sie funktioniert überhaupt nicht. siehe Hilfe:Tabellen --Herzi Pinki 12:51, 3. Mär. 2009 (CET)

Repariert. -- Asgar 13:43, 24. Apr. 2009 (CEST)

Die Sortierung greift aber noch nicht bei Ländern, die mit Umlauten beginnen (z.B. Österreich, Ägypten). Ist es eigentlich möglich, dies anzupassen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.222.126 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 6. Jun. 2009 (CEST))

unterschied?

was ist der unterschied zwischen "Präsidiale Republik" und "Präsidialrepublik"? und wieso unterscheiden sich manche bezeichnungen in der liste von denen im jeweiligen lemma (z.b. venezuela: in dieser liste eine bundesrepublik, im lemma eine präsidialrepublik)? (nicht signierter Beitrag von 77.176.114.160 (Diskussion | Beiträge) 02:48, 7. Jan. 2010 (CET))

Länderliste

Mir ist aufgefallen, dass zum Beispiel Palästina fehlt. Wenn man die Einleitung liest, lässt sich das zwar damit erklären, aber diese scheint recht willkürlich zu sein ("von Deutschland anerkannt plus xx"), denn erstens spielt es keine Rolle welche Länder Deutschland anerkennt (dieses Wiki ist nicht nur für Deutschland, sondern für deutschsprachige Leute) und wenn Ausnahmen aufgelistet sind, sollten dafür klare Kriterien gelten. Können wir nicht einfach dazu übergehen die aktuelle ISO Liste zu nehmen? Diese wird auch monatlich aktualisiert. Damit wäre dann die Willkür ausgeräumt. Mir geht es nicht darum einzelne Länder aufzunehmen oder sowas, aber diese Liste sollte sehr neutral sein und nicht willkürlich irgendwelche Länder auflisten. -- 84.72.16.29 21:26, 23. Okt. 2011 (CEST)

Neue Liste, damit erledigt.--Antemister 23:11, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Antemister 23:11, 31. Okt. 2011 (CET)