Diskussion:Liste der Regierungssysteme nach Staat

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der Regierungssysteme nach Staat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anmerkung des Hauptautors: Die Änderung eines Eintrages bzw. eine Diskussion darüber sollten stets mit Angabe einer genauen Quelle erfolgen. Änderungen und Diskussione ohne eine solche führen leicht in die TF.--Antemister 23:09, 31. Okt. 2011 (CET)

Myanmar

Ist das nicht eine Präsidialrepublik? --Chricho ¹ 22:55, 23. Okt. 2011 (CEST)

Nein, der Präsident wird vom Parlament gewählt, damit ist es eine parlamentarische Republik, es gibt hier lediglich die eher seltene Situation das in einer parlamentarischen Republik es keinen eigenen Regierungschef gibt--Antemister 23:24, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hm, in der englischen und deutschen Wikipedia steht es bei Myanmar bzw. beim Artikel zur Politik dort anders. Insbesondere spricht Präsidentielles Regierungssystem auch nicht von der Art der Wahl als Kriterium, sondern lediglich davon, dass das Staatsoberhaupt zugleich Regierungschef ist. Parlamentarisches Regierungssystem entspricht mehr deiner Variante, auch wenn ich nicht weiß, welche Rechte das Parlament da formal hat. Präsidialrepublik wiederum spricht auch davon, dass Staatsoberhaupt und Regierungschef getrennt sein müssen. --Chricho ¹ 01:05, 24. Okt. 2011 (CEST)

Was hier in den Infoboxen in den Länderartikeln steht ist mit der gleichen Vorsicht zu geniessen wie dass was in FWA, CIA Factbook oder Statesmans Yearbook steht, wenn die Liste fertig ist werde ich das dann ändern. In der Tat gibt es hier eine Reihe von Sonderfällen die man nicht so einfach in diese Schema präsidial, semipräsidial, parlamentarisch einordnen kann. Als maßgeblich für meine Liste habe die Frage genommen ob die Regierung von Parlament (parlamentarisch), Präsident (präsidial) oder beidem (semipräsidial) abhängt. Art. 202 jener monströsen Verfassung (mehr Artikel als die jugoslawische) sagt klar das der Präsident und die Regierung dem Parlament verantwortlich sind, damit stufe ich es hier als parlamentarisches System ein--Antemister 21:12, 24. Okt. 2011 (CEST)

Schweiz

Das schweizerische Regierungsystem ist eines des seltsamsten der Welt, ja. Vielleicht sollte mal hier auf der Disk geklärt werden wie man es hier einordnet.--Antemister (Diskussion) 18:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

Klingt gut :)

Ich empfinde inzwischen die Änderung von Benutzer:WufiCH eigentlich als recht gute Lösung. Wie du ja sagtest, es ist ein sehr eigentümliches Regierungssystem, dass sich schwer einordnen lässt. (Ein Prof von mir wollte es sogar mal mit Steffani argumentiert als präsidentielles Regierungssystem bezeichnen…) Von daher ist die eigentlich viel zu vage Aussage eines Regierungssystemes sui generis recht treffend. Jedoch würde ich dabei auf das Politische System der Schweiz verlinken.--Tirelietirelei (Diskussion) 20:21, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich nehme an, dass die falsche Einordnung der Schweiz ein Selbstläufer geworden ist. Auf der Karte hat die Schweiz ja auch die falsche Farbe (hellgrün). Interessant dazu ist die englische Seite. Dort ist die Schweiz in der Auflistung oben auch falsch markiert, aber in der nachfolgenden Liste unten, ist sie (fast) korrekt als Direktorialsystem (3.1.3.) angegeben. Das hätte eigentlich mal einem auffallen sollen.

Dieses "Parlamentsgebundene Exekutivgewalt" ist eigentlich sowieso eine unnötige Spitzfindigkeit, da die Frage nach dem RegierungsSYSTEM gestellt wird. Und nach dem System sind Südafrika und Botswana parlamentarische Regierungssysteme, auch wenn der Regierungschef gleichzeitig die Funktion des Staatsoberhauptes ausübt (das ist übrigens in der englichen Wikipedia dann wieder korrekt angegeben, aber das nur nebenbei http://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_republic ).

Ich denke was die Frage nach dem System anbelangt gibt es folgenden Konsens unter den kontinentalen Politikwissenschaftlern: 1.Präsidentielles System, 2.Semipräsidentielles System (mit der Unterscheidung zwischen parlamentarisch-präsidentieller und präsidentiell-parlamentarischer Ausprägung), 3. Parlamtentarisches System, und 4. so etwas wie ein Direktorialsystem (mit der Schweiz als einzigem Vertreter)--WufiCH (Diskussion) 00:27, 17. Jun. 2012 (CEST)

Huch, ein Konsens unter Politikwissenschaftlern?^^--Tirelietirelei (Diskussion) 00:40, 17. Jun. 2012 (CEST)

Moldawien ist nicht Mazedonien

Der link beim "Hauptartikel" sollte korrigiert werden. 217.229.72.40 14:50, 21. Feb. 2016 (CET)

Erl.--Antemister (Diskussion) 15:07, 21. Feb. 2016 (CET)

Staatsform von Ungarn

Gestern schrieb ich an Wikimedia (war leider der falsche Ansprechpartner, wie mir mitgeteilt wurde), heute geht es durch die Presse:

"Sehr geehrte Damen und Herren,

zu Ihrer wikipedia-Seite "Liste der Regierungssysteme nach Staat" erlaube ich mir die Anmerkung, dass Ungarn das Wort "Republik" aus seiner Verfassung gestrichen hat, deshalb finde ich es nicht richtig, wenn Ungarn in Ihrer Staatsformliste als Republik aufgeführt wird.

Welche Staatsform Ungarn hat, weiß ich nicht, die Antwort auf die Frage konnte ich im Internet nicht finden.

Freundliche Grüße" --94.222.21.206 18:27, 1. Apr. 2020 (CEST)

PS: In der Berichterstattung auf Deutschlandfunk wurde heute von einer Diktatur gesprochen. Gerne würde ich auch noch anmerken, dass m. E. die Überschrift zu Ihrem Beitrag ergänzt werden müsste: "Liste der Regierungssystem nach Staaten"

Der offizielle Name des Landes sagt nicht unbedingt etwas über dessen Staatsform aus, daher lässt eine Änderung der Verfassung (die in diesem Fall schon ein paar Jahre her ist) auch keinen Rückschluss über die Änderung dieser zu. Die Überschrift des Artikels ist insofern korrekt, als das die Liste nach Staat sortiert ist. Die andere Variante wäre aber auch nicht falsch. --j.budissin^+/- 18:35, 1. Apr. 2020 (CEST)

Schlechter Aprilscherz, denn noch gilt die Verfassung vom 25.4.2011. Da steht: «ALAPVETÉS ... B) cikk(1) Magyarország független, demokratikus jogállam.(2) Magyarország államformája köztársaság.» «(GRUNDLEGENDES ... Artikel B(1) Ungarn ist ein unabhängiger, demokratischer Rechtsstaat.(2) Die Staatsform Ungarns ist die Republik.)». Das Auswärtige Amt teilt diese Darstellung. Die Meinung unabhängiger Journalisten ist interessant aber irrelevant, selbst wenn sie der Realität immer näher kommt. Siehe auch Regierungsformen in Europa.--Klaus-Peter (ex und hopp) 19:01, 1. Apr. 2020 (CEST)

Das ändert ja nichts an der Tatsache, dass die "Republik" aus dem offiziellen Staatsnamen gestrichen wurde, worauf hier offensichtlich angespielt wurde. --j.budissin^+/- 22:49, 1. Apr. 2020 (CEST)

Deswegen steht da ja auch nicht "Republik Ungarn". Wo soll nun der Fehler sein?--Klaus-Peter (ex und hopp) 23:21, 1. Apr. 2020 (CEST)

Der Fehler ist (sh. oben), von einer Änderung des Staatsnamens automatisch auf eine Änderung der Staatsform zu schließen – was dem Fragesteller im aktuellen Kontext wohl naheliegend schien. --j.budissin^+/- 23:51, 1. Apr. 2020 (CEST)

Fehlerhafte Liste

Diese Liste ist unbrauchbar, da sie sehr viele Fehler enthält! Kann/Können der/die Hauptautor/en hier einmal Hand anlegen? -- Ulanwp (Diskussion) 16:00, 5. Dez. 2020 (CET)

Das mach ich gerne. Commonwealth Realm ist in der Tat keine Staatsform. Staatsformen sind nur Republik und Monarchie in ihren jeweiligen Spielarten, die über das Regierungssystem definiert werden. sneecs (Diskussion) 17:14, 5. Dez. 2020 (CET)

Volksrepublik

Sollte die Selbstbezeichnung Volksrepublik hier Verwendung finden oder sollte das in die allgemeine Bezeichnung Republik geändert werden? --sneecs (Diskussion) 18:05, 5. Dez. 2020 (CET)

Serbien

In der Liste steht für Serbien "Semipräsidentielles Regierungssystem" .. im verlinkten Artikel zum politischen System jedoch "Parlamentarische Republik".

Nach Lektüre von z.B. folgenden Artikeln erhält man aber den Eindruck, dass es sich sogar um eine Autokratie handeln könnte, mit Aleksandar Vučić als Herrscher:

• https://www.tagesschau.de/ausland/europa/serbien-wahl-vucic-103.html
• https://www.dw.com/de/wahlen-in-serbien-das-programm-heißt-präsident-vucic/a-61297487
• https://taz.de/Serbien-vor-der-Wahl/!5841240/

Ganz Ähnliches scheint übrigens auch für Ungarn der Fall zu sein. (nicht signierter Beitrag von 77.191.230.227 (Diskussion) 07:03, 3. Apr. 2022 (CEST))