Diskussion:Liste dystopischer Filme

Redundanzen

Sind die diversen Doppel- und Mehrfachnennungen von Filmen, verteilt auf die verschiedenen Subgenres innerhalb dieses Listen-Artikels, tatsächlich sinnvoll bzw. so erwünscht? -- [.eXotech | _Diskussion ] - 22:20, 24. Jun. 2011 (CEST)

Cloud Atlas

Fehlt in der liste (nicht signierter Beitrag von 87.159.204.175 (Diskussion) 19:38, 11. Jan. 2014 (CET))

The Hunger Games

Bei dem Film fehlt, dass es auf die Tribute von Panem Trilogie aufbaut sowie die anderen drei Filme die noch da sind bzw. noch kommen. (nicht signierter Beitrag von 87.169.40.176 (Diskussion) 18:57, 1. Feb. 2014 (CET))

Rollerball

Die Neuverfilmung ist (wie auch im zugehörigen Artikel richtig beschrieben) keine Dystopie. Aus Gründen der Konsistenz, sollte sie aus der Liste genommen werden. (nicht signierter Beitrag von 213.135.18.218 (Diskussion) 00:45, 20. Mai 2014 (CEST))

Clockwork Orange

Inwieweit hier Thriller- oder Science-Fiction-Elemente gegenüber gesellschaftlich-dystopischen Elementen überwiegen sollen, erschließt sich für mich nicht wirklich, zumal die literarische Vorlage ja unstrittig als Dystopie gesehen wird. Aus Konsistenzgründen sollte der Film in eine andere Kategorie verschoben werden. (nicht signierter Beitrag von 213.135.18.218 (Diskussion) 00:45, 20. Mai 2014 (CEST))

Sehe ich auch so. Bis auf die "Ludovico-Therapie" enthält der Film (wie das Buch) keinerlei "fiktive Wissenschaft" (=Science Fiction). --Wikiplex (Diskussion) 14:40, 9. Okt. 2014 (CEST)

Einleitung Dystopie vs. Utopie

Eine Dystopie (dys-topos = schlechter Ort) ist nicht das Gegenteil einer Utopie (u-topos = Nicht-Ort), sondern einer Eutopie (eu-topos = guter Ort). Der in der Einleitung beschriebene Gegensatz ist so nicht korrekt. --Wikiplex (Diskussion) 14:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

Überschneidungen und Fragwürdigkeit der Sektion "Wirtschaftliche Dystopien"

Inwiefern ist die Kategorie "Wirtschaftliche Dystopien" von "gesellschaftliche Dystopien" abzugrenzen bzw. hat diese Unterteilung überhaupt eine Daseinsberechtigung?

Außerdem:

• Wüsste ich gerne wieso die Alien Filme wirtschaftliche Dystopien sein sollten.
• Blade Runner, Johnny Mnemonic und Paranoia 1.0 sind dem Cyberpunk zuzuordnen.

--Fixuture (Diskussion) 21:00, 26. Mär. 2015 (CET)

Erklärungstabellen

Anstatt die Filme nach generellen Kategorien zu unterteilen wäre eine Unterteilung nach Thema eventuell sinnvoller. Also beispielsweise fortschrittliche künstliche Intelligenz, Totalitarismus etc.

Dadurch würde es aber wahrscheinlich zu viele Themen geben, als das einen Sinn machen würde. Ich würde daher vorschlagen anstattdessen die jeweiligen Abschnitte in Tabellen umzuwandeln und in der Beschreibung näher auf das Thema und im Typ auf die dystopische Unterkategorie einzugehen.

Titel	Jahr	Typ	Beschreibung	Produktion
Gattaca	1997	Biopunk	In einer zukünftigen Gesellschaft werden potentielle Kinder durch genetische Manipulation gezeugt werden, um sicherzustellen, dass sie die besten Gene ihrer Elternteile erben, wobei natürlich gezeugte Kinder, die "Invaliden", benachteiligt werden.	Buch und Regie stammen von Andrew Niccol
Screamers – Tödliche Schreie	1995	Science-Fiction-Horror, Postapokalypse	Der kalte Krieg endet in einem dritten Weltkrieg, in dem autonome, selbst-replizierende, von Menschen kaum ununterscheidbare, Roboter als Waffen benutzt werden.	Basiert auf der Kurzgeschichte "Variante Zwei" von Philip K. Dick

--Fixuture (Diskussion) 21:27, 26. Mär. 2015 (CET)

schöner, grenzt aber an Arbeit. Derzeit sind zwei Abschnitte nach Jahr, zwei Abschnitte nach Titel sortiert. Das wäre erstmal zu bereinigen.----wollewoox (Diskussion) 02:56, 28. Nov. 2015 (CET)

Arbeitsaufwand sollte kein Problem sein, denke ich. Schließlich können ja viele Leute daran arbeiten und sich Zeit lassen, sodass wöchentlich einige Posten in die neue Tabelel übertragen werden. Allerdings wird auch Fachkompetenz benötigt, um die Filme mit der richtigen Kategorie und unterkategorie zu versehen. Dies kann ich leider nicht leisten. Sofern es im Web eine Tabelle oder entsprechende Hinweise einer Fachperson gibt, könnte ich eine solche Tabelle für die filme erzeugen. Ich denke es ist tatsächlich sinnvoller, alle filme in eine (nach diversen Spalten) sortierbare Tabelle einzufügen, sodass man zb. nach Titel und Jahreszahl, aber auch nach Genre, Thema und Unterthema sortieren kann. Dass sich in der deutschen Liste auch die deutschen Titel(-übersetzungen) wiederfinden sollten ist wohl klar, doch ist eine eigene Spalte oder eine Bemerkung mit dem Originaltitel vielleicht auch sinnvoll? Ebenfalls tritt dann hier das Problem auf, dass sich ein Film ja oft mehreren Genres, Themen oder Kategorien zuordnen lässt und die Spalte dann nur nach dem ersten Eintrag in der Zeile Sortieren lässt, sofern ein Film sich z.B.: mehreren Kategorien zuordnen lässt. An dieser Stelle wäre eine Datenbank das richtige Werkzeug (was eher was für Wikidata ist und bei Wikipedia nicht möglich zu sein scheint.), oder man verbeleibt bei einer einfachen Tabelle, muss dafür jedoch Vor und Nachteile einer Darstellungsart abwiegen und gewisse Regeln bzw. Grundsätze für die auslegung der Tabelle Definieren. Bin ich mit dieser Sichtweise allein, oder ist sie Fachlich treffend? Darüber hinaus frage ich mich, ob die Darstellung in einer Tabelle nicht auch Nachteile hat, die betrachtet werden müssen. So z.B. sehr viel Text in einer Zeile/Zelle oder wenn mehrere einträge z.B. aus einer Filmreihe gemeinsam in einer Zeile geführt werden. So wie es bisher z.B. mit der "Resident -Evil-Filmreihe" der fall ist. Ebenso sind Tabellen vielleicht nicht so einfach kopierbar für den Fall das mehrere Tabellen in einer großen zusammengefasst oder wieder getrennt werden sollten. Welche Vor- und Nachteile seht ihr und nach welchem Schema oder Konzept soll diese (und ähnliche) Listen-Seite gestaltet werden? Kann man sich bei bisherigen Datenbanken, themenbezogenen Webseiten, anderen Wiki-projekten oder ähnlichen (gg. fremdsprachlichen) Wikipedia-Seiten inspirieren lassen? Und wenn sich eher Wikidata oder ein anderes Wiki-Projekt für eine solche Auflistung eignet, ist es dann überhaupt sinnvoll diese Seite in der bisherigen oder einer andern Form aufrecht zu erhalten? Vielleicht als Hinweis auf eine umfangreiche und flexible aber gut nutzbare Datenbank bei Wikidata? --Legi (Diskussion) 01:10, 30. Jul. 2021 (CEST).

Ich unterstütze den Vorschlag von Fixuture. Die derzeitige Struktur ist richtig schlecht (teils Tabelle, teils Liste). Aber ich würde einige Änderungen daran befürworten:

1) Die Spalte "Produktion" würde ich ersatzlos streichen. Sie ist eine Information, die willkürlich herausgegriffen wurde (vergleichbar mit "Hauptdarsteller", "Altersfreigabe", "Produktionsland", ...). Und sie ist für das Thema "dystopische Filme" unerheblich.

2) Die Spalte "Typ" würde ich vorerst entfernen oder größtenteils leer lassen. Sie ist zwar "nice-to-have", aber ein unglaublicher Aufwand und zudem sicher kontrovers. Beispielsweise, ist im Artikel Gattaca nirgendwo die Einstufung Biopunk erwähnt, nur umgekehrt ist das der Fall. Und so lange diese Einstufung nicht mal auf der Artikelseite der einzelnen Filme ist, macht es wenig Sinn, sie nur in einer Spalte bei einer Tabelle von ausgewählten Filmen künstlich hinzuzufügen. Das Ganze geht wahrscheinlich sogar in die Richtung der Fragestellung: "Warum enthält Vorlage:Infobox_Film kein "Genre" Eintrag?" Ich vermute diese Diskussion ist sicher schon irgendwo geführt worden, aber ich kenne sie nicht.

3) Statt "Typ" würde ich eher die "Art der Dystopie" auflisten, und das wären dann die bislang im Artikel verwendeten Kategorien ("Politisch oder gesellschaftlich", "Wirtschaftlich", "Außerirdisch beherrscht/dominiert", "Postapokalyptisch", "Cyberpunk"). Diese würde man dann in der Einleitung aufführen. Allerdings tue ich mir mit diesen Kategorien etwas schwer, da es hier viel Überschneidung gibt. Sobald man aber diese aber erstmal in der Tabelle hat, könnte man das auch überarbeiten, und diese Einstufungen besser gliedern (ist aber natürlich Aufwand). Auch ist der Bezug zum Artikel Dystopie nicht gegeben. Cyberpunk ordnet sich als dystopische SciFi ein, aber wird bei Dystopie im Abschnitt "Moderne Dystopien" nicht mal erwähnt. Allerderdings würde diese "Art der Dystopie" zumindest mal einen Start in die Überarbeitung des Listenartikel ermöglichen, ohne den Aufwand und benötigtes Fachwissen für Einstufungen ins endlose zu treiben.

Mit den in 1)-3) genannten Änderungen wäre diese Überarbeitung sicher noch weit entfernt von "gut", aber ein pragmatischer und machbarer Zwischenschritt hin zu einer deutlichen Verbesserung, der dann weitere Verbesserungen deutlich vereinfacht und ermöglicht. --89.244.177.132 11:08, 30. Mär. 2023 (CEST)

Neues Genre ?

Vergleicht man die Anzahl der gelisteten Filme vor und nach 2000, könnte man glauben nur wenige erwähnenswerte Filme seien im 20 Jh entstanden. Kampf der Welten, Delicatessen, Malevil, Das letzte Ufer - alle schon vergessen ?----wollewoox 00:13, 29. Sep. 2015 (CEST)

@Wollewoox: Dann füg sie doch hinzu. Man könnte übrigens auch mal die englische Liste durchgehen und die fehlenden hier hinzufügen: en:List of dystopian films. --Fixuture (Diskussion) 01:19, 17. Okt. 2015 (CEST)

"A Quiet Place" fehlt

Ich weiß nicht, wie man Tabellen weitere Einträge hinzufügt, doch sollte m. M. n. in der Rubrik "Von Außerirdischen beherrschte Welt" der Film "A Quiet Place" nicht fehlen. --91.224.226.196 07:42, 17. Jan. 2020 (CET)

Ergänzungsvorschlag: zu "Liste dystopischer Filme" zu Unterkategorie "Cyberpunk"

LX 2048

https://www.imdb.com/title/tt7400998/

https://www.moviepilot.de/movies/lx-2048

https://www.filmstarts.de/kritiken/257619.html (nicht signierter Beitrag von 89.186.159.201 (Diskussion) 05:50, 9. Apr. 2022 (CEST))