Diskussion:Liste von Abkürzungen (Netzjargon)/Archiv/1

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene Seitengröße erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:Liste von Abkürzungen (Netzjargon)/Archiv/1#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_von_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon)/Archiv/1#Abschnittsüberschrift

- 2005 -

Wie wär's mit...

Wie wärs denn mit den Abkürzungen

eig - eigentlich ok - okay evtl - eventuell okilo

Frage

Existiert eigentlich eine geläufige Abkürzung á la "Ich werde dir (ganz sicherlich) das Denken nicht abnehmen!" ? Danke im Voraus.

NPOV

Neutral Point of View (neutraler Blickpunkt)

Letzte Änderung von Benutzer 80.138.142.62 rückgängig gemacht, man mag von Gravenreuth halten was man will, in der Wikipedia haben wertende Bezeichnungen wie berühmt-berüchtigt trotzdem nichts verloren. --Starbuckzero 13:40, 8. Jan 2005 (CET)

Anti-Daddel-King

Mo, 30.01.05, 18:27

 Was bitte bedeutet "Anti-Daddel-King"? (Steht bei ADK)

Habe auch keine Ahnung - auch googeln ist nicht erhellend bin für rausnehmen. Emes 09:40, 1. Feb 2005 (CET)

Bin inzwischen etwas Schlauer: es gibt in der Animee szene einen user namens King Daddel, wenn das die Quelle ist, gehört es nicht in diesen Artikel (zu spezifisch) habe die Zeile deshalb gelöscht. Emes 09:48, 1. Feb 2005 (CET)

Der ADK ("Anti-Daddel-König") ist ein Ausdruck aus der deutschen Quake World Szene und im QuakeNet IRC Netzwerk durchaus bekannt (auf jeden Fall ist dort ADK als "auf dem klo" weniger gebräuchlich). Im Prinzip eine freundlichere Form des "DAU". kas 82.135.9.243 11:06, 13. Feb 2005 (CET)

ROFL

Wer Lust hat, die ROFl... Akronyme zu bearbeten kann hier nachlesen: http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?acronym=rofl&String=off&page=1

Emes 12:59, 4. Feb 2005 (CET)

Nur mal so, das werden immer mehr, die brauchen bald ne eigene Tabelle. Is es wirklich sinnvoll hier ALLE Varianten von ROFL aufzuführen??? Ich bin ja kein Experte auf dem Themengebiet, aber so wies aussieht gibts unglaublich viele und ob die alle weit verbreitet sind, wage ich zu bezweifeln. Ich halte es für sinnvoll einfach bei ROFL eine Angabe zu machen, dass es davon sehr viele Variationen gibt. Wenn dann jemand unbedingt noch alle Sammeln will, kann er das ja in einem separaten Artikel ROFL machen. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 18:35, 16. Jan 2006 (CET)

Hab das mal erledigt. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 18:15, 31. Jan 2006 (CET)

DANA

Dümmster anzunehmender Netzwerk Administrator

Wesentlich gebräuchlicher ist dana als Abkürzung für die Usenet-Newsgroup de.admin.news.announce, in welcher die administrativen Entscheidungen angekündigt werden. Auch wird dana als Bezeichnung für alle de.admin.news.*-Gruppen benutzt.

Bei einer Google-Suche nach dana Dümmster anzunehmender Netzwerk Administrator findet man fast nur Abkürzungslisten, aber fast keine Quellen wo es tatsächlich benutzt wird. Mit dana als de.admin.news.announce gibt 1100 gefundene Seiten und 12.000 Usenet-Posts

Wird dana denn außerhalb des Usenets überhaupt verwendet, so dass es sinnvoll ist es hier aufzulisten? Weil eine einzige Usegroup finde ich etwas seltsam. Und bei zB detebe kommt auch nicht jeder sofort drauf, wofür das steht. -- Mømø 20:47, 21. Mai 2005 (CEST)

Deutsch <--> Englisch

Kann hier jemand nicht zwischen Deutsch und Englisch unterscheiden oder warum stehen hier teilweise englische Akronyme bei den deutschsprachigen? --Trainspotter 22:01, 20. Apr 2005 (CEST)

War auch andersrum der Fall - korigiert Sir TuxIskariote 00:21, 22. Mai 2005 (CEST)

Nun, sieht inzwischen wieder furchtbar aus; Deutsch/Englisch wild gemischt... Kann sich jemand mit Ahnung dem annehmen? -- 84.148.120.203 11:16, 1. Jul 2006 (CEST)

Zitat: Diese Seite listet Abkürzungen und Akronyme, die im deutschsprachigen Netzjargon gebräuchlich sind, das heißt, die häufig in Chats, Instant Messengern, Diskussionsforen etc. benutzt werden. Da steht, diese Seite listet Abkürzungen die im deutschsprachigen Raum gebräuchlich sind und NICHT diese Seite listet deutschsprachige Abkürzungen.. Kapiert ihr den Unterschied? Sehr viele gebräuchliche Abkürzungen sind halt auch Englisch, weil fast jeder der sich im Internet auch besser auskennt, diese Sprache beherrscht, so einfach.. Das heißt hier wird garantiert nix "aufgeräumt", weil keine Unordnung besteht, die Englischen Abkürzungen gehören hier genauso rein.. Danke. --J-PG ¬_¬ 11:24, 1. Jul 2006 (CEST)

Die Diskussionsbeiträge, auf die du antwortest, beziehen sich auf frühere Versionen dieser Liste, in denen sie der Übersichtlichkeit halber zweigeteilt war, in Abkürzungen englischer und deutscher Herkunft. Dass viele englischsprachige Abkürzungen hier rein gehören, weil sie eben auch in der deutschsprachigen Internetkommukination verwendet werden, hat niemand bestritten - es geht nur um die Anordnung. grüße, Hoch auf einem Baum 01:22, 2. Jul 2006 (CEST)

DAU

...kenn ich nur als Schimpfwort. --Eike sauer 10:03, 3. Mai 2005 (CEST)

Ist es doch. Sir TuxIskariote 19:45, 21. Mai 2005 (CEST)

_War_ es aber nicht.

nicht unbedingt, als programmierer betrachtet man "den dau" als grenze uns als massstab der benutzerfreundichkeit. der "dümmste annehmbare user" soll mit dem programm umgehen können. d.h. alle eventuell möglichen fehler müssen berücksichtigt werden. das hat nichts mit dem fachbegriff "durchschnittlich gebildeten Laien" zu tun, denn deser hat einen IQ von 100. ein dau liegt weit darunter. die verwendung als schimpfwort ist schlichtweg eine zweckentfremdung des begriffes. d.h. der artikel musste korregiert werden. (j. heine, systementwickler, unix/linux)

Allerdings ist die Anwendung von DAU als Schimpfwort - auf Grund der vielen freundlichen Chatter - häufiger anzutreffen als die eigenliche Bedeutung. Sir TuxIskariote 05:32, 10. Jul 2005 (CEST)

Groß oDeR kLEIN ?

Wie wärs denn mal mit einer einheitlichen Groß- und Kleinschreibung? Sir TuxIskariote 19:45, 21. Mai 2005 (CEST)

Ich wäre dafür, dass die Buchstaben, die jeweils bei einer Abkürzung verwendet werden groß geschrieben werden: Bsp: ROFL - Rolling On the Floor Laughing. tXm 22:06, 17. Juni 2005 (CEST)

Ich finde es schon richtig, dass die verschiedenen Abkürzungen etc. unterschiedlich (klein oder groß) geschrieben sind. Sie werden ja auch so gebraucht.--Cypressious 16:50, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich meinte nicht die Abkürzungen, diese können ruhig alle groß oder klein bleiben (meist werden sie ja sowiso von den Chattern klein geschrieben) ich meinte die ausgeschriebenen Abkürzungen, diese waren teilweise im Englischen nur groß am Anfang, alles klein oder so wie´s von tXm vorgeschlagen wurden. Entschuldige wenn ich micht klar ausgedrückt habe.Sir TuxIskariote 20:11, 4. Nov 2005 (CET)

Was ist ein Akronym?

habe die Überschrift von Akronyme (Abkürzungen) in Akronyme und Abkürzungen geändert. Die Begriffe sind nicht Synonym, 'Hdf' oder AdK' sind zwar Abkürzungen, aber keine Akronyme. --Glaubigern 12:38, 9. Jun 2005 (CEST)

Klar, benenne es doch gleich noch zu Akronyme, Abkürzungen und Apronyme (Netzjargon) um, denn Apronyme sind was anderes als Akronyme und Abkürzungen. 'Hand' ist zB ein Apronym für 'Have a nice day' Sir TuxIskariote 18:07, 10. Jul 2005 (CEST)

Leet-Vandale

Lieber Leet-Vandale,

es ist ja schön, dass Du soviel Kreativität besitzt, den Artikel jedesmal anders zu verunstalten. Allerdings würde ich mich freuen, wenn Du auf das Verunstalten komplett verzichten könntest. Oder wie wäre es mit einem Kompromiss---tobe Dich doch einfach in diesem Kasten aus:

#
#
#
#

Da macht's dem Artikel wenigstens nichts.

--Jacob000 17:08:47, 28. Jul 2005 (CEST) (nein, das meine ich nicht ernst)

Design und Inhalt

Hallo,

ich finde die Liste inhaltlich total übertrieben, man findet dutzendfach Abkürzungen, denen man im praktischen Internetleben so gut wie nie begegnet. Wäre es nicht sinnvoll, so eine Art "gebräuchliche Liste der Abkürzungen" zu machen, und dann eben eine ausgeschweift lange ewige Liste?

Ansonsten: Ich habe mir die Freiheit genommen, allen Tabellen mal ein nettes {{prettytable}} zu verpassen, jetzt sieht es schon ein bisschen besser aus. Eignetlich ist die erste Spalte ja auch eine <th>, man könnte sie als solche mit einer '''fett'''-Auszeichnung auszeichnen, wie ich es in der ersten Tabelle tat - dann aber wurde es mir verständlicherweise zu viel ;) (wer Lust hat, darf gerne weiterarbeiten).

Im Übrigen: Wer findet die dritte Tabellenzelle in der ersten Tabelle (Deutsche Akronyme und Abkürzungen)? Ich habe zehn Minuten gesucht, sie aber nicht gefunden.

Grüße,

Benji 21:26, 30. Jul 2005 (CEST)

man findet dutzendfach Abkürzungen, denen man im praktischen Internetleben so gut wie nie begegnet. - Dem stimme ich zu. Eine ausschweifend lange Liste ist aber unnötig - die Liste sollte überhaupt nur gebräuchliche Abkürzungen enthalten. grüße, Hoch auf einem Baum 21:02, 28. Aug 2005 (CEST)

Dem stimme ich zu. Ich wollte die Liste eh schon seit langem mal zusammenstreichen. --Avatar 12:29, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich war mal so frei und hab wenigstens grob mal was aufgeräumt. --Avatar 01:40, 2. Sep 2005 (CEST)

Hallo zusammen! Ich wäre dafür, 2 Listen zu erstellen: eine seeeehr ausführliche und eine, mit den wichtigsten Abkürzungen, ganz knapp also. Was haltet ihr davon? Nici Ausserdem: Was heisst CEST ?? Hab ich nirgends gefunden!

Kann nichts schaden. Ich denke, häufig verwendete Begriffe nach oben... Leider würde das der Übersicht allerdings auch abträglich sein. --Trainspotter 15:51, 27. Okt 2005 (CEST)

P.S. CEST bedeutet Central European Summer Time (Mitteleuropäische Sommerzeit).

Ist doch leicht zu finden: CEST Sir TuxIskariote 20:17, 4. Nov 2005 (CET)

HonK

Wer kommt eigentlich auf die idee, dass Honk eine Abkürzung für irgendwas ist? In meiner Jugend kam der Begriff auf, weil so der Teddybär von dem Jüngsten der Ottifanten (Zeichentrick) heisst. Der Bär heisst Honk! Woher soll das mit dem Hauptschüler oder sonstwas kommen? --213.23.133.142 11:07, 1. Sep 2005 (CEST)

Keine Ahnung, hab deswegen auch den "Hauptschüler ohne Kenntnisse" verschoben und als "abwertende" kenntlich gemacht. Der Teddy von Baby Bruno heißt übrigens Honk, weil er auf seinem Etikett "Made in Hongkong" stehen hatte. -- WalterSpiegel 20:39, 1. Sep 2005 (CEST)

Ich denke auch, das die Hauptschüler-Abkürzung eher zum bereits bestehenden Ausdruck hinzudichtet wurde, anstatt das sich „Honk“ irgendwie von Hauptschülern abgeletet hätte. -- Jonathan Haas 21:53, 11. Nov 2005 (CET)

Das ändert nichts an der Tatsache, dass das Backronym verbreitet und in der Form als Abkürzung sehr bekannt ist. Wie ihr es verzeichnet, darüber dürft ihr gern streiten, aber ihr solltet es verzeichnen, und nicht ständig weglöschen - der nächste, dem es als völlig geläufig erscheint, der wird es nämlich wieder einfügen. Gebt euch 'nen Ruck... GuidoD 22:04, 25. Dez 2005 (CET)

wo ist er denn verbreitet? in mailboxen und im usenet ist er mir nie untergekommen, geschweige denn im IRC oder in irgendwelchen webforen. zumindest nicht in den letzten 10 jahren. ich kenn ihn nur aus einem schlechten kamelopedia-artikel.. -- ∂ 00:25, 26. Dez 2005 (CET)

Mir ist er in diversen webforen untergekommen, teils sogar ausgeschrieben mit "hauptschüler", allerdings auch in verschiedenen anderen backronymen auftretend, je nach lust und (nicht)laune der beteiligten. Und wie gesagt, mir ist ziemlich egal, ob der "honk" nun original eine abkuerzung war, es wird jetzt gern so gebraucht, als waere es eine von irgendwas "ohne nennenswerte kenntnisse". Es gibt natuerlich auch andere spassige backronyme davon "handelsvertreter ohne nennenswerte kundschaft" oder so. Wird es als backronym in einem forum aufgegriffen, kann sich das als Running Gag jahrelang hinziehen. GuidoD 01:01, 26. Dez 2005 (CET)

nee leutz das gibts wirklich(in meinem wortschatz) (nicht signierter Beitrag von Master-toby (Diskussion | Beiträge) )

eg eigentlich

Das ist imo falsch. eg kann für evil-grin, also teuflisches grinsen stehen, oder es ist das englische "z.B.". Aber eg = eigentlich?? Neee... Ich ändere das mal um. -- Mystic G 18:45, 19. Okt 2005 (CEST)

also ich verwende die abkürzung "eig" für "eigentlich" was auch sehr verständlich ist

vielleicht

also vielleicht steht zur zeit überhaupt nicht in dem artikel drin. ich hab des scho als vll vlt und vllt abgekürzt gesehen und ich bin mir nicht sicher was da jetzt richtig ist. aber ich find dass man des dazu schreiben sollte

„Vielleicht“ ist kein Netzjargon, stand in der Liste, wurde aber entfernt. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 19:50, 11. Jan 2006 (CET)

lo loudly oder loud?

Ich habe es auf Diskussion:Netzjargon schon einmal erläutert: Es heißt üblicherweise "laughing out loud", nicht -ly. "loud" ist adverb.

Siehe auch en:LOL (Internet slang), http://en.wiktionary.org/wiki/Lol.

Es ist ein Irrtum, dass Adverbien im Englischen stets auf -ly enden müssten. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Adverb: In English, adverbs are often [nicht "always"] derived from adjectives by using the suffix -ly. The -ly is a common, but not reliable, marker of a word being an adverb ...there are also many adverbs that are not morphologically indicated at all.

oder man befrage google (stand mai 2005):

• "laughing out loud" 895,000 treffer, davon ein buchtitel, ein filmtitel und ein liedtitel einer bekannten band, alle aus den u.s.a.
• "laughing out loudly" 2030 treffer, anscheinend hauptsächlich von webforen und von nicht-muttersprachlern

und das Oxford English Dictionary vermerkt unter dem eintrag loud klar adj. & adv. und bringt als beispiel für die verwendung als adverb genau laughed out loud. grüße, Hoch auf einem Baum 19:48, 23. Okt 2005 (CEST)

moep

Wenn man über Suche das Wort finden will kommt man auf eine gesperrte Seite. Eigentlich sollte hier dieses Wort zu finden sein. Nur leider weiß ich nicht was moep bedeutet. Über ein Forum habe ich die Info erhalten das es nix bedeutet. Sehr unbefrieden! --LaWa 03:09, 29. Okt 2005 (CEST)

Eine Worterklärung findet sich im Wörterbuch. – Eine Abkürzung ist es nicht. --kh80 •?!• 03:27, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Erklärung im Wörterbuch "Wiktionary" zu einem sinnvollen Artikel ausgebaut. Ich finde, auch in Wikipedia sollte zumindest ein Verweis dorthin zu finden sein, auf alle Fälle aber eine kurze Erklärung von "moep" unter Netzjargon/Sonstiges.

Vielleicht weiß jemand noch mehr über "moep"!  :-))) --217.189.145.118 17:32, 18. Feb 2006 (CET)

Dann doch bitte auch dort einarbeiten oder Artikel anlegen (vorsicht: wurde bereits mehrere Male gelöscht, sollte also gut sein ;)) --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 21:13, 20. Feb 2006 (CET)

Der Artikel ist schon gut, aber ich weiß nicht, wie man ein gesperrtes Lemma aufhebt...

Den Artikel kann man über diesen Link angucken: Wörterbuch

Wer hilft? --217.189.146.146 14:49, 21. Feb 2006 (CET)

COD

Hier steht "Bezahlung oder Tod (per Nachnahme)". Wie ist das zu verstehen? Falls es jemand weiss, bitte korrigieren/ergänzen. --Florian Marchon 18:56, 29. Okt 2005 (CEST)

Kommt wahrscheinlich durch eine Verwechslung mit POD =Payable On Death zustande.

Außerdem ist COD als Abkürzung 2 mal vorhanden.

DSL

DSL müsste im Deutschen meiner Meinung nach "bleib' nicht lange" heißen; voher soll den das "weg" kommen? Ich habs geändert, wenn dass falsch ist, macht es Rückgängig. 14:14, 19. Nov 2005 (CEST)

---

TBH = Theo Bruggmann-Huynh, Zch

---

IMSE

Warum steht zu IMSE in der englisch-Spalte nur "---", bzw. warum ist es in der Liste englischer A&A aufgeführt? --Dan-yell 00:40, 7. Dez 2005 (CET)

ich finde se gut das mal was anderes als imer was für erwachsene

Das war nicht meine Frage. Unterschreiben bitte nicht vergessen --Dan-yell 16:34, 26. Dez 2005 (CET)

BTL

Verbannt den leaver! Bei ein paar Gamez (z.B. DotA->Wc3) wird der leaver auf die banlist gesetzt, die verhindert, dass der spieler je wieder ein game joinen kann. so wird irgendwann nie wieder jemand ein game verlassen!  ????

Kann das mal jemand verständlicher erklären?

Überarbeiten

Mal gelinde gesagt: Dieser Artikel ist ein absolutes Chaos! Ich werde demnächst mal für eine einheitliche Formatierung sorgen, habe auch schon ein paar gröbere Fehler ausgebessert.

Des Weiteren werd ich auch die englischen Abkürzungen auslagern, damit das Inhaltsverzeichnis endlich wieder an einer erreichbaren Stelle zu finden ist. Werde die Artikel aber wieder zusammenfügen, allerdings in einer Tabelle (vom Aufbau her wie die englische), da ansonsten die Suche nach einer bestimmten Abkürzung zu umständlich wird. --Karottenreibe ^Diskurs 00:26, 31. Dez 2005 (CET)

Ich finde auch die Idee eines Portals nicht schlecht, da dieser Teil der Wikipedia auf jeden Fall etwas mehr Aufmerksamkeit benötigt. Leute mit Fachkenntnissen wären nicht schlecht. --Karottenreibe ^Diskurs 10:14, 31. Dez 2005 (CET)

Als Vorschlag für das Format:

• Habe mal 3 Vorlagen erstellt: {{Abkürzungen-Kopf}} für den Tabellenkopf, {{Abkürzung|Abkürzung|Ausgeschrieben|Erklärung}} für die einzelnen Einträge und {{Abkürzungen-Fuß}} für das Ende der Tabelle. Diese sind für das benutzen mit subst: gedacht. Das sollte erstmal die Tabellen einheitlich und fehlerloser machen
• Alle Bedeutungen sollten in „“-Anführungszeichen stehen und dem Kontext entsprechende Groß-Klein-Schreibung aufweisen.
• Erklärungen sollten auch wirklich Erklärungen sein und keine Hinweise auf Quellen, etc.
• Da Abkürzungen nie eine einheitliche Schreibweise aufweisen, sollten alle Abkürzungen grundsätzlich klein geschrieben werden, es sei denn eine Großschreibung ist zwingend.
• Sollte es für eine Abkürzung mehrere stark unterschiedliche Bedeutungen geben, so sollten diese kenntlich gemacht werden:

[1] Bedeutung 1

[2] Bedeutung 2

• Erklärung und Bedeutung sollten nicht mehr gemischt werden

--Karottenreibe ^Diskurs 11:18, 31. Dez 2005 (CET)

Außerdem sollte man mal die unangebrachten Abkürzungen aussortieren, Wikipedia ist schließlich keine Schimpfwörter-Sammlung. Werde diese Ausdrücke vorerst noch mit übernehmen, später aber aussortieren. --Karottenreibe ^Diskurs 14:40, 31. Dez 2005 (CET)

Des Weiteren werd ich auch die englischen Abkürzungen auslagern, damit das Inhaltsverzeichnis endlich wieder an einer erreichbaren Stelle zu finden ist. Werde die Artikel aber wieder zusammenfügen, allerdings in einer Tabelle (vom Aufbau her wie die englische), da ansonsten die Suche nach einer bestimmten Abkürzung zu umständlich wird. - Auslagern, weil man das Layout ein bisschen unpraktisch findet, nur um das dann gleich wieder zusammenzufügen? Wenn keine bessere Begründung vorhanden ist, werde ich das wieder rückgängig machen. Man sollte kein neues Lemma im enzyklopädischen Namensraum nur als Zwischenparkplatz während formeller Änderungen anlegen. (Falls es dir aus irgendwelchen Gründen nicht möglich sein sollte, den Text auf deinem eigenen Rechner zwischenzuspeichern, kannst du ihn auf eine Unterseite deiner Benutzerseite kopieren, etwa Benutzer:Karottenreibe/Baustelle.)

Ich halte eine gesonderte Seite für die englischen Abkürzungen noch aus einem anderen Grund für unangebracht: Diese Liste - die eigentlich ohnehin ein Grenzfall ist, was das Prinzip Wikipedia ist kein Wörterbuch angeht - sollte sich auf den deutschen Netzjargon beschränken. (Es gibt ohne Zweifel auch viel Interessantes über den japanischen oder den thailändischen Netzjargon zu schreiben, dennoch wäre eine Liste japanischer Netzjargons-Abkürzungen in der deutschsprachigen Wikipedia wohl unangebracht.) Nun ist es natürlich so, dass ein großer Teil der in deutschsprachigen Chats, E-Mails und SMS verwendeten Abkürzungen aus dem Englischen kommt und deswegen gehören Abkürzungen wie "lol" oder "afk" auch zu einer Erläuterung des deutschen Netzjargons, und die Unterscheidung deutsch/englisch bietet sich als sinnvolles Merkmal zur Gliederung am. Aber davon losgelöst sehe ich hier keine eigenständige Existenzberechtigung für die englische Liste.

Erklärungen sollten auch wirklich Erklärungen sein und keine Hinweise auf Quellen, etc. - Bitte lies Wikipedia:Quellenangaben, bevor du Hinweise auf Quellen entfernst.

Ich verstehe den Sinn der Vorlagen nicht ganz. Vorlagen werden bei Wikipedia normalerweise dazu verwendet, um Text oder Formatierungen zu speichern, die in vielen verschiedenen Artikeln gleich verwendet werden. Für Vorlagen, die nur in einem einzigen Artikel mittels "subst" gebraucht werden sollen, ist der Namensraum eigentlich nicht gedacht. Tipp: Fast alle modernen Texteditoren bieten eine so genannte Copy & Paste-Funktion, mit der sich diese Aufgabe ebenso gut erledigen lässt. Worin besteht bitteschön die Arbeitserleichterung, wenn man, statt

|- valign="top" ! | |

von einer benachbarten Zeile im Quelltext zu kopieren,

{{subst:Abkürzung|Abkürzung|Ausgeschrieben|Erklärung}}

eintippen muss?

Außerdem sollte man mal die unangebrachten Abkürzungen aussortieren, Wikipedia ist schließlich keine Schimpfwörter-Sammlung. - Bitte definiere "unangebracht". Abkürzungen wie DAU sind gebräuchlich und sollten daher auch erklärt werden; wenn du das anders siehst, kannst du ja einen Löschantrag für DAU stellen.

Ich behaupte nicht, dass die jetzige Formatierung der Liste optimal ist und ich möchte dich nicht in deinem Bestreben behindern, sie hübscher und übersichtlicher zu machen, zB kann die deutsche Liste meinetwegen auch mit einer Unterteilung nach Anfangsbuchstaben versehen werden. Wichtiger als die formale ist aber die inhaltliche Arbeit, diese besteht bei diesem Eintrag vor allem darin, die Neueintragungen zu kontrollieren und Scherzeinträge/Privatausdrücke auszusortieren. Es würde mich freuen, wenn du dich in Zukunft daran beteiligen würdest.

grüße, Hoch auf einem Baum 12:21, 2. Jan 2006 (CET)

Hi Hoch auf einem Baum

Also die Vorlage habe ich erstellt, weil es anscheinend sehr vielen Leuten, die sich nicht intensiv mit der Wikipedia beschäftigen, schwer fällt eine einheitliche Tabelle zu erstellen. Ich dachte das als Erleichterung, damit ein einheitlicheres Format gewahrt und die Anzahl der Edits reduziert werden kann, was gerade bei dieser Art von Artikeln ein größeres Problem zu sein scheint. Das mit dem Auslagern seh ich ein, sry, bin leider noch nicht so lang dabei. Mit unangebrachten Abkürzungen meinte ich nicht DAU (Dazu exisiert ja auch eine Diskussion, siehe oben), sondern Dinge wie „hdm“ („Halt dein Maul“), „hdf“ („Halt die Fresse“), „pam“ („Paar aufs Maul“), die meiner Meinung nach nur dazu dienen zu beleidigen und deshalb hier in der Wikipedia nichts zu suchen haben. Ich werde aber, damit auch andere ihre Meinung dazu sagen können, eine extra Diskussion aufmachen.

Viel Spaß noch --Karottenreibe ^Diskurs 16:21, 2. Jan 2006 (CET)

Naja, was speziell die von dir genannten Beispiele angeht - OK, die müssen wohl nicht unbedingt in der Liste stehen, zumal fraglich ist, ob es sich um verbreitete Ausdrücke handelt, die oft hier nachgeschlagen werden. grüße, Hoch auf einem Baum 17:31, 2. Jan 2006 (CET)

Baustein entfernt. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 19:36, 19. Jan 2006 (CET)

- 2006 -

Beschimpfungen

Wie bereits unter Überarbeitung erwähnt halte ich Einträge, wie „hdm“ („Halt dein Maul“), „hdf“ („Halt die Fresse“) oder „pam“ („Paar aufs Maul“) für beleidigend und nicht hierher gehörend. Diese dienen nur dazu andere Leute zu beschimpfen, etc. Ich schlage deshalb vor, diese aus der Tabelle zu löschen und oben eine Notiz anzubringen, etwa:

Diese Liste ist keine Sammlung von Beleidigungen und Beschimpfungen. Abkürzungen, die in diese Kategorie fallen, gehören nicht hierher und werden kommentarlos gelöscht.

Viel Spaß noch --Karottenreibe ^Diskurs 16:21, 2. Jan 2006 (CET)

Habe jetzt mal was gelöscht:

• FOAD (Fuck off and die)
• HDF (Halt die Fresse)
• HDM (Halt dein Maul)
• PAM (Paar aufs Maul)
• SOAB (Son of a bitch)

Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 13:42, 12. Jan 2006 (CET)

Gleichwohl begegnet man diesen Abkürzungen und möchte dann wissen, was sie bedeuten. Schließlich ist das hier doch zum Nachschlagen

gedacht, oder? -- ardik 19:29, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich denke mir allerdings, dass es besser wäre diese abkürzungen von den größten Nachschlagewerken fernzuhalten, da diese Beschimpfungen immmer bekannter werden okilo

Computerspiele

Bin dafür, dass wir die ganzen Abkürzungen, die Computerspiele, Spielemodi, etc. betreffen auslagern, z.B. nach Liste der Abkürzungen (Computerspiele), da dies ja nicht wirklich Netzjargon ist. --Karottenreibe ^Diskurs 10:07, 6. Jan 2006 (CET)

ACK. Es gibt auch bereits die Liste in Computerspieler-Jargon, irgendwie scheint versäumt worden zu seinm, einen Link dahin zu setzen.

Zudem sollten meiner Ansicht nach Abkürzungen von Eigennamen wie Rtcw nicht in diesen Listen aufgeführt werden. Wenn der damit bezeichnete Gegenstand (das Computerspiel) enzyklopädiewürdig und die Abkürzung verbreitet ist, dann kann ebenso gut ein Redirect auf den Artikel darüber angelegt werden. Wenn nicht, dann sollte die Abkürzung sowieso nicht hier aufgenommen werden.

grüße, Hoch auf einem Baum 11:00, 6. Jan 2006 (CET)

Hab da mal n Bisserl ausgemistet, vllt findet noch jemand etwas, das ich übersehen hab. Hab die Begriffe alle in Computerspieler-Jargon eingetragen, falls sie da noch fehlten. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 23:09, 10. Jan 2006 (CET)

MGS (Metal Gear Solid) existiert noch in dieser Liste hier.--84.177.123.185 07:03, 4. Apr 2006 (CEST)

NOPE

Bei NOPE steht dabei, dass es ein echter sprachlicher Ausdruck ist und nicht nur im Netzjargon zu finden ist, gehört das dann nicht eigentlich wo anders hin???? Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 18:40, 9. Jan 2006 (CET)

NOPE hab ich eigentlich relativ selten in schriftlicher Form gesehen. Es ist einfach Jugend-/Umgangssprache, wird aber auch relativ häufig in Voicechats wie über Skype benutzt. Ich bin eher für drinlassen. Schadet ja nicht. Das einzige, wieso es raus könnte, wäre, dass es meiner Einschätzung nach keine richtige Abkürzung ist. -- Jonathan Haas 20:20, 10. Jan 2006 (CET)

NOPE steht in meinem PONS englisch-deutsch Wörterbuch von 1978. Es ist eigentlich also tatsächlich als "echte" Vokabel anzusehen. -- ardik 19:24, 23. Apr 2006 (CEST)

SOZ, SKL, SK8

• SOZ: Stimmt die Schreibweise so? Kann mir nicht vorstellen, wie man von „sorry“ auf SOZ kommen kann
• SKL und SK8: Sind diese Abkürzungen relevant und weit verbreitet?

Viel Spaß noch --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 18:19, 10. Jan 2006 (CET)

SOZ hab ich noch nie gehört aber es lässt sich im Internet finden. ich denke, dass kann man notfalls drinlassen. SORRZ und SRZ gehören für mich hier aber nicht rein. Sind doch nur Tippfehler und werden nicht absichtlich so verwendet. SKL und SK8 sind wohl eher nicht verbreitet und man trifft die, wenn überhaupt wohl in englischsprachigen Gebieten an. -- Jonathan Haas 20:20, 10. Jan 2006 (CET)

Sodala, hab das mal erledigt: SKL und SK8, sowie SORRZ und SRZ gelöscht. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 15:47, 12. Jan 2006 (CET)

da steht "SRY / SOZ „Sorry“ „Entschuldigung“, oft im IRC verwendet"

aber was ist denn IRC?? okilo

Erweiterungsformen von Abkürzungen (z.B. N8i)

Hallo
Ich finde es sollten auch Abwandlungen (Erweiterungen / Verniedlichungen) von Abkürzungen aufgenommen werden! (Beispiel N8 in Formen wie: N8i oder N8chen). Grund: Leute die 0-Ahnung haben und einen solchen Begriff suche (z.B. via Google) werden dann auch fündig. Danke Hmilch 04:17, 13. Jan 2006 (CET)

Du musst allerdings auch bedenken, dass, wenn wir das bei jedem Begriff machen, die Liste ins Unendliche wächst. Außerdem soll diese auch nur die bebräuchlichsten Abkürzungen enthalten. Wenn du also belegen kannst, dass N8i oder N8chen weit verbreitet ist, dann kann man das sicher einbauen, aber wenn das nur von wenigen Leuten verwendet wird, dann lohnt es sich nicht, es in diese Liste einzutragen, da es dann auch wenig nachgeschlagen wird. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 14:31, 13. Jan 2006 (CET)

zomg

In wie fern ist Z-OMG sarkastisch? Also so ist das nicht sonderlich erläuternd, wo kommt denn bitte schön das z her? Falls jemand mehr weiß, bitte verbessern (Hab bei Google nix Verwertbares finden können), danke. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 17:59, 17. Jan 2006 (CET)

Ich meine mal gelesen zu haben, dass das "z" nur zugefügt wurde, damit man das "omg" vernünftig aussprechen kann. --Mystic G 10:49, 11. Mär 2006 (CET)

Also, ZOMG scheint auch nicht wirklich leicht aussprechbar sein. OMG wird meines Wissens im deutschen Raum sowieso nur/grötenteils "Oh-Em-Geh" ausgesprochen. -- Jonathan Haas 22:31, 4. Apr 2006 (CEST)

Ja omg = "oh-em-geh", aber zomg = "zomg". Oder so ähnlich. Letzteres aber im englischsprachigem Raum! --Mystic G 16:52, 12. Apr 2006 (CEST)

ATFG

Da hier recht heisse Diskussionen bzgl Relevanzkriterien und Schimpfwörtern laufen, will ich mich erstmal hier melden, bevor ich den Artikel aendere.

ATFG - Ask The Fucking Google

entstand wohl irgendwann als Parodie auf RTFM. vgl. [1] :)

Gruss, MajorR 20:31, 2. Feb 2006 (CET)

Leider glaube ich kaum, dass diese Abkürzung weit verbreitet ist, siehe Google. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 13:06, 4. Feb 2006 (CET)

TIMTOWTDI

Wird das auch im Netzjargon verwendet? Laut Beschreibungstext v.a. in Programmiersprachen. Also mmn raus damit. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 21:05, 5. Feb 2006 (CET)

Mal entfernt, Gruß --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 13:36, 27. Feb 2006 (CET)

TIMTOWTDI ist sehr mit Perl verbunden und wird im entsprechenden Umfeld (IRC) häufig benutzt. IMHO ist die "allgemeine Verwendung in anderen Kontexten" selten. --Avatar 07:24, 28. Feb 2006 (CET)

Weiterleitung

wieso leitet OMG hierher weiter ? OMG ist auch die "Object Management Group" die so wichtige sachen wie CORBA geschaffen hat.

Unter OMG befindet sich bereits eine Begriffsklärung. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 17:39, 7. Feb 2006 (CET)

El Oh El

Da einmal eingetragen mit Verweis auf Relevanz laut Google hab ich da mal nachgeschaut:

• Google Groups: kaum Einträge
• Google: hauptsächlich Liedtexte, zufälligerweise gleiche Kombination, etc. Außerdem hauptsächlich englische Seiten, siehe Google DE

mmn deshalb nicht relevant, deshalb gelöscht. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 17:12, 9. Feb 2006 (CET)

narf?

Hallo Wiki!

Ich habe grade mal aus jux narf angesteuert und bin auf der Abkürzungsliste gelandet, die aber ihrerseits nix über narf enthält. Absicht und Fehler?

Danke, hab n Löschantrag gestellt. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 10:41, 12. Feb 2006 (CET)

Da stand mal drin. 84.139.86.45 14:59, 8. Mai 2006 (CEST)

Sperrung

Ich finde es nicht gut, dass dieser artikel gesperrt wurde. Das macht keinen Sinn. Es kommen ständig neue Abkürzungen dazu.

Hallo IP, das mag sein. Der Artikel musste allerdings leider für die Bearbeitung durch IPs gesperrt werden, da eine sinnvolle Arbeit nicht mehr stattfand. Stattdessen wurden die unmöglichsten Abkürzungen oder Worte eingefügt. Damit der Artikel nicht total vermüllt, war eine Sperre unumgänglich. Ein Blick in die Versionsgeschichte spricht Bände. An die 100 Reverts in weniger als zwei Monaten. So ging es jedenfalls nicht weiter. Wenn eine neue Abkürzung wichtig und verbreitet ist, dann kann dieser gleich mit Begründung hier auf die Diskussionsseite geschrieben werden. Findet sich Unterstützung für den Vorschlag, wird sie mit Sicherheit schnell in den Artikel aufgenommen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 09:27, 27. Feb 2006 (CET)

xD und 0_o

Was bedeuten diese beiden Ausdrücke? Denen laufe ich immer über den Weg, aber sie sind hie nicht aufgeführt. Genauso wie ^^. '^^' sollen nur zwei augen darstellen, wie im Comic. Es beudeutet einiges: 'hihi', 'nett' usw, idR eine Abflachung von lol oder rofl. ^^ ist kein lachen sondern ein Grinsen, wird mittlerweile häufiger verwendet als *g* oder *gg*. 'XD' heißt so viel wie: 'lol wie blöd^^' Das X sind zusammengekniffene Augen, das große D ein lachender Mund. O_o ist derselbe Smiley wie oO, oO', o0, O.O. Er soll zwei aufgerissene Augen darstellen, die -meistens aus Ungläubigkeit- auf etwas hinabsehen. Ähnlich wie 'XD', doch doch o.O soll eher Spraschlosigkeit ausdrücken als ein Lachen, also ist es nicht mehr witzig.

Qellen? In Foren anmelden, posten und lernen ;)

einself

Ich bin mir nicht ganz sicher ob das hier her gehört. Mich würde aber interessieren was !!einself bedeutet! hat das was damit zu tun das manche leute beim ausrufezeichen tippen zu früh von der shift taste gehen und darüber wird sich dann lustig gemacht? Und/oder soll das gleichzeitig die ausrufezeichen verstärken?

Ja, sowohl die Nutzung von mehrfachen Ausrufezeichen, als auch das frühzeitige Loslassen der Shift-Taste sollen damit veräppelt werden!!!11 --Avatar 23:05, 6. Mär 2006 (CET)

Steht auch unter Netzjargon. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 14:35, 7. Mär 2006 (CET)

NSFW

(10.03.2006 , retroK) Dieses könnte noch mit aufgenommen werden: NSFW = Not safe for work

Also ich bin für Aufnehmen. Hat auch einen Artikel in der engl. Wikipedia. Dann sollte aber SFW (Safe For Work) auch mit rein. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 14:44, 10. Mär 2006 (CET)

10q

Gerade gefunden: 10Q – heißt thank you -.-

Ich glaube leider, dass diese Abkürzung kaum weit verbreitet ist. Tut mir leid --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 19:05, 13. Mär 2006 (CET)

Gibt auch noch 10X, heißt thanks ^^ – 84.130.39.51 02:44, 14. Mär 2006 (CET)

KK

KK wird von Jugendlichen aus den USA auch als ok ok verwendet (also eigentlich K K --81.14.164.68 10:35, 13. Mär 2006 (CET)

Steht schon drin --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 19:05, 13. Mär 2006 (CET)

M$

M$ für Microsoft

A/N

Hier könnte der Begriff Fanfiction auf die entsprechende Wikipedia Seite verlinkt werden. Bibodo 11:16, 30. Mär 2006 (CEST)

Erledigt, solche kleinen Änderungen kannst du aber auch gerne selbst vornehmen, meistens hat da niemand was dagegen und wenn doch macht ers schon rückgängig. Sei Mutig!. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 17:55, 2. Apr 2006 (CEST)

Relevanz?

Hi, ich bin mir nicht sicher, ob solche langen Abkürzungen, wie z.B

• IITYWYBAD
• IITYWYBMAB
• LMFAOPIMP
• OMGWTFS
• HDGDLBZMUZ

auch nur annähernd relevant sind. Gelesen habe ich diese bislang noch nie und auch bei diversen Suchmaschinen findet sich nahezu nichts.

Außerdem ist meiner Meinung nach GS „Geh sterben“ freundliche Aufforderung zu gehen oder still zu sein und mit dem Nerven aufzuhören etwas unpassend formuliert.--84.177.123.185 06:56, 4. Apr 2006 (CEST)

"Geh sterben" hab ich mal umformuliert, bin aber für Verbesserungen offen. Das Problem an den langen Abkürzungen ist, das die Liste dann sehr lang und unübersichtlich wird, wenn man alle mit reinnimmt. Außerdem kann man sich die Bedeutung der langen Abkürzungen relativ leicht herleiten. Z.B. OMGWTFS = OMG + WTF + S OMG = Oh My God; WTF = What The Fuck; S=?, daraus könnte man raten: "Oh my god, what the fucking shit" oder so. Zudem glaube ich nicht, dass diese langen Abkürzungen wirklich weit verbreitet sind. Von mir aus können die raus -- Jonathan Haas 22:37, 4. Apr 2006 (CEST) -- Jonathan Haas 22:40, 4. Apr 2006 (CEST)

Ganz meine Meinung, raus damit. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 20:35, 7. Apr 2006 (CEST)

Kleiner Fehler bei TYVM

Hallo, mir is grad ein kleiner Fehler bei TYVM aufgefallen. Statt "Steigerung von TU" sollte es wohl "Steigerung von TY" heissen. Also statt U ein Y.

andipi

Klingt plausibel. Hab's mal geändert. -- Jonathan Haas 17:50, 6. Apr 2006 (CEST)

WP

Moin! Hatte grad mit nem Kumpel darüber diskutiert, ob WP auch eine „legitime Abkürzung im Netzjargon“ ist, ich denke schon. Aber bevor es einen Editwar gibt, wollte ich das erst einmal bequatschen. --Robb der Physiker 21:04, 7. Apr 2006 (CEST)

Also ich benutz es --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 20:14, 8. Apr 2006 (CEST)

Klar, dass ist doch die Abkürzung für Wordpress...

Mal im Ernst - WP ist IMHO extrem Wikipedia-bezogen und sollte demnach eher nicht aufgenommen werden. --Avatar 23:31, 8. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia-bezogene Themen sind nicht grundsätzlich auszuschließen. Natürlich soll Selbstdarstellung hier nach Möglichkeit vermieden werden, aber wenn die Abkürzung weit verbreitet ist, dann gehört sie hier auch rein. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 13:20, 11. Apr 2006 (CEST).

TL;DR

TL;DR oder TLDR: Too Long; Didn't Read

Eine abfälliger Kommentar zu einem Posting im Usenet oder in Webforen, häufig ergänzt durch die Bemerkung, dass das Posting schon im ersten Satz als völliger Unsinn zu erkennen sei.

HF -> high five

Hallo,

neben „have fun“ kann hf auch „high five“ („schlag ein!“) bedeuten. Sollte imho noch hinzugefügt werden, und ich kann den Artikel wg. Sperrung leider nicht selbst bearbeiten.

Viele Grüße,

Christian

Akronyme

Mein Eindruck: Je geringer die Deutsch-Kenntnisse (Rechtschreibung, Interpunktion!), desto häufiger die Benutzung dieser bekloppten und total überflüssigen Akronyme. (nicht signierter Beitrag von The WolfGang (Diskussion | Beiträge) )

Hallo The WolfGang, diese Seite ist zur Koordination der Arbeit an dem Wikipedia-Artikel Liste der Abkürzungen (Netzjargon) da. Kommentare, Kritik und Verbesserungsorschläge, die sich konkret auf den Artikel beziehen, sind willkommen. Für allgemeine Meinungsäußerungen zum Netzjargon gibt es andere Foren. grüße, Hoch auf einem Baum 02:52, 21. Apr 2006 (CEST)

QFT

Ein Akronym, das noch häufig vorkommt, ist QFT (quoted for truth, also so was wie Zitiert, da es stimmt). Ich kann es aber wegen der Sperre nicht selbst einfügen.

Gruss, zumda

4YI

Sollte das nicht eigentlich Zu deiner Information heißen.

Gruss, PaulK

Naja, "you" kann halt sowohl "du" also auch "Sie" heißen. Und ich denke, in einer Enzyklopädie muss man nicht unnötig oft Wörter wie "Du" verwenden, sondern sollte auf einer förmlicheren Ebene bleiben. Ob 4YI jetzt hauptsächlich von Leuten benutzt wird, die sich duzen, ist sicherlich diskussionswürdig. -- Jonathan Haas 09:10, 18. Mai 2006 (CEST)

DBDDHKPSAV

Finde ich, sollte aufgenommen werden: "Dumm bleibt dumm, da helfen keine Pillen, selbst Aspirin versagt!"

MfG

Finde ich nicht. Google allerdings schon. --Jonathan Haas 23:53, 1. Mai 2006 (CEST)

Ich denke DBDDHKPSAV ist vielleicht weit verbreitet, würde ich trotzdem nicht zwangsläufig als "Abkürzung" verstehen...okilo

POV

Heißt POV normalerweise Point Of View? Fehlt noch in der Liste. --Pohli 23:21, 5. Mai 2006 (CEST)

Erledigt. -- Jonathan Haas 13:30, 10. Mai 2006 (CEST)

Imba

Das Wort fehlt hier. Wird in World oft Warcarft gebraucht wenn jmd einfach unbesiegbar- sau gut ist. Ich selbst sehe es als eine Steigerung von gut an "gut - besser - am besten - imba" vllt kann das ja hizugefügt werden =)

Mfg Socker

Es fehlt hier, weil es nicht allgemeiner Netzjargon, sondern Computerspieler-Jargon ist und schon in dem Artikel dort steht.

Übrigens ist imba die Abkürzung für imbalance und bezeichnet meistens die Tatsache, dass bestimmte Einheiten oder Fähigkeiten, von den Entwicklern nicht fair ausbalanciert wurden. Z.B. galt die Paladin-Klasse zu meiner Zeit noch als sehr imba. Die Folge ist meistens der Ruf nach einem nerf. Grüße --Sprezz 19:01, 8. Mai 2006 (CEST)

WTS, LMFAO, CS, Char, NSFW, Pwnd, Pwn3d, Q, SIG

WTS = Want to sell (Will verkaufen) Passend zu WTB.

LMFAO - Laughing my fucking ass off. m.E. gebräuchlicher als LMFAOPIMP.

CS kann neben Cybersex auch CounterStrike oder Computer Science (Informatik) heißen.

Char findet nicht nur im Chat sondern v.A. auch in Rollenspielen Verwendung.

NSFW sollte aufgenommen werden. (s. anderer Kommentar)

Zu PWN sollten als Alternativen noch Pwnd und Pwn3d ergänzt werden.

Q kann auch question heißen.

Sig wird auch als Abk. für Signatur(e) benutzt.

Noch was hinzugefügt

Hallo, ich habe bei g noch bei gtg eine weitere Bedeutung hinzugefügt, und ausserdem noch gttt - going to the toilett. Wenn ihr was dagegen habt ruhig wieder entfernen.

Re (E-Mail)

Die Erklärung für die Abkürzung „Re“ (E-Mail) ist nicht korrekt:

Siehe http://www.faqs.org/rfcs/rfc2822.html §3.6.5:

„The "Subject:" field is the most common and contains a short string identifying the topic of the message. When used in a reply, the field body MAY start with the string "Re: " (from the Latin "res", in the matter of) followed by the contents of the "Subject:" field body of the original message.“

BTSOOM

BTSOOM

steht eigentlich für

"Beat the shit out of me !" Und wenn Du mich schlägst, ich weiß und kann es nicht!

kk, Whoat, cs, sig, ava, nah, ya, yeh

• kk -> okay,okay!-> nachgeben, wenn man bedrängt wird. Auch als: 'Okayokay, ganz ruhig'
• Whoat?? -> What? -> Was? Verwundert.
• cs -> Counterstrike
• sig -> signatur -> in Foren verwendeter Anhang an Posts
• ava -> Avatar -> in Foren und Chats verwendetes Benutzerbild
• nah -> no -> nein ein nettes 'nein', was nicht so hart wirkt.
• ya -> you -> Dich
• yeh-> you -> Du

Stammt von 80.140.207.45, Layoutkorrektur von mir -- Jonathan Haas 21:24, 1. Jun 2006 (CEST)

kk und sig sind bereits enthalten, cs gehört in den Computerspieler-Jargon und ist dort natürlich bereits enthalten. Nah, ya, whoat und yeh sind IMHO keine Abkürzungen und gehören hier nicht hin. Ava könnte man IMHO tatsächlich noch reinmachen. -- Jonathan Haas 21:24, 1. Jun 2006 (CEST)

idaanw

Hallo an alle wer weiß von euch was dass bedeutet dass mir ein guter freund auf ild(ich liebe dich)geschrieben hat, also wers weiß bitte meldet euch hab euch alle lieb und noch viel spass sunny1203 ich grüße alle die ich kenne und die mich kennen

XD

Was bedeutet diese Abkürzung?--Hannes2 Diskussion  21:35, 5. Jun 2006 (CEST)

XD ist ein Emoticon. --Avatar 22:02, 5. Jun 2006 (CEST)

RTFF

"read that freeking/f*ing Footer" Beliebte Antwort auf "Unsubscribe me"-Mails an eine Mailing List, die im Footer jeder Nachricht entsprechende Links zur Verfügung stellen,... 137.226.102.11 10:29, 6. Jun 2006 (CEST)

Abgeschlossene Informativkandidatur (erfolgreich)

Diese Abstimmung endete am 11. Juni erfolgreich (8x  Pro, kein  Kontra, kein  Neutral). --JCS 15:52, 11. Jun 2006 (CEST)

Als mir beim chatten mal nicht einfiel, was FACK heisst bin ich auf diese Liste gestoßen und fand sie eigentlich ganz witzig, obwohl sie nicht unbedingt die hübscheste ist. Für Leute die sich hin und wieder mal in den WP-Chat verirren jedenfalls eine Pflichtlektüre. Quellen, Vollständigkeit und Auswahlkriterien sind hier natürlich schwierig, da es sich um eine lebendige „Sprache“ handelt. Hab kosmetisch noch ein wenig dran rumgebastelt und denke, sie ist einen Versuch wert (wir müssen ja auch mal etwas weiter ausloten, was geht).

• IMAO  Pro -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 19:56, 4. Jun 2006 (CEST)
• IMHO a 1337 h4xx0r List. Die Liste ist gut gepflegt, nicht so häufige Abkürzungen werden ständig entfernt. Also  Pro --dEr devil (dis) 20:21, 4. Jun 2006 (CEST)
• Hat Nutzwert, mir jedenfalls schon öfter geholfen, auch wenn sie unenzyklopädisch ist. Allerdings kann ich nicht beurteilen, in wie weit diese Abkürzungen tatsächlich in häufigem Gebrauch sind, aber wenn Devil sagt, dass da tatsächlich öfter mal was rausfliegt, klingt das schon mal nicht schlecht. Leute, ein historisches Ereignis: ich stimme bei einer Liste mit PRO und nicht für Löschen... :o)--Nina 20:35, 4. Jun 2006 (CEST)

Das hätte ich jetzt nicht von Dir erwartet ;-) -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:40, 4. Jun 2006 (CEST)

•  Pro fand die Liste schon Mal sehr nützlich. Sie ist übersichtlich und hat Nutzwert. Was will man von einer Liste mehr? Julius1990 09:48, 5. Jun 2006 (CEST)
•  Pro informative und lustige Liste, da kann man noch etwas daraus lernen. --JCS 18:59, 5. Jun 2006 (CEST)

• uneingeschränktes  Pro Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:20, 6. Jun 2006 (CEST)

•  Pro --Hoschi72 22:48, 7. Jun 2006 (CEST)
• diese Liste hat mir auch scon mehrfach in meiner Anfangszeit geholfen, und habe mir diese daraufhin auch genauer angegeschaut, ist also offenbar das was man erwartet und möchte, ergo pro --Finanzer 02:31, 10. Jun 2006 (CEST)
• pro mir hilft diese Liste immer noch regelmäßig. --Tinz 14:05, 11. Jun 2006 (CEST)

sif

sif = as if

s0w und #2

ich finde s0w fehlt, da kewl (übrigens auch k3wl) schon drin ist. Wird meist wie "du s0w" (Du Sau) mit einem Augenzwinkern benutzt, wenn jemand besser war oder man verarscht wurde.

1. 2 wird in Foren verwendet wenn man genau das gleiche sagen wollte wie der Vorposter oder ihm mit nachdruck recht gibt.

____________________________________________________________________________

Mir is bei Ftw aufgefallen das die (soweit ich weiss populäre) Bedeutung (Fuck the World) fehlt^^...

Abkürzung "CS"

Also, in der Wikipedia steht bei CS "CyberSex", bei uns ist im normalen Sprachgebrauch CS immer die Abkürzung für "CounterStrike" zum Beispiel "spielen wir eine Runde cs". Vielleicht könnte man das auch noch in die Liste aufnehmen.

Danke! //mfg Daniel

Sehe ich ganz genauso. Deswegen hab ich trotz Kommentar, dass Counterstrike hier nicht reingehört, es wieder eingefügt. Begründung: Auch wenn Counterstrike nicht wirklich in diese Liste gehört, ist CS für Counterstrike eine relativ weit verbreitete Abkürzung, nicht nur unter Spielern. Beispiel 1: Wenn mich jemand anchattet, der mich fragt "Bock auf CS?", dann denke ich garantiert nicht an Cybersex, sondern sofort an Counterstrike, auch wenn ich mit dem Spiel nichts ab Hut habe und garantiert kein Spieler bin. Beispiel 2: Eltern sehen, wie ihr Kind im Chat die Abkürzung "CS" benutzt, suchen im Internet danach und finden hier die Abkürzung "Cybersex". Wäre doch bestimmt etwas merkwürdig. Ich würde sagen, im Zweifelsfalle eher eine Abkürzung zuviel, als zuwenig. -- Jonathan Haas 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

LÖFL

Fügt bitte die den Ausdruck LÖFL zur Liste hinzu:

LÖFL - Mischform aus der Veränderung von LOL: LÖL und ROFL. Bezeichnet die Steigerung von lol sowie rofl.

Bitte belegen, dass es sich um einen weit verbreiteten Audruck handelt (siehe WP:QA). Und für was ist das eine Abküruzng? grüße, Hoch auf einem Baum 14:38, 23. Jun 2006 (CEST)

Vorschlag: RSVP

Hallo,

mir ist gerade in einer eMail die Abkürzung RSVP untergekommen. In dieser Liste fehlt sie noch, deshalb habe ich nachgefragt, was sie bedeutet. Im englischen Sprachgebrauch hat sich die Abkürzung mittlerweile eingebürgert, deshalb denke ich sollte sie auch in dieser Liste nicht fehlen:

RSVP = Répondez s'il vous plait (französisch => antworten sie bitte / antworte bitte)

Es fehlen noch...

...U (kurz für 'you') ...R (kurz für 'are') ...Y (kurz für 'why') ...LUV (love) ...H8 (hate)

ff

Vielleicht sollte auch ff für "falsches Fenster" aufgenommen werden

IMHO

Ich kenne dieses Kürzel eher als In my honest opinion - bevor ich aber was ergänz/ändere wollte ich mal nachfragen, wie ihr das seht ... dittodhole (giant worm-like mocker) 13:44, 1. Jun 2006 (CEST)

Mir ist "humble" bekannt... Aber wie so immer ist das Auslegungssache ;) Evtl. können wir Altnerativen aufnehmen --85.212.12.109 14:06, 2. Jun 2006 (CEST)

Schimpfwörter

Wo ist "Wikipedia" angekommen, wenn jetzt auch übelste Schimpfwörter aufgenommen werden??!!

Wie wäre es mit "Wichser" oder "Motherfucker" oder "Flachwichser" oder einfach "Arschloch" - aber vielleicht sind das ja bereits eigene Stichwörter, weil sie soooo bedeutend für eine Enzyklopädie sind!!!???

SHAME ON - WHOM???

... oder einfach: Weiter so!!??

Wir sind einfach nur komplett ;) --14:07, 2. Jun 2006 (CEST)

VLG

VLG = Viele liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 84.157.140.16 (Diskussion) ), Aus dem Archiv hierher verschoben!

BOON

Fehler in der Beschreibung: BOON ist das Gegenteil von NOOB, da rückwärts geschrieben.(nicht signierter Beitrag von 159.51.236.194 (Diskussion) )

Falsch.. es ist einfach eine der vielen Abwandlungen von Newbie. (Newb, Noob, Boon (n00b, b00n) usw.) und nicht das Gegenteil.. falls du eine seriöse Quelle dafür hast, überdenk ich das aber gerne mal. Btw: Unterschreiben nicht vergessen ;) --J-PG evaluate! 12:23, 18. Jul 2006 (CEST)

LOEVL

Abk. für "laughing out extremly very loud", Steigerung von loel(nicht signierter Beitrag von Low.sKiller (Diskussion | Beiträge) )

Ich würde das für eine Erfindung oder eine Eintagsfliege aus einer seltsamen Ecke des deutschsprachigen Internets halten, da die doppelte Überhöhung von loud so garnicht nach englischem Sprachgebrauch klingt. Woher kommts? Gibts einschlägige Quellen dazu? --Schmiddtchen 说 18:02, 21. Jul 2006 (CEST)

BRB

Wird auch oft für "Bleib ruhig Brauner", in deutschsprachigem Chat benutzt.(nicht signierter Beitrag von Bazzty (Diskussion | Beiträge) )

Oft? Ist mir in den letzten 10 Jahren nicht einmal untergekommen. --Schmiddtchen 说 01:21, 20. Aug 2006 (CEST)

ACK --J-PG MaL LaCHeN?! 14:23, 20. Aug 2006 (CEST)

Warum sollte jemand auch Brauner bleiben wollen? --Stimpson 10:34, 22. Aug 2006 (CEST)

ql

ql ist die Abkürzung von Cool. Wenn man die Buchstaben Q und L nacheinander ausspricht hört man das Wort Cool heraus.(nicht signierter Beitrag von 84.134.67.63 (Diskussion) )

kann ich bestätigen, wird mitlerweile sehr viel genutzt, quellen hab ich aber leider nicht Littlerabbit 00:25, 29. Jul 2006 (CEST)

Dann reichts leider nicht.. --J-PG eVaLuaTe! 00:26, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich kann nur bestätigen, dass "ql" häuftig benutzt wird. Hier ist übrigens eine Quelle ;): http://de.wikipedia.org/wiki/Cool#Wortbedeutung --Kuschelchen 22:05, 19. Aug 2006 (CEST)

Naja - eigentlich keine schlechte Idee, aber die WP würd ich bei aller Liebe bei der Quellensuche lieber aussen vor lassen, da man sich hier seine Belege quasi selbst bauen kann, wenn man's schlau anstellt - gerade bei unmoderierten Lemmas. --Schmiddtchen 说 01:25, 20. Aug 2006 (CEST)

War auch eher ironisch gemeint, weil es ja von solchen Chatabkürzungen in der Regel nicht unbedingt so viele Quellen gibt.

Hier denk ich aber mal, gibt es eine bessere Quelle für das Wort ql: http://www.iivs.de/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=3

Es gibt einfach bei Chat-Abkürzungen fast keine offiziellen Quellen die diese als solche bezeichnen. Anders herum könnte man nämlich auch fragen, wieso die Abkürzung "BTDT" in dieser Liste steht. Ich kenne sie nämlich z.B. gar nicht. Ich hab nichts dagegen, dass das Wort in der Liste enthalten ist (habs einfach nur als Beispiel genommen), nur will ich damit sagen, dass es gerade bei solchen Abkürzungen selten solche gibt, die allen bekannt sind und auf offiziellen Quellen groß erklärt werden.--Kuschelchen 11:31, 20. Aug 2006 (CEST)

Du hast natürlich Recht, was die "offiziellen" Quellen betrifft. Ich denke wir suchen eher nach Belegen, dass ein Wort in nennenswerten Mengen verwendet wird und nicht nur eine lokal ausgedachte Komfortabkürzung ist. Dazu sind so Sachen wie das Urbandictionary, Chatlog-Sammlungen oder bash.org und ähnliches geeignet, am Ende wird man aber mit einem Kompromiß leben müssen ;) Über die Relevanz von Quellen wird dann scheinbar wp-demokratisch entschieden ^^ --Schmiddtchen 说 03:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: ich kenne "BTDT" auch nicht ;) Ist vermutlich das Hauptproblem beim Beurteilen der Relevanz, denn genauso, wie hier "lokale" Abkürzungen vorgeschlagen werden könnten, sind die Autoren nicht davor gefeit, Abkürzungen nicht zu kennen, gerade weil man ja so seine "lokalen" Ecken im Netz hat. Da hilft nur Erfahrung und damit verbundene Tapetenwechsel - oder überzeugende Belege ;) --Schmiddtchen 说

IMBA

Ist auch im Artikel Imba, ist aber da nicht umbedingt angemessen. Sollte in der Liste nicht fehlen. T3x3c 15:07, 22. Jul 2006 (CEST)

Imba scheint 2 Bedeutungen zu haben. Einmal den akademischen grad und einmal imbalanced. Bei keinem davon sehe ich irgendeine Relevanz für diese Liste. Ein akademischer Grad ist wohl eher weniger Netzjargon, imbalanced gehört in den Computerspieler-Jargon und ist dort bereits. --Jonathan Haas

OOTB

OOTB - Out Of The Box

Fehlt imho noch.

Morgurth 15:02, 24. Jul 2006 (CEST)

Beleg für die Verbreitung und genauere Bedeutung von "Out of the Box" bitte.. --J-PG evaluate! 15:13, 24. Jul 2006 (CEST)

Gesehen habe ich es auf http://bash.org/?667639. Die Bedeutung fand ich, nachdem ich Google nach "ootb acronym" gesucht habe, auf http://www.cygwin.com/acronyms/#OOTB; unter diesem Suchbegriff sind auch mindestens die ersten 20 Hits weitere Abkürzungslisten, in denen OOTB als Out Of The Box genannt wird. Teilweise zusätzlich noch als "Out Of The Blue", wie ich gerade sah. Ähnliche Treffer gibts auch für "ootb abbreviation". -- Morgurth 16:39, 24. Jul 2006 (CEST)

Ok, und was bedeutet es jetzt genau in Deutsch, denn wir listen hier ausschließlich Abkürzungen die im deutschsprachigen (Chat-)Raum gebräuchlich sind, deswegen sind englische Quellen (wie bash.org) auch nicht so praktisch. Kann man verstehen oder? --J-PG evaluate! 16:46, 24. Jul 2006 (CEST)

Ja, natürlich. Daran habe ich nicht gedacht. Das bedeutet soviel wie "von der Stange", "von Haus aus" oder "im Originalzustand". Ich denke, dass englische Abkürzungen, die in englischen Newsgroups/Mailing Lists/Foren/IRC Channels etc pp benutzt werden, beinahe uneingeschränkt auch in den deutschsprachigen Äquivalenten genutzt werden. Die weiträumige Verbreitung zu beweisen, fällt mir in beiden Fällen gleichermaßen schwer, nichtsdestrotz finde ich mit Google schnell viele einzelne Beispiele dafür, dass OOTB so benutzt wird, z.B.: http://www.clanforen.de/clanforen/showthread.php?t=110142&goto=nextnewest#post_message_1229635, http://www.pro-linux.de/news/2004/7657.html, http://www.dzug.org/mailinglisten/zope/archive/2004/2004-08/1093610329920, http://forum.ubuntuusers.de/post/277910/, http://www.strohhalm.org/archiv/server_hardware/Fragen_bzgl_apache_mysql_und_php_unter_linux__236607.html und einige mehr, wenn man mehr finden möchte. -- Morgurth 19:20, 24. Jul 2006 (CEST)

Das genügt mir, ich setz es in den Artikel.. Danke für die gute Recherchen um das zu belegen, so viel Eifer ist mir lange nicht mehr untergekommen ;) --J-PG evaluate! 20:13, 24. Jul 2006 (CEST)

Dankeschön. -- Morgurth 12:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Schaust du hier nochmal ob der Eintrag, deiner Meinung nach, so in Ordnung ist? Danke. --J-PG evaluate! 20:16, 24. Jul 2006 (CEST)

Im Prinzip ja, ist nur ein kleiner Fehler drin: s/das bedeutet das/das bedeutet, dass/ -- Morgurth 12:42, 25. Jul 2006 (CEST)

??? --J-PG evaluate! 13:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Na, da steht: "das bedeutet das", und da sollte stehen: "das bedeutet, dass". -- Morgurth 14:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Siehe etwa: http://einklich.net/usenet/begriffe.htm#s bzw. für den Ursprung: http://www.grymoire.com/Unix/Sed.html#uh-1 oder gängigeren Umgang: perldoc-- Morgurth 14:14, 25. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht gehört das ja auch noch in die Liste. :-) -- Morgurth 14:15, 25. Jul 2006 (CEST)

Alles klar, habs bereinigt.. --J-PG evaluate! 14:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Und du bist sicher, dass vor das "dass" kein Komma gehört? -- Morgurth 14:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Nein. --J-PG evaluate! 14:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Super, vielen Dank! :-) -- Morgurth 14:46, 25. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem.. willst du dir nicht eigentlich mal ne Benutzerseite anlegen? --J-PG evaluate! 14:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Sehr gerne, wenn ich mal wieder zu viel Zeit habe... im Moment habe ich leider fast gar keine. -- Morgurth 17:06, 25. Jul 2006 (CEST)

Bist ja auch noch nicht lange bei der Wikipedia... (als Benutzer), wenn du Fragen hast, frag mich, aber lieber auf meiner Diskussionsseite. --J-PG evaluate! 17:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Y

y heisst in Diablo2 einfach nur yes... Und nicht why, hat schon was zu sagen wenn 40k Spieler in Europa y sagen zu yes...(nicht signierter Beitrag von 82.82.97.72 (Diskussion) )

Und wenn ich da oben extra einen Baustein für Bitte signieren hinsetze bedeutet das auch was.. Übrigens, die dutzend von Millionen von Fliegen meinen Scheisse schmeckt gut, stimmt das deswegen? Y wird hauptsächlich als "why?" gebraucht, deswegen bleibt es so, außer du kannst konkrete Quellen nennen (s. OOTB als Präzedenzfall), dann füge ich die zusätzliche Bedeutung ein. --J-PG evaluate! 12:52, 26. Jul 2006 (CEST)

FC

fc steht eigentlich eher für "Falscher Channel" / "Falscher Chat", wird vor allem inm Irc / Chats oder Onlinegames verwendet. Wenn man schnell mal "Achtung!" tippt, und das versehentlich jemand hört, der nicht dafür bestimmt war, kommt ein "sry, fc" hinterher, was dann NICHT "Entschuldigung, scheisse" heisst, sondern "Entschuldigung, sollte in einen anderen Channel".

Quelle: Eigene Erfahrung ^^ 212.64.224.249 08:47, 26. Jul 2006 (CEST)

Das reicht leider nicht --J-PG evaluate! 12:52, 26. Jul 2006 (CEST)

Kann ich bestätigen, und glauber auch so ziemlich jeder MMORPG-Spieler, ne richtige Quelle kann ich jetzt nicht nennen und nen Chatlog werdet ihr wohl auch nicht akzeptieren Littlerabbit 00:28, 29. Jul 2006 (CEST)

Nimm dir diese Beweisführung als MusterBeispiel.. mit der Hälfte des Engagements und der Belege geb ich mich zufrieden.. Was nicht heißen muss das ich den Artikel gepachtet habe.. aber ich hab es mir zum Ziel gemacht die Neuzugänge zu kontrollieren.. --J-PG eVaLuaTe! 00:40, 29. Jul 2006 (CEST)

Mir einer Google-Suche [2] findet man immerhin ~26 Quellen,(81 wenn man ähnliche Ergebnisse mit einbezieht), die FC als Abkürzung for "Falscher Channel" bzw. auch "Falscher Chat" nennen. Allerdings nennen hauptsächlich World of Warcraft-Seiten und Seiten von anderen Online-Spielen diese Abkürzung, sodass ich mir nicht sicher bin, ob diese Abkürzung wirklich zum allgemeinen Netzjargon gehört... Beispielhafte Quellen: [3]. Vielleicht eher in den MMORPG-Jargon? Dort ist es nur eher unscheinbar bei "mt" erwähnt. -- Jonathan Haas 22:30, 2. Aug 2006 (CEST)

Gehört zum Computerspieler-Jargon, sorry.. --J-PG MaL LaCHeN?! 22:34, 2. Aug 2006 (CEST)

Darf ich einwenden, dass ich den Computerspieler-Jargon dafür zu allgemein finde? Spieler von 3D-Shootern oder Strategiespielen werden diese Abkürzungen wohl nie benutzen, weil diese Spiele keine ausreichende Chatfunktion mit mehreren Channels bereitstellen. PS: Es gibt auch Quellen wo fc als "false channel" gennat wird. -- Jonathan Haas 22:44, 2. Aug 2006 (CEST)

FOAF = FEF

Hallo,

ich fänd' das ganz gut, wenn in einer Liste der im deutschsprachigen Netzjargon gebräuchlichen Abkürzungen auch mal ein paar deutschsprachige vorkämen... :-)

Und es gibt auf jeden Fall zu "FOAF" die deutsche Übersetzung "FEF", "Freund Eines Freundes". Eine entsprechende Google-Suche liefert zig Ergebnisse dafür, die sollten als Beleg eigentlich reichen. Und dass der Begriff auch schon ziemlich lange existiert, kann man hier (siehe Kapitel 4.1.1. "der FEF" dort) schön sehen. Entschuldigung übrigens für das Thema des Links... :-)

Vielen Dank und mfG, 217.230.174.163 19:49, 30. Jul 2006 (CEST)

^^

Unter Zeichen fehlt "^^" noch, was die Darstellung von zusammengekniffenen Augen ist. Somit steht das Zeichen für "Schmunzeln". Eine direkte Quelle habe ich nicht - aber schon sehr häufig angetroffen. Alberix 17:39, 6. Aug 2006 (CEST)

Das denke ich nicht; ^^ ist ein horizontaler Smiley, und ich glaube nicht, dass eine Liste von Smileys in diesen Artikel gehört. - Morgurth 17:33, 7. Aug 2006 (CEST)

Steht schon unter Emoticon. TZM ^Disku·_{Bewerte meine Arbeit!} 18:17, 7. Aug 2006 (CEST)

Korrekt. --J-PG MaL LaCHeN?! 20:31, 7. Aug 2006 (CEST)

kek

Durch World of Warcraft wird kek nun oft anstelle von lol benutzt,... müsste das nciht auch mal rein,... Ich höre dieses Wort nun schon ziemlich oft... (nicht signierter Beitrag von 62.203.50.253 (Diskussion) )

Nein, denn erstens hast du nicht gesagt was es ausgeschrieben bedeutet, zweitens ist World of Warcraft ein Computerspiel, folglich gehört es wenn schon in die Computerspieler-Jargon-Liste und nicht in die des Netzjargons.. Achja, Unterschreiben bitte nicht vergessen! --J-PG MaL LaCHeN?! 13:36, 10. Aug 2006 (CEST)

In WoW ist es den beiden gegnerischen Fraktionen nicht möglich, per Chat (bzw durch "Sprechblasen"" miteinander zu kommunizieren. WoW ersetzt dazu die gesagten Buchstaben durch andere, heraus kommt eine unlesbares Durcheinander. Findige Spielen ahben allerdinsg erkannt, das ein "kek" dem Gegner als "lol" angezeigt wird. Soviel zur Herkunft. Eventuell könnte man ja im Computerspiel-Jargon eine Untersektion mit typischen WoW-Abkürzungen machen. Bei ~500.000 deutschen/deutschsprachigen Spielern und rund 6 Mio. weltweit ist da IMHO eine gweisse Relevanz auch gegeben. hth 213.54.142.199 12:17, 16. Aug 2006 (CEST)

Dann ist das aber die falsche Diskussionsseite... --J-PG MaL LaCHeN?! 12:25, 16. Aug 2006 (CEST)

Weder ist kek ein WoW-Spezifikum, noch in diesem Rahmen enstanden. --Schmiddtchen 说 01:29, 20. Aug 2006 (CEST)

Wie auch immer es gehört nicht hierrein.. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:22, 20. Aug 2006 (CEST)

AYBABTU; oder einfach: AYB

AYBABTU / AYB = All your base are belong to us -> http://de.wikipedia.org/wiki/All_your_base_are_belong_to_us Gruß oschie5 :-)

Erstens Bitte richtig Signieren nicht vergessen, zweitens neue Beiträge kommen nach unten!, drittens ist das zwar eine Abkürzung, aber wird wohl kaum oft im deutschsprachigen Netzjargon verwendet, daher unnötig in der Liste.. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:13, 10. Aug 2006 (CEST)

biba

= Bis bald; in mehreren deutschen Chats (u.a. Lycos) und öfter auch in ICQ gesehn; Gebrauch hauptsächlich von weiblichen Benutzern Psyxx 19:22, 10. Aug 2006 (CEST)

Das reicht nicht als Beleg für die Verbreitung, denn wenn das reichen würde, hätten wir hier gleich das dreißigfache an Seiten.. --J-PG MaL LaCHeN?! 19:53, 10. Aug 2006 (CEST)

nachdem ich die Beweisführung mal durchgelesen habe: http://www.wer-weiss-was.de/theme38/article906493.html letzter Eintrag, http://community.ximig.de/ximig/hilfe/hbereich.php?PHPSESSID=f7b10d0980b404436da3f372c7d0ef31&bereich=verhalten, http://www.oesterchat.com/hilfe/irc/, http://mitglied.lycos.de/chatfibel/kuerzel.html, http://groups.msn.com/DeutscherChat/akronomechatabkrzungen.msnw, sogar in SMS gebräuchlich: http://yam.msn.de/SMS_K%C3%BCrzel.html; ich hoffe das reicht als Beweis zur Verbreitung dieser Abkürzung, Gruß Psyxx 20:53, 10. Aug 2006 (CEST)

In der ersten Quelle ist von baba nicht biba die Rede.. und die letzte Quelle ist für SMS-Abkürzungen wie du schon sagtest.. aber der Rest passt.. ich fügs hinzu ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 20:55, 10. Aug 2006 (CEST)

im letzten Eintrag steht "wird aber von allen möglichen leuten im sinne von biba (bis bald) benutzt", weshalb ich das auch hinter den Link geschrieben habe ... --Psyxx 21:26, 10. Aug 2006 (CEST)

Oh.. naja, hast es ja schon behoben.. Danke --J-PG MaL LaCHeN?! 21:30, 10. Aug 2006 (CEST)

UTS / UTS-Fehler

User Too Stupid = Benutzer zu blöde. UTS-Fehler = Jargon unter Ingenieuren, wenn man sagen will, dass der Benutzer es nicht "geschnallt" hat. Benutzer melden vermeintliche Fehler einer Software, welche gar keine sind. (Oder die SW ist zu kompliziert oder nicht User-Friendly :-) ) Quelle: http://www.auditmypc.com/acronym/UTS.asp 194.230.244.59 23:31, 16. Aug 2006 (CEST)

Ingenieurs-Jargon also.. kein Netz-Jargon.. also fehl am Platz --J-PG MaL LaCHeN?! 00:09, 17. Aug 2006 (CEST)

ASAFP

As Soon As Fucking/Fricking/Friggin' Possible;
Gesehen: http://www.metallica.com/index.asp?item=102759 (vorletzter Absatz)
Bestätigt: http://silmaril.ie/cgi-bin/uncgi/acronyms?ASAFP und durch einige Google-Ergebnisse auf englisch und deutsch
Würde ich mit 'So schnell wir irgend möglich' oder 'So verdammt schnell wie möglich' übersetzen...
84.157.243.113 12:37, 23. Aug 2006 (CEST)

Hm, jo. Muss das fucking zensiert werden? Keine Ahnung wie's hier eigentlich um den "Jugendschutz" steht? --Schmiddtchen 说 13:27, 23. Aug 2006 (CEST)

Nö, ich denke, das kann bleiben. Hat ja nicht die wortwörtliche Bedeutung f***end 84.157.243.113 13:36, 23. Aug 2006 (CEST)

Grenzfall.. aber ich denke das fucking muss nicht zensiert werden, kann zu dem Artikel hinzugefügt werden, mit Verweis auf ASAP.. --J-PG MaL LaCHeN?! 15:04, 23. Aug 2006 (CEST)

HDIK

English: "hell do I know" - kommt mir immer wieder mal unter, wie gesagt ist ein Vorschlag, ich kann keine konkreten Quellen nennen - evt. kan das jmd. Anderes? --Ucc 22:15, 23. Aug 2006 (CEST)

Ohne Quellen kommt nix rein --J-PG MaL LaCHeN?! 17:52, 24. Aug 2006 (CEST)

Deshalb steht es hier ;) weil ich dachte jmd. findet eine, sollte ich eine finden poste ich sie --Ucc 15:03, 26. Aug 2006 (CEST)

ROTFLMAO

Rotflmao Fehlt in der Liste. Es bedeutet: Rolling Over Floor Laughing My Ass/Arse Off. Quelle: http://silmaril.ie/cgi-bin/uncgi/acronyms?ROTFLMAO (nicht signierter Beitrag von 84.180.209.237 (Diskussion) )

Keine Signaturfälschungen, auch wenn es den Benutzer (noch?) nicht gibt.. eine Website als Quelle für Verbreitung im deutschsprachigem Raum reicht nicht, vor allem keine englische.. --J-PG MaL LaCHeN?! 15:53, 28. Aug 2006 (CEST)

JFGI

(just f*** google it) ist zwar schon (mindestens) zweimal wieder entfernt worden, stand aber in der Zeit-Wissen, sollte also einigen Leuten bekannt sein --Thertzberg (?!) 12:05, 29. Aug 2006 (CEST)

z.B. hier und im urban dictionary zu finden. Bin für Aufnahme. --Sergio Delinquente 12:26, 29. Aug 2006 (CEST)

Hm.. meines Erachtens nach ist das schon recht gebräuchlich.. kann man aufnehmen --J-PG MaL LaCHeN?! 16:43, 29. Aug 2006 (CEST)

John? Wayne?

Hallo, Wenn man in die Liste schon "Wayne?" aufnimmt, sollte auch "John?" nicht fehlen. "John?" ist eine verbreitete Weiterentwicklung von "Wayne?" und soll noch mehr den eigenen "skill" beweißen. Zur Entwicklung: "Wen interresiertes?" -> "Wayne interresiert's?" -> "Wayne?" -> "John?" (in bezug auf den Vornahmen von John Wayne). Um einen unerfahrenen Redner bloß zu stellen wird "Wayne?" häufig in Aussagen verwendet, wie: "Kennst du John? Der interresiert sich ebenfalls dafür." Leider wüsst ich nicht, wo ich einen Beweiß für diesen Ausdruck finden soll. Ich bin mir jedoch sicher, das mir viele User beipflichten können.

Mit freundlichen Grüßen,

84.132.186.179 22:58, 6. Sep 2006 (CEST)

Ohne Beweise für die Verbreitung gehts aber leider nicht.. und „Augenzeugen“ zählen nicht. --J-PG MaL LaCHeN?! 23:14, 6. Sep 2006 (CEST)

Ergänzung: Vielleicht genügt dies ja als Quellenangabe: www.wayne-interessierts.de

84.132.186.179 23:20, 6. Sep 2006 (CEST)

Also ich hab sogar nen t-shirt wo wayne? draufsteht (gekauft nicht selber gemacht) (nicht signierter Beitrag von 217.89.78.170 (Diskussion) )

RTFMA

read the fucking manual again (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.86.134.109 (Diskussion • Beiträge) J-PG MaL LaCHeN?! 18:04, 14. Sep 2006 (CEST))

De: etwa: Les' die scheiß Anleitung nochmal! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Overclocker (Diskussion • Beiträge) J-PG MaL LaCHeN?! 18:06, 14. Sep 2006 (CEST))

Sind hier alle zu doof einfach richtig zu unterschreiben? Vielleicht sollte ich das groß, rot und blinkend machen.. Quelle fehlt! --J-PG MaL LaCHeN?! 18:04, 14. Sep 2006 (CEST)

1. Quelle

mik@mdsrv02:/storage/mik$ translate -i RTFMA
- : Lies das feine (schreckliche) Handbuch nochmal! :: RTFMA : Read the fine (fucking) manual again!

2. Quelle

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/RTFMA+Read+the+fine+fucking+manual+again.html

--217.86.134.109 10:32, 15. Sep 2006 (CEST)

WOMBAT

waste of money brains an time - (Sinnlose) Verschwendung von Geld, Gehirnschmalz und Zeit (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.86.134.109 (Diskussion • Beiträge) J-PG MaL LaCHeN?! 18:05, 14. Sep 2006 (CEST))

Quelle? --J-PG MaL LaCHeN?! 18:05, 14. Sep 2006 (CEST)

1. Quelle ich

2. Quelle

mik@mdsrv02:/storage/mik$ translate -i WOMBAT
- : Verschwendung von Geld, Grips und Zeit :: WOMBAT : waste of money, brains, and time

3. Quelle

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/WOMBAT+waste+of+money+brains+and+time.html

Zufrieden ? :-P --217.86.134.109 10:32, 15. Sep 2006 (CEST)

XOX

Meiner Meinung nach steht diese Abkürzung für "Hugs and Kisses" und fehlt noch in der Liste, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 80.137.142.71 (Diskussion) )

Naja, es ist eigentlich keine Abkürzung, sondern eher ein Symbol, was sich eher in Richtung Emoticon bewegt.. dort aber auch irgendwie nicht reinpasst. Vielleicht ein versymbolisierter Erikativ? --Schmiddtchen 说 16:55, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich weiß nicht genau ob es ein Erikativ ist aber schwer einzuordnen ist es. Aber da es im Urban Dicitonary steht dachte ich es passt hier rein. (nicht signierter Beitrag von 80.137.142.71 (Diskussion) )

Hm jo, auf jeden Fall eine interessante Betrachtung. Ich würde sagen wir warten mal ne weitere Meinung ab *J-PG anguck*. --Schmiddtchen 说 17:52, 18. Sep 2006 (CEST)

Guckst du mich oder 'nen Bild an? :P

Damit hab ich gerade das perfekte Beispiel gegeben.. :P ist auch keine Abkürzung sondern ein Text-Emoticon.. (also eher ASCII-Art in nicht ganz so großem Ausmaße).. und dazu gehört auch XOX.. oder kürzt das etwas ab? Nein! Die Buchstaben stehen dafür eine Umarmung und einen Kuss.. also Symbolisch.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:18, 18. Sep 2006 (CEST)

LOL

Ich hatte es bereits einmal korrigiert und musste nun feststellen, dass die Korrektur rückgängig gemacht wurde. Jeder, der des Englischen mächtig ist, dürfte doch wohl wissen, dass es laughing out loudly heißt! Adverb!!! Hallo??? Ich hoffe, dass das so bald wie möglich richtig gestellt wird. Monk 19:29, 10. Sep 2006 (CEST)

Neue Diskussionsbeiträge kommen nach unten! Übersichtlichkeit!!! Hallo??? (frei nach Sinn zitiert).. So.. um das klarzustellen.. Bei der Ausschreibung von LOL wär ich mir nicht so sicher, siehe LOL, en:LOL (Internet slang) und hier --J-PG MaL LaCHeN?! 20:31, 10. Sep 2006 (CEST)

Ja, schön, ich bin mir aber sicher. Grammatik ist eindeutig! Hab's halt jetzt nach unten verschoben. Das ändert nichts an der Tatsache, dass es korrekt loudly heißen muss. Monk 17:09, 18. Sep 2006 (CEST)

Nach einer Blitzumfrage im muttersprachlich englischen Online-Bekanntenkreis wurde mir einmal Loud und einmal u would laugh loudly but laugh out loud geantwortet. Schlussfolgerung: out übernimmt die adverbiale Stellung und bleibt unverändert (outly gibts nicht). IIRC wird bei mehrfach adverbial bestimmten Verben nur das Hauptadverb (das von den restlichen Adverbien näher bestimmt wird) modifiziert. Vielleicht findeste ja im urban dictionary oder in sonstigen muttersprachlichen Quellen Belege? --Schmiddtchen 说 17:50, 18. Sep 2006 (CEST)

Full ACK.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Out=adverbiale Stellung? Das würde ich so nicht unterschreiben. Aber ich bin mittlerweile durch eine plausible Erklärung vom Gegenteil überzeugt worden:

It doesn't take the adverb loudly because out loud is an idiom in itself. It just means aloud or audibly, as opposed to silently, and doesn't indicate the volume of the sound. It's used with speak out loud, read out loud, cry out loud, etc. Monk 21:22, 19. Sep 2006 (CEST)

OMG... Ich kopiere einfach meinen Beitrag aus dem Archiv:

Ich habe es auf Diskussion:Netzjargon schon einmal erläutert: Es heißt üblicherweise "laughing out loud", nicht -ly. "loud" ist adverb.

Siehe auch en:LOL (Internet slang), http://en.wiktionary.org/wiki/Lol.

Es ist ein Irrtum, dass Adverbien im Englischen stets auf -ly enden müssten. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Adverb: In English, adverbs are often [nicht "always"] derived from adjectives by using the suffix -ly. The -ly is a common, but not reliable, marker of a word being an adverb ...there are also many adverbs that are not morphologically indicated at all.

oder man befrage google (stand mai 2005):

• "laughing out loud" 895,000 treffer, davon ein buchtitel, ein filmtitel und ein liedtitel einer bekannten band, alle aus den u.s.a.
• "laughing out loudly" 2030 treffer, anscheinend hauptsächlich von webforen und von nicht-muttersprachlern

und das Oxford English Dictionary vermerkt unter dem eintrag loud klar adj. & adv. und bringt als beispiel für die verwendung als adverb genau laughed out loud.

grüße, Hoch auf einem Baum 23:13, 19. Sep 2006 (CEST)

pwnz0rs --Schmiddtchen 说 03:10, 20. Sep 2006 (CEST)

Damit ist das geklärt.. die Links hatte ich zwar weiteroben auch schon aufgeführt.. aber doppelt hält besser ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:48, 20. Sep 2006 (CEST)

Einspruch, Hoch auf dem Baum: Webster verzeichnet loud – adjective, aber loudly – adverb [4]; und in der weitverbreiteten Practical English Grammar von Thomson/Martinet (4th ed., ISBN 0-19-431342-5) enthält eine Liste "Adverbs and adjectives with the same form", in der loud eben gerade nicht aufgeführt ist. Andererseits bestätigt das American Heritage Dictionary den Befund adj=adv [5]. Scheint also alles nicht so eindeutig zu sein. Ob es einen Unterschied zwischen britischem und amerikanischem Englisch gibt? --FordPrefect42 21:41, 29. Okt. 2006 (CET)

AAL

AAL = Andere arbeiten lassen. Deutschsprachige Entsprechung des englischen Acronyms UGC, allerdings mit negativ aufgeladenem Beigeschmack. Gebräuchlich inbesondere bei kommerziellen Web 2.0-Projekten der New New Economy. Siehe auch "AAL-Prinzip" (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von BrianGriffin69 (Diskussion • Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:46, 22. Sep 2006 (CEST))

Ich glaube manchmal spinn ich: SIGNIEREN und neue Beiträge unten hinzufügen!

Hoffe das wurde jetzt klar.. so.. eine Quelle reicht nicht.. müssen schon ein paar mehr Belege sein.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Ruhe bewahren, ist auch besser für's Herz. Die Signatur hatte ich wenige Sekunden später nachgereicht.

Bei AAL handelt es sich um ein Acronym, das im Web2.0-Umfeld seit etwa einem Jahr regelmäßig gebraucht wird und als kanonisch gelten kann.

Ich habe auch nicht nur eine Quelle angegeben, sondern auf Technorati verwiesen. Dort findest du eine Liste, wo und wie oft das Acronym verwendet wird. Mag sein, dass dir der Begriff fremd ist, aber das war mir "nOOb" bis vor einiger Zeit auch noch.--BrianGriffin69 19:23, 22. Sep 2006 (CEST)

Wenige Sekunden? Eher weniger.. da war dein Eintrag.. dann meiner.. nix von Nachtrag.. aber egal..

Hast recht.. Quellen nur überflogen.. scheint aber authentisch zu sein, rein damit ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:52, 22. Sep 2006 (CEST)

UGC

UGC = user generated content. Modell für Medienerzeugnisse, bei dem die Inhalte von den Nutzern selbst erzeugt werden, z.B. bei der Wikipedia. Gebräuchlich inbesondere bei "sozialen" Web 2.0-Projekten. Siehe auch "AAL-Prinzip", "User Generated Content" (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von BrianGriffin69 (Diskussion • Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:46, 22. Sep 2006 (CEST))

same as before --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Hast du dir die Quellen überhaupt angeschaut? Offenbar nicht. Aber bitte, hier sind weitere: "User Generated Content" via Google 58.000 Quellen, die meisten mit Acronym. Reicht nicht? Dann hier weiter: en.wikipedia.org--BrianGriffin69 19:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Oben ist ok.. das hier nicht.. es geht um die Verbreitung im deutschsprachigen Netzraum.. da sind englische Quellen nicht zulässig (logischerweise) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Es ist ein stehender Fachbegriff. Wie im IT- und Marketing-Bereich üblich, wird er in der englischen Form benutzt. Siehe auch User_Generated_Content, diesmal aus der deutschsprachigen Wikipedia:

"Der Begriff User Generated Content (UGC, auch user driven content oder Nutzergenerierter Inhalt) steht für Inhalte (Content), konkret Medieninhalte wie Bilder und Texte aber auch Audiodaten oder Filme, die vom Benutzer selbst erzeugt wurden. Der Begriff wird in den letzten Jahren im Zusammenhang mit dem Internet und der Diskussion um dessen zukünftige Entwicklung (Web 2.0) verwendet."

Zugegeben, ich hätte gleich dort schauen können, du nach meinen Hinweisen aber auch.--BrianGriffin69 20:04, 22. Sep 2006 (CEST)

Oki Doki.. jetzt gehts.. klar könnte ich.. aber ich hab ja nur ein Interesse daran die schlechten rauszukicken.. und nur die guten, belegten reinzuhauen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:21, 22. Sep 2006 (CEST)

GFAS

GFAS = Go Fuck A Sheep (vulg., aber das sieht ja wohl jeder) Definiert u.a. auf:

• http://www.noslang.com/dictionary/g
• http://www.notlegal.info/vbul/showthread.php?mode=hybrid&t=132
• http://www.nordlicht-chat.de/forum/viewtopic.php?t=354

Benutzt z.B. auf: [6]

-- 212.202.41.173 19:53, 22. Sep 2006 (CEST)

^/^^

^ fehlt heißt OK ^^ fehlt heißt OK OK (nicht signierter Beitrag von 89.150.149.190 (Diskussion) )

Wie bitte.. ?? Abgesehen davon das „^^“ garantiert NICHT OK (oder OK OK) heißt, lerne bitte zu unterschreiben, neue Beiträge nach unten hinzuzufügen (nicht mittenrein) und klar verständliche Sätze zu schreiben.. deine Beiden Halbsätze machen keinen Sinn.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:53, 29. Sep 2006 (CEST)

wtff?

Eine weitere Abkürzung die mir Einfällt wäre "wtff?" = What the fucking fuck (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von NamorA (Diskussion • Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:44, 3. Okt 2006 (CEST))

Schön das sie dir einfällt.. mir fallen auch jede Menge ein.. aber kaum eine davon (oder eher: keine) sind weitverbreitet im deutschsprachigem Netzraum und daher sind sie in der Liste nicht erwünscht.. Übrigens: Signieren ist eine echt praktische Sache ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:44, 3. Okt 2006 (CEST)

LFG

lfg oder LFG für wird für "looking for group" benutzt, um eine bestimmte gruppe für etwas zu finden(z.B. eine Quest bei MMORPG's) Das könnte diese Liste noch gut ergänzen 83.133.121.12 21:58, 10. Okt. 2006 (CEST)

Tja.. gehört in den Computerspiel-Jargon.. nicht in den Netzjargon.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:22, 10. Okt. 2006 (CEST)

SPOC

single point of contact - Ansprechpartner (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion) )

Ich bastel mir bald 'ne Vorlage.. so geht das doch nicht weiter.. Belege/Quellen? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:11, 13. Okt. 2006 (CEST)

T2UL

talk to you later. war u.a. bestandteil eines viva-handy-tv-spots und ist imho bekannt. 80.141.254.16 04:22, 15. Okt. 2006 (CEST)

Bitte keine Signaturen anderer Nutzer manipulieren. Das wird hier gar nicht gern gesehen. --Thogo (Disk./Bew.) 04:27, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ich seh das überhaupt nicht gerne.. schön das es dir bekannt ist.. Belege ? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 04:47, 15. Okt. 2006 (CEST)

Kenn ich nur als ttyl wie's auch schon in der Liste ist. --Schmiddtchen 说 15:58, 15. Okt. 2006 (CEST)

NTGH

NTGH - nothing, in diversen irc chats aufgeschnappt und beim spielen... (ich würd zwar eher NTHG sagen aber bitte...) Slammed 22:31, 15. Okt. 2006 (CEST)

Das sind keine ausreichenden Belege.. nicht mal ansatzweise .. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:47, 15. Okt. 2006 (CEST)

MOTD

MOTD - Motto of the Day - wird auf Seiten immer wieder benutzt und auch relativ häufig im Chat - ich finde das gehört rein...

Ramshadow 09:48, 18. Okt. 2006 (CEST)

Message Of The Day ;)

Quelle z.B. http://computing-dictionary.thefreedictionary.com/motd oder http://www.auditmypc.com/acronym/MOTD.asp - zukünftig bitte selber suchen ;) --Schmiddtchen 说 12:42, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hm.. ACK.. kann drin bleiben ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:27, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hui, ich hab den J-PG-Test bestanden ^^ --Schmiddtchen 说 01:17, 19. Okt. 2006 (CEST)

Du bist einer von wenigen.. willst nen Baustein? :D (wehe du sagst ja O.o dann muss ich einen basteln) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:18, 19. Okt. 2006 (CEST)

LOL! Na wenn dir mal langweilig ist gern ^^ Nee, nee - nur kein Stress ;) --Schmiddtchen 说 19:19, 19. Okt. 2006 (CEST)

MmM

Der Einsteller hat dies als Quelle für die Verbreitung angegeben. Ich finde allerdings, dass dies gerade die hohe Spezifität und Ungeeignetheit belegt. Die Quelle sagt, dass die Abkürzung sowohl jung, als auch lediglich lokal (..in einer einzigen Usegroup. Damit hat es ähnliche Relevanz wie eine foren- oder irc-channel-spezifische Abkürzung.) zu finden ist. Ich finde das ist zu spezifisch und deutet eher auf Begriffsetablierung mit Hilfe der WP als auf Begriffsdokumentation hin. --Schmiddtchen 说 00:29, 22. Okt. 2006 (CEST)

Salve,

den Vorwurf der Begrifssetablierung weise ich entschieden zurück.

Und schau dir mal zum Thema "jung" das Datum des Postings an.

IMHO ist MMM eine ähnlich spezifiesche Abkürzung wie MUSEN, also sollte auch MUSEN entfernt werden (wird ja auch nur in de.etc.sprache verwendet), wobei der MMM z.B. auch als "Modellbahnhändler minimalsten Misstrauens" in de.rec.modelle.bahn verwendung findet. Der wird auch MMM abgekürzt.

Vale RF - ♫♪ 00:48, 22. Okt. 2006 (CEST)

Trotzdem zu spezifisch.. dass das auch noch auf ein paar andere zutrifft ist klar, ich beobachte diese Liste ja nicht von Erstellung an und hatte bis jetzt noch keine Zeit Abkürzungen mit zweifelhafter Relevanz hierher zu verschieben.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:36, 22. Okt. 2006 (CEST)

Salve,

Zu spezifisch? Mindestens zwei NG benutzen die Abkürzung, dazu unzählige Foren (z.B. 1zu160.net, dort oft auch ausgeschrieben)? Dass jemand aufpassen muss, dass hier nicht jeder Müll reinkommt, ist klar. Und dem ist hinzuzufügen, dass nicht jeder alles kennen kann. Was für den einen spezifisch ist, ist für den anderen bereits in den Sprachgebrauch übergegangen (ähnlich wie z.B. LOL). Und IMHO kann wohl niemand behaupten, alle NGs zu kennen, und somit zu wissen, was wirklich spezifisch verwendet wird und was nicht. Deswegen sollte MmM wieder rein.

Vale RF - ♫♪ 01:44, 22. Okt. 2006 (CEST)

Als neutraler Beobachter gebe ich zu bedenken, dass durch solche Einträge die Informativität der Liste leidet--Martin Se !? 09:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

@-Rf-: Wenn du das schweigen nennst, solltest du um probeweise Aufnahme in La Grande Chartreuse bitten--Martin Se !? 13:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

Schweigen, in dem Sinne, dass J-PG (der anscheinend Eigentümer und Aufpasser dieser Liste ist), hätte widersprechen können. Hat er aber nicht, obwohl er 2 Tage Zeit gehabt hat. --RF - ♫♪ 14:23, 24. Okt. 2006 (CEST)

Eigentümer? Eher weniger.. Aufpasser? Schon mehr.. Wie du vielleicht auf meiner Benutzerseite lesen kannst, hab ich auch noch anderes zu tun.. und eigentlich will ich meine Wikipedia-Arbeit drosseln.. aber die Sucht ist ja wohl hinlänglich bekannt.. Ich hab an den Tagen vielleicht irgendwo editiert, aber hier nicht.. weil ich für eine Anwort dann doch wieder mehr Zeit und Aufmerksamkeit sowie Konzentration aufwenden müsste, als bei einem einfachen Revert.. und mein Schweigen war keinesfalls Zustimmung.. Meine Zustimmung kriegt nur Emes, das diese Abkürzung nicht wirklich informativ ist.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

IMD

Ich hab letztens ein IMD geschickt bekommen, heißt "Ich mag dich", das könnte man zur Liste hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 212.88.136.92 (Diskussion) )

Man könnte vieles.. zum Beispiel richtig unterschreiben, oder recherchieren, oder Quellen angeben oder oder oder.. oder es nicht reinnehmen mangels Quellen! --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:35, 25. Okt. 2006 (CEST)

Großschreibung

sollte man nach "Alle Abkürzungen können in der Schreibweise (vor allem in der Groß- und Kleinschreibung) variieren." eventuell noch den Hinweis hinzufügen: "wobei Großschreibung meistens darauf hindeutet das man schreit, und deswegen sparsam eingesetzt werden sollte"? da hier die meisten Akronyme in Großschreibung abgebildet sind (was ja auch besser lesbar ist) (nicht signierter Beitrag von 217.89.78.170 (Diskussion) )

Hm.. gute Idee.. könnte man mE (meines Erachtens) nach einfügen, aber mit der Ausnahme das manche (z.B. mE) nach nur so geschrieben werden können, me oder ME heißt was ganz anders.. deswegen wär ich auch wieder dagegen.. Hm.. was sagen die anderen? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:49, 26. Okt. 2006 (CEST)

Man könnte den Hinweis auf Abkürzungen einschränken, die für Ausrufe und Erikative (ich liebe diesen Begriff) stehen - also lol -> LOL ok, m.E. -> m.E. nicht OK, weil kein Ausruf und keine Vorgangsbeschreibung (*SCHREI*). --Schmiddtchen 说 20:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

GTFO

= get the fuck out = verpiss dich

fehlt noch :S (nicht signierter Beitrag von 84.165.239.70 (Diskussion) )

Belege/Quellen? Bitte Hinweis oben lesen. -- Jonathan Haas 11:50, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich glaub manche lernen es nie.. würdest du eine gute Quelle mitgenannt haben.. (nicht den ersten Google-Link), hätte ich sofort meine Zustimmung für die Aufnahme gegeben, da es mir auch bekannt ist und ich es für bekannt halte.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:14, 30. Okt. 2006 (CET)

Sorry, Beispiele: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=STFU+or+GTFO, http://www.explosm.net/db/files/Comics/Matt/the-internet.png, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_slang

--84.165.239.70 21:03, 30. Okt. 2006 (CET)

Super :) ander Wikipedias sind übrigens in der Regel eher nicht als Quelle zulässig, da man sich sonst seine Belege potenziell selbst konstruieren könnte ;)--Schmiddtchen 说 00:43, 31. Okt. 2006 (CET)

In der Regel? Nein.. sie werden ganz einfach nicht zugelassen, zumindest nicht hier (von mir).. AAber die anderen Quellen (vor allem UrbanDictionary) sind ok.. ;)

Schmiddtchen.. willst mir hier meinen Posten streitig machen? :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:55, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich werd mich hüten! O.O --Schmiddtchen 说 14:39, 3. Nov. 2006 (CET)

GbU

God bless you. Zu Deutsch Gott segne dich. Findet in E-Mails häufig verwendung. In Amerika sagt man - glaub ich - auch zu jemanden "God bless you", wenn man genießt hat.

Quellen: [7], [8], Foren-Beitrag zu "GBU"

BlackSun90 19:12, 1. Nov. 2006 (CET)

Leider sind alle deine Quellen aussagelos, die ersten beiden verweis auf englische Quellen, wir nehmen jedoch nur Abkürzungen auf die im deutschsprachigem Netzraum verbreitet sind, das musst du belegen, nicht deren Verbreitung im englischen Sprachraum (was die im dt. natürlich nicht ausschließt, aber auch nicht bedingt).. Und das GameStar Forum als Quelle kann man leider auch nicht als ausasgekräftig ansehen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:25, 3. Nov. 2006 (CET)

mombi

Moment bitte. Findet Verwendung in chats/instant messengern. Eine der folgenden Quellen behauptet, dass das schon aus der Zeit der Fernschreiber stammt.

Quellen: [9], [10], [11], [12]

Dwoakee 13:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Hm.. Quellen sehen ok aus, das mit dem Fernschreibern hat da (soweit ich das überblickt habe) nur jmd. behauptet, ohne Quelle, also vernachlässigen wir das.. Ansonsten kann man es hinzufügen (auch wenn ich es noch nie gesehen habe..) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:27, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich hab noch zwei weitere, vielleicht noch bessere, Quellen gefunden: [13], [14]. Zu der Sache mit den Fernschreiber habe ich leider nur eine nicht-öffentliche Seite im Google-Cache gefunden, aber das ist eigentlich auch wurscht. --Dwoakee 16:42, 3. Nov. 2006 (CET)

ROFLMAO

Ist eigentlich auch bekannt. Einfach eine Fusion aus ROFL und LMAO ;)

Belege: [15], [16], [17]

mfg

--84.165.250.10 23:20, 3. Nov. 2006 (CET)

Hm.. hab nix dagegen, warten wir mal auf Schmiddtchens Meinung :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:27, 4. Nov. 2006 (CET)

Du bist mir ja einer.. ^^

Rein damit! --Schmiddtchen 说 17:06, 4. Nov. 2006 (CET)

BF

"BF" steht nicht nur für "Boyfriend" sondern auch für "Beste Freundin". Das das für "Boyfriend" genutzt wird bekomme ich seltener mit als für "Beste Freundin". Bemerkt beim Chatten in Knuddels. -- 15:10, 4. Nov. 2006 (CET)

Der ist gut.. Knuddels.. welch Quelle.. Da du ja lesen kannst sag ich mal nix sondern Verweise blos nach OBEN.. (GANZ OBEN) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:41, 4. Nov. 2006 (CET)

Welche Quellen möchtest du denn bitte geliefert bekommen? Ich kenne kaum eine Internetseite die eine richtige Quelle für Abkürzungen liefert. Im Grunde könnte ich selbst schnell eine erstellen, ein Paar Abkürzungen drauf und schon hab ich meine Quelle. BF heißt auch Beste Freundin und es wird häufig benutzt - mit oder ohne Quelle. Ansonsten könnte man das, was es auch zweifellos ist und somit auch bleiben wird, als unvollständig bezeichnen. -- 16:38, 4. Nov. 2006 (CET)

Klar kannst du das, blos würd ich die genauso wenig akzeptieren wie die erst besten Google Ergebnisse, wenn du mal weiter nach oben schaust, siehst du das ein paar Vorschläge akzeptiert wurden, durch ihre guten Quellen, UrbanDictionary fällt mir da z.B. ein.. aber auch andere gute Seiten gab es, einfach drauf gehen und schauen ob das "BF" da auch so auftaucht wäre eine Möglichkeit.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:40, 4. Nov. 2006 (CET)

Leider sind die meisten Seiten auf denen Abkürzungen erklärt werden Englisch und da "beste" wie auch "Freundin" deutsche Wörter sind, sind sie schwierig zu finden. Wikipedia (de) wäre eine Seite, in der man danach Suchen könnte. Wer also über den Begriff stolpert wird wohl keine zuverlässige Seite finden die ihn in allen umgänglichen Möglichkeit erklärt. Die Seite UrbanDictionary muss ja auch irgendjemand geschrieben haben, von daher sollte man nicht nur derartige Seiten als Quellen zulassen. BTW: Würde das hier stehen, wäre meine Quelle Wikipedia selbst. -- 16:54, 4. Nov. 2006 (CET)

Soweit ich weiss beobachtet die Urban Dictionary-Redaktion die Sprachentwicklung im Internet und in der Jugendsprache und verfeinert danach ihre Inhalte. Du schlägst quasi den umgekehrten Weg vor: Konstruktion einer Quelle, um eine Sprachentwicklung zu forcieren. Dies ist in der WP nach WP:WWNI#2 nicht zulässig/erwünscht/wasauchimmer.

Wenn das Milieu, aus der du BF=Beste Freundin kennst, nunmal eine einzige soziale Gruppierung (um die knuddels-Community herum) ist, reicht das leider als Quelle nicht aus, da forenspezifische Abkürzungen eben dies sind, statt allgemein(er) verbreitet zu sein. Da mir diese Verwendung der Abkürzung bisher auch noch nie untergekommen ist, besteht der berechtigte (wenn auch nicht ausschliessliche) Verdacht, dass diese Verwendung tatsächlich nur ein Forenspezifikum ist. --Schmiddtchen 说 17:15, 4. Nov. 2006 (CET)

ACK, Keine Theoriefindung in der Wikipedia, wir verbreiten nicht, wir dokumentieren.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:52, 4. Nov. 2006 (CET)

YGYG

Bedeutet: Yo geil, yo geil - Quelle: www.dream-star.de/board Erklärung: Wird bestätigend verwendet, um zu betonen, dass man eine Aktion des Chatpartners oder einen Sachverhalt 'geil' findet, dies steht jedoch in keinem Zusammenhang zur urspr. Bedeutung des Wortes 'geil'. (nicht signierter Beitrag von 80.129.221.115 (Diskussion) )

Gehört als scheinbares Forenspezifikum nicht in die Liste. --Schmiddtchen 说 15:39, 5. Nov. 2006 (CET)

ACK. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:47, 5. Nov. 2006 (CET)

TEL

Abkürzung für Telefon (klingelt), oft in Verbindung mit MOM. (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.37 (Diskussion) )

Leider keine Quellen genannt, ist mir aber auch geläufig.. wenn du noch welche findest kann es rein.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:18, 8. Nov. 2006 (CET)

Naja. »Tel.« ist ja eine gewöhliche Abkürzung für Telefon. Steht ja in jedem (zweiten) Briefkopf. Ich sehe den Netzjargon nicht wirklich... --Jonathan Haas 21:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, da hast du natürlich recht, Tel ist ja eine "richtige" Abkürzung.. hm.. dann gehört es natürlich nicht in diese Liste.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:36, 8. Nov. 2006 (CET)

"momtel" könnte man allerdings aufnehmen. Gibt ne Menge Google-Treffer dazu. (nicht signierter Beitrag von 88.65.173.203 (Diskussion) )

Es gibt gerade 2570 deutsche Google-Treffer. Außerdem reicht Google allein als Quelle garantiert nicht aus. -- Jonathan Haas 21:28, 19. Dez. 2006 (CET)

Wohlwahr - bei der exakteren, und damit vorzuziehenden Suche nach " momtel ", gibts sogar nur knapp 260 Treffer. Keine Verbreitung ersichtlich - selbst für eine "live"-Abkürzung. --Schmiddtchen 说 22:12, 19. Dez. 2006 (CET)

LD&Desu

Verbreitung in vielen Imageboards und Foren (siehe *chan (zb 4chan)). encyclopediadramatica. com/index.php/Desu geht genauer (jedoch sehr ironisch, da spaßwiki) darauf ein. Wmchris 22:35, 9. Nov. 2006 (CET)

Verbreitung in vielen Imageboards und Foren, schön, viele sind aber nicht viel genug, wir listen hier ja nur Abkürzungen mit Verbreitung im gesamten deutschsprachigem Netzraum, nicht nur einzelnen Foren (einer Szene?).. Ein anderes Wiki als Quelle ist ja wohl klar dass die nicht akzeptiert wird oder? Also da muss schon noch was her..

Nachtrag: So gehts ja nicht.. Weder Desu noch LD haben akzeptable Quellen, gib das mal in Google ein ist keine Quelle, genau so wenig wie private Seiten, andere Wikis oder Foren, also unterlasse es bitte sie eigenmächtig wieder sofort einzustellen, bevor ich reagiert habe. Habe sie wieder entfernt bis Quellen kommen. Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:49, 9. Nov. 2006 (CET)

LD ist ein anerkannte Abkürzung und steht für LagDown/LinkDead, ist ungefähr so verbreitet wie WTF (Welches ich hierbei auch gerne zum ausdruck bringe). Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/LD. Eine Abkürzung gerade im Netzjargon wird definitiv in KEINEM Duden ausgewiesen sein. (wenn die eigene Wiki nicht ausreicht weis ich auch nicht weiter). Deswegen wirst du dich mit einigen Beispielquellen zufrieden geben müssen. Desu wird in großen Teilen des Netzes verwendet, sowohl im deutschen- als auch im englischsprachigen Raum (obwohl gerade im Netz"jargon" der Englische weitaus mehr Bedeutung aufweist. Solltest du nun von mir wünschen, dass ich dir mindestens 500 Beispielforeneinträge mit den beiden Begriffen ausweise, damit dein Glaube gefestigt wird verweise ich gerne erneut auf Google. Aus dem Grund: Rerevert auch ohne die Einverständniserklärung. (http://www.google.com/search?q=desu+desu) Wmchris 23:09, 9. Nov. 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt)

1. Des Wegen (Neue Rechtschreibung).

2. Ich habe nie den Nachweis aus einem Duden gefordert, jeglich authentische Seiten als Quellen, die kannst du auch ruhig mit Google gefunden haben, blos da findet man halt auch viele Foren und private Homepages, die wieder nicht reichen würden (weil zu spezifisch). In dem LD Artikel (so kann man übrigens Wikipedia-intern besser verlinken) steht das es link dead heißt, als technischer Fachbegriff und damit offizielle Abkürzung. Das hat mit dem Netzjargon und der Verbreitung darin rein gar nichts zu tun, vielleicht wurde es übernommen, aber die Verbreitung ist damit noch lange nicht bewiesen (vielleicht die unter Systemtechnikern, aber nicht die im deutschsprachigem Netzjargon).

500 Beispielforeneinträge wären genauso keine Quelle wie 1 oder 1 Million.. Das einzige Aussagekräftige wäre, wenn du beweisen könntest das in 51% aller Foren (die man nicht mal genau zählen kann) diese Ausdrücke geläufig sind, das wäre eine Quelle, allerdings nicht machbar.

Dein Rerevert ist dreist und schon fast Vandalismus, die Diskussion ist noch nicht zu Ende.

Als Hilfe wie man gut belegt: Siehe hier. Davon waren 2 Quellen gut (eigentlich 3, aber eine geht wohl nicht mehr) die anderen beiden Foren.. schwupps war es drin, da die Verbreitung schlüssig bewiesen wurde.. Versuch das mal bitte auch, erspart mir Ärger.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:13, 9. Nov. 2006 (CET)

In Dubio pro Reo

Es tut mir leid, wenn ich der Meinung bin, dass des einfügen einer nachweislich verbreiteten Information keine Sünde darstellt. Die alleinige auffindbarkeit via Google mit mehr als 2,5 Millionen (!!!) Seiten (davon mehr als 80% Foren) sollten eigentlich Beweis genug sein für eine rege verbreitung eines Wortes.

Bzgl deines Wunsches einer "Informationsseite": Dein subjektives Urteil über eine "seriösen Informationsseite" kann ich leider nicht beeinflussen. Solltest du wirklich der Meinung sein, dass nur aufgrund dessen, dass eine Website eines Open Source Projektes (welches auch noch auf englisch gehalten ist) Beweis genug für eine ausgiebige Verbreitung ist...

Aufgrund deiner Unwissenheit und der direkten Schorfen - äußerst unfreundlichen Art und Weise erbitte ich vorerst die Tätigkeit als selbsternannter Wikipedia Oberaufseher einmal eine andere - dritte - Person übernehmen zu lassen, welche objektiv entscheiden kann, ob es sich hierbei um eine gebräuchlichere Abkürzung handelt als "AWGTHTGTTA". Abgesehen davon würde ich aufpassen, in welche Richtung deine Worte fallen. Vandalismus auf diese Art und Weise einzusetzen fasse ich als eine persönliche Beleidigung und Attacke gegen meine Person auf.

Nochmals um darauf zurückzukommen:

LD verwende nicht nur ich sondern so ziemlich ALLE meine Kontakte, Forenteilnehmer, Spielkollegen, eigentlich JEDER mit dem ich jemals etwas über das Internet zu tun hatte. Es gibt genügend beweismaterial im Internet, welches die Benutzung dieser technischen Abkürzung im normalen Netzjargon beweist. Man sollte aber beachten, dass dieser Ausdruck NICHT so oft in Foren genutzt wird, in welcher keine zeitkritischen Aktionen vorgenommen wurden. Ein LD innerhalb eines Forums stört keinen, innerhalb eines Chats, eines Spieles, eines IMs oder innerhalb einer Videokonferenz hingegen ist etwas anderes. Siehe 4Players Forum (DAoC speziell), Gamona Forum, (insert Random Spieleforum here), Xbox Live Forum, ...

Desu ist bekanntermaßen ein Begriff welcher entweder als Antwort auf einen Spam folgt, oder selbst als trolliger Spamversuch verwendet wird. Auch hier gibt es mehr als genug Beweismaterial. Solltest du bei beiden darauf bestehen, dass eine Open Source Webpage diese Wörter in ihren Seiten definitiert, so werde ich gerne diese 2 Daten auf meiner OSS Seite preisgeben. Sollte dann ja glaubwürdiger sein als 2 Mil. Google Treffer *lacht* -- was ein Kindergarten. ReReReRevert wird ausgeführt. Wmchris 23:35, 9. Nov. 2006 (CET)

Anm: akzeptiere die Entscheidung 3RR von Benutzer:Forrester bzgl dieses Problems. Werde Revert nicht selbstständig durchführen sondern eine dritte Person zu Rate ziehen, welche dann den Revert (nicht)/durchführt. Wmchris 23:42, 9. Nov. 2006 (CET)

Um das klarzustellen: Ich bin direkt, nicht unfreundlich, jedoch auch nicht grade freundlich, das geb ich zu.. aber wäre ich unfreundlich würde ich nicht so ausgebiebig darauf reagieren.

Ich muss allerdings zugeben, das die Google-Hits wohl doch ein gutes Kriterium sind, das ich wohl in Zukunft akzeptieren werde, aber nicht als alleiniges, einige Seiten wo der Begriff erläutert wird (nicht wo er einfach nur auftaucht), sind natürlich ausdrucksstärker.

Die Open Source Website ist im übrigen aussagekräfter als der Link auf ein englischsprachiges Wikiprojekt mit namen Zynipedia..

Selbsternannt? Ja kann gut sein, sonst macht es ja keiner, einer muss es ja machen, und das bin derzeit ich, und Wikipedia Oberaufseher ist ein ganz falscher Ausdruck den du hoffentlich gleich wieder zurücknimmst, nach ungefähr 2 Sekunden nachdenken weist du wieso.

Zu AWGTHTGTTA, wie ich gesagt habe, viele der Abkürzungen mangelt es an Quellen für ihre Verbreitung, das ist sicherlich eins davon, und ich werde es auch gleich entfernen, blos die komplette Ausmistung kommt erst später. Übrigens, das Argument das vorgeschlagene Abkürzungen häufiger verbreitet sind als welche die schon drin sind zieht nicht, eben weil viele unbelegte drin sind und weil es auch einfach reicht die Verbreitung zu belegen.

Das mit der Auffassung von Vandalismus war keinesfalls ein persönlicher Angriff, das würde ich jedem Benutzer vor die Stirn werfen, der sofort Reverts macht nachdem er was auf die Diskussionsseite gepostet hat ohne die Reaktion der anderen Diskussionsteilnehmer abzuwarten, das zeugt einfach davon das man nicht diskutieren kann, bzw. sich selber im totalen Recht sieht, und das macht gar keinen guten Eindruck.

Dazu das LD jeder den du kennst verwendet, bei mir ist es genau anders herum, ich spiele bzw. habe auch mal recht aktiv online gespielt, war in Foren & Chats usw. aktiv, und zwar mehrere Jahre lang, und dabei ist es mir nie untergekommen, egal wo. Des Wegen zieht auch das Argument Ich und jeder den ich kenne, kennt es nicht, weil das nichts über eine weitreichende Verbreitung im gesamten deutschsprachigen Netzraum aussagt, außer du kennst 51% des Netzraums.

Zu Desu: Mir ebenfalls noch nie untergekommen (was nicht ausschließt das es weitverbreitet ist, ausdrücklich), ich bestehe auch nicht darauf das eine Open Source Seite das definiert, zieh meine Worte und Hinweise nicht aus dem Zusammenhang, lässt dich nur schlechter darstehen. Veröffentliche gerne 2 Einträge auf deiner Seite, sie sind nichts aussagend, allein schon weil sie als Mittel zum Zweck dienen, abgesehen davon das ich schon mehrfach erwähnte das private Homepages nicht als Quellen akzeptiert werden (höchstens, genau wie bei Foren, deren Quantität (Anzahl)).

Das mit dem Kindergarten hab ich überhört, ich denke nicht das du so niveaulos bist, indirekt zu beleidigen wenn du nicht mehr diskutieren willst/kannst (das schlussfolgere ich nämlich daraus).

Im Übrigen mach ich auch keinen Alleingang, allein der Revert von Forrester beweist das.

Um zum Ende zu kommen: Mit 2 Millionen Google-Treffern bei Desu meinst du das? Du hattest das gepostet, sind nur 70.000 Treffer Unterschied, aber ein großteil der Seiten scheint mir Desu in einer anderen Art zu benutzen. Mein Eindruck. Noch eine Quelle (kein Forum, keine priv. Homepage), die repräsentativ für den deutschsprachigen Netzraum dient und es ist drin. Bei LD sieht es anders aus, was heißt es denn genau? Lag down oder Link dead? Der Wikipedia Artikel sagt zweiteres.. Die LD Suchergebnisse für Google bringen 80 Millionen Seiten, aber das zieht absolut nicht, weil da LD garantiert nicht überwiegend als Abkürzung drin steht. Für LD fehlt also noch eine Quelle was es genau heißt (urbandictionary.com sagt wieder was anderes) und vllt. ein Link auf eine Google Suche, bei der man sehen kann das wirklich nur Seiten mit LD als Abkürzung gelistet sind, dadurch kann die Anzahl dann als Quelle dienen.

Letzte Frage: Weist du jetzt was ich noch von dir verlange damit ich die Begriffe guten Gewissens einfügen (lassen) (oder nenn es zulassen) kann? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:32, 10. Nov. 2006 (CET)

Meine zwei Cent, vor dem Hintergrund, dass das Folgende gerade formalisiert in eine schlüssige Richtlinie übertragen wird: Die Entscheidung über die Relevanz oder Irrelevanz einer Abkürzung fällt oft schwer, da ein oder zwei "Oberaufseher" nie alle weitverbreiteten Abkürzungen kennen können. Im Idealfall kennen sie viele wichtige und die gebräuchlichsten, aber davon kann man auch und insbesondere für den Durchschnittsnutzer nicht ausgehen. Aus diesem Grund ist es erforderlich, schlüssige, aussagekräftige Quellen zu liefern, die eine Reihe von Sachen zeigen: die Abkürzung wird oft verwendet und zwar in der angegebenen Art. Sie wird im deutschsprachigen Raum verwendet und ist keine normale Abkürzung, sondern entspringt einem Jargon, Slang oder der Umgangssprache.

Jeder der eine bestimmte Abkürzung verwendet, hält sie natürlich erst einmal für relevant - das ist vollkommen natürlich. Für den Rest der Welt kann das unter Umständen aber nicht gelten. Häufige Fälle: Die Abkürzung taucht in einem einzelnen Forum/Chat/etc zum Thema X auf. Dann ist sie für 99,99% der deutschsprachigen Internetnutzer nicht relevant und verdient keinen Platz in der Liste. Sie ist dann einfach eine Mode - vielleicht hält sie sich, erlangt weiterreichende Verbreitung und verdient sich damit irgendwann einen Platz, oder sie verschwindet wieder. Ein zeitlich beschränktes Forenspezifikum halt. Deshalb kann ein einzelnes Forum nie ausreichende Belegkraft haben.

Auch häufig: Abkürzungen, die zu spezifisch (LD unter dem Aspekt der ausschliesslichen Verbreitung in der Fachsprache), oder zu unspezifisch (z.B. TEL als Abk. f. Telefon) sind. Gehören einfach halt nicht zum anvisierten Jargon. Das kann sich natürlich auch mit der Zeit ändern, aber bis dahin gehört es nicht rein.

Google.de als Indikator für die Verbreitung einer Abkürzung ist mit Vorsicht zu genießen - in erster Linie muss natürlich die Suchanfrage selbst eine gewisse Qualität erreichen. Die Suche nach ld ist zum Beispiel vollkommen sinnlos, da hier prinzipiell auch Treffer gelandet haben, die nix mit der Abkürzung zu tun haben. Das liegt nunmal an der sehr hohen Verbreitung von LD als Teil von anderen Wörtern oder anderen Zusammenhängen. Weiterhin kann auch bei Millionen Treffern z.B. ab Seite 5 ein komplett anderer Kontext anstehen - wer meldet sich freiwillig, alle zu prüfen? :) Google kann also bestenfalls als notwendiges, quantitatives Kriterium dienen, aufgrund der Natur der Ergebnisse aber nie als hinreichendes.

Wikis als Quelle nutzen zu wollen beschert mir geradzu Sodbrennen. Ich weiss nicht, wie lang du schon in der Wikipedia unterwegs bist, aber die einfachste subtile Art, sich Quellen zu beschaffen, ist diese in einem Wiki einfach selbst zu schreiben. Deshalb wird auch die Wikipedia selbst in der Regel nicht als Quelle akzeptiert werden, da der Missbrauchsfaktor einfach zu groß ist.

Es läuft alles darauf hinaus, dass der durchschnittliche Beobachter dieser Seite von den Neu-"Anträgen" einen soliden Eindruck bekommen muss. Die Quellen für die Erklärung müssen anerkannt sein (z.B. urbandictionary), und es darf kein Zweifel bestehen, dass die Abkürzung tatsächlich im überregionalen und überfachlichen Rahmen angenehme Verbreitung erlangt hat.

So.. vieeeel geschrieben, einiges bestimmt schonwieder vergessen, deshalb zu den Vorschlägen aus meiner Sicht:

LD in der vorgetragenen Bedeutung würde ich als Fachabkürzung einordnen - die Quellen widersprechen sich, was eine einheitliche, allgemein akzeptierte Definition unwahrscheinlich macht. Ein Eintrag in der Wikipedia darf nie einen Fakt schaffen, er darf lediglich einen bestehenden Fakt dokumentieren!

Eigene Erfahrung: LD dafür nie gehört oder gelesen. Wir haben für einen gebrochenen Link immer dc (disconnect) und ähnliches benutzt..

Meine Einschätzung: zu spezifisch und kaum verbreitet. Nicht aufnehmen.

Desu: nie gehört, Bedeutung erschliesst sich nicht. Google.de hilft nicht. Unter dem Aspekt des im Netzjargon verwendeten japanischen Wortes (siehe urbandictionary oder japanisch-lernende Freundin) gehört es nicht rein, weil es keine Abkürzung ist, sondern ein nicht abgekürzter Partikel.

Meine Einschätzung: per Definition nicht aufnehmen.

Ich hoffe, dass die formalisierte Richtlinie bald in Sack und Tüten ist, so dass das dann alles ein bisschen klarer wird (siehe auch Anfrage Gebräuchlichkeit unten).

Puh.. *fingeranpust*

--Schmiddtchen 说 22:29, 11. Nov. 2006 (CET)

So erst jetzt gemerkt, dass etwas neues hier gepostet wurde. Erstmal ums klarzustellen: LD scheint wirklich eine reine gebrauchsform für Lagdown zu sein, wobei Lagdown eine hohe verbreitung aufweist, jedoch LD nur in der DAoC Scene große bekanntheit erreichen konnte. Daher ziehe ich diesen Antrag zurück. Bzgl Desu: es ist eine endsilbe, steht für "so ist es" welches nunmal keine abkürzung darstellt (ein jargon enthält jedoch defacto eigentich garkeine Abkürzungen, sonst wäre es ja eine übersetzungsliste. Desu ist ein komlettes Wort. Der Google Link war schon korrekt, da Desu im normalfall mehrfach hintereinander gesetzt wird (deswegen desu desu) um eben Seiten herauszufiltern ,welche des Wort nach ihrem japanischen Grundbegriffes nutzen. Es gibt viele Quellen, aber habe mitlerweilen einfach keinen nerv mehr hier noch weiter rumzusuchen. Lasst es draussen. Umso besser wenn die Menschheit nicht zuviel lernt, könnte sonst noch aufsässig werden. Wer rechtschreib/großkleinschreibfehler findet darf diese behalten, sammmeln und tauschen. Wmchris 00:32, 16. Nov. 2006 (CET)

[v] Tagesaufgabe: Aufsässige Menschheit unterdrücken. --Schmiddtchen 说 00:44, 16. Nov. 2006 (CET)

Anfrage: Ab wann gilt ein Wort als Gebräuchlich im Netzjargon

Da ich wie oben gesehen einige Probleme mit der "gebräuchlichkeit" mit anderen Personen aufweise daher die Frage an alle: ab wann ist ein Wort/Satz etabliert? Im oberen Falle sind es selbstverständlich alleine mehr als 2 Millionen Google Hits, welche auf die Verwendung der Wörter im Internet hinweisen, jedoch wie gilt es für viele der hier gegebenen Abkürzungen, welche nur ein paar Hundert mal auftauchen? Sollten diese nicht vorwiegend entfernt werden? Gibt es eine akzeptierte "Quelle" für die Nutzung von Wörtern/Abk. oder anderen geistigen Humbug? Wmchris 23:09, 9. Nov. 2006 (CET)

Da ich diese Liste nicht von Anfang an kontrolliert habe und bis jetzt noch nicht zur Ausmistung gekommen bin, gibt es bestimmt eine ganze Menge, die man entfernen müsste, mangels Quellen, das werde ich in absehbarer Zeit auch in Angriff nehmen, diese dann auf die Diskussionsseite auslagern, und zur Quellensuche aufrufen.. Google-Hits sind nebenbei eigentlich gar kein so schlechtes Kriterium für die Aufnahme, aber nur als Nebenquelle, Hauptquellen sollten ein paar Seiten sein (wie gesagt: keine Foren, private Seiten, Wikis). Akzeptierte Quellen sind alle halbwegs seriösen Seiten, bei denen das Wort nachweisbar geläufig ist, diese dienen dann repräsentativ, ganz genau beweisen kann man solch eine weitläufige Verbreitung natürlich nie, aber der Eindruck muss halt stimmen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:17, 9. Nov. 2006 (CET)

J-PG und ich werden übers Wochenende mal an konkreten Kriterien arbeiten, mit denen neue und alte Einträge auf Relevanz hinsichtlich dieser Liste bewertet werden können. --Schmiddtchen 说 16:57, 10. Nov. 2006 (CET)

THX (erl., vorh.)

Ich habe diese Abkürzung von "Thanks", zu Deutsch "Danke", selbst schon öfters benutzt, und habe gesehen, dass sie auch von anderen sehr vielen anderen benutzt wird. Warum schreibt ihr die nicht noch mit rein? 84.151.6.94 15:56, 10. Nov. 2006 (CET)

Weil sie schon drin steht? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:07, 10. Nov. 2006 (CET)

Hoppsa. Hab sie wohl übersehen. 84.151.6.94 18:26, 10. Nov. 2006 (CET)

typo?

Ist "typo" ein Kandidat für diese Liste? Es ist ja kein Akronym, sondern eine regelrechte Abkürzung oder Kurzform, die ich vor allem im Netz gesehen habe, auch hier in WP in Kommentaren zu Artikeländerungen. --PeterFrankfurt 23:56, 13. Nov. 2006 (CET)

Es ist eine Verkürzung, keine Abkürzung.. und damit hier fehl am Platz.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:01, 14. Nov. 2006 (CET)

mowl (erl., k.Abk.)

Abbr.: "mowl". Hoere diese Teilanglizisme mittlerweile immer haeufiger. Bedeutung: Maul halten, Klappe halten. Herkunft: englische Aussprache ergibt deutschen Wortlaut zu Maul. Gleichzusetzen mit stfu.

Diese Eigenart offensichtlich falsche englischklingende Begriffe zu benutzen, kann zum Teil ad absurdum getrieben werden. Letztens schrieb jemand "dr4gs0w". wtf? ^^

-hendrik

dr4gs0w? lol^^

"mowl" ist jedoch keine Abkürzung. Deshalb ist sie auch erst vor kurzem rausgeflogen. In KÜrzu wird die ganze Liste mal durchgespült.

--Schmiddtchen 说 12:24, 17. Nov. 2006 (CET)

Off-Topic/On-Topic

Ich hab' schon häufiger "On-Topic" mit OnT abgekürzt gesehen. Vor allem in Newsgroups. Zur besseren Unterscheidung zum OT/Off-Topic wird dann eben noch ein kleines n zwischen O und T geklemmt. Weiß sonst noch einer damit etwas anzufangen? --87.168.23.82

Kenne OnT gar nicht und OT nur für Off-Topic.. bitte Belege nach den Kriterien ganz oben auf dieser Seite bringen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:58, 22. Nov. 2006 (CET)

sskm - selbst Schuld, kein Mitleid

Ist gerade wieder ziemlich beliebt. Kennt jeder, fehlt in der Liste ^^ (nicht signierter Beitrag von 88.117.113.123 (Diskussion) )

Quellen bringen für Verbreitung, Kriterien dafür finden sich ganz oben auf der Seite. Danke! --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:20, 22. Nov. 2006 (CET)

neue Abkürzung

Da fehlt ein deutig der allgemeine DAA (dümmster anzunehmender Administrator). erklärung wie bei DANA aber eher allgemein, nicht nur Netzwerke (nicht signierter Beitrag von 84.131.90.124 (Diskussion) )

Bitte beachte die Hinweise am Kopf der Seite. --Schmiddtchen 说 18:43, 28. Nov. 2006 (CET)

fehlendes Wort einer Übersetzung

Moin,

ich finde bei:

GSFW „Go Search the Freaking Web“ „Geh im Internet suchen“

fehlt im deutschen die Übersetzung für das Wort Freaking.

Also sollte es eher sowas heissen wie: "Geh im kranken Internet suchen". (nicht signierter Beitrag von 85.177.166.52 (Diskussion) )

Danke für den Hinweis. Hab's aber anders übersetzt, da es eine gemilderte Version von "Fucking" ist, und es nicht um den "Geisteszustand" des Internets geht, sondern vielmehr, dass der, dem der Ausruf gilt, verdammt nochmal im Netz suchen soll, statt bspw. jemanden mit der Frage zu nerven. --Schmiddtchen 说 23:13, 29. Nov. 2006 (CET)

Schreibfehler

Kann mal bitte jemand „IRC Netzwerk“ in „IRC-Netzwerk“ ändern? Danke. – 91.4.53.50 17:54, 2. Dez. 2006 (CET)

Hm.. gute Frage ob das mit oder ohne - geschrieben wird.. i do not know --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:05, 2. Dez. 2006 (CET)

Mit natürlich – 91.4.13.25 01:30, 3. Dez. 2006 (CET)

Demnach müsste man es aber "I-R-C-Netzwerk" schreiben, was schon sehr seltsam anmutet. --Deus Figendi 08:52, 7. Dez. 2006 (CET)

Zählt IRC in dem Fall nicht als eigenständiges Wort und kann ohne Bindestriche, aber mit Kopplung geschrieben werden?--Medici 10:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Jop. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:19, 7. Dez. 2006 (CET)

http://ffm.junetz.de/akronyme/ als Quelle?

Zählt obige Seite als zulässige Quelle? Ich habe mich mal nach „WK - Who knows“ auf die Suche begeben und bin dort fündig geworden. --B0b 14:22, 7. Dez. 2006 (CET)

Da dort jeder jegliche Abkürzungen vorschlagen kann, und die nicht aufgrund der Verbreitung überprüft werden, höchstens als zusätzliche Quelle bzw. als Primärquelle wenn man die genaue Bedeutung unterlegen will, aber nicht als Hauptquelle (oder einzige) für eine weitreichende Verbreitung (als Indikator halt nur). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:19, 7. Dez. 2006 (CET)

Die Seite unterscheidet sich für unsere Bedürfnisse nur marginal von einem Wiki - insbesondere ist sie nicht gegen Theoriefindung gewappnet und prüft, wie von J-PG erwähnt, die Verbreitung nicht. Ich persönlich halte die Seite nicht für solide genug, um als Primärquelle oder Beleg für die Verbreitung zu gelten. Als Sekundärquelle und Bedeutungsnachschlagewerk sollten nur die als Wichtig ("Allgemeinbildung") markierten Begriffe herangezogen werden. Abgesehen davon handelt es sich eher um ein Sammelsurium von Zeichenketten (Nicht-Akronyme, Emoticons, Ascii-Art, Akonyme, Abkürzungen, Nicht-Abkürzungen, Erikative), die beliebig verbreitet sein können. Aber wenigstens ist die Seite moderiert, so dass nicht jeder Müll drauf kommt. --Schmiddtchen 说 15:53, 8. Dez. 2006 (CET)

2

"2" sollte für "to" und "too" mit aufgenommen werden! (nicht signierter Beitrag von 77.180.129.166 (Diskussion) )

Keine Abkürzung, daher nein! --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:15, 7. Dez. 2006 (CET)

Nicht dass ich der Ansicht bin, das "2" aufgenommen werden sollte, aber wenn "2" nicht rein darf, warum darf dann "Y?" für "why?" rein? IMHO ist "Y?" auch keine richtige Abkürzung und dass das Ypsilon auch in why vorkommt, ist eher zufällig. -- Jonathan Haas 13:04, 17. Dez. 2006 (CET)

Ach du kacke? Wie das ist Zufall? Das LOL für Laughing out Loud steht ist nach deiner Logik also auch Zufall? Nochmal zum mitmeißeln: 2 für to keine Abkürzung, Akronym oder Verkürzung sondern einer VERLAUTMALUNG (nur die Aussprache lässt es als to benutzt werden), y dagegen ist beides, durch Aussprache hört es sich wie why an, aber der Buchstabe kommt gleichzeitig drin vor, weswegen es auch noch teils Abkürzung ist.. 2 dagegen in keinster Weise also kommt es auch nie rein. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:42, 17. Dez. 2006 (CET)

Naja. Ich denke halt, dass das Y primär eben eine Lautmalerung ist. In Bezug auf die Abkürzung ist natürlich klar, dass das Y drin vorkommt, aber es ist eben kein Anfangsbuchstabe, wie es normal für Abkürzungen wäre. Insofern bin ich etwas skeptisch, dass "Y" eben eine "richtige" Abkürzung für "Why" ist. Naja. Ich verlange ja weder, dass Y rausgenommen wird, oder das 2 reinkommt. Sollte nur ne Nachfrage sein. -- Jonathan Haas 14:32, 17. Dez. 2006 (CET)

Achso, dann hab ich was missverstanden.. und alles ist gut :) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:42, 17. Dez. 2006 (CET)

Das kömmer nochmal bewerten, wenn wir uns an Netzjargon selbst machen - wir haben extern schon ne Liste mit Sachen und Themen, die wir dort behandeln können, und wenn y dort besser passt, können wir's hier dann immernoch rausnehmen. --Schmiddtchen 说 19:03, 17. Dez. 2006 (CET)

4

müsste dann nicht auch "4" rausgenommen werden? denn das ist GENAU das gleiche Prinzip.... (nicht signierter Beitrag von 84.141.220.235 (Diskussion) )

Das stimmt allerdings. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:47, 22. Dez. 2006 (CET)

Nutzung

Ich denke man sollte in dem Artikel auch erwähnen wo und wann eine Nutzung angebracht ist. Keiner sollte anfangen auf comp.lang.c++ oder ähnlich anspruchsvolleren kommunkationskanälen anfangen mit den hier aufgeführten abkürzungen um sich zu werfen. oft wird der gebrauch der meisten abkürzungen als abwertend empfunden, als "derjenige nimmt sich nichtmal die zeit in vollen worten mit uns zu kommunizieren". allerdings sind selbst dort einige abkürzungen gängiger umgangston, z.b. werden dort aka und afaik oftmals akzeptiert. thx und ne1 sind dagegen oftmals gründe jemandem auf die mütze zu geben. (nicht signierter Beitrag von 84.176.236.5 (Diskussion) )

Tja, das ist spezifisch und würde den Rahmen sprengen, daher zu vernachlässigen, hier kommen einfach nur Abkürzungen vor, die im deutschsprachigen Netzraum weitverbreitet sind, das nicht jeder sie kennt oder mag ist klar.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:19, 7. Dez. 2006 (CET)

Diese Feststellung wär vielleicht einen Satz in der Einleitung wert. --B0b 00:33, 8. Dez. 2006 (CET)

MAO

mao = my ass off auch in kombination mit rofl(mao) oder auch lmao = laughing my ass off "sich krank lachen" (nicht signierter Beitrag von 88.72.201.157 (Diskussion) )

Bitte Richtlinie am Seitenanfang beachten, ohne Quellen läuft nichts mehr. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:31, 8. Dez. 2006 (CET)

NPEMWIMGTBMHATWOT

Now Please Excuse Me While Im Going To Beat My Head Against That Wall Over There Bitte entschuldigt mich, ich werde meinen Kopf gleich gegen die Wand dort drüben hauen.

Hab ich in letzter Zeit häufiger im Irc gesehen. Wird sehr häufig auch verwendet, um andere Abkürzungen zu verarschen, die teils immense Längen erreichen. (nicht signierter Beitrag von 217.91.96.181 (Diskussion) )

Bitte die Richtlinie zur Bewertung der Relevanz von Abkürzungen im Netzjargon beachten. (ganz oben auf dieser Seite - riesiger blauer Kasten) --Schmiddtchen 说 02:17, 8. Dez. 2006 (CET)

SYFMOBYAS

SYFMOBYAS = Shut your fucking mouth off because you are stupid = Halt deine verdammte (verfickte) fresse weil du hässlich bist

SYFMOBYAS ist eine der schlimmsten beleidigungen

Sie wird selten benutzt, da sie kaum bekannt ist.

--84.174.114.103 17:13, 11. Dez. 2006 (CET) By Fabian Maus aka 2Crazy4Nick

Sie wird selten benutzt, da sie kaum bekannt ist... --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:22, 11. Dez. 2006 (CET)

akla

Kürzel: akla; Bedeutung: Alles Klar

http://www.google.de/search?hl=de&q=akla+alles+klar&btnG=Suche&meta=

(nicht signierter Beitrag von Lennart fischer (Diskussion | Beiträge) )

1.140 Seiten? Außerdem ist Google kein alleiniges Kriterium.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:52, 12. Dez. 2006 (CET)

I-Net bzw Inet

I-Net bzw. Inet, steht für Internet, ist zwar keine Abkürzung, aber immerhin eine Verkürzung. Bin mir nicht socher, ob diesse deshalb hier richtig am Platz wäre, aber es gab noch keinen Artikel dazu und ist ja auch wiederrum Netzjargon..? Quelle: Naja.. bei Google immerhin für inet und i-net zusammen ~45 Millionen Einträge :)

Btw: Bin "neu" hier, die übersichtlichkeit der Diksussionen ist ja mal schrecklich o_O (keine Einzeiligen Absätze?!)

--Reaper35 20:41, 12. Dez. 2006 (CET)

Hallo und willkommen :) <- ein einzeiliger Absatz :D

Google allein reicht nicht aus - in der Tat sind die Treffer für " inet " (23M) nicht besonders aussagekräftig. Auf den ersten 4 Seiten gibts keine einzige Jargon-relevante Nutzung, sondern nur Markeneinträge. Ausserdem fehlt eine Primärquelle, die die Verkürzung erklärt. --Schmiddtchen 说 21:11, 12. Dez. 2006 (CET)

Lol = laughing out loud?

Müsste es nicht korrekterweise laughing out loudly heißen? das loudly ist doch adverb zu laughing? --Feuervogel 00:47, 17. Dez. 2006 (CET)

Nein. Jein.--Schmiddtchen 说 11:26, 17. Dez. 2006 (CET)

PYMWYMI

PYMWYMI = Put your money where your mouth is Jargon für: den grossen Worten auch Taten folgen lassen, "Jetzt mal Butter bei die Fische" (nicht signierter Beitrag von 80.148.53.162 (Diskussion) )

Vergiss es, das Ding ist sowas von garantiert nicht verbreitet ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:13, 18. Dez. 2006 (CET)

IANAL

Aus der Versionshistorie: Mazbln (A) (Diskussion | Beiträge) (→I - IANAL: unter den 22.600 deutschen Google-Treffern gibt es auch diesen Link: http://www.sueddeutsche.de/app/computer/networds/?action=search&word=IANAL (ich hoffe, das genügt))

Gut, also Bedeutung und Existenz sind damit klar, aber die 22.800 Treffer sind für mein Gefühl zu wenig. Auf der ersten Trefferseite sind neben den ganzen Glossaren nur zwei für die Verbreitung relevante Treffer.. also sehr grob geschätzt insgesamt vielleicht so 5000 bis 8000 relevante Treffer. Intern haben wir beim Saubermachen in Zweifelsfällen eine mindestens 6-stellige Trefferzahl bemüht, um sicher zu sein. Da müssmer also nochmal über die Relevanz reden, sorry. Wie sieht's im Usenet aus? Da vielleicht mehr los?

Weiterhin find ich es schade, dass du den Term unter Umgehung der hier angestrengten Diskussion von neuen Begriffen eingetragen hast. Du müsstest eigentlich wissen, wie man einen Chat per Edit-Kommentar nennt ;) Dementsprechend wird er erstmal hier in der Disk geparkt, wie jeder andere Begriff auch. --Schmiddtchen 说 23:18, 19. Dez. 2006 (CET)

Solange es unter IANAL einen Redirect auf die Liste gibt, hat die Abkürzung auch in der Liste zu stehen. Ich füge sie daher wieder ein. Löscht bitte erst die Weiterleitung und entfernt dann den Eintrag. – Im übrigen ist es kein neuer Begriff, sondern ein ohne Diskussion entfernter alter Begriff (oben ist er jedenfalls nicht aufgeführt).

Zur Sache selbst: Google spuckt über 16.000 Treffer in de.* aus. Im deutschsprachigen Usenet ist das eine geläufige Abkürzung. -- kh80 •?!• 23:45, 19. Dez. 2006 (CET)

Ja, die Groups-Suche ist in der Tat aussagekräftiger - die ersten Treffer sind zum Großteil Nutzungen des Begriffes, neben den obligatorischen Glossars/Anfragen - das spricht für sich. Und 16k ist für eine Groups-Suche schonmal garnicht schlecht. Deshalb kanns von mir aus drin bleiben. --Schmiddtchen 说 00:32, 20. Dez. 2006 (CET)

PS: (OT) Die Begründung über den Redirect ist meiner Meinung nach heiße Luft, da Redirs ohne gültiges oder mit irreführendem Ziel schnelllöschfähig sind ;)

Na, aber irgendeine schlaue Begründung muss ich doch als Rechtfertigung für den Editwar angeben. ;) -- kh80 •?!• 01:09, 20. Dez. 2006 (CET)

*gg* ich dachte bei euch Admins heisst das Vandalismusbekämpfung statt Editwar ;) --Schmiddtchen 说 01:56, 20. Dez. 2006 (CET)

Immer diese Verschwörungstheoretiker ... :-P -- kh80 •?!• 02:41, 20. Dez. 2006 (CET)

Groups-Treffer sind schonmal aussagekräftiger.. Gestrichen haben wir es wahrscheinlich, weil wir uns nicht vorstellen konnten, das die Mehrheit des deutschsprachigen Netzraum hin und wieder sagen muss, das sie kein Anwalt sei, ehrlich gesagt kann ich mir das immer noch nicht vorstellen, aber ist ausreichend belegt, des wegen zählen meine Vorstellungen da nicht mehr, kann drin bleiben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:07, 20. Dez. 2006 (CET)

MUSEN

Ich seh grad, dass ihr auch MUSEN gestrichen habt. ;-( Die Abkürzung ist zwar noch recht jung, und im WWW gibt's auch nicht soviele Fundstellen, dafür ist sie aber im deutschsprachigen Usenet recht bekannt. – Die Abkürzung wurde anfangs hauptsächlich in desd verwendet (immerhin knapp 10.000 Treffer) und hat sich zwischenzeitlich auch in den übrigen deutschsprachigen Newsgroups etabliert ... Relevant genug? -- kh80 •?!• 02:41, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich bin dafür, es wieder aufzunehmen. Im Usenet bin ich auch schon häufig auf die Abkürzung gestoßen. --Pohli 14:12, 16. Jan. 2007 (CET)

Ihr habt wohl was falsch verstanden (zumindest Pohli), dies ist keinesfalls eine Art Abstimmung, selbst wenn jeder Wikipedianier dafür wäre, wäre das völlig irrelevant, allein die gelieferten Belege zählen. Google-Treffer sind übrigens erst im 6-stelligem authentischen Bereich (d.h. die Treffer müssen auch das wiedergeben was gefunden werden soll) relevant.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:30, 16. Jan. 2007 (CET)

6-stelliger Bereich? Und wieso ist dann IANAL in der Liste? --Pohli 17:42, 16. Jan. 2007 (CET)

Siehe #IANAL, es besteht ein Unterschied zwischen einer "normalen" Google Suche im deutschsprachigem Bereich und einer Suche in Google Groups mit *.de als Indikator.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:05, 16. Jan. 2007 (CET)

Ich schrieb doch vom Usenet! Deshalb versteh ich deinen Einwand mit dem 6-stelligen Bereich nicht. --Pohli 13:30, 17. Jan. 2007 (CET)

Was heisst hier jung? Immerhin gibt es diesen Ausdruck seit dem Juni 1998.

Ich bin auch dafür, es draussen zu lassen. Es gibt für die Abkürzung zwar 11'000 Treffer im de-Usenet, aber wenn man de.etc.sprache ausschliesst, sind es nur noch 600. Und schon auf der ersten Seite hat es schon einige Posting zu den neun Musen und zu Fragen, was denn MUSEN eigentlich bedeute. Das bestätigt auch meine persönliche Erfahrung, dass MUSEN ausserhalb von Lesern von de.etc.sprache.deutsch kaum verstanden wird. Bhaak 09:32, 17. Jan. 2007 (CET)

IANAL findet man wahrscheinlich auch nur in den Rechtsgruppen. --Pohli 13:30, 17. Jan. 2007 (CET)

Nicht nur. Eine Google-Groups-Suche mit "ianal group:de.*" ergibt 15'600 Treffer. Eine mit "ianal group:de.* -de.soc.recht" nur 7'100. Dazu kommt noch, dass die de.soc.recht-Hierarchie aus viel mehr Gruppen besteht als de.etc.sprache.*. MUSEN ist wirklich nur ein Ein-Gruppen-Ausdruck. Bhaak 14:20, 17. Jan. 2007 (CET)

Begründungen von Bhaak sind nachvollziehbar, also bleibt das nach wie vor draußen, die 15.000 Treffer sind gut, aber wenn davon mehr als 50% nur aus einer Gruppe stammen, ist das keine mehrheitliche Verbreitung im deutschsprachigem Netzraum. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:08, 17. Jan. 2007 (CET)

Bei ftw fehlt eine erweiterte Erklärung...

ftw: Abkürzung für "For The Win" = Für den Sieg. Wird benutzt um die Überlegenheit einer Sache deutlich zu machen. Z.B. "PS3 ftw!". (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.238 (Diskussion) )

2 fehlende Abkürzungen

ABF - Aller beste/r Freund/in BF - Beste/r Freund/in (nicht signierter Beitrag von 89.245.26.64 (Diskussion) )

Primärquellen, Verbreitungsnachweis (mit Abgrenzung zu bf=boy friend!)? --Schmiddtchen 说 16:59, 21. Dez. 2006 (CET)

Begriffe für die Liste der Abkürzungen (Netzjargon)

RR = Restart Round

- RR wird häufig im Bereich Online Games verwendet um dem Gegner oder Serveradmin bescheid zu geben, dass ein Neustart der Runde stattfinden soll. Oft wird rr & go benutzt um zu signalisieren, dass das Team bereit ist und nach dem Neustart das Spiel anfangen kann. Wenn das gegnerische Team sehr lange braucht wird rr & go auch als Forderung genutzt, dass das gegnerische Team sich mit der Aufstellung beeilen soll.

Nachweis von RR auf acronymfinder.com

CW = Clanwar

- CW ist in der Gamingszene weit verbreitet und steht für Clanwar (2 Team verschiedener Clans treten gegeneinander an. Es gibt feste Regeln, nach denen gespielt wird. Am Ende steht ein Sieger fest.) CW wird viel in Foren und im IRC genutzt. Ligawars werden normalerweise auch als CW bezeichnet. Auch hier geht es darum möglichst zu gewinnen.

Nachweis von CW auf urbandictionary.com

FM = Funmatch FW = Funwar

- FM und FW werden wie CW im Bereich Gaming verwendet. Der Unterschied zwischen einem Clanwar/Ligawar und einem Funwar/Funmatch liegt darin, dass es beim Funwar/Funmatch nicht nur darum geht zu gewinnen. Viel mehr geht es bei einem Funwar/Funmatch darum mit/gegen einem befreundeten Clan zu spielen und Spass zu haben am Spiel. Oft sind die Clans in etwa gleich stark oder wennein großer unterschied in der Stärke der Clans liegt, dann werden oft mixed Teams gemacht, um den Funfaktor hoch zu halten. Es wird aber weiterhin wie beim CW nach Regeln gespielt. Der Maßstab der Regeln ist Normalfall eine Liga, bei der die Regeln festgelegt werden.

prog = Program(engl.) / Programm(dt.) graka = Grafikkarte proz = Prozessor

- Die Abkürzungen prog, graka, und proz werden häufig in chats genutzt um schreibarbeit und zeit zu sparen. Sie werden vor allem im Zusammenhang der Ferndiagnose von eventuellen Fehlern oder bei der Beratung zu einer Neuanschaffung genutzt.

- Nachweis für prog auf acronymfinder.com

- Suchanfrage bei Google für "Graka = Grafikarte" ca. 490.000 gefundene Einträge

- Suchanfrage bei Google für "proz = Prozessor" ca. 83.000 gefundene Einträge

bigl = bis gleich

- Nachweis auf msn.de

LMAA = Leck mich am Arsch

-Suchanfrage bei google für "lmaa = leck mich am arsch" ca 2600 Ergebnisse (nicht signierter Beitrag von 84.186.165.51 (Diskussion) )

Hallo - vielen Dank für die Arbeit, die du dir damit gemacht hast. Ist ja super ausführlich ^^ Vielleicht möchtest du dich anmelden und unter einem Nick mitarbeiten? Zu den einzelnen Begriffen:

• • RR,CW,FM,FW gehört alles nach Computerspieler-Jargon und steht da sogar schon drin ;)
  • graka kann rein - über eine million treffer, die erste Seite ist voll mit relevanten Treffern.
  • prog ist schwierig - da ist die erste trefferseite voll mit anderen verwendungen (progressive/musik etc). da müssmer nochmal nach besseren quellen gucken. Bei proz das gleiche..
  • LMAA: das läuft gerade ein paar Sektionen weiter oben.. dürfte klappen, da historisch geprägt.

--Schmiddtchen 说 18:45, 21. Dez. 2006 (CET)

ACK, bigl kannst du vergessen, keine Chance. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:24, 21. Dez. 2006 (CET)

vll, cuL, boon und nap

Hi,

hab gesehen, dass in der Liste nicht die Abkürzung "vll" für "vielleicht" enthalten ist. Ich finde die sollte aber hinein: http://www.google.com/search?client=opera&rls=de&q=vll+=+vielleicht&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Ebenso finde ich, sollte auch wieder cuL für cu + Later reingenommen werden (steht ja hier oben in der Liste der Aussorierten Abkürzungen :( ) http://www.google.com/search?hl=de&client=opera&rls=de&hs=Pqh&q=cuL+%3D+see+you+later&btnG=Suche&lr=

PS: die Abkürzungen boon (auch b00n; steigerung von noob/niewbie) und Nap (auch n4p; Abkürzung für "not a pro") sollte auch rein. :) Ok, Nap ist nun schon im Spielejargon, aber wird auch immer weider bei anderen Sachen verwendet :)

MfG

--Reaper35 12:04, 22. Dez. 2006 (CET)

Hi -

also vll kann mMn nicht rein, da die offizielle Abkürzung für vielleicht mWn auf vllt heisst. Eine entsprechende Websuche indiziert das auch mit relevanteren und auch mehr Treffern. Auch in den Groups ist das häufig. Da sind nämlich auf der ersten Treffer-Seite nur relevante Treffer, und zwar aus vielen verschiedenen Gruppen. Zweite Frage: ist eine normalsprachliche Abkürzung spezifisch für den Netzjargon? Ich denke fast nicht. Was meint ihr so dazu?

für cul siehts weniger gut aus - meine Websuche zeigt keinen relevanten Treffer auf der ersten Seite. In den Groups ähnlich. Da bräuchten wir also deutlichere Hinweise auf die Verbreitung. So reicht es nicht. Zumal es sowieso eher ein Stiefbruder von cya und und co zu sein scheint.

dass boon eine Steigerung von noob sein soll, müsstest du bitte belegen. Weiterhin fehlen für beide Begriffe im PS Belege über die Verbreitung.

Andere Meinungen?

Danke für deine Mühe, Schmiddtchen 说 13:38, 22. Dez. 2006 (CET)

Alles korrekt, boon ist zwar eine Steigerung, aber keine Abkürzung, und damit fehl am Platz. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:50, 22. Dez. 2006 (CET)

naja, vll(t) ist nicht wirklich eine normalsprachliche Abkürzung, sie wird ja nur im i-net verwendet.

zu boon: naja, noob ist ja auch schon (noch? ^^) in der Liste :) naja, und noob bzw. boon sind ja doch Abkürzungen, und zwar für "newbie" :D

--Reaper35 16:22, 22. Dez. 2006 (CET)

Falsch, vllt. wird auch so verwendet, offiziell.

Falsch: noob bleibt drin, da unheimlich hoher Bekanntheitsgrad. Boon ist keine Abkürzung, sondern eine Variation einer Variation einer Abkürzung, die Abkürzung zu Newbie ist newb, daraus entsteht noob, und daraus dann boon, und das ist eine Ecke zu viel. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:49, 22. Dez. 2006 (CET)

ok, wuste garnicht, dass man vllt. auch offiziell benutzt :) --Reaper35 17:53, 22. Dez. 2006 (CET)

Vll. ebenso wie evtl. und ggf. So bin jetzt afk. cu @all! (scnr^^) --rollo_rück 18:02, 22. Dez. 2006 (CET)

M8

M8, engl. mate (nicht signierter Beitrag von 195.158.176.213 (Diskussion) )

S.o. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:41, 28. Dez. 2006 (CET)

Darstellungsfehler

Könnte sich vielleicht jemand darum kümmern, dass der Eintrag "Graka" in einer eigenen Zeile angezeigt wird? Jetzt hängt er so hässlich hinten bei "GN8" mit rum, das sieht nicht schön aus ;) -- 77.176.57.43 14:00, 28. Dez. 2006 (CET)

Hab ich gemacht, da fehlt das |- valign="top". --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:42, 28. Dez. 2006 (CET)

WAF

WAF = Woman acceptance factor Mit diesem Wert wird die Anwendbarkeit/Verfügbarkeit eines technischen Gerätes im Haushalt durch eine Frau bezeicnhet. (nicht signierter Beitrag von 217.236.136.17 (Diskussion) )

siehe Woman Acceptance Factor -- ∂ 01:06, 29. Dez. 2006 (CET)

(warum nicht gleich so?)

Ich zitiere mal die Richtlinie (oben, dick, fett, groß und blau für jeden sicht- und lesbar), eigene Artikel in der Wikipedia sind keinesfalls ein alleingeltendes Merkmal für Aufnahme (oder so ähnlich).. soll heißen: Wikipedia-Artikel.. na und? Verbreitung muss trotzdem belegt werden (im deutschsprachigem Netzraum, nicht irgendwo anders.) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:09, 29. Dez. 2006 (CET)

nur falls du das mißverstanden haben solltest, der erste beitrag war nicht von mir. ich wollte nur klarstellen, daß der begriff immerhin so verbreitet ist (wo sonst als im netzjargon wüsste ich nicht), daß er [18] überlebt hat. weitere quellen würde ich obige IP bitten zu suchen. -- ∂ 01:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Hab nix missverstanden, schon gesehen von wem welcher Beitrag ist. LA überleben auch kein ausreichender Beleg xD --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:34, 29. Dez. 2006 (CET)

kB

ich denke, "kb" bzw. "kB" für Kein Bock könnte man aufnehmen. -- TheWolf 20:17, 29. Dez. 2006 (CET)

ATM falsch

ATM „At The Moment“ „Jetzt gerade“

"jetzt gerade" ist nicht die richtige Übersetzung --> "im Moment" wärs besser (nicht signierter Beitrag von 85.124.31.82 (Diskussion) )

Denglische Übersetzung.. das passt schon so, wenn du was anderes beweisen willst: Quelle. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:08, 30. Dez. 2006 (CET)

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&search=at+the+moment&relink=on

von "jetzt gerade" keine spur --83.65.34.18 14:03, 4. Jan. 2007 (CET)

ROFLMAO fehlt

ROFLMAO "Rolling on the floor laughing my ass of" "Ich roll lachend auf dem Boden und lach mir den arsch ab" (nicht signierter Beitrag von 85.124.31.82 (Diskussion) )

Belege für Verbreitung? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:09, 30. Dez. 2006 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_slang_phrases#R http://www.urbandictionary.com/define.php?term=roflmao --83.65.34.18 14:00, 4. Jan. 2007 (CET)

Englische Wikipedia wäre Selbstreferenz, daher ungültig. Urbandictionary klärt nur die Bedeutung, nicht die Verbreitung, und vor allem nicht die im deutschsprachigem Netzraum. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:36, 4. Jan. 2007 (CET)

Aufräumaktion

Hier sammeln wir unbelegte Abkürzungen aus dem Artikel, für die Nutzer gern Belege nach den Forderungen in den Netzjargonkriterien erbringen können, um die Abkürzung wieder in den Artikel zu bringen. --Schmiddtchen 说 00:16, 30. Nov. 2006 (CET)

Die Belege bitte in einem Extra-Unterabschnitt dieses Abschnittes anlegen und hinter die Erklärung (durch || Belege) einen Verweis mit [[#ABKÜRZUNG]] schreiben und nicht einfach an das Ende der Seite anhängen. Als Beispiel dient #WIMRE. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:31, 22. Feb. 2007 (CET)

02:47 24.12.2006 - Aussortierung komplett. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Übersicht

Aussortierte Abkürzung	Bedeutung	Erklärung	Belege
2U	„To You“	z.B. in Verbindung mit "happy birthday"	Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 19.900 Seiten auf Deutsch für 2u "to you" . (0,15 Sekunden)
4YI	„For Your Information“	Zu Ihrer Information
AFC	„Away from Chat“	„Am Computer, aber nicht im Chat aktiv“. Im Gegensatz zu AFK und BRB ist der User also noch ansprechbar, antwortet aber unter Umständen nur langsam.
AFJ	„Aprils Fools Joke“	Aprilscherz
ASP	„Age Sex Profession“	„Alter, Geschlecht, Beruf?“ (Frage an Neueinsteiger im Chat)
ATW	„At The Weekend“	„Am Wochenende“
B4N/BFN	„Bye For Now“	„Vorerstmal Tschüss“, vgl. BB, BB4E, BBB, BBFN, BBL, BBS, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BAK	„Back At Keyboard“	„Wieder an die Tastatur zurückgekehrt“, vgl. BB, BOK, BWD, B2K, BTK
BB	„Be Back“ / „Bye Bye“	„Bin zurück“, vgl BAK, BOK, BWD, B2K, BTK / „Auf Wiedersehen“, vgl. BB4E, BBB, BBFN, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BB4E	„Bye Bye Forever“	„Tschüss für immer!“, vgl. BB, BBB, BBFN, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BBB	„Bye Bye Baby“	„Auf Wiedersehen Baby“, vgl. BB, BBFN, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BBFN	„Bye Bye For Now“	„Tschüss für den Moment“, vgl. BB, BBB, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BBQ	„Barbecue“	Eigentlich „Grillfest“, wird aber in diesem Zusammenhang ironisch gebraucht, um sich über die Verwendung von Abkürzungen lustig zu machen. Häufig in einer Kombination wie „OMG WTF ROFL BBQ!“.
BF	„Boyfriend“	„Freund“, vgl. GF
BG	„Big Grin“ aber auch: „Bis gleich“	„Bad game“ „Großes Grinsen“
BGWD	„Bin gleich wieder da“	Vgl. BRB
BION	„Believe It Or Not“	„Ob du es glaubst oder nicht“
BL	„Bad Luck“	„Pech gehabt!“
BLBR	„Bussi links, Bussi rechts“	Freundschaftliche Begrüßung
BOK	„Back On Keyboard“	„ Wieder an die Tastatur zurückgekehrt“, vgl. BB, BAK, BWD, B2K, BTK
BOT	„Back On Topic“	„Auf das ursprüngliche Thema zurückkommen“. Auch Programme, die User simulieren, abgeleitet von roBOT
BRS	„Big Red Switch“	Hauptschalter des Rechners, auch sinnbildlich für einen sehr wichtigen Schalter (etwa den zum Auslösen des Dritten Weltkrieges)
BTA	„But Then Again“	„andererseits!“
BTDT	„Been there, done that“	„War da, hab das gemacht“ (im Sinne von: Das hab ich auch schon probiert)
BUAF	„Big Ugly ASCII Font“	Große hässliche ASCII Schrift
BWD	„Bin wieder da“	vgl. Back, BB, BAK, BOK, B2K, BTK
BB	„ByeBye“	Zum Verabschieden
BYKT	„But You Know That“	„Aber das weißt du ja“
CG	„Congratulations“ / „Computer Graphics“	„Glückwunsch“ / „Computergrafik“ (wenn es um Handgemaltes geht)
CM	„Channel Moderator“
CMIIW	„Correct Me If I'm Wrong“	„Korrigiert mich, falls ich mich irre“
CNR	„Could Not Resist“	Konnte nicht widerstehen; SCNR („Sorry, Could Not Resist“) wird im allgemeinen häufiger benutzt.
CU2	„See You, Too“	„Auch Tschüss“, Antwort auf CU
CUL8R / CUL / CYL / CULA	„See You Later“	„Tschüss, bis später“
CUNT	„See You Next Time“	„Wir sehen uns demnächst“ / „Bis zum nächsten Mal“ (Von einer Benutzung ist jedoch abzuraten, da der Begriff Cunt im Englischen ein abfällige Beschreibung für Vagina und eine der aggressivsten Beleidigungen (im Sinne des Ausdrucks Fotze im Deutschen) darstellt)
CUS	„See You Soon“	„Bis bald“
CUT	„See You Tomorrow“	„Wir sehen uns morgen“
DAB	„Dead And Buried“	„Tot und begraben“, „Vorbei und vergessen“ (seltener: „Dümmster anzunehmender Benutzer“)
DANA	„Dümmster anzunehmender Netzwerk-Administrator“	Netzwerkadministrator, der Computer- oder Netzwerksysteme ohne Fachwissen und (unterstellt absichtlich) ohne Einsatz gesunden Menschenverstands bedient. Das Wort leitet sich von GAU ab. Vorsicht: DANA ist ebenso eine Keltische Gottheit.
DAYP	„Do As You Please“	„Mach es, wie du willst“ / „Mach was du willst“
DFTT	„Don't Feed The Troll!“	Aufforderung, den Troll nicht zu füttern.
DIIK	„Damned If I know“	„Ich habe keinen blassen Schimmer“
DLTM	„Don't Lie To Me“	„Lüge mich nicht an“
DMI	„Don't Mention It“	„Kein Thema, keine Ursache“
DSH	„Desperately Seeking Help“	„Suche verzweifelt Hilfe“
DSL	„Don't Stay Long“	„Bleib' nicht lange“
DT	„Down Time“	„Server Wartungszeit“
DTMSTY	„Does This Make Sense To You?“	„Ergibt das für Dich einen Sinn?“
DTRT	„Do The Right Thing“	„Tue das Richtige“
DTSL	„Don't Talk So Loud“	„Red' nich' so laut“, stell' die Großbuchstaben ab
DUCWIC	„Do You See What I See?“	„Siehst du auch, was ich sehe?“
DWIMC	„Do What I Mean, Correctly“	„Mach was ich meine, genau“
DWIMNWIS	„Do What I Mean, Not What I Say“	„Mach was ich meine, nicht was ich sage“
DWISNWID	„Do What I Say Not What I Do“	„Mache was ich sage, nicht was ich mache!“
DYHWIH	„Do You Hear What I Hear?“	„Hörst du auch, was ich höre?“
DYJHIW	„Don't You Just Hate It When...“	„Hasst Du es nicht einfach, wenn ...“
E*	ERROR *	hiermit werden vorwiegend im IRC Fehler angezeigt. ECHAN setzt sich beispielsweise aus Error und CHANnel zusammen, was Error Channel heißt und falscher Kanal bedeutet. Dies gilt als Entschuldigung, wenn man einen Text in einem falschen Channel geschrieben oder gepastet hat. Weitere kombinationen wie ELANG (falsche Sprache) sind denkbar.
E2EG	„Ear To Ear Grin“	„Über beide Ohren grinsen“
EG	„Evil Grin“	„Böses Grinsen“
EOL	„End of Lecture“	„Ende der Vorlesung“
EOM	„End of Message“	„Ende der Durchsage/Nachricht“
ESAD	„Eat shit and die!“	„Friss Scheiße und stirb!“
F2F	„Face to Face“	„Von Angesicht zu Angesicht“
FOAF	„Friend Of A Friend“	„Der Bekannte eines Bekannten“, auch für Hörensagen benutzt
FOCL	„Falling Off Chair Laughing“	„Vor lachen vom Stuhl fallen“
FRTFM	„First Read The Fucking/Fine Manual“	„Lies vorher erstmal die Gebrauchsanweisung“
FUA	„Fuck You All“	„Fickt euch alle“
FJN	??? (vgl. IAC)	„Auf jeden Fall“
FUD	„Fear, Uncertainty and Doubt“	„Angst, Unsicherheit und Zweifel“
FWIW	„For What It's Worth“	„wenn du mich fragst“ oder auch „wozu es auch sinnvoll sein mag“ (eine Redewendung, die durch den gleichnamigen Song von Buffalo Springfield populär wurde)
FYA	„For Your Action“ / „For Your Attention“	„Zu deiner Bearbeitung“ / „Zu deiner Aufmerksamkeit“
FYE	„For Your Entertainment“	„Zu deiner Unterhaltung“
G2K	„Good To Know“	„Gut zu wissen“
G2R	„(I've) Got To Run!“ / „Gotta run!“	„Ich muss wegrennen!“
GA	„Gegen Afri“	„Einfach nur als Scherz“
GBY	„God bless You“	Oft doppeldeutig mit „God Bye“ oft in christlich geprägten Foren und Chats	Beispiel/Beleg Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 131.000 für gby god bless you. (0,20 Sekunden) (google)
GIDF	„Google ist dein Freund“	„Benutze eine Suchmaschine, bevor du mich fragst“
GIGO	„Garbage in, Garbage out“	„Müll rein, Müll raus“: Gibt man schlechte Daten ins System ein, erhält man auch ein schlechtes Ergebnis zurück, in einer Kommunikation auch: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.
GIYF	„Google Is Your Friend“	„Google ist dein Freund“, vgl. GIDF
GLG	„Ganz Liebe Grüße“
GOK	„God Only Knows“	„Weiß Gott“
GS	„Geh sterben“	Bedeutet etwa das gleiche wie „Ach, lass mich in Ruhe, geh bitte weg.“, wobei die Aufforderung häufig ironisch gemeint ist, und es eher unüblich ist, dann wirklich zu gehen.
GSD	„Gott sei Dank“
GSFW	„Go Search the Freaking Web“	„Geh im verdammten Internet suchen“
GW	„Good Work“	„Gute Leistung“
GWN?	„Gibts was Neues?“
GZ / GRZ	„Gratz“	„Gratuliere“
HAND	„Have A Nice Day“	„Einen schönen Tag noch...“ (meistens sarkastisch)
HDE	„Habe die Ehre“
HDF	„Halt die Fresse“
HDM	„Halt deinen/dein Mund/Maul"
HONK	„Hauptschüler ohne nennenswerte Kenntnisse“ (verbreitetste Variante)	Immer scherzhaft („Ey, Du Honk“), wahrscheinlich Backronym eines älteren Begriffes, je nach Situation existieren andere Backronyme der Form „H... ohne nennenswerte K...“
HS	„Holy Shit!“	„Heilige Scheiße!“
HSIK	„How Should I Know“	„Woher soll ich das wissen?“
HTH	„Hope This Helps“ / „Have The Honour“	„Hoffe das hilft“ / „Habe die Ehre“	http://www.webmasterwiki.de/HTH http://catb.org/jargon/html/H/HTH.html, siehe #HTH
HM	„Halt's Maul“ / „Halt dein Maul“
IAC	„In Any Case“	„Auf jeden Fall“
IAE	„In Any Event“	„Unter allen Umständen“
IBTD	„I Beg To Differ“	„Ich bin anderer Ansicht“
IDC	„I Don't Care“	„Ist mir egal“
IDD	„Indeed“	„Ja, allerdings!“
IDGAF	„I Don't Give A Fuck“	„Es ist mir scheißegal“
IDGI	„I Don't Get It“	„ Versteh' ich nicht“
IDK	„I Don't Know“	„Ich weiß nicht“ / „Was weiß ich“, vgl. Dunno
IDT	„In der Tat“	Zustimmung einer vorhergehende Aussage
IIRR	„If I Recall/Remember Right“	„Wenn ich mich richtig erinnere“
IITYWYBAD	„If I Tell You, Will You Buy Another Drink“	„Wenn ich das erzähle, spendierst du dann noch 'nen Drink?“
IITYWYBMAB	„If I Tell You, Will You Buy Me A Beer“	„Wenn ich das erzähle, kaufst du mir dann 'n Bier?“
IK	„I Know“	„Ich weiß“
IMAO	„In My Arrogant Opinion“	„Meiner arroganten Meinung nach ...“
IMMO	Im Moment
IMNSHO	„In My Not So Humble Opinion“	„Meiner nicht ganz so bescheidenen Meinung nach“	siehe #IMNSHO
INPO	„In No Particular Order“	„In keiner speziellen Reihenfolge“
IOU	„I Owe You“	„Ich schulde dir etwas“
IOW	„In Other Words“	„Mit anderen Worten gesagt“
IRL	„In Real Life“	„Im wirklichen Leben“
ITYM	„I Think You Mean“	„Ich glaube, du meinst“
IWBNI	„It Would Be Nice If“	„Es wäre schön, wenn“
IYFEG	„Insert Your Favourite Ethnic Group“	„Fügen Sie bitte Ihre bevorzugte ethnische Gruppe ein“, auch in anderen Zusammenstellungen gebräuchlich, z. B. IYFOS: „Fügen Sie bitte Ihr bevorzugtes Betriebssystem ein“.
JAD	„Just Another Day“	„Ein Tag wie jeder andere auch“
JAM	„Just A Minute“	„Einen Moment bitte“
JFTR	„Just For The Record“	„Nur fürs Protokoll“
JMO	„Just My Opinion“	„Nur meine Meinung“
KB	„Kein Bock“
KC	„Keep cool“	„Bleib ruhig!“ (Umgangssprachlich: „Bleib cool!“)
KIBO	„Knowledge In, Bullshit Out“	„Wissen rein, Scheiße raus“
KIT	„Keep In Touch“	„Wir bleiben in Verbindung“
KISS	„Keep It Short and Simple“ oder auch "Keep it Simple, Stupid!"	„Gestalte es einfach und überschaubar(, Dummkopf!)“
kw	„(Ich bin) kurz weg“
kwT	„kein weiterer Text“	Wird in die Betreffzeile einer Mail oder eines Postings geschrieben, wenn die Nachricht selbst keinen Text enthält, man sich das Lesen also sparen kann. Nach dem kwT steht dann meistens die Antwort auf ein Vorgängerposting
L8ER	„Later“	„(Bis) später“
LART	„Luser Attitude Readjustment Tool“	Ein unter Mitarbeitern von Kundendienstabteilungen für technische Produkte (speziell für Computerprogramme) verwendeter Begriff für einen virtuellen Holzschläger, mit dem sie begriffsstutzige Kunden manchmal gerne verprügeln würden.
LBL	„Little Blinking Lights“	„Kleine blinkende Lichter“, besonders gerne verwendet um die Sinnlosigkeit vieler elektronischer Anzeigen hervorzuheben: Oh Gott, eine Zahnbürste mit LBL-Support!. Siehe auch Blinkenlights (Jargon).
LLAP	„Live Long And Prosper“	„Lebe lange und erfolgreich!“, ursprünglich von Mr. Spock aus StarTrek; Ein vulkanischer Gruß, hat aber Einzug als Signatur vor allem in Foren gefunden.
LMAA	„Lächle mehr als andere“, „Leck mich am Arsch“
LMFAOPIMP	„Laughing My Fucking Ass Off Pissing In My Pants“	„Lacht sich den verdammten Arsch ab und macht dabei in seine Hosen“
LOEL/LÖL	„Laughing Out Extremely Loud“	„Sehr Laut Lachen“ (Steigerungsform von „LOL“)
LY	„Love Ya“	„Hab dich gern“ (freundschaftlich)
LYSM	„Love You So Much“	„Hab dich lieb“ (freundschaftlich) oder „Liebe dich“
MB	„Mail Back“	„Schreib zurück“
MEGO	„My Eyes Glaze Over“	„Meine Augen werden glasig“, der Ausruf wird als Abwehr verwendet, wenn man gerade mit einer Ladung technischer Fachausdrücke und Details bombardiert wird.
MOTAS	„Member Of The Appropriate Sex“	„Angehöriger des passenden Geschlechts“
MOTOS	„Member Of The Other Sex“	„Angehöriger des anderen Geschlechts“, vgl. MOTAS, MOTSS
MOTSS	„Member Of The Same Sex“	„Angehöriger des gleichen Geschlechts“, vgl. MOTAS, MOTOS
MTFBWY	„May The Force Be With You!“	Berühmtes Zitat aus dem Film Star Wars: „Möge die Macht mit dir sein!“
MUSEN	„Meinem unmaßgeblichen Sprachempfinden nach“	Im Anklang zu „IMHO“
n2k	„Nice to know“	Gut zu wissen
n2	„Nice, too“	„Hast du auch gut gemacht!“, „Auch schön!“
N/T	„No Text“	„Kein Text“, oft in der Kopfzeile von Nachrichten, um anzugeben, dass die Nachricht absichtlich keinen Text enthält.
NACK / NAK	„Not Acknowledged“	„Nicht Bestätigen“, „Ablehnen“	siehe #NAK
NBD	„No Big Deal“	„Keine große Sache“
NC	„No Comment“	„Kein Kommentar“
NE1	„Anyone“	„Irgendjemand“
NFW	„No Fucking Way“	„Verflucht, auf gar keinen Fall!“
NHOH	„Never Heard Of Her/Him“	„Hab nie von ihr/ihm gehört“
NRN	„No Reply Necessary“	„Keine Antwort notwendig“
NT	„No Time“ / „No Text“ / „Nice Try“	„Keine Zeit“ / „kein Text“ / „Netter/guter Versuch“
NWLY	„Never Wanna Lose Ya“	„Will Dich nie verlieren“
OH	„Online Help“	In Software Newsgroups häufig verwendetes Kürzel für das Drücken der Taste F1 zum Aufruf der Online Hilfe.
OMW	„On My Way“	„Bin Unterwegs“
OOTB	„Out Of The Box“	Bedeutet soviel wie „von Haus aus“, „im Originalzustand“. Beispielsweise hat Windows XP den Media Player und Internet Explorer out of the box (integriert), das bedeutet, dass sie in der Installation und dem Lieferumfang enthalten sind.
O RLY	„Oh, Really?“	„Oh, wirklich?“
OTOH	„On The Other Hand“	„andererseits“
PAW / PRW	„Parents Are Watching“	„Eltern schauen zu“
PEBCAK	„Problem Exists Between Chair And Keyboard“	„Das Problem befindet sich zwischen Stuhl und Tastatur“ (ist also der PC-Benutzer)	siehe #PEBCAK
PICNIC	„Problem In Chair, Not In Computer“	Das Problem wird nicht durch den Computer verursacht, sondern durch den Benutzer
PG	„Progamer“	Beyeichnet eine Person, die sich durch gutes Können auszeichnet
PMETC	„Pardon Me, Etc.“	„Entschuldigung, usw.“
PMFJI	„Pardon Me For Jumping In“	„Entschuldige, dass ich mich einmische“
PTMM	„Please Tell Me More“	„Bitte erzähl mir mehr darüber“
Q	„Quest“	Eine Aufgabe in einem Rollenspiel
RDY	"Ready"	"Fertig", wird oft in Onlinespielen gebraucht, um nachzufragen ob jeder Mitspieler fertig ist bzw. zu bestätigen das man fertig ist
Roflol	„Rolling On (The) Floor Laughing + Laughing Out Loud“	„Ich roll' (kringel' mich) lachend auf dem Boden + Lautes Lachen“
Roflmao	„Rolling On (The) Floor Laughing + (Laughing) my ass off“	„Kringel' mich vor lachen auf dem Boden + Arsch ablachen“
RSN	„Real Soon Now“	„Schon sehr bald“, oft ironisch verwendet
RTFA	„Read The Fucking Article“	„Lies den verdammten Artikel“
RTFB	„Read The Fucking Binary“	„Lies die verdammte Binärdatei“
RTFS	„Read The Fucking Source“	„Lies den verdammten Quelltext“
RTFT	„Read The Fucking Thread“	„Lies den verdammten Thread“
RTM	„Read The Manual“	„Lies das Handbuch“, höflichere Form von RTFM
R U MORF	„Are You Male or Female?"	„Bist du männlich oder weiblich?"
SAF	„See Attached File“	„Siehe angehängte Datei“
SBM	„Stop bugging me“	„Hör auf zu nerven“
SBZ	„Schreib bitte zurück!“	(ursprünglich verwendet für Sowjetische Besatzungszone)
SG	„schöne Grüße“	Abschiedsformel, vgl. LG
SH	„Shit Happens“	„Kann passieren“
SHD	„Shoot Him Down“	„Knall ihn ab“
SIG	„Special Interest Group“	„Gruppe mit ungewöhnlichen Interessen“
SITD	„Still In The Dark“	„Immer noch unklar“
SLT	„Something Like That“ / „Salut“	Oft: „Or SLT“ – „Oder sowas Ähnliches“ / französisch für „Hallo“
SMH	„Shaking My Head“	„Kopf schütteln“
SO	„Significant Other“	„Bessere Hälfte“
SSDD	„Same Shit, Different Day“	„Selbe Scheiße, anderer Tag“
SSIA	„Subject Says It All“	„Betreff sagt alles“ (E-Mail)
SSZ	„Schreib Schnell Zurück“
STFF	„Search The Fucking Forum“	vulg., „Suche im verdammten Forum“
STFM	„Search The Fucking Manual“	vulg., „Suche im verdammten Handbuch/Dokumentation“
STFW	„Search The Fucking Web“	vulg., „Suche im verdammten Internet“
SuFu	„Suchfunktion“	Oftmals in Foren benutzt, wenn ein bestimmter Thread schon existiert
SUP	„What's Up?“	„Was geht ab?“, „Was ist los?“
SYS	„See You Soon“	„Sehen uns bald“, „Bis bald“
SYL	„See You Later“	„Sehen uns später“, „Bis später“
TANJ	„There Ain't No Justice“	„Es gibt keine Gerechtigkeit!“
TANSTAAFL	„There Ain't No Such Thing As A Free Lunch“	„Nichts ist umsonst“
TARFU	„Things Are Really Fucked Up“	„Total im Arsch“
TBC	"To Be Continued"	"Fortsetzung folgt"
TBD	„To Be Done“	„Muss noch erledigt werden“
TBH	„To Be Honest“	„Um ehrlich zu sein“
TGIF	„Thank God It's Friday“	„Gott sei Dank ist Freitag“
TIA	„Thanks In Advance“	„Danke im Voraus“
TINA	„There Is No Alternative“	„Es gibt/Ich sehe keine Alternative“
TINALO	„This Is Not A Legal Opinion“	„Diese Meinung ist nicht offiziell anerkannt“
TINAR	„This Is Not A Recommendation“	„Dies ist keine Empfehlung“
TINC	„There Is No Cabal!“	„Da gibt es kein Komplott!“
TLA	„Three Letter Acronym“	Drei-Buchstaben-Abkürzung (wie diese)
TMI	„Too Much Information“	„Zu viel Information“, „So genau wollte ich's gar nicht wissen“
TRDMC	„Tears Running Down My Cheeks“	„Tränen laufen mir die Wangen runter“
TTFN	„Ta-Ta For Now“	„Und jetzt Tschüss“
TTIUWP	„This Thread Is Useless Without Pictures“	„Diese Diskussion ist ohne Bilder nutzlos“
TTTT	„To Tell The Truth“	„Um die Wahrheit zu sagen“, „Um ehrlich zu sein“
TYVM	„Thank You Very Much“	„Danke vielmals!“
UBD	„User Brain Damage“	„Hirnschaden eines Benutzers“
UL	„Urban Legend“ / „Urbane Legende“	Moderne Sage
VL	„Virtual Life“	„Virtuelles Leben“, Gegenteil von RL
WAL	„What A Luck“	„Was für ein Glück“
WBASAP	„Write Back As Soon As Possible“	„Schreib so schnell du kannst zurück“
WD	„Well Done“ / „Wieder Da“	„Gut gemacht“
WFM	„Works For Me“	„Funktioniert bei mir“, wird zum Beispiel benutzt, wenn jemand einen Fehler in einer Software meldet und man sagen will, dass bei einem selbst der Fehler nicht auftritt.
WIMNI	„Wenn ich mich nicht irre“
WIMRE	„Wenn ich mich recht entsinne“		Suche bei Google Groups: 18.100 Treffer --85.179.202.7 14:24, 21. Mär. 2007 (CET)
WMD	„Was machst du“
WOM	„Weiblich oder männlich“	Frage nach dem Geschlecht bei Chatneueinsteigern
WTB	„Want to Buy“	„Ich will etwas kaufen“
WTF	„Who The Fuck“	„Wer zum Teufel?!“
WTF	„Where The Fuck“	„Wo zum Teufel?!“
WTF	„For The Win rückwerts“	„FTW Rückwerts“
WTS	„Want to Sell“	„Ich will etwas verkaufen“
WWI	„Was weiß ich“
WZ	„Willkommen zurück“
XFG	„Extrem fettes Grinsen“	breiter als FG oder GG, von „x-trem“
YABA	„Yet Another Bloody Acronym“	„Noch so eine bescheidene Abkürzung!“, humorige Anspielung auf den Abkürzungswahn, britische Version
YAFA	„Yet Another Fucking Acronym“	„Noch so eine beschissene Abkürzung!“, humorige Anspielung auf den Abkürzungswahn, amerikanische Version
YGPM	„You Got Private Message“	„Du hast eine Private Nachricht“, wird in Foren benutzt
YHBT	„You Have Been Trolled“	Etwa: „Du wurdest getrollt“ (siehe Troll (Internet)) / „Reingefallen!“
YHL	„You Have Lost“	„Du hast verloren“
YW	„You Welcome“	„Andere Akürzung für THX“
YMMV	„Your Mileage May Vary“	Keine allgemeingültige Feststellung oder Empfehlung, Ergebnisse können auf anderen Systemen, unter anderen Umständen anders ausfallen. Ursprünglich verwendet für die Verbrauchsangaben von Autos.	http://www.voip-info.org/wiki-Asterisk+phone+cisco+79xx
YT	„Yours Truly“	Entweder als Abschiedsgruß (wie MFG), oder als (übertrieben formelle) Selbstreferenz des Autors, etwa: „Meiner-Einer“
Y	"Yes"

FUP

FUP als "Follow Up" wird hauptsächlich im Usenet verwendet. Wenn der Jargon des Usenets hier auch gelistet werden soll, sollte es unbedingt mit hinein. Quelle zB: http://einklich.net/usenet/begriffe.htm#f Skasperl 12:21, 4. Dez. 2006 (CET)

ACK. Für f’up bzw. f’up2 spuckt Google 138.000 Treffer in de.* aus. -- kh80 •?!• 04:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Na das ist doch mal ein schlagendes Argument. --Schmiddtchen 说 16:47, 24. Dez. 2006 (CET)

HTH

http://www.webmasterwiki.de/HTH
http://catb.org/jargon/html/H/HTH.html (nicht signierter Beitrag von PeterFrankfurt (Diskussion | Beiträge) )

Das erste ist ein Wiki.. also entfällt die Quelle, siehe Kriterien. Das andere belegt auch nicht wirklich eine weitreichende Verbreitung im deutschsprachigem Netzraum. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:31, 10. Dez. 2006 (CET)

Google füllt die ersten paar Seiten hauptsächlich mit Markennamen. Es ist anzunehmen, dass die 600k Treffer zu einem Großteil aus akronymfremden Einträgen bestehen. Die Groups-Suche scheint zur Hälfte Markennamen-Ergebnisse und zur anderen Hälfte Nachfragen nach der Bedeutung des Akronyms zu liefern. Die Groups-Suche müsste man sich dann vielleicht etwas genauer anschauen, Peter. --Schmiddtchen 说 17:01, 10. Dez. 2006 (CET)

Mache eine auf de.* eingeschränkte, nach Datum sortierte Suche[19], dann siehst du sofort, wie verbreitet HTH als "Hope that helps" ist. Es hat etwa 80 verschiedene Autoren bei den ersten 100 Treffern.

In der Bedeutung "Habe die Ehre" ist es mir hingegen nie begegnet. Bhaak 10:38, 14. Dez. 2006 (CET)

Oha.. 80 Autoren bei 100 Seiten sagt natürlich was über den kompletten deutschsprachigen Netzraum mit ca. 60 - 70 Millionen Nutzern aus.. Jetzt hast du eine Quelle.. aber wenn du die Kriterien oben aufmerksam liest, siehst du, das keine Quelle alleine ausreicht. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:24, 14. Dez. 2006 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. 80 Autoren bei den ersten 100 Treffern, nicht Seiten. Das sind nach Google die ersten 100 Treffer von ungefähr 232'000. Wenn das nicht reichen sollte, dann streichen wir den Artikel zuerst auf die 20 Begriffe zusammen, die besser belegt sind. Bhaak 22:16, 15. Dez. 2006 (CET)

Wer denken kann auch, Seiten oder Treffer total irrelevant.. 100 bei 60 Millionen sagt NICHTS aus.. Und das mit dem Zusammenstreichen machen wir schon, und es fliegt sicherlich über die Hälfte raus.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:08, 15. Dez. 2006 (CET)

Das macht aber nicht viel Sinn, wenn man mehrere Quellen haben will, aber eines der betroffenen, direkt durchsuchbaren Netzmedien ignoriert. Wenn ich in Goethes Faust nachlesen kann, durchsuche ich auch nicht die Sekundärliteratur, um es zu belegen. Bhaak 23:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Weitere Quellen: [20], [21], [22]. -- Jonathan Haas 17:36, 15. Dez. 2006 (CET)

3 Quellen zur Klärung was das Wort bedeutet.. also ich weis nicht.. Mal sehen was Schmiddtchen sagt. Achja, voreiliges einstellen bitte unterlassen, das ist Vandalismus solange nicht auf die Reaktion der anderen Diskussionsteilnehmer gewartet wird. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:08, 15. Dez. 2006 (CET)

Wenn überhaupt, würde ich es eher als Edit-Wars ansehen. Meiner Meinung nach ist HTH mehr als genug belegt. Bhaak 23:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Was fehlt denn noch zur Zulassung? Es gibt das Urban Dictionary und mehrere weitere deutsche (zugegebenerweise nicht wirklich gute) Quellen die die Abkürzungen erklären. Google liefert allerdings auch mehr als 18.000 deutsche Seiten die die Abkürzung und die ausgeschriebene Bedeutung enthalten, also die Abkürzung vermutlich erklären. [23]. (Eine entsprechende Suche nach "LOL" liefert auch nur 4-8 mal soviel Ergebnisse) -- Jonathan Haas 23:46, 15. Dez. 2006 (CET)

Entsprechende Suche? Bei LOL reicht das, weil es genug Verbreitet ist, und das sind mehr als 4 - 8mal so viele Seiten.. Wenn du das meinst hast du aber recht.. Aber wie gesagt, die erste ist hier geltend, weil überwiegend richtige Treffer kommen... Ich warte einfach mal auf Schmiddtchen's Meinung. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:50, 15. Dez. 2006 (CET)

Mr Haas Quellen, Peters zweite Quelle und eine spezifische Groups-Suche reichen grad so (grad so, weil meine groups suche sehr spezifisch war, um möglichst wenige false positives zu bekommen, dafür aber sicherlich einige sophisticated-uses ausgeschlossen hat), würd ich meinen. Wirklich sichere Aussagen über die Verbreitung können wir nicht treffen, da das Akronym zu viele Bedeutungen zu haben scheint. Fakt ist, dass es nicht selten zu sein scheint und offensichtlich nicht erfunden ist. Kann also imho rein, aber nur, weil Jonathan noch fein Primärquellen geliefert hat ;) --Schmiddtchen 说 00:02, 16. Dez. 2006 (CET)

Dann bitte ich um Restaurierung in der Liste. Allerdings kann auch ich gerne auf die mir vollkommen ungeläufige Zweitbedeutung "Have the honor" verzichten. --PeterFrankfurt 00:07, 16. Dez. 2006 (CET)

BF

Bedeutet: Best Friend - Quelle: www.dream-star.de/board (nicht signierter Beitrag von Gft5h5n5 (Diskussion | Beiträge) )

Bitte unterschreiben und NICHT die Beiträge anderer Benutzer/IP's ändern.

Quelle unzulässig (denkst du ich such da selber?), außerdem stellt ein Forum keine Quelle dar für Verbreitung und Bedeutung ist schon geklärt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:06, 15. Dez. 2006 (CET)

Honk et al.

FUD und KISS sind auf Softwareboard extrem weit verbreitet, und da es einen nicht unerheblichen Teil der Aktivitäten ausmacht, sollte es erklärt werden. Die haben nicht umsonst gar eigene Wikipedia-Einträge - aber das bietet für Löschwillige keine hinreichende Relevanz? Es hat sich halt weiter als die Programmiererboards verbreitet, NAK, DANA sind dagegen etwas spezieller aber auf den entsprechenden Boards universell verstanden, und da sie da ohne Erklärung stehen, nunja. BG, HONK, LMAA sind sehr weit im Foren-Umgang verbreitet, auch in sehr unterschiedlichen Boards anzutreffen, und gerade das LMAA hat eine Geschichte bis weit vor der Existenz der Netizen, weshalb es wohl auch ohne Erklärung in der Liste stand, da jeder Halbwissende es akzeptiert. BBQ, HDF sind schon etwas spezieller, werden aber immer wieder gern in Bashings auf den verschiedensten Boards aufgegriffen. Quelle: icke, zwanzig Jahre Netizen, und sehr aktiv, check google. Frischlinge wie Schmiddtchen und J-PG dürfen das gerne respektieren. GuidoD 01:00, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich werd' gern' einen Schritt zurücktreten und dir über die Schulter schauen, wenn du dich allein um die Liste kümmern möchtest. Zumindest ist deine Attitüde sicher nicht auf Kooperation ausgelegt - egal, wer dein Gegenüber ist, und wie er sich gebärdet. Input und Dialog ist immer willkommen. Allerdings zählen subjektive Eindrücke selbstverständlich nicht als Quelle in der WP, selbst wenn du der godfather of google wärst und noch fünfzig andere Suchmaschienen als Referenz angeben würdest. Das dürftest du als Profi eigentlich selbst wissen. Insofern wirst du wohl doch konkrete Belege bringen müssen, wenn du Einzelteile wieder in der Liste haben möchtest. Sollte aber kein Problem sein - mit Google scheinst du dich ja ganz gut auszukennen. (Übrigens eine respektable Premiere - du bist tatsächlich der Erste, den ich treffe, der ernsthaft die Zahl der Google-Treffer auf seinen Nick verwendet, um seinen Standpunkt stärken zu wollen.)

Abgesehen davon hast du den Sinn der Aufräumaktion vielleicht doch nicht verstanden? Deshalb nochmal fürs Protokollextra für dich: Ziel ist, die Liste auf eine allgemeingültigere Basis zu stellen, als Sie es vorher war. Insbesondere Quark auszumisten, den sich Teenie-Foren-Betreiber in Hinterhuzelhausen ausdenken, und die nie über den Forenrand gelangen. Dazu gehört auch, dass für in manchen Teilen des Netzes vielleicht sogar weit verbreitete Abkürzungen ein Beleg gebracht werden muss, da der Einzelne sich über die Tragweite der Abkürzung vielleicht doch täuschen kann. Unser Vorgehensmuster stellt deswegen auch kein Ultimo (ein Ultimo wäre Tabula Rasa mit Soße), sondern einen Kompromiß dar. Die Auswahl der Begriffe die vorerst auf der Liste stehen bleiben, und jener, die in der Diskussion belegt werden sollen, erfolgt nach möglichst sorgfältiger - aufgrund der Masse an Begriffen aber auch effektiver Recherche. So kann es erstens durchaus sein, dass Begriffe vorläufig stehen bleiben, die für altehrwürdige Hohepriester des Internets Kiddiebullshit darstellen, während andere Begriffe fliegen, die sich die Ebengenannten zum Frühstück aus Butter aufs Brot malen. Zweitens können selbstverständlich Fehler beim Ausmisten passieren. Es steht dir frei, selbst mit aufzuräumen, sprich Begriffe in die Diskussion zu stellen. Um Begriffe wieder in die Liste zu bringen, müsstest du, wie erwähnt, bitte trotzdem Belege für Relevanz und Verbreitung bringen, denn es könnte ja zum Beispiel sein, dass du mit deinen "zwanzig Jahren Netizen" schon zum alten Eisen gehörst, und in deinen Rentnerclubs eine Sprache sprichst, die ausserhalb deiner Nussschale niemand mehr verwendet. Get the point? Mit freundlichen Grüßen, dein Frischling Schmiddtchen 说 01:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Gut gekontert und doch reingetappt - FUD, KISS, LMAA sind intern verlinkt. Weitermachen *BG* (übrigens, da die Liste solch allgemeine Begriffe zur Diskussion stellte, nahm ich keine ursprüngliche Kooperationsbereitschaft an, und reagierte zweckdienlich). MFG, das Alteisen GuidoD 01:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Ja, du hast schon Recht, was manch allgemeinen (teils sogar verlinkten) Begriff betrifft - eines der Hauptprobleme, die wir hatten, war die Grenze zwischen Netzjargon und Normalsprache bzw. Nicht-Netzjargon (namentlich Computerspieler-Jargon, Abkürzungen (Computer), Programmierer-Jargon etcpp² [ja das gibts alles einzeln und ich fürchte, dass J-PG mich irgendwann besticht, dort auch noch auszumisten]) zu ziehen. Z.B. ist LMAA so ein Fall - ich kannte den auch, in meiner Familie und meinem sonstigen Umfeld ist das geläufig. Aber gehört er deswegen automatisch zu einem Jargon - speziell zum Netzjargon? Nichts daran hat einen besonderen Bezug zur Netzwelt. Zumindest nichts offensichtliches - also kam es auf Diskussion, in der Hoffnung, dass vielleicht jemand anderes die "Cohones" hat, ausreichend gute Belege für einen solchen Bezug zu finden.

KISS als weiteres Beispiel würde ich eher im Programmiererjargon unterbringen, da es für diesen Jargon (der sich in eine Richtung durchaus mit dem Netzjargon schneiden kann, da ja z.B. viele Programmierer auch als Netizen *wink* unterwegs sind, die aber nunmal nicht die Mehrheit der Netzbevölkerung stellen) einen unfraglich deutlichen Bezug gibt, während der Durchschnittsnetznutzer vermutlich eher nicht mit einem Entwurfsprinzip zu tun hat.

Gerade solche Grenzfälle soll das Aufräumen ja klarstellen. :) Ich hoffe ich konnte dich ein Wenig davon überzeugen, dass wir uns eigentlich was bei der Sache denken und keineswegs stur nach Schema E rumpfuschen ;) Vielleicht kannst du ja gerade bei den knappen Fällen gutes Material liefern, das die Entscheidung dann einfacher macht. Das wär ne große Hilfe! Viele Grüße und Gute Nacht :) --Schmiddtchen 说 02:09, 16. Dez. 2006 (CET)

Ahhh, ich sehe ein unterschiedliche Sichtweise, denn Netzjargon dünkt mir doch eher als Oberklasse der Untervarianten jener der Hacker und Gamer. Problematisch bei vielen allgemein sozialen Boards ist m.E., dass die oftmals als noindex,nofollow für die Webbots laufen, und andererseits (wie LMAA) auch Begriffe übernehmen, die sonstens umgangsprachlich sind. So wird bspw. Honk auch wörtlich gesprochen und immer wieder aufgegriffen, was es schon notwendig macht, es hier zu erklären - viele Worte in der Liste oben allerdings, da gebe ich euch recht, stammen aus so alter Zeit, dass wohl eher selten jemanden animiert wird, eine Erklärung dafür aufzusuchen. Auch wenn es im engeren Sinne immer noch waschechter Netzjargon war, dem Titel dieses Artikels also gerecht wird. Aber das sind schon wieder Feinheiten, egal, methodisch fand ich es übrigens lustig, dass etwa acronymfinder angegeben wird, wo doch einige der Einträge dort von mir stammen bspw. LG. Irgendwo referenziert sich das Netz eben doch zwangsläufig selbst. GuidoD 02:37, 16. Dez. 2006 (CET)

Das ist schön, LG hat aber auch genug Google-Treffer, da ist Verbreitung unbestreitbar (so am Rande). Übrigens.. mit meinem Nick bin ich etwas öfter vertreten ;) Auch wenn sicherlich nicht alle (vielleicht so 0,1 - 1%) wirklich auf mich linken.. aber egal :)

B2T: Also was ist.. willst du jetzt Quellen liefern? Oder gibst du dich damit zu frieden, das HONK, KISS usw. kein typischer Netzjargon sind, sondern das nur anschneiden und ihren Ursprung im Programmierer-Jargon haben, wo sie dann auch hingehören.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 10:24, 16. Dez. 2006 (CET)

HONK

Ein Redirect ist noch lang kein Grund, dass es hier drin stehen MUSS. Über die Definition als Akronym besteht keine einheitliche Meinung.. das geht von Hauptschüler, Hilfskraft, Held bis hin zu "HONK ohne Nennenswerte Kenntnisse" (z.B. da: http://www.daily-pia.de/?p=406 ). Als Nicht-Akronym im Sinne einer normalen Substantiv-Bezeichnung gehört es hier nicht rein, sondern -wenn überhaupt- in den normalen Netzjargonartikel. Die Verbreitung als Backronym, um hier unterzukommen, ist zu belegen. --Schmiddtchen 说 14:46, 18. Dez. 2006 (CET) PS: Den Redirect leg ich erstmal lahm, und notier mir den Fall auch extern.

Eine kleine Anmerkung von mir dazu: HONK ist schon seit mindestens 20 Jahren unter Lehrern verbreitet als Abkürzung für "Hauptschüler (oder auch Handelsschüler) ohne nennenswerte Kenntnisse". Ist also kein typischer Begriff der erst im Zeitalter des Internets entstand. -- 85.177.164.102 21:13, 18. Jan. 2007 (CET)

KISS

Oben (bei Honk et al) wurde KISS als "Programmiererjargon" eingeordnet. Ich kenne es mit wesentlich breiterem Verwendungsspektrum. Allerdings sehe ich es eher weniger als eigentlichen Netzjargon, sondern als Handbuchtautoren-, Techie- oder oft sogar Manager-Jargon. Letzteres, weil es bis in die Übertragung auf Firmenstrategien reicht. --PeterFrankfurt 02:30, 16. Dez. 2006 (CET)

weniger als eigentlichen Netzjargon, na dann.. solange es kein Netzjargon ist, ist es vorläufig egal.. die anderen Listen kommen später ran. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 10:21, 16. Dez. 2006 (CET)

WIMRE

Häufig im deutschen Usenet anzutreffen: http://groups.google.com/groups?q=wimre (nicht signierter Beitrag von Ranma (Diskussion | Beiträge) )

M8

m8 = mate, - Leute, Kumpel, Freunde (nicht signierter Beitrag von 84.143.172.128 (Diskussion) )

-> Diskussion:Liste_der_Abkürzungen_(Netzjargon)#m8_-_mate_-_kumpel --Schmiddtchen 说 16:18, 10. Mär. 2007 (CET)

PEBCAK / PEBKAC

• [24]
• [25]
• [26]
• [27]
• [28]

(nicht signierter Beitrag von Wmchris (Diskussion | Beiträge) )

Hm.. würde gerne eine zweite Meinung dazu hören.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:20, 21. Feb. 2007 (CET)

Hm - knapp 12k google treffer und nichtmal 600 in den google groups. Bin eigentlich von der Trefferdichte enttäuscht, denn der Begriff fetzt eigentlich und ist gut geprägt; aber in D scheinbar nicht wirklich verbreitet. Ich fürchte der muss noch ein bisschen draussen bleiben. --Schmiddtchen 说 16:23, 10. Mär. 2007 (CET)

IMNSHO

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=IMNSHO
http://www.netlingo.com/right.cfm?term=IMNSHO
http://www.sueddeutsche.de/app/computer/networds/?action=search&word=IMNSHO
http://www.google.at/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=de&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_deAT208AT209&q=IMNSHO
http://www.google.at/search?hl=de&rlz=1T4GFRC_deAT208AT209&q=IMNSHO&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de

Nur wenige Googleeinträge auf Deutsch, aber doch belegbar --AndreaR 20:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Was steht oben? KEINE neue Überschrift sondern eine neue Unterüberschrift in dieser Sektion.. Wörter mit weniger als 6stelligen Ergebnissen sind irrelevant, in JEDEM fall ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Dann sollte man aber unbedingt den Passus "vgl. IMHO, IMNSHO, ME, MMN" bei IMO ändern! Ich halte es für ziemlich dumm, wenn man auf eine Abkürzung hinweißt, die man dann nicht findet! --Gerhard wien 17:37, 23. Feb. 2007 (CET)

NAK

NAK und NACK tauchen in verschiedenen internationalen Standards und Protokollen auf. In den Zeichentabellen ASCII sowie ISO 8859 ist für NAK ein eigenes Steuerzeichen definiert (0x15), NACK taucht z.B. bei einem DENIC Providerwechsel auf Konnektivitätskoordination#NACK. (Hinweis: Meine Intra-Wiki-Links sind keine Selbstreferenzen, es geht um Standards). Die Anzahl der Google Fundstellen halte ich generell für nicht geeignet um eine Relevanz nachzuweisen, bei 3-4 Buchstaben Abkürzungen insbesondere aufgrund weiterer Bedeutungen nicht. Wer anderer Meinung ist mag hier [29] und hier [30] anfangen. Streiten könnte man sich höchstens, ob diese Abkürzung nicht statt dessen / auch in die [Liste der Abkürzungen (Computer)] gehört. Vergleiche außerdem ACK, das auf beiden Listen steht! --vwm 17:17, 23. Feb. 2007 (CET)

YMMD

YMMD heißt "You made my Day" was soviel heißt wie "Du hast meinen Tag gerettet." Allein bei google.de werden bei der detuschen Suche 440.000 Ergebnisse gefunden, die in den ersten Seiten auch meistens kontextbezogen waren. Auch bei Foren kommt diese Abkürzung häufig vor ( http://www.heise.de/foren/search.shtml?f=all&T=YMMD, www.gamestar.de oder http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=YMMD&author=&topic=&area=0&maxAge=0&x=23&y=8) --Wondervoll 16:21, 18. Jun. 2007 (CEST)

YMMV

Ist auch im Jargon File ausführlich belegt und erklärt: [31]

...sowie in V.E.R.A --Johannes Rohr 21:08, 24. Feb. 2007 (CET)

Reicht lange nicht, siehe auch unten.. einfach einstellen geht so nicht. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:24, 25. Feb. 2007 (CET)

Wenn 254.000 Treffer bei Google Groups nicht reichen, kann man alles hier streichen... --A.Hellwig 20:16, 27. Feb. 2007 (CET)

Nun, ne Suche danach, die diese überwältigende Treffermenge produziert, hat bisher auch niemand verlinkt - von daher sind die Treffer als Argument auch noch nicht gefallen hier, weswegen J-PG meinte, dass die Verlinkung der Defintion eben nicht reicht. Lasst euch doch nicht alles aus der Nase ziehen :) --Schmiddtchen 说 20:24, 27. Feb. 2007 (CET)

Genau so meint ich mir das.. Belege müssen schon geliefert werden, denn ich kann nicht die Zeit aufbringen jede einzelne vorgeschlagene Abkürzung selber zu prüfen, entweder Belege oder Ablehnung.. so einfach ist das. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:47, 27. Feb. 2007 (CET)

http://groups.google.com/groups?as_q=YMMV --A.Hellwig 22:00, 27. Feb. 2007 (CET)

Problem damit: macht keine Aussage über die Verwendung im deutschsprachigen Netz. Lösung: in der erweiterten Suche auf Nachrichten, die in deutscher Sprache verfasst sind einschränken - das reduziert zwar die Treffermenge auf rund 10000, macht aber überhaupt erstmal ne Aussage. Das Schöne daran: Die ersten zehn Treffer sind alle relevant - hochgerechnet liegt die Verwendung also tatsächlich knapp im 5-stelligen Bereich. Aufgrund dessen meine Meinung dazu: kann in die Liste. :) --Schmiddtchen 说 00:41, 28. Feb. 2007 (CET)

Mir ist diese Abkürzung jedenfalls sehr geläufig. YMMV. --[Rw] !? 18:33, 28. Feb. 2007 (CET)