Diskussion:Liste von Denkmälern in Heilbronn

Bei der Durchsicht des Artikels ist mir aufgefallen, dass er sich sehr an der Literatur, aber nicht an den tatsächlichen Denkmalen in HN orientiert. Gerade im Innenstadtbereich steht noch zahlreiches weiteres, das stellenweise nichtmal mit Tafeln erklärt wird. Ich hab vor, in den kommenden Tagen mal ne Fotosafari mit dem Rad zu machen und die ganzen Denkmäler und Skulpturen zu erfassen, vielleicht können anhand der Bilder dann Experten hier noch Werknamen und Künstler ergänzen.--Schmelzle 14:11, 8. Jul 2006 (CEST)

So jetzt ist drin, was ich binnen 2 Tagen gefunden hab. Leider sind an einigen Skulpturen keine Infotafeln. Viel Spaß beim Füllen der Lücken!--Schmelzle 00:37, 13. Jul 2006 (CEST)

Hi Peter ! Die Bilder sind schön.--Messina 16:03, 15. Jul 2006 (CEST)

Gedenktafel auf der Theresienwiese?

Haltet ihr die Gedenktafel auf der Theresienwiese für erwähnenswert? Ich würde sie gerne erwähnen. Durch diverse Vorfälle wie die Schändung kurz nach Aufstellung und die Gewalttat dort neulich wurde sie ja oft genug in der Presse erwähnt. Details wer die Tafel wann aufgestellt hat, sollten sich in der Presse auch noch finden lassen. Eventuel weiß auch heilbronn.de noch etwas. Haltet ihr die Tafel auch für erwähnenswert?--Schmelzle 19:40, 11. Jan. 2008 (CET)

Ja. Wäre auch was für den Artikel Heilbronner Phantom. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Hab die Tafel und die Geschehnisse jetzt mal erwähnt. Weil Google voll mit den aktuellen Meldungen ist, konnte ich Infos zur Schändung im Oktober 2007 nur noch im Googlecache in einer Meldung der Polizei HN finden. Grüße--Schmelzle 21:38, 11. Jan. 2008 (CET)

Habe ein bisschen was nachgereicht. -- Rosenzweig δ 21:55, 11. Jan. 2008 (CET)

Besten Dank. Habe im Netz noch Hinweise auf weitere drei Denkmäler gefunden und diese ebenfalls ergänzt.--Schmelzle 22:32, 11. Jan. 2008 (CET)

Liste in Tabellenform

Der Umbau zur Tabelle mag für den „Macher“ ein „Mega-Kick“ der ganz besonderen Art sein. Für den „Gucker“ ist diese Variante ein stilistisches Desaster. Was mich dabei beruhigt: Irgendwer wird's irgendwann wieder aufdröseln. Dann stimmt's wieder. --Wilkinus 00:00, 6. Sep. 2010 (CEST)

Dem stilistischen Desaster möchte ich wiedersprechen. Der Umbau zur Tabelle bringt IMHO einen deutlichen Mehrwert für den Benutzer. Letztlich handelt es sich hier um Listenartikel, in denen v.a. auch die Abbildungen der gelisteten Objekte zur Navigation dienen. Die Tabelle erlaubt die Abbildung jeden Objekts neben der Beschreibung, was bei der bisherigen Pseudofließextform nicht möglich war. Die Tabelle ließe sich im Übrigen noch um die Adressen der Objekte erweitern und sortierfähig einrichten, so dass der Leser sich die Objekte z.B. sortiert nach Baujahr oder Standort darstellen lassen kann. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:13, 6. Sep. 2010 (CEST)

Dem „Macher“ der Tabelle kann ich auf diesem Wege nur gratulieren und mich für seine Arbeit bedanken. Anders ist es unmöglich, die Denkmale mit ihren Abbildungen darzustellen. --kjunix 21:54, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich sehe den Umbau mit zugehöriger Auslagerung der Einzelartikel auch als Verbesserung an, schon weil der alte Artikel aus allen Nähten platzte. Es ist sehr zweifelhaft, ob zuletzt irgendein Leser den Artikel von vorn bis hinten durchgelesen hat; durch die Fülle an Aussagen über jedoch oft recht gleichartige Objekte kam es unvermeidlich zu einer Monotonie in der sprachlichen Ausdrucksweise, die der durchgehenden Lektüre sehr abträglich ist.

Der weitere Umbau zur nach Kriterien sortierbaren Liste erscheint mir wünschenswert. Weil aber viele der Objekte nicht genau datiert sind, dürfte es zu vielen Verlegenheitseinträgen mit "?" in der Spalte für das Baujahr kommen, man muss sich da möglichst noch etwas ausdenken, damit dieser eine Haufen nicht zu groß und ungegliedert wird. Bei der örtlichen Aufschlüsselung dürften ähnliche Probleme auftreten. Nur ein Beispiel: wie findet man ein Objekt, dessen Standort einem wohlvertraut, dessen Namen wie Straßenanschrift einem jedoch unbekannt sind?

-- Silvicola Diskussion Silvicola 06:31, 7. Sep. 2010 (CEST)

Verknüpfung mit OSM-Karten

Wie kann ich die einzelnen Denkmäler mit OSM-Karten verknüpfen, wenn manche der Denkmäler keine eigene Seite haben? -- Gmhofmann (Diskussion) 12:05, 2. Sep. 2012 (CEST)

Du kannst Koordinaten in den Text schreiben, dann kommt man auf die Geohack-Seite und kann sich von dort zu OSM oder anderen Kartendiensten weiterklicken. Geht mit Vorlage:Coordinate. Wichtig ist, dass du in die Vorlage |text=ICON0 reinschreibst, damit die Ausgabe im Artikeltext erfolgt und nicht rechts oben im Artikelkopf. Am besten dann . Im Artikel Ludwigsschanzen bspw. habe ich drei Punkte auf diese Weise mit Textkoordinaten versehen. Wenn man dann noch Vorlage:All Coordinates in den Artikel setzt, taucht rechts oben ein Link zu Karten mit allen im Artikel enthaltenen Koordinaten auf. -- Rosenzweig δ 19:18, 2. Sep. 2012 (CEST)

Gedenkstein für das Maria-Theresia-Ordensfest am 1. Juni 1815, heute zwischen Theresienwiese und Stadion

• 
  Schriftseite
• 
  Bildseite

Wie gut, dass das Archiv berichtet hat ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:59, 9. Mai 2015 (CEST)

Ja, der war uns bisher entgangen. Steht heute auch ziemlich unglücklich zwischen Straße und Parkplatz. -- Rosenzweig δ 21:44, 9. Mai 2015 (CEST)

Denkmäler Helene-Lange-Realschule

Laut der Homepage der Helene-Lange-Schule wurden am 15.Dezember.2009 die Denkmäler an Schiller, Goethe und Helene Lange eingeweiht. Wäre das eine Erwähnung wert? Ein Foto habe ich bereits gemacht, jedoch noch nicht hochgeladen.--RaveDog 22:54, 25. Jan 2017 (CET)