Benutzer Diskussion:Gmhofmann

Hallo Gmhofmann,

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite. Wir helfen gerne!

Und noch ein Tipp: Sei mutig!

Voyager 17:21, 12. Nov 2004 (CET)

PS: Du kannst Deine Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Office-Bibliothek

Hallo Gmhofmann,
ich habe zwei deiner Änderungen im Artikel Office-Bibliothek rückgängig gemacht. Die Begründung steht hier. Bei Bedarf kann ich es nochmal ausführlicher begründen.
Grüße,
--niwi 17:54, 16. Jul 2006 (CEST)

Office-Bibliothek, Nachfrage zu den Lagenscheidt-Titeln

Hallo Gmhofmann,
ich habe eine Nachfrage zu den neueren Langenscheidttiteln in der Office-Bibliothek. Du hat ja geschrieben, dass bei denen die Suche immer noch nicht funktioniert. Bezieht sich "Suche" hier bereits auf das normale Suchfeld für die Suche nach Stichwortern (oben links im Programm) oder geht es explizit um die "erweiterte Suche"? Der erste Fall wäre ja weit tragischer als der zweite. Derzeit ist das noch unklar im Artikel. Ich selber habe nur ältere Titel von Langenscheidt, die alle funktionieren.
Grüße,
--niwi 09:01, 26. Jul 2006 (CEST)

EM-Löschanträge

Hallo, für White Waves läuft gerade ein LA, hast du evtl. Lust, dagegen zu stimmen? Geisterbanker 13:36, 8. Okt 2006 (CEST)

Portal:Heilbronn

Hi Gmhofmann, als Benutzer aus Heilbronn interessiert dich vielleicht das Portal:Heilbronn. Vielleicht fallen dir noch Artikel ein, die dort noch nicht gelistet sind oder vielleicht hast du regionale Artikelwünsche? Schau mal rein.--Schmelzle 02:37, 14. Okt. 2006 (CEST)

Schwingungen und Schwingung

Mir scheint die Art, wie die zwei genannten Artikel jetz verlinkt sind, nicht sehr glücklich: Schwingungen: Erklärt die CD-Reihe und verweist für Schwingung (Physik) auf diese. Schwingung: Weiß nichts von "Schwingungen" (CD-Reihe). Ich hielte es für sinnvoller, einen Redirect von Schwingungen auf Schwingung zu machen, und dort eine BKL am Anfang zu machen. Dazu müsste der jetzige Artikel Schwingungen dann Schwingungen (Musiksendung) oder so heißen. Könntest Du das machen oder veranlassen? (Tät es selber, habe aber von der Kategorie „Musiksendung“ keine Ahnung). Danke und Gruß, --KleinKlio 12:41, 20. Okt. 2006 (CEST)

Teemaschine

Hallo Gmhofmann, ich sah gerade Deinen Artikel – prima geschrieben, macht Spaß beim Lesen :-)) Allerdings ist das jetzt etwas markenlastig geworden, es sieht ein bisschen nach "Verkaufsregal" aus... lies Dir doch bitte einmal die Seite zum Neutralen Standpunkt durch, dann verstehst Du schon, was ich meine. Beste Grüße --DasBee 18:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Nochmal hallo... normalerweise lassen wir die Diskussionen immer auf der Seite, auf der sie begonnen wurde – das Hin-und-Herhüpfen ist immer ein bisschen schwierig ;-) Schau mal die Artikel in den Kategorien Haushaltsgerät oder Elektroaushaltsgerät an, die sind i. d. R. recht neutral verfasst, also mehr Fokus auf technische Entwicklungen usw. Signieren kannst Du übrigens, indem Du hinter Deinen Beitrag --~~~~ tippst, also zwei Bindestriche und vier Tilden (kriegst Du unter Windwos mit AltGr und der Plus-Taste. Beste Grüße --DasBee 16:01, 5. Jan. 2007 (CET)

Einfacher ist: das Symbol in der obersten Zeile, sieht aus wie "RM", anklicken.--Hans Eo 15:49, 31. Jan. 2009 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Gmhofmann, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Pipettierhilfen.jpg
• Bild:Wasabi-Produkte.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 01:10, 21. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Gmhofmann, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Krtek.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 13:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

Jupiter (Comic)

Moin, der Artikel befindet sich zur Zeit leider in der Löschdiskussion. Kannst Du ihn vielleicht noch ein wenig füttern. Ich meine mich zu erinnern, dass dort zwei Hauptakteure, ähnlich wie Asterix und Obelix, auftraten, habe aber keine Zugriffsmöglichkeit auf irgendwelche Hefte, um das zu verifizieren. Wenn Du den Namen dieser Akteure einbringen könntest, wäre das auch nicht schlecht. Gruß --Kickof 15:30, 2. Apr. 2007 (CEST)

Trick

So

oder so

oder auch nicht. Verstanden?--A-4-E 16:10, 23. Mai 2007 (CEST)

Formatierung im Artikel Edward Boyd

Hallo Gmhofmann. Der Rahmen im Artikel zu Edward Boyd entstand durch die Leerzeichen am Anfang der Zeilen. Gruß aus Hannover---<(kmk)>- 16:11, 23. Mai 2007 (CEST)

Bild:QuickTake.jpg

Hallo Gmhofmann! Ich habe dieses Bild zur Löschung vorgeschlagen, siehe hier. --Kungfuman 10:14, 27. Mai 2007 (CEST)

Bild aktualisieren

Hallo Gmhofmann

Ich habe bei deinem Bild von der QuickTake das Kennzeichen ausgeblendet. Irgendwie würde ich das gerne hochladen(bzw. updaten), hab aber keine Ahnung wie. Mit freundlichen Grüßen --Don Leut 17:30, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe das grade selber getan, --Gmhofmann 08:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Okay (--Don Leut 09:25, 8. Jun. 2007 (CEST))

Portal Humor

Evtl hast du Lust, mitzumachen? Hast ja was über Mel Smith geschrieben. Schau mal unter Benutzer:Kaese90/Portal:Humor. danke, --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 16:57, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lust schon, aber chronischen Zeitmangel, das wird vorläufig also nichts mit mir. --Gmhofmann 19:24, 18. Jun. 2007 (CEST)

Schade! Bist aber jederzeit noch als Quereinsteiger willkommen ;-). Nimm mein angebot irgendwann an^^. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 19:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

und wie siehts aus, 12 Tage später? --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 21:53, 30. Jun. 2007 (CEST)

Was für ein penetranter Mensch *ggg*. Aber ich habe nach wie vor keine Zeit, mich an weitere Projekte zu binden. Ab und zu mal in der WP was zu tippen oder ein Bild reinzuhängen, das geht zwischendurch. Aber nichts anderes mehr. -- Gmhofmann 10:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Gmhofmann, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• QuickTake hinten.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Wasabi-Produkte.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
• Waschmaschine-Toplader.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:33, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ragtime

Durch deine Verschiebung führen nun leider alle links "Ragtime" - und das sind nicht wenige - auf die BKL, das müsstest Du noch ändern. Gruß --UliR 20:04, 13. Aug. 2007 (CEST)

Deine Ergänzung bei PlayStation 3

Hallo, bitte gib bei Deinen edits eine Quelle an. In diesem Fall ist es aber nicht zielführend, für die PS 2 eine feste Wattzahl anzugeben, da die verschiedenen Versionen der Konsole auch unterschiedliche Maximal-Verbräuche haben - nach meinen Informationen können es bei der ersten, großen Version durchaus auch bis zu 45 Watt sein.--NSX-Racer | Disk | B 15:19, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe den Verbrauch bei meiner PS2 (größeres Modell mit Schublade) mehrere Tage mit einem Messgerät mitprotokolliert, wie soll ich das als Quelle angeben? --Gmhofmann 11:52, 14. Okt. 2007 (CEST)

Garnicht. Wie Du in den oben verlinkten Hinweisen lesen kannst, sind solche privaten "Forschungen" nicht als Quelle zugelassen - nach dem Wikipedia-Prinzip der Sekundärrecherche.--NSX-Racer | Disk | B 16:41, 14. Okt. 2007 (CEST)

P.S.: Dieser Link könnte Dir vielleicht auch noch helfen.--NSX-Racer | Disk | B 17:36, 14. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Gmhofmann, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ratzeputz.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:06, 14. Okt. 2007 (CEST)

Diese Reihe

Ich möchte dich nochmal darauf hinweisen. Grüße --Don-kun 15:06, 19. Feb. 2008 (CET)

Tobogan

Hallo. Bevor du dir weitere Arbeit machst: Das Fahrgeschäft schreibt sich Toboggan und wird bereits ausführlich im Artikel Toboggan (Fahrgeschäft) behandelt... --Århus 21:30, 18. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, diese Schreibweise kannte ich noch nicht *g* -- Gmhofmann 21:33, 18. Aug. 2008 (CEST)

Pflanzen-Kölle

hi gmhofmann, habe LA gestellt. Willst du dich äußern? gruß --Aalfons 12:00, 20. Sep. 2008 (CEST)

Äußern? Wessen werde ich angeklagt? -- Gmhofmann 16:12, 20. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Gmhofmann,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Waldberries.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bildhintergründe

Hallo,
um von Dir photographierte Gegenstände einfacher freistellen zu können bitte ich Dich, wenn möglich, diese vor einem einfarbigen Hintergrund abzulichten. Bei kleinen Gegenständen bietet sich als billiges Hilfsmittel ein weißes Blatt Papier an. Zur Veranschaulichung können die Versionen von Bild:Stahlkolben.JPG dienen. Besten Dank.
Viele Grüße --Marsupilami 11:43, 11. Okt. 2008 (CEST)

Das ist das Problem: fast alle Dinge, dich ich bisher für die Wikipedia fotografiert habe, sind zu groß für ein Blatt Papier. Ich versuche mal, größeres Papier (DIN A2) aufzutreiben und es künftig als Hintergrund zu verwenden. -- Gmhofmann 14:51, 11. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Mir ist es heute nur bei Bild:Pellkartoffelspiess.jpg und Bild:Eismaschine.jpg aufgefallen. Im zweiten Fall spiegelt sich leider die Arbeitsplatte im Gehäuse. Ich selbst photographiere nicht, aber was mir gerade in den Sinn kam war die Rückseite von ausgedienten großen Jahreswandkalendern zu verwenden.
Viele Grüße --Marsupilami 15:26, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe mir einen großen Karton besorgt, guck mal beim Nudelholz... -- Gmhofmann 19:02, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo,
ja, das sieht doch sehr viel besser aus. Kannst Du das Bild nochmal mit etwas mehr Rand hochladen, sofern Du es mit mehr Rand fotografiert hast? Danke.
Viele Grüße --Marsupilami 19:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo, grade getan. Wie lösche ich denn nicht mehr benutze Bilder? Da gibt es ein paar in meiner Historie... -- Gmhofmann 19:22, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo,
Danke. Du kannst Bilder löschen lassen indem Du {{Löschen|sinnvolle Begründung von Dir --~~~~}} in die Bildseite einfügst. Die Seite/das Bild taucht dann unter WP:SL auf bis die Seite/das Bild gelöscht wird oder der Löschen-Baustein wieder entfernt wird.
Viele Grüße --Marsupilami 19:44, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich habe mal ein paar Gegenstände mit neutralem Hintergrund neu fotografiert...-- Gmhofmann 16:03, 7. Nov. 2008 (CET)

Danke, so siehen die Objekte besser aus. Aber hier ist ja jetzt viel weniger drin: Bild:Pitralon Classic.jpg ;) --Marsupilami 18:44, 7. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Gmhofmann,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Sockenklammer.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Gmhofmann) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:05, 7. Nov. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Sockenklammer.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Hast du das Bild von einem anderen Foto abfotografiert oder selbst geschossen?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 16:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Missy Magazine

Ausbau ist erforderlich - sonst besteht die Gefahr, dass ein Löschantrag schnell kommt - vielleicht sinnvollerweise in Deinen BNR verschieben um in Ruhe daran zu editieren --WolfgangS 11:33, 23. Nov. 2008 (CET)

Was ist BNR? -- Gmhofmann 11:36, 23. Nov. 2008 (CET)

Sorry für den Fachjargon, das ist der Benutzernamensraum. Du kannst unter Deiner Benutzerseite Unterseiten anlegen, die dann erst mal nicht in der Liste der neuen Seiten erscheinen: [[[Benutzer:Gmhofmann/Unterseite]]. Dort kann man dann in Ruhe einen Artikel editieren und wachsen lassen ohne dass er voschnell gelöscht wird, weil er noch zu mager für einen Artikel aufweist oder die Relevabz noch schlecht dargestellt ist . Wenn Du willst, kann ich Deinen Artikel auf eine Unterseite von Dir verschieben --WolfgangS 12:15, 23. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Gmhofmann,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Märklin_neu.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 11:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

Welche Freigabe fehlt denn? Ich habe das Bild selbst gemacht? -- Gmhofmann 11:30, 5. Apr. 2009 (CEST)

Das Problem scheint gelöst zu sein.

-- Suhadi Sadono^DÜP 00:09, 14. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Gmhofmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Märklin_alt.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:25, 13. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Gmhofmann,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Märklin alt.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Die Abbildungen auf dem oberen und unteren Kästchen sind vermutlich urheberrechtlich geschützt. Wenn diese nicht schon aufgrund ihres Alter gemeinfrei sind, wird eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. Gemeinfrei ist ein Werk, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist. Bitte den Urheber oder den Recheninhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 15:06, 1. Jun. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Gmhofmann,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Märklin alt.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Suhadi Sadono^DÜP 13:30, 30. Jun. 2009 (CEST)

Weinmann

Aus Interesse: weißt du, ob dazu je etwas veröffentlicht wurde? -- Rosenzweig δ 14:28, 18. Jul. 2009 (CEST)

Bin immer noch am Kopfschütteln ... nein: Kotzen! über den neuen Ehrenbürger. Mir sind nur die HSt-Artikel aus dieser Zeit im Gedächtnis geblieben, aber die habe ich leider nicht archiviert ;-((( Ich kann mich aber noch erinnern, dass ich damals aus der (veröffentlichten) Bremsspur in Metern die Geschwindkeit rückgerechnet habe und die war für die Jägerhausstraße viel zu hoch! Was mich damals ebenfalls empört hat, war, dass man "vergessen" hatte, eine Blutprobe zu nehmen. -- Gmhofmann 10:19, 19. Jul. 2009 (CEST)

Wann war das denn? -- Rosenzweig δ 13:08, 19. Jul. 2009 (CEST)

Weiß ich leider nicht mehr, grmbl. -- Gmhofmann 17:38, 19. Jul. 2009 (CEST)

PS: Hier besteht auch noch Klärungsbedarf. -- Rosenzweig δ 19:49, 18. Jul. 2009 (CEST)

Vor lauter Zahlen weiß ich nicht, was ich bei OSM nun eintragen soll ... -- Gmhofmann 10:19, 19. Jul. 2009 (CEST)

SoftMaker

Bist Du sicher, dass das eine sinnvolle Ergänzung ist? Für mich sieht das doppelt aus (siehe ein Satz zuvor), oder handelt es sich dabei um unterschiedliche Softwarepakete? Gruß -- Qhx 13:48, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo, es sind unterschiedliche Pakte, z.B. Handschriften: http://www.softmaker.de/fonts.htm. Grüße -- Gmhofmann 15:18, 6. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Gmhofmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:OMS-Flugblatt.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gmhofmann) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 27. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Gmhofmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:PhotoLine.jpg - Probleme: Lizenz und Gezeigtes Werk

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich war eine Woche weg. Wurde inzwischen vom Rechteinhaber des Grafikprogrammes die korrekte Genehmigung erteilt. -- Gmhofmann 17:29, 9. Aug. 2010 (CEST)

Genauerer Beleg

Hallo, könntest du bitte das Zitat aus dieser Änderung noch konkret belegen wie in Wikipedia:Zitate und Hilfe:Einzelnachweise beschrieben? Gruß, --Sitacuisses 17:16, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, kann ich leider nicht. Die Zeitung stellt keine Print-Artikel online und wenn ich den Artikel einscanne und hier reinstelle, kriege ich Ärger wegen Urheberrecht. -- Gmhofmann 12:25, 23. Okt. 2010 (CEST)

Du brauchst weder einen Link noch einen Scan. Du musst nur das Datum der Ausgabe, den Autor und evtl. die Seite angeben: „Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts.“ (Wikipedia:Zitate#Grundsätze) --Sitacuisses 12:34, 23. Okt. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (08.11.2010)

Hallo Gmhofmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Pflanzen-kölle.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 8. Nov. 2010 (CET)

Das bezieht sich übrigens nicht nur auf die Zeichnung, sondern auch auf den Text, denn auch dieser ist urheberrechtlich geschützt. Sofern du keine Genehmigung des Urhebers (wer auch immer das sein mag) beibringst, den Text hochzuladen und unter eine freie Lizenz zu stellen, wird die Datei wieder gelöscht werden. Gruß -- Rosenzweig δ 19:42, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich lege die Datei in den nächsten Tagen auf einen externen Server und verlinke sie hier. -- Gmhofmann

Das heißt, du stimmst zu, dass sie hier gelöscht werden kann? Dann hätten wir den Fall erledigt. Übrigens sollten auch Weblinks (WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 7) in Artikeln möglichst nicht auf Urheberrechtsverletzungen verweisen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:34, 15. Nov. 2010 (CET)

Die Datei kann gelöscht werden. -- Gmhofmann 09:05, 16. Nov. 2010 (CET)

OK, ist gelöscht. Gruß -- Rosenzweig δ 20:20, 16. Nov. 2010 (CET)

Urheberrechtsprobleme Potlatch2-Bild

Hallo Gmhofmann, bei deinem Screenshot Commons:File:Potlatch2.jpg sind im Hintergrund leider Bing-Luftbilder zu sehen, die nicht unter einer freien Lizenz stehen. Ist es möglich, dass du stattdessen einen ähnlichen Screenshot ohne proprietäre Luftbilder erstellst? --Tobias K. 01:21, 13. Jun. 2011 (CEST)

Habs gerade korrigiert, danke für den Hinweis. -- Gmhofmann 08:50, 13. Jun. 2011 (CEST)

Screenshots nicht in jpg

Hallo Gmhofmann, bitte erstelle Screenshots nie im jpg-Format. jpg ist nur für Fotos geeignet (und da dann auch nur in höchster Qualitätsstufe). Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:44, 13. Jun. 2011 (CEST)

Habs gerade korrigiert, danke für den Hinweis. -- Gmhofmann 08:50, 13. Jun. 2011 (CEST)

Besten Dank! Ich habe das Bild direkt wieder nach Commons übertragen. Dazu unten noch ein paar Tipps/Bitte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:03, 13. Jun. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Schallplattenreinigung“

Hallo, du hast den Artikel „Schallplattenreinigung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt: Ratgeber.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

-- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 17:25, 13. Jun. 2011 (CEST)

Bitte entschuldige und ignoriere dies. Manche Benutzer wissen es nun mal tatsächlich nicht besser. -- 88.85.125.76 17:35, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hinweis: Da der Artikel umstritten ist, habe ich nun eine normale Löschdiskussion] über sieben Tage ausgelöst. --MBq ^Disk 17:49, 13. Jun. 2011 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Gmhofmann, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:03, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe mich da mal angemeldet. Muss mich aber erst umsehen, wie das funktioniert... -- Gmhofmann 18:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Super! :-) Wie ich eben sehe, hast du noch kein globales Benutzerkonto (SUL). Klicke einfach mal hier: Special:MergeAccount, um eines zu erstellen. Dann evtl. hier noch einmal abmelden und anschließend wieder anmelden und dann sollte es in Commons auch automatisch mit der Anmeldung klappen, sobald du hier angemeldet bist - das vereinfacht die Sache doch wesentlich, wie ich finde. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:54, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Saibo, ich habe mal 2 Bilder bei Commons hochgeladen und in die deutsche Wikipedia eingebaut. Hat tadellos geklappt, mit den englischen Texten tu ich mich aber nicht so leicht. -- Gmhofmann 15:06, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Gmhofmann, super, du hast nun ein globales Benutzerkonto. Das hat geklappt.

Freut mich, dass auch das Hochladen in Commons geklappt hat. Wenn dir irgendetwas schierig vorkommt, so lasse es mich wissen.

Kannst du mir sagen, wo dir englische Texte entgegenkommen? Falls du die Bildbeschreibung meinst: die muss nicht zwangsweise auch auf Englisch sein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich meinte die englischen Beschreibungen, aber wenn die optional sind, lasse ich die einfach weg, wenn ich keine passende Übersetzung finde. Danke dir. -- Gmhofmann 10:52, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ja die englische Bildbeschreibung kannst du einfach weglassen, wenn es dir zu schwierig ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Saibo, ich habe gerade gesehen, dass einige meiner Commons-Bilder gelöscht wurden: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gmhofmann. Habe ich eine Möglichkeit, zumindest die letzten 4 nochmal anzugucken? Ich weiß nämlich partout nicht, was damit falsch sein sollte. Die Kurven stammen aus eigenen Messgeräten und wurden anonymisiert... Grüße --Gmhofmann (Diskussion) 16:54, 30. Mai 2013 (CEST)

Problem mit deiner Datei (15.06.2011)

Hallo Gmhofmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Antistatik-matte.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 15. Jun. 2011 (CEST)

Bild wurde ersetzt. -- Gmhofmann 17:46, 15. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (26.06.2011)

Hallo Gmhofmann,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Antistatic2.jpg - Probleme: Lizenz
2. Datei:Nassabspielen3.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 26. Jun. 2011 (CEST)

Zwei Fotos bitte Hilfe

hallo Gmhofmann, Ich habe den Artikel Lochverstärker ins Esperanto übersetzt. Leider lassen sich die beiden Fotos "Datei:Lochung.jpg" und "Datei:Lochverstärker.jpg" dort nicht öffnen. Kannst Du helfen? --Hans Eo 14:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Hans, ich war mal so frei und habe dich wichtigen Begriffe in deinem Beitrag verlinkt. Ich verschiebe die Bilder - sie waren nämlich leider noch nicht in Commons, daher konntest du sie in eowp nicht einbinden. In ca. 30 Minuten sollte es gehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:35, 10. Jul. 2011 (CEST)

Datei:Lochung.jpg ist nun unter etwas spezifischerem Namen hier: File:Lochung mit Verstärkerring.jpg.

Datei:Lochverstärker.jpg ist nun modifiziert hier: File:Lochverstärker im Spender - verwischt.jpg. Die Originalversion bräuchte eine Freigabe des Fotografen des Fotos auf der Box, welche aktuell nicht vorliegt und auch eher unwahrscheinlich kommen wird. In Absprache mit Benutzer:pill und Benutzer:JuTa so entschieden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sankt Otten

Hallo Gmhofmann, wenn Dein Artikel noch in Arbeit ist, dann füge doch oben bitte {{in Bearbeitung|~~~~}} ein, da Du sonst Gefahr läufst, dass der Artikel ohne Blick auf die Versionsgeschichte gelöscht wird! --Luthermütze 19:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

Sankt Otten

Bitte beachte Wikipedia:Rk#Pop-_und_Rockmusik und stelle die Relevanz im Artikel dar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

OSM-Korrektur

Hallo Gmhofmann,

kannst du bei Openstreetmap etwas korrigieren (lassen)? Es geht um das Alexanderhäuschen in Weinsberg, das bei OSM auch gekennzeichnet ist, aber leider ist derjenige, der die Markierung gesetzt hat, um ein Haus nach Südwesten verrutscht. Die richtigen Koordinaten finden sich im WP-Artikel. Gruß --Rosenzweig δ 18:25, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es verschoben und gleich einen Wiki-Link für die OpenLink-Map eingebaut ... Grüße ... Gerd -- Gmhofmann 12:21, 20. Jan. 2012 (CET)

Besten Dank. Gruß --Rosenzweig δ 17:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Experimentierkasten

Lieber Gmhofmann,
danke für das neue Foto vom electronic-system I und II. Leider hat deine Kamera bei dieser Entfernung eine starke Tonnenverzerrung, die mich etwas gestört hat und ich desshalb eine Bearbeitung hochgeladen habe. Außerdem habe ich im blauen Umfeld rechts etwas hinzugestempelt. Das Original ist natürlich noch vorhanden. Ich hatte übrigens Probleme meine Datei mit dem beginnenden "800px" im Dateinamen hochzuladen. Commons wirft da eine Fehlermeldung aus. Mein Dateiname beschreibt auch etwas genauer, was es ist. Viele Grüße

• 
  Original
• 
  Bearbeitung

--Xavax 17:24, 26. Feb. 2012 (CET)

Datei:Eppingen-Brettenerstraße7.jpg

Danke für das Bild. Aber bitte auf Commons nicht als „eigenes Werk“ ausgeben, das kann offensichtlich nicht stimmen und könnte vielleicht mal zu einem Löschantrag oder dergleichen führen. Gib besser an, was deinen Angaben nach ja wohl der Fall ist, dass nämlich der Großvater o. ä. das Bild gemacht hat. Sowas wird auf Commons normalerweise akzeptiert. Gruß -- Rosenzweig δ 20:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Artikel von Filmschaffenden

Hallo Gmhofmann, mir sind gerade ein paar Deiner Änderungen aufgefallen, die Du in ARtikeln von Filmschaffenden vorgenommen hast. z.B. diese hier: Filmografien gehören natürlich in solche Artikel, ein Text in Fließtext ist aber nie verkehrt bzw. sogar erwünscht. Ich werde den Abschnitt "Werdegang" wieder herstellen zusätzlich zur Filmografie. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:01, 26. Mai 2012 (CEST) P.S. bitte auch aufpassen wegen BKLs, Deine Verlinkung in dem Artikel auf Hostel führt nicht zum Filmartikel Hostel (Film), sondern zur Begriffsklärungsseite.

Hallo, eine Filmografie als Liste ist auf jeden Fall übersichtlicher als der Fließtext, der wegen seiner vielen Absätze auch keiner ist. Jetzt haben wir natürlich zweimal die identischen Informationen hintereinander... Der falsche Link ist mir nicht aufgefallen, da ich ihn einfach runterverschoben habe. War der vorher vielleicht schon falsch?

Apropos Filmografien: Was ist das eigentlich für ein haarsträubender Unsinn, Filme erst nach ihrem Kinostart in Deutschland hier aufzulisten? Viele ausländische Filme kommen hierzulande nie ins Kino und wenn ich nach dieser Regel vorginge, gäbe das Unmengen von Informationslücken. Ich möchte in Wikipedia möglichst vollständige Filmografien haben und das heißt auch, dass ein bereits fertiger Film eines Schauspielers, Regisseurs oder Drehbuchschreibers hier stehen muss. Auch wenn er erst im Herbst oder Sankt Nimmerlein in deutschen Kinos startet. Grüße -- Gmhofmann (Diskussion) 18:16, 27. Mai 2012 (CEST)

nicht Kinostart in Deutschland, sondern Start allgemein, dazu zählen auch Aufführungen auf Festivals. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:43, 27. Mai 2012 (CEST)

Hallo, wir vermeiden es übrigens, in den Filmografien Links zu nicht existierenden Artikeln zu setzen. Das läuft analog zur Regel aus Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel: „Musikalische und literarische Werke (Alben, Lieder, Bücher etc.) werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert.“ Es ist das Ergebnis mehrfacher Diskussionen unter den erfahrenen Benutzern des Filmbereichs. Wenn du einen Titel verlinkst, überprüfe bitte, ob der Link tatsächlich zum gewünschten Artikel führt. Es gibt viele Titel, die noch weitere Bedeutungen haben. Weitere Vorgaben zu Filmografien findest du unter WP:RLFF#Filmografien so wird z. B. hinter den deutschen Titel fremdsprachiger Filme der Originaltitel kursiv in Klammern gesetzt. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2012 (CEST)

Artikel-Kategorien auf Benutzerseiten

Hallo Gmhofmann, Du hast nun wiederholt auf Deiner Benutzerseite Kategorien von Artikeln eingefügt: Mit diesem Edit. Bitte achte doch darauf, dass Du diese entweder auskommentierst: <!-- hier auszukommentierenden Text einfügen --> oder in den Link einen Doppelpunkt vorne an setzt: [[:Kategorie:Geboren 1941]] Danke --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ups, das hatte ich übersehen, dass die in den Datenbestand einwirken. Ich schmeiße sie gleich raus... Danke für den Hinweis.

Kein Problem :-) --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

OSM-Korrektur 2

Hallo Gmhofmann,

kannst du bei Openstreetmap wieder etwas korrigieren (lassen)? Es ist nur ein Straßen- bzw. Wegname in Lehrensteinsfeld. Östlich vom Schlossgarten verläuft dort das Schlossgartengässle. Bei OSM fehlt das -garten- in der Mitte des Namens, das sollte ergänzt werden. Gruß -- Rosenzweig δ 00:01, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ok, ich habe es geändert. Kann etwas daueren, bis es gerendert und angezeigt wird. Bist du dir sicher mit der neuen Schreibweise "Schloss mit ss"? Eigennamen sind ja von der Reform nicht betroffen... -- Gmhofmann (Diskussion) 07:00, 28. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Der Ortsplan auf lehrensteinsfeld.de hat besagte Schreibweise. Das Straßenschild hat noch die alte, wenn ich mich recht entsinne. -- Rosenzweig δ 11:55, 28. Aug. 2012 (CEST)

Noch eine Korrektur: In Beilstein (Württemberg) ist in der Gartenstraße 9 eine Johanneskirche eingetragen. Tatsächlich ist das die evangelisch-methodistische Christuskirche. Kannst du das in bewährter Weise korrigieren? Gruß -- Rosenzweig δ 19:08, 11. Sep. 2012 (CEST)

Korrigiert. --Gmhofmann (Diskussion) 09:13, 12. Sep. 2012 (CEST)

Merci vilmols. -- Rosenzweig δ 11:51, 12. Sep. 2012 (CEST)

Bitte belegen

Hallo. Bitte Deine Einfügung Belegen. Es ist zurzeit unklar, da Du präsens schreibst, aber das Datum in der Vergangenheit liegt, ob das Datum nicht stimmt oder die Präsensform. Danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 04:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ups, war nur ein Tippfehler, ich habs korrigiert. Starttermine findest du hier: http://www.vdfkino.de/cgi-bin/termine.cgi?A=datum. Grüße --Gmhofmann (Diskussion) 09:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Mal wieder eine OSM-Korrektur-Bitte

Dieses Mal in Weinsberg: Das Übergangswohnheim Grabenäcker, östlich des Klinikums am Weissenhof an der K 2005 nach Gellmersbach, ist mittlerweile abgerissen, bis auf die Erschließungsstraße ist das Gelände leer. Mit Google Earth und Luftbildern von Ende März 2012 lässt sich das ganz gut nachvollziehen. Bei OSM steht noch (geschlossen), und die Gebäude und Wege sind eingezeichnet. Das sollte man aktualisieren. Kannst du das an die OSM-Zuständigen (wenn es die gibt) weitergeben? Gruß -- Rosenzweig δ 10:59, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich habe die Gebäude und Sträßchen mal gelöscht, warte mal bitte, bis die Karte aktuell gerendert wird, und sag mir dann, was von den Straßen noch weg muss. Zuständig ist bei OSM jeder, der sich dafür hält. Ein großer Vorteil gegenüber der deutschen Wikipedia, die massiv von Relevanz-Stalinisten und Löschtrollen mit Dauerständer dominiert wird. --Gmhofmann (Diskussion) 12:01, 9. Dez. 2012 (CET)

Prima, dann ernenne ich dich zu meinem persönlichen OSM-Löschtroll, den ich immer dann loshetze, wenn er sich zuständig fühlt :-) -- Rosenzweig δ 13:48, 9. Dez. 2012 (CET)

Schill + Seilacher

Hallo Gmhofmann, ich halte Schill + Seilacher für nicht sonderlich bedeutend für Heilbronn und frage mich, ob eine Erwähnung im Artikel sinnvoll ist. Kannst du dich ggfs. bei Diskussion:Heilbronn#Schill + Seilacher äußern? Danke + Gruß -- Rosenzweig δ 15:03, 22. Jan. 2013 (CET)

Hallo, das wäre sinnlos, da die Entscheidung eh schon gefallen ist, das sofort wieder zu löschen. Ich hatte den Fehler begangen, in einem streng überwachten Artikel was hinzuzufügen. S + S ist ein bedeutender Betrieb in der chemischen Industrie, den ich für erwähnenswert halte. Aber vielleicht sollte ich lieber weiter am Artikel Relevanz-Stalinisten arbeiten... -- Gmhofmann (Diskussion) 19:25, 22. Jan. 2013 (CET)

Erwähnenswert vielleicht schon, ich hab mich mit denen bislang nicht weiter beschäftigt. Aber dann doch eher im Artikel Böblingen, wo sie heute sitzen? -- Rosenzweig δ 19:56, 22. Jan. 2013 (CET)

In Hamburg, Pirna und Ohio sind sie auch noch. Von Heilbronn ist hier nach dem ersten Satz nicht mehr die Rede … -- Rosenzweig δ 19:58, 22. Jan. 2013 (CET)

Und wer mag, kann ihnen auch einen eigenen Unternehmensartikel spendieren. Da sie 2010 lt. Bundesanzeiger einen Umsatz von 143,6 Mio. € hatten, sollte da auch kein Relevanz-Stalinist was dagegen haben. -- Rosenzweig δ 20:06, 22. Jan. 2013 (CET)

Brillenputztuch

Moin, moin, kannst Du mal versuchen, ein paar brauchbare Quellen oder Belege für den Artikel zu beschaffen? Das sieht alles ein bisschen nackt aus.... Schöne Grüsse --CV ^{Disk RM} 08:47, 4. Mär. 2013 (CET)

Bin schon auf der Suche..., Ups, da war jemand schneller ;-) --Gmhofmann (Diskussion) 09:10, 4. Mär. 2013 (CET)

Reiner Zufall.... :-) --CV ^{Disk RM} 13:35, 4. Mär. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (24.06.2013)

Hallo Gmhofmann,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:FotoMagico.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis 1
2. Datei:HAL1.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2
3. Datei:HAL2.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2
4. Datei:HAL3.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2
5. Datei:Kichererbsen.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Hinweis 3
6. Datei:Macdigibib2.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis 1

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gmhofmann) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Screenshot von nicht-freier Software
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Scan einer Vorlage; Sehr wahrscheinlich keine eigene Originalaufnahme; Angegebenes Datum fraglich
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: Ist das Lichtbild auf der Büchse OK?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 24. Jun. 2013 (CEST)

Amac-buch Verlag

Hallo Gmhofmann!

Der von dir angelegte Artikel Amac-buch Verlag wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:09, 11. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

PhotoLine

Hallo Gmhofmann!

Wenn Du bereits so viel Zeit, wie in diversen Foren, auch für Wikipedia verwendet hättest, dann wäre die Qualität des Artikels mit Sicherheit schon seit langem eine wesentlich bessere! Bedauerlicherweise geht das Engagement von bkh aber in die falsche Richtung, daher stellt sich nun aufs neue die Frage, warum müssen ständig andere die „Drecksarbeit“ für Euch erledigen? Die Versionsnummer ist z.B. immer noch nicht auf dem letzten Stand, weil offenbar die Pflege persönlicher Eitelkeiten wichtiger zu sein scheint. Herzliche Grüße, der „Relevanzstalinist“! --YoSuwa (Diskussion) 19:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo. * Was heißt hier "Drecksarbeit"? Die Versionsnummer ist korrekt auf 18 gestellt, Versionszehntel oder gar Hundertstel halte ich für überflüssig. * Was heißt hier "Euch"? Ich arbeite mit niemand zusammen. --Gmhofmann (Diskussion) 15:28, 12. Okt. 2013 (CEST)

Stell Dich bitte nicht dümmer als Du bist! Bugfix-Versionen finden grundsätzlich Berücksichtigung bei Softwareartikel. Dabei ist es auch völlig klar, daß mit „Ihr“ Euer windiges Forum bei PhotoLine gemeint ist, also speziell Du, bkh und Konsorten. Den Vorwurf den man Dir hier machen muß ist, daß Du bereits seit Jahren an dem Artikel arbeitest, es aber nicht der Mühe wert befunden hast die nötigen Belege einzubauen. Wenn Du weniger Zeit im Forum, dafür aber mehr zugunsten dieses Artikels verbringen würdest, der Dir angeblich ja so viel bedeutet, dann hätte deswegen auch niemand Alarm geschlagen. Aber Dir ist es offensichtlich auch völlig egal, daß der ohnehin überflüssige Beleg zur Programmversion im Seitenkopf defekt ist und auf eine leere Seite verweist. Allerdings ist das wie üblich keine Überraschung, die „Drecksarbeit“ sollen scheinbar wieder andere erledigen. Herzliche Grüße, der „Relevanzstalinist“! --YoSuwa (Diskussion) 11:23, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, eine Korrespondenz in diesem Umgangston werde ich nicht weiterführen. --Gmhofmann (Diskussion) 13:41, 13. Okt. 2013 (CEST)

Milchwächter und Siedeverzug

Hallo Gmhofmann, ich sehe Du hast neulich in den Abschnitt Siedeverzug#Abgrenzung, der klarstellt, dass das Überkochen von Milch nichts mit Siedeverzug zu tun hat, einen Link zu Milchwächter eingefügt. Das begrüße ich. Ich habe nun aus Milchwächter die gegenteilige Behauptung entfernt. Da Du Sichterrechte hast und Dich mit dieser Frage bereits beschäftigt hast, magst Du meine Änderung sichten? Danke. --SpecMade (Diskussion) 23:16, 16. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt --Gmhofmann (Diskussion) 09:11, 17. Okt. 2013 (CEST)

Rö/oesch

Hallo Gmhofmann,

bitte mal bei Benutzer Diskussion:Rosenzweig#Michael Roesch vorbeischauen. Ist das der Kinostar-Betreiber oder ein anderer? Gruß -- Rosenzweig δ 18:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Tri Top

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Tri Top wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Tri Top

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Tri Top wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Tri Top

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Tri Top wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (04.03.2014)

Hallo Gmhofmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Russkugel.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo, ich weiß nicht, was ich da bei Lizenz eintragen soll. --06:45, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo Gmhofmann. Bitte schau mal unter: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder Gruß… --Krd 13:09, 9. Mär. 2014 (CET)

Einfach bspw. {{Bild-CC-by-sa/4.0}} (oder eine andere dort aufgeführte Lizenz deiner Wahl) reinschreiben und abspeichern. -- Rosenzweig δ 13:34, 9. Mär. 2014 (CET)

Cornelia Grünberg

Hallo Gmhofmann.
Ich habe in dem Artikel einen Weblink mit der Vita ergänzt, der noch ein wenig Futter für den weiteren Ausbau des Artikels liefert. Viele Grüße! --Abrisskante (Diskussion) 00:02, 10. Okt. 2014 (CEST)

c:Commons:Deletion requests/File:Baukastenwaschmittel.jpg

Hallo Gmhofmann. Zur Kenntnis. --Leyo 20:30, 23. Jan. 2015 (CET)

Hinweis auf Löschdiskussion

Hallo Gmhofmann, die Liste öffentlicher Bücherschränke ist zur Löschung vorgeschlagen worden. Wenn Du magst, kannst Du in der Löschdiskussion ja auch mal Deinen Standpunkt kundtun. --HH58 (Diskussion) 01:08, 8. Apr. 2015 (CEST)

Punktekonto für LAs

Hallo Gmhofmann, dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG --Flyingfischer (Diskussion) 19:58, 4. Mär. 2016 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Gmhofmann, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Poster Press

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Poster Press wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 26. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Foto zu Skip Baukastenwaschmittel

Lieber Gmhofmann, Sie haben ein Foto mit dem Skip Baukastenwaschmittel gemacht. Befindet sich dieses in Ihrem Besitz? Ich benötige eine alte Packung für eine museale Ausstellung. Viele Grüße rogoeb

Hallo, das originale Foto habe ich nicht mehr. Aber ich habe noch einige Packungen aller 3 Skip-Bausteine in meinem Besitz. Ich wasche damit!

Lieber gmhofmann, ich würde gern eine Verpackung des Skip Basiswaschmittels haben wollen. Können Sie mit mir Eine E-Mail mit Ihren Kontaktdaten schreiben an r.goebel@deutsches-museum.de? Vielen Dank und Beste Grüße

Funny

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Funny wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:36, 15. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mandl & Schwarz-Verlag

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Mandl & Schwarz-Verlag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:13, 25. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Bernd Kistenmacher

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Bernd Kistenmacher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:31, 25. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

PulpMotion

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite PulpMotion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 2. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (05.07.2019)

Hallo Gmhofmann,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bilz-Buch1.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Bilz-Buch2.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 2

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für Foto notwendig --Didym (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2019 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für Foto notwendig --Didym (Diskussion) 22:15, 23. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:00, 5. Jul. 2019 (CEST)

Günter Schickert

Hallo Gmhofmann!

Die von dir angelegte Seite Günter Schickert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 20. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

PhotoLine

Hallo Gmhofmann!

Die von dir stark überarbeitete Seite PhotoLine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:19, 27. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bild

Dein Glasstab ist wenig informativ bzw. verständlich für einen Laien wie mich, auch fehlt ein Maßstab/Größenvergleich/Größenangabe. Vielleicht kannst du das noch nachtragen und einen Textbezug herstellen. Ich würde das Bild sonst bei Siedeverzug rausnehmen wollen.--Ulf 23:24, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, ich habe die Länge in cm nachgetragen. Ansonsten gibt es dazu nichts anzufügen. --Gmhofmann (Diskussion) 08:48, 29. Apr. 2020 (CEST)

Das erscheint mir wenig hilfreich, wenn nicht sogar etwas überheblich, denn ich bin ja quasi ein Testobjekt für plausible Erklärungen. Ich finde im Text „offener Hohlraum“ und bei deinem Bildtext „eingeschmolzener Hohlraum“. Was ist nun richtig bzw. wie muss man sich so einen Siedestab vorstellen? Wenn du den in deiner Sammlung hast, kannst du dich doch etwas mehr darüber auslassen. In der Bildbescreibung auf commons steht auch nur „Glasstab“. Deine Leser sind doch keine Hellseher! Ich habe das Bild zunächst auskommentiert. Es ist als einleitendes Bild zu Siedeverzug zudem unpassend.--Ulf 21:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Dann tu, was dich glücklich macht... Ich habe es - nach über 10 guten Jahren in der deutschen Wikipedia - schon vor Jahren aufgegeben, mit Relevanz-Stalinisten und Lösch-Trollen zu diskutieren. --Gmhofmann (Diskussion) 08:04, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Jen Majura nach Benutzer:Gmhofmann/Jen Majura

Hallo Gmhofmann,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gmhofmann/Jen Majura

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:55, 7. Aug. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Foto "Flüssig-Silikon"

Lieber Gmhofmann, Sie haben folgendes Foto erstellt: Datei:Liquid-silicon-rubber.jpg

und dieses als "Flüssig-Silikon" bzw. "liquid-silicon-rubber.jpg" beschriftet, und in folgenden Artikel eingebunden: Liquid Silicone Rubber

Allerdings entspricht das Foto nicht der Materialbeschreibung im Artikel, demzufolge es sich im Rohzustand um ein flüssiges (niedrigviskoses) 2-Komponenten-Material handelt, während im Foto keinerlei flüssige Eigenschaft und keine 2 Komponenten erkennbar sind. Ich vermute, dass es sich auf dem Foto lediglich um Handwerker-Silikon handelt, das noch frisch, also nicht ausgehärtet ist, und nur in diesem Sinne "flüssig" ? In diesem Fall würde ich darum bitten, die Beschreibung des Fotos entsprechend zu ändern und zu ergänzen (welches Material genau, wie und wann verarbeitet usw.), und aus dem o.g. Artikel zu entfernen. (Bei der Gelegenheit vielleicht auch den Dateinamen korrigieren, denn "silicon" ist Silizium, "silicone" wäre das elastische Silikon.)

Vielen Dank! --Langenforth (Diskussion) 13:53, 17. Aug. 2021 (CEST)

Bei der abgebildeten Probe handelt es sich um ein homogenes Gemisch der beiden LSR-Komponenten Silopren LIM9071ET... A und B des Herstellers Momentive. Eingewogen wurden 4.5 Gramm zur Bestimmung der Vernetzungsparameter (u.a. t90) in einem Vulkameter vom Typ Göttfert Elastograph. Mehr Infos unter: https://plastics.ulprospector.com/de/datasheet/e279772/silopren-lim9071-et --Gmhofmann (Diskussion) 14:11, 26. Aug. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Gmhofmann (Diskussion) 16:54, 6. Jan. 2022 (CET)

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Gmhofmann (Diskussion) 16:54, 6. Jan. 2022 (CET)

MyCup

Hallo Gmhofmann!

Die von dir überarbeitete Seite MyCup wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 15. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Poster Press

Hallo Gmhofmann. Danke für den Artikel Poster Press. Bei der Neuanlage von Poster Press (vor 17 Jahren!!!) hast Du geschrieben, dass einzelnen Ausgaben Promo-Singles beilagen. Weißt Du von anderen Single-Beilagen neben der Hey-Joe-Flexidisk von Juni 1974? Wenn nein, würde ich den Satz gerne umformulieren. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 11:44, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Heiko, das ist 50 Jahre her...

Ich kenne die Inhalte der damaligen Schallscheiben nicht mehr, weiß aber noch, dass es mehrere waren, um die ich mich mit meiner Schwester damals gestritten habe. Grüße. --Gmhofmann (Diskussion) 13:02, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Gmhofmann. Danke für die Info. Dann werd' ich mal weiter suchen. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 14:28, 23. Apr. 2024 (CEST)