Diskussion:Liste von Linux-Distributionen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 213.3.52.186 in Abschnitt Adélie Linux fehlt
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste von Linux-Distributionen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Bevor du eine Linux-Distribution in die Liste einfügst, lies folgende Punkte bitte sorgfältig durch:
Aufnahmekriterien

Eine der folgenden Bedingungen muss für eine Aufnahme in dieser Liste erfüllt sein:

  1. zu dieser Distribution existiert ein eigenständiger Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia.
  2. die Distribution gilt seit mindestens zwei Jahren als «stabil» oder ist «für den produktiven Einsatz» geeignet.

Ausschlusskriterien:

  1. Distributionen, die nur eine «stabile» Version veröffentlicht haben.
  2. Entwicklungszweige (z. B. Rawhide), Varianten (z. B. Ubuntu LTS Server) oder unterschiedliche Ausgaben (z. B. Kubuntu) der gleichen Distribution.


Gestaltung und Inhalt der Liste
  1. Distribution werden gemäss ihrer Abstammung alphabetisch einsortiert.
  2. Distributionen, welche von den Betreuern nicht mehr gewartet werden, gelten als «historische Distribution» und werden dort aufgelistet.
  3. Es gelten die Wikipedia-Namenskonventionen. Ausnahme: Linux bzw. GNU/Linux ist zu entfernen (z. B. Debian statt Debian GNU/Linux). Hiervon ausgenommen sind Komposita (z. B. Dreamlinux).
  4. Gebräuchliche Abkürzungen werden am Anfang der Beschreibung in Klammern gesetzt (z. B. RHEL für Red Hat Enterprise Linux).
  5. Beschreibung knapp halten: nicht auf Versionen oder der Verbreitung der Distributionen eingehen. Keine externe Links. Einzelnachweise sind erwünscht.
  6. Unterschiedliche Ausgaben der gleichen Distribution dürfen in der Beschreibung erwähnt und intern verlinkt werden. Dies gilt nicht für Entwicklungszweige oder Varianten.
Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:36, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Cent OS

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

die gesamten Cent OS repositories sind inzweischen offline man kann die Sachen eigentlich nicht mehr nutzen da man selbst die bisher nicht installierten Pakete nicht mehr nachladen kann. ich würde einen Vermerk erwarten der diese RHEL Derivate als unbrauchbar/beendet markiert (nicht signierter Beitrag von 91.65.218.146 (Diskussion) 14:52, 19. Mär. 2022 (CET))Beantworten

Gehört dann wohl eher in den Abschnitt "historisch". --2001:9E8:2954:3000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 22:42, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Adélie Linux fehlt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade einen Rotlink unter der BKL Adelie eingefügt für Adélie Linux. Meiner Meinung nach fehlt diese Distribution. Erwähnung findet sie u.a. im Zusammenhang mit dem Jahr-2038-Problem, etwa:

  • https://musl.libc.org/time64.html -- die Umstellung von time32 auf time64 von musl: Adélie Linux and Yoe/Yocto/OpenEmbedded did the early groundwork building large package corpuses against time64 musl during the 1.2.0 release cycle ...
  • https://wiki.debian.org/ReleaseGoals/64bit-time -- im Abschnitt Other projects wird (neben Debian) auch Gentoo, openSUSE und Ubuntu als noch bestehende 32-Bit-Linux-Distribution gelistet, und eben auch Adélie Linux.

Ich wüsste jedoch nicht, ob Adélie Linux irgend eine Derivat von einer anderen Linux-Distribution ist oder nicht. Vielleicht sollte man es dennoch erstmal hier auf der Liste, auch mit Rotlink, einfügen.

‣Andreas•⚖ 11:58, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Adélie Linux ist eine eigenständige Distri:
"Adélie is an independent Libre operating system based on the Linux kernel and musl runtime library"
https://www.adelielinux.org/about/
Und ja, sollte aufgenommen werden. --Klausb (Diskussion) 23:05, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich kann leider nur Alpha-, Bettaversionen und "Release Cadidates" von Adélie finden. Siehe [1].
Gibt es eine stabile Version von Adélie? Falls ja, wurden bereits zwei stabile Versionen veröffentlicht? Falls nein, hat diese Distro. nichts in diese Liste zu suchen.
Bitte die rote Box beachten. --213.3.52.186 11:10, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_von_Linux-Distributionen&oldid=249239217“