Diskussion:Literatur

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Literatur“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bdsl-online.de/
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bdsl-online.de/
  • Artikel mit gleicher URL: 3083 31851 916389 955347 1974660 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:44, 22. Nov. 2015 (CET)

Lit(t)eratur

M.E. fehlt der Hinweis, seit wann man L. mit nur einem t schreibt - hinter meinem Schreibtisch steht die "Geschichte der Deutschen Literatur" ebenso wie die Bänder "Geschichte der neuern Litteratur"... Als meine tochter mich anläßlich der Hausaufgaben nach der Scgreibweise frug, kam ich so ziemlich an´s grimassenschneiden... Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von ‎109.40.0.101 (Diskussion | Beiträge) )

Ohne Beleg (deswegen jetzt nicht in den Artikel): Die Antwort dürfte die Orthographische Konferenz von 1901 sein, aber es wahrscheinlich keine Umstellung, sondern nur eine Vereinheitlichung. Vorher findet man einfach beide Schreibweisen. --wtrsv ⌨ 13:52, 28. Okt. 2017 (CEST)

Begründung für Bildentfernung

Diese Bildergänzung in der Einleitung halte ich für unpassend, weil: 1. Das Foto zeigt eine Skulpturenausstellung anlässlich der Fußball-WM 2006 und hat das Thema "der moderne Buchdruck". Das ist das falsche Thema, denn es gibt nicht nur gedruckte Literatur. 2. Auf der Skulptur stehen nur Namen berühmter deutscher Schriftsteller und Philosophen. Das ist eine zu einseitige Darstellung, denn auch der engere Bereich der modernen gedruckten Literatur ist nicht auf deutsche Literatur beschränkt. Insgesamt enthält das Bild eine thematische Festlegung, die der allgemeinen Beschreibung in der Einleitung zuwiderläuft. Buchdruck ist nicht Literatur, Literatur ist nicht nur Buch und Text und Bild stehen im Widerspruch zueinander. -- Bertramz (Diskussion) 13:51, 30. Apr. 2019 (CEST)